polikop: ...Впервые как претендент Михалыч играл в далеком 91, почтенный Шиншиленыш. великие вехи забываете.
Но два раза - это, безусловно, мало. надо ему специальную номинацию.
polikop: ...Впервые как претендент Михалыч играл в далеком 91, почтенный Шиншиленыш. великие вехи забываете.
Но два раза - это, безусловно, мало. надо ему специальную номинацию.
"Почетный чемпион мира".
почтенный...
Да, хорошая система, ничего не скажеш! Даже Иванчука за 20 лет только два раза вывела в претенденты, да и то последний раз именно благодаря честному нокауту.
А нокаут, хоть как Василий и нестабилен, любит иногда вылетать от Нисипеану и от других, но все равно, вывел его в финал! И раз в полуфинал. Все благодаря относительной регулярности и прозрачности. Сильный - иди и побеждай, если ничего не мешает
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
fso: Да, хорошая система, ничего не скажеш! Даже Иванчука за 20 лет только два раза вывела в претенденты, да и то последний раз именно благодаря честному нокауту.
Не "благодаря", а "вопреки", поскольку Иванчук в честном нокауте проиграл.
fso: Да, хорошая система, ничего не скажеш! Даже Иванчука за 20 лет только два раза вывела в претенденты, да и то последний раз именно благодаря честному нокауту.
Не "благодаря", а "вопреки", поскольку Иванчук в честном нокауте проиграл.
Я знаю принцип спортивный,
У которого вечный стаж:
Все отборы необъективны,
Если в них отобрался "не наш".
Kramnik knows all the theory not only in classical chess, but also in Fischer's.
Slyusarchuk wanted to register his record of remembering 30 million digits of pi with the Guiness book, but then he found out about Kramnik's existence.
Houdini managed to beat Rybka after studying Vladimir Kramnik's games.
Kramnik didn't lose his match to Anand. He was just checking if Vishy can convert such positions.
Kramnik knows all the theory not only in classical chess, but also in Fischer's.
Slyusarchuk wanted to register his record of remembering 30 million digits of pi with the Guiness book, but then he found out about Kramnik's existence.
Houdini managed to beat Rybka after studying Vladimir Kramnik's games.
Kramnik didn't lose his match to Anand. He was just checking if Vishy can convert such positions.
Там еще много прикольного.
понравилось вот это (перевел как смог):
Мало кто знает, почему Фишер не вернулся, и Каспаров ушел из шахмат. Но вы сейчас догадались, не так ли?
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
Большое интервью с Крамником. О Кубке Мира и не только.
Е.СУРОВ: Меня незадолго до эфира попросил задать несколько вопросов Борис Постовский. Уж извините, что я снова к Кубку мира. А вопросы такие, конечно, больше глобальные. Нормальна ли ситуация, в которой вы с Ароняном участвовали в Кубке мира? Это бы еще полбеды. Но, в конечном итоге, вы обеспечили Карякину место в турнире претендентов.
В.КРАМНИК: По первому вопросу – я считаю, что это неправильно. По нормальному, не должны люди, которые уже квалифицировались, так сказать, де-юре, принимать участие в таких турнирах, выбивать кого-то из розыгрыша или помогать кому-то. В данном случае – выбивать, например, Вашье-Лаграва или кого я там по дороге выбил? Это не совсем правильно. Да и в Гран-При то же самое. Странно, если бы в Гран-При играл, скажем, чемпион мира. Конечно, это здорово для турнира, но все-таки никто не должен играть вне конкурса в турнире, где идет жесткий отбор. Из-за этого я послал запрос в ФИДЕ через федерацию, сказал, что если вы мне разрешите не играть, то я играть не буду. Не то чтобы мне это было так уж важно, в конце концов, играть я тоже могу. Просто считаю, что это не совсем правильно. Но мне не разрешили, сказали, что я обязан играть, такие у них правила. Ну что же, я сыграл. Не то, чтобы я жалуюсь на это, но это все-таки не совсем правильно. Это, конечно, деталь. Может, не такая и важная, но в следующем цикле все-таки стоит этот момент проработать чуть-чуть точнее.
А что касается второго вопроса, то почему обеспечил? Мне кажется, все эти разговоры о том, что Карякин чуть ли не отказываться должен от этого, – это какая-то глупость. Он попал на турнир претендентов нормально, по рейтингу. И в чем проблема? Не смог попасть через Гран-При или Кубок мира, ну и что? Есть правило, и он уложился в рамки этого правила.
vitadem:..... Он попал на турнир претендентов нормально, по рейтингу. И в чем проблема? Не смог попасть через Гран-При или Кубок мира, ну и что? ....
Надо бы процитировать аргументацию Крамника о логичности попадания в претенденты по рейтингу (она в том же интервью). Поспорить с ней. А потом, с чувством выполненного долга, смеяться а так получается странновато.
vitadem: Большое интервью с Крамником. О Кубке Мира и не только.
какая феерия) это надо слушать, конечно
М.МАНАКОВА: Скажите, а что вы делаете, чтобы вас жена не ревновала?
В.КРАМНИК: Это невозможно. Тут ничего не сделаешь. Желательно не давать поводов. С другой стороны, ревность всегда может возникнуть, то там, то сям, но это уже от меня не зависит.
М.МАНАКОВА: А вы ревнивый?
В.КРАМНИК: Нет-нет.
М.МАНАКОВА: А где вы с женой познакомились? Если не секрет, конечно.
В.КРАМНИК: Это уже много раз было опубликовано. Я давал интервью, а она была журналистка…
Е.СУРОВ: Да-да, это было в Лондоне.
М.МАНАКОВА: Ладно, тогда я про это почитаю. Скажите, а чем французские женщины отличаются от русских?
вау. вау!!!
это правда надо слушать. Крамник открывается с новых сторон, а уж Манакова...
dimarko: ....Надо бы процитировать аргументацию Крамника о логичности попадания в претенденты по рейтингу (она в том же интервью). Поспорить с ней. А потом, с чувством выполненного долга, смеяться а так получается странновато.
Да какая там аргументация, если даже фактическая сторона притянута за уши?
Крамник говорит, мол, рейтинг - обьективный отбор, ибо есть результатом игры за весь год.
Ето в корень не верно. Если бы он, рейтинг, обнулялся на старте года и обсчитывался за год - тогда да, а так ето как марафонцы бегут с разного старта. Кому-то 5 километров, а кому-то 100 метров. Тот будет намного быстрее бежать (читай - сильнее играть в году), но тому-то только 100 метров пройти.
Так что никакой не за год. Уронить большущий рейтинг ето надо много играть и неудачно как Раджабов. А заработать тоже - надо очень много играть и очень удачно. А вот удержать проще простого - можна вовсе не играть. Да, ну, может там нужно пару партий сыграть, чтобы рейтинг взялся к сведению, вот и все.
Рейтинг - ето никакой не отбор, ето вам даже СС лучше меня расскажет. Просто Крамник с 2000-го года смотрит только со своей колокольни, вот и должен утверждать, что рейтинг - прекрастный отбор, ведь если нет, то он нелегитимно получил матч с Каспаровым, у него ведь только рейтинг был большой, все остальное он проиграл.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
dimarko: могу сказать, что рейтинговый отбор по принципу "чемпионской гонки АТР" - действительно кажется мне более логичным, абсолютно согласен.
И это тоже ничего не дает, принципиальное отличие заключается в том, что теннисист (во всяком случае, высококлассный) играет там, где хочет, а шахматист - там, куда пригласят.
dimarko: могу сказать, что рейтинговый отбор по принципу "чемпионской гонки АТР" - действительно кажется мне более логичным, абсолютно согласен.
И это тоже ничего не дает, принципиальное отличие заключается в том, что теннисист (во всяком случае, высококлассный) играет там, где хочет, а шахматист - там, куда пригласят.
И еще надо будет отказаться от любых турниров, кроме нокаутов. А то в шахматах на 128 персон накрывают раз в два года, а в теннисе - 4 раза в год.
dimarko: могу сказать, что рейтинговый отбор по принципу "чемпионской гонки АТР" - действительно кажется мне более логичным, абсолютно согласен.
Не знаю, как Вы это себе представляете.
Отбора по рейтингу, по-хорошему, быть не должно.
Сколько-то мест из Гран-При, сколько-то - из Кубка мира. Например, по три. Вице-чемпион и номинант организатора.
Честно говоря - никак. Попытки что-либо озвучить из представлений, как я понял, довольно бессмысленны, поскольку я
а) сыграю на поле ув. fso, где он съел не одну свору.
б) недостаточно внимательно читал тему "оптимальный формат"
в) знаю, что теннис - это не шахматы
г) хочу спать
Единственное, что я хотел сказать своим неосторожным заявлением, что принцип теннисного отбора кажется мне более логичным.
Но видимо (поверю на слово), без всеобщего нокаута неосуществимым.
Предлагаю последние сообщений пять в мусорку оптимальный формат
27 августа 2013, вторая партия полуфинала Крамник - Вашье-Лаграв.
Онлайн-комментарий Константина Ланды к ходу 62.Ke4 лаконичен (и у него цейтнот!)
Выигрывало элементарное
62.Nd7
Похоже важным фактором стали теперь цейтнот и нервы
На форуме куча народа. Выдержки:
Vova17: Налимов давал выигрыш 62.Кd7. Увы.
Michael_S: Дурдом какой-то.
Шахматы - слишком сложная игра.
LatchezarS: МВЛ ошибся , ВБ тоже - результат более-менее закономерен. Все же жалко за упущенную победу.
Barsoom: Скажем честно, то что Крамник не сыграл 62.Nd7, это blunder только когда на экране Гудини с таблицами Налимова мерцает. А без таковых, тяжело играть, особенно на добавленных секундах.
И наконец, уже ночью
Jester_Buffoon: Но не случись "решающей" ошибки черных, я, например, пропустивший онлайн, дома после работы в спокойной обстановке не смог бы с пользой для общего развития насладиться "простеньким" (или "элементарным"?) вариантом:
Реакции на пост Буффона уже не последовало: все находились в ожидании тай-брейка...
.........................................................................................
"Элементарному", но единственно возможному и "этюдоподобному" выигрышу белых посвящена сегодняшняя (!) заметка в CessBase India
