|
|
|
|
|
|
|
|
|
написать сообщение |
|
|
dymsh: Вот только что появилось на worldchess2006 в разделе Информация
День 21 13 Октября 2006, 15.00 Тай-брейки
Церемония закрытия 13 Октября 2006, 19.00
Интересно, как при таком контроле они рассчитывают уложиться с 4-мя партиями в 4 часа даже без гипотетического блица. 25 минут + 10 секунд на ход - это при партии в 50 ходов - больше часа. Перерыв между короткими должен быть хоть минут 20-30.
Или я что-то не понимаю?
партий будет только 3 |
|
|
номер сообщения: 16-4-5694 |
|
|
|
azur: Если у человека нет даже понятия о порядочности, слова тут не помогут. Только дуэль! Первые по-настоящему мужские слова.
Порядочности нет у тех, кто придирается ко времени подачи апелляции. А потом ноет, что и это не прошло.
Если хотите обсудить этот вопрос глубже, пишите сюда: arturon13@gmail.com.
__________________________
ИМХО |
|
|
номер сообщения: 16-4-5695 |
|
|
|
Игорь:
Таким образом, имеется в виду, что до 2 часов после преступления или партии апелляции обязаны быть рассмотрены. Если же они подаются после этого, то их могут рассмотреть на свое усмотрение. Запрета этому я в конракте не видел.
Думаю, что это вполне логично. Не надо дуэль. Бесполезно |
|
|
номер сообщения: 16-4-5696 |
|
|
|
Опять "туалет" выполз.
Стр. 140 - 23 раза |
|
|
номер сообщения: 16-4-5697 |
|
|
|
andrey9: Опять "туалет" выполз.
Стр. 140 - 23 раза
В этом я немного виноват, еще не давно сам это слово видеть не мог. Я просто осознал пару моментов и захотел услышать контр–аргументы. А услышал в основном личные оскорбления, и пару веселых замечаний. Шахматисты народ умный... но только удавшиеся шахматисты :)
__________________________
ИМХО |
|
|
номер сообщения: 16-4-5700 |
|
|
|
ну хватит азур, эмоции ни к чему.
Лучше объясните тот факт, что Топалов играл очень быстро, строчил как из автомата. Он же не враг себе, так проиграл 10-ю партию. Единственное, что приходит на ум - болгарская делегация в чем-то уверена, в чем уверена - гадать не приходится. |
|
|
номер сообщения: 16-4-5701 |
|
|
|
Игорь: andrey9: Опять "туалет" выполз.
Стр. 140 - 23 раза
В этом я немного виноват, еще не давно сам это слово видеть не мог. Я просто осознал пару моментов и захотел услышать контр–аргументы. А услышал в основном личные оскорбления, и пару веселых замечаний. Шахматисты народ умный... но только удавшиеся шахматисты :)
Эк вас разнесло...
У нас есть РШФ, там есть председатель, пусть не супергросс, но в Думе, в Думе...! |
|
|
номер сообщения: 16-4-5702 |
|
|
|
я понимаю нервы, и все такое.. но личные выпады будут удаляться, иначе далеко зайдем. |
|
|
номер сообщения: 16-4-5704 |
|
|
|
chemodan: ну хватит азур, эмоции ни к чему.
Лучше объясните тот факт, что Топалов играл очень быстро, строчил как из автомата. Он же не враг себе, так проиграл 10-ю партию. Единственное, что приходит на ум - болгарская делегация в чем-то уверена, в чем уверена - гадать не приходится.
Ну уж не приходится. Было бы что серьезное, не промолчали бы, не те ребята!
Скажу честно. В истории с сортиром ясно только одно, что ничего не ясно.
Ну а если у человека действительно проблемы со здоровьем? |
|
|
номер сообщения: 16-4-5706 |
|
|
|
chemodan: ну хватит азур, эмоции ни к чему.
Лучше объясните тот факт, что Топалов играл очень быстро, строчил как из автомата. Он же не враг себе, так проиграл 10-ю партию. Единственное, что приходит на ум - болгарская делегация в чем-то уверена, в чем уверена - гадать не приходится.
элементарно выкуривали его |
|
|
номер сообщения: 16-4-5707 |
|
|
|
CheDo: chemodan: ну хватит азур, эмоции ни к чему.
Лучше объясните тот факт, что Топалов играл очень быстро, строчил как из автомата. Он же не враг себе, так проиграл 10-ю партию. Единственное, что приходит на ум - болгарская делегация в чем-то уверена, в чем уверена - гадать не приходится.
элементарно выкуривали его
Ну и выкурили, себе же навредили. |
|
|
номер сообщения: 16-4-5708 |
|
|
|
azur: Alex64: Если он сел за доску при счете 3-2(официально),значит,надо играть при этом счете,или нахрен(опять извините) тогда вообще садиться?Поехал бы в суд и там доказывал бы свою правоту,незачем мозги людям пудрить.
Раздатчик советов, прямо слово...
Сел играть-то для нас, может быть и для вас (но тут я сомневаюсь...)
И при этом очко "вонючее" подарил - пусть, мол, товарисч благоухает...
Я не раздавал советов,а высказал свое мнение,хотя для тебя это одно и тоже.Если ты действительно веришь,что Крамник сел играть 6-ю партию для тебя,меня или остальных неравнодушных к шахматам людей - мои соболезнования твоему лечащему психотерпавту.
С моим мнением можно согласится,не согласиться,не обращать на него внимания,но грубить по-нету - по мне это последнее дело(неудивительно,что ты болельщик Крамника). |
|
|
номер сообщения: 16-4-5709 |
|
|
|
chemodan: я понимаю нервы, и все такое.. но личные выпады будут удаляться, иначе далеко зайдем.
Жаль, некоторым это было на пользу...
Зашёл на форум почитать: Крамник будет играть дополнительные быстрые?
Его же политика - это юридически доказать свою сторону. Непонятно, что тогда суд решит, если игра сейчас продолжиться... Ваши мнения и возможное развитие событий? |
|
|
номер сообщения: 16-4-5711 |
|
|
|
azur:
Скажу честно. В истории с сортиром ясно только одно, что ничего не ясно.
Это уже, что-то другое. Это точно. А ясно , то что Крамник не появился играть 5 партию и у него появился 0, а у Топалова 1. |
|
|
номер сообщения: 16-4-5712 |
|
|
|
Bushido:
Непонятно, что тогда суд решит, если игра сейчас продолжиться... Ваши мнения и возможное развитие событий?
а чего гадать, завтра и узнаем все, придет на быстрые или нет?
А суд по любому дело долгое..
А что будет после никто не знает при любом развитии |
|
|
номер сообщения: 16-4-5714 |
|
|
|
azur: chemodan: ну хватит азур, эмоции ни к чему.
Лучше объясните тот факт, что Топалов играл очень быстро, строчил как из автомата. Он же не враг себе, так проиграл 10-ю партию. Единственное, что приходит на ум - болгарская делегация в чем-то уверена, в чем уверена - гадать не приходится.
Ну уж не приходится. Было бы что серьезное, не промолчали бы, не те ребята!
Скажу честно. В истории с сортиром ясно только одно, что ничего не ясно.
Ну а если у человека действительно проблемы со здоровьем?
Слушайте, Хензель же ответил, что Крамник гуляет! в туалете...
Неужели и вы как Данаилов этому не поверили? |
|
|
номер сообщения: 16-4-5716 |
|
|
|
Shurick: Bushido:
Непонятно, что тогда суд решит, если игра сейчас продолжиться... Ваши мнения и возможное развитие событий?
а чего гадать, завтра и узнаем все, придет на быстрые или нет?
А суд по любому дело долгое..
А что будет после никто не знает при любом развитии
День надо спланировать. Если продолжения не будет, то в казино в Новосибе завтра денюшку разыгрывают в блице 4+2. |
|
|
номер сообщения: 16-4-5718 |
|
|
|
chemodan:
Лучше объясните тот факт, что Топалов играл очень быстро, строчил как из автомата. Он же не враг себе, так проиграл 10-ю партию. Единственное, что приходит на ум - болгарская делегация в чем-то уверена, в чем уверена - гадать не приходится.
Объяснение:
- Крамник любит подумать и умеет распределять отведенное время
- Топалов часто ловил Крамника в дебюте и хотел сократить его время на обдумывание
И к Игорю: обе свои партии Топалов выиграл по сути дома ( и наверняка, помощники приложили голову), так что "объективно" счет 1:0 в пользу Крамника |
|
|
номер сообщения: 16-4-5719 |
|
|
|
Bushido: Shurick: Чемодан жжОт! Удаляет всех, кто что-то против Игорю говорит.. Ндя..
На этом форуме полная индульгенция у Игоря, мы еще раз сорок одно и тоже прочтем в его исполнении. Наверно это очень интересно...
факт, он опасается за его здоровье.
Дорогой ДруК. Я привел свои измышления, основаные на контракте о матче. Можно мне ответить прямо, или не ответить вообще, но зачем оскорблять?
Вот возьмем Вас. Моя шахматная квалификация заметно выше вашей. Я внимательно читал Ваши послания а также Ваши (?) анализы. И у меня о них, скачем красиво, мнение не очень высокое. Но тем не менее, я не лез к Вам и Вас не обижал – все–таки старались, движки включали, давали компьютерным ходам обьяснения, "d–линии" захватывали и "e–пешки" атаковали.
Допустим мои измышления глупи или недостойны человека. Почему не обходиться с ними так, как я с Вашими шахматными анализами?
__________________________
ИМХО |
|
|
номер сообщения: 16-4-5720 |
|
|
|
Игорь: В смысле реальных фактов, закон не был нарушен.
Игорь, искренне восхищаюсь вашим умением сначала передергивать закон с точностью до наоборот, а потом утверждать, что он не был нарушен. Туалета в контракте вы упорно не находите. Да, к сожалению (или к счастью) про туалеты в контракте мало сказано, обычно они скрываются за сокращением и т.д. Зато протест поданный после 2-х часов - это нормально, хотя пункт правил черным по белому это запрещает. Ваш аргумент по поводу того, что нет запрета его рассматривать, может и снимает вину с АК, что он рассмотрел его (хотя не снимает вины за решение АК). Но тогда не АК а Данаилов нарушил закон, который гласит:
Все протесты в письменном виде должны быть поданы на рассмотрение не позднее 2 часов после окончания соответствующей партии или конкретного нарушения. |
|
|
номер сообщения: 16-4-5721 |
|
|
|
Bushido:
Его же политика - это юридически доказать свою сторону. Непонятно, что тогда суд решит, если игра сейчас продолжиться... Ваши мнения и возможное развитие событий?
BTW Bushido, Делаете великолепные анализы игр ! |
|
|
номер сообщения: 16-4-5722 |
|
|
|
umanski: Аппеляция может быть подана не более, чем через 2 часа после оспариваемого события. Если оспаривается подозрительное и/или неспортивное по твоему мнению поведение соперника во время партии - то 2 часа после партии у тебя есть на протесты. Какое мое слово Вам непонятно? Я его повторю по слогам.
2 часа + 1 секунда = ДОСВИДОС!!!
Юридически правильное решение было озвучено Илюмжиновым,после консультаций со специалистами-счет 3-2 после 5-ти партий ДОСВИДОС!!! |
|
|
номер сообщения: 16-4-5723 |
|
|
|
так, страсти разгорелись, редактировать и выковыривать оскорбления нет ни сил , ни желания.
азур, то на что вы обиделись - потерто, глаза-то есть?
baalexxx, привидите свои аргументы в приличном виде.
посты хамские - чистятся вне зависимости от того в "пользу" кого написаны, это я для Шурика. |
|
|
номер сообщения: 16-4-5725 |
|
|
|
Checkit: И к Игорю: обе свои партии Топалов выиграл по сути дома ( и наверняка, помощники приложили голову), так что "объективно" счет 1:0 в пользу Крамника
Ну уж нет, в выигранной черными позиция после дебюта была не такая хорошая. Так что приму 1–1. Я и так на ничью согласен, и пусть победит сильнейших на тай–брейке. Дружба уже точно не победит...
__________________________
ИМХО |
|
|
номер сообщения: 16-4-5726 |
|
|
|
Крамник, по его словам, выйдет на тай брейк - скоро вывесим репорт из Элисты. Но при этом заявил, что матч выиграл. Если не с логикой, то с юриспруденцией это утверждение не вяжется.
Ребята, что у вас за такая замедленная реакция - цитируете посты, которые уже давно "гуд бай". |
|
|
номер сообщения: 16-4-5727 |
|
|
|
chemodan: так, страсти разгорелись, редактировать и выковыривать оскорбления нет ни сил , ни желания.
азур, то на что вы обиделись - потерто, глаза-то есть?
baalexxx, привидите свои аргументы в приличном виде.
посты хамские - чистятся вне зависимости от того в "пользу" кого написаны, это я для Шурика.
2chemodan - см.пост4213
Ок, но, похоже, Alex64 много что принял на свой счет...
А я не про него, не про него! |
|
|
номер сообщения: 16-4-5728 |
|
|
|
Кстати, он-лайн планируется для тай-брейка? |
|
|
номер сообщения: 16-4-5729 |
|
|
|
jamesbond: Игорь, искренне восхищаюсь вашим умением сначала передергивать закон с точностью до наоборот, а потом утверждать, что он не был нарушен. Туалета в контракте вы упорно не находите. Да, к сожалению (или к счастью) про туалеты в контракте мало сказано, обычно они скрываются за сокращением и т.д. Зато протест поданный после 2-х часов - это нормально, хотя пункт правил черным по белому это запрещает. Ваш аргумент по поводу того, что нет запрета его рассматривать, может и снимает вину с АК, что он рассмотрел его (хотя не снимает вины за решение АК). Но тогда не АК а Данаилов нарушил закон, который гласит:
Все протесты в письменном виде должны быть поданы на рассмотрение не позднее 2 часов после окончания соответствующей партии или конкретного нарушения.
Спасибо за комплимент. Я же нарочно показываю, что если кто–то захочет вцепиться во время подачи, то другая сторона тоже может бороться :)
Относительно Данаилова – нигде не написано, что он не имеет права подавать потом. В принципе в жестком контракте должно было быть написано:
1. Все протесты в письменном виде должны быть поданы на рассмотрение не позднее 2 часов после окончания соответствующей партии или конкретного нарушения.
2. Простесты, поданые в другое время рассматриваться не будут.
А там этого нет. Зато есть пункт о том, что в случае особых обстоятельств, представители ФИДЕ будут принимать решение. Вот они и приняли.
__________________________
ИМХО |
|
|
номер сообщения: 16-4-5730 |
|
|
|
азур, ну разве за вами угонишься, не реагируйте, или обращайте внимание админа на хамские посты, иначе идет цепная реакция - чтоб почистить нужно время.
онлайн планируем, только когда число юзеров превысит 3 тыс. - отключим чат. |
|
|
номер сообщения: 16-4-5731 |
|
|
|
Слушайте, Хензель же ответил, что Крамник гуляет! в туалете...
А что он должен был сказать на весь мир?
Проблемы со здоровьем ( матч с Каспаровым), а также многохождение Крамника были всем известны - так что можно было бы решить эти вопросы мирно и в рабочем порядке. Данаилов и К не захотели этого делать, почему и так понятно. Кстати их ультиматум в итоге привел, только к установке микрофонов в злополучной комнате. И их это удовлетворило? Т.е. надо полагать они подозревают, что кто-то там бубнит . Ха-ха-ха |
|
|
номер сообщения: 16-4-5732 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|