Топалов vs Крамник

umanski:«Все протесты должны быть представлены в Апелляционный Комитет не позднее, чем через 2 часа после соответствующей игровой сессии».

заявляешь протест, требуешь просмотра (кстати, записи вообще только для арбитров, а не для команды противника) и если получаешь - пишешь уточнение или новый протест. Надо успеть возмутиться за 2 часа.

2407тали: Volt:
Мне кажется, единственный выход,как и предложил Илюмжинов, - оставить счет 3:1 и увеличить количество партий (как компенсацию). Вариант идиотский, но в то же время разумный, потому что по-другому они вряд ли договорятся. А тут Крамник может сказать, что ради шахмат бла бла бла ... пойдет на уступку.

Вот-вот.
Вариант идиотский, но еддинственный - пока - который теоретически может быть принят обоими сторонами без угрозы их престижу и ego.

MaxDn: umanski:«Все протесты должны быть представлены в Апелляционный Комитет не позднее, чем через 2 часа после соответствующей игровой сессии».
ОК, а что есть "соответствующая сессия"? Соответствующая чему?
Они подавали протест не по сыгранным партиям, а по оставшимся. Фактически, это протест по 5-й партии, поданный не через два часа после, а до нее. Устраивает?

заявляешь протест, требуешь просмотра (кстати, записи вообще только для арбитров, а не для команды противника) и если получаешь - пишешь уточнение или новый протест. Надо успеть возмутиться за 2 часа.
А откуда мы знаем, когда они затребовали пленки, может и через два часа? Оснований для протеста тогда, не видя пленок, еще не было.

Liubitel: В принципе кто знает, когда можно ждать свежей инфы по сортирно-шахматному вопросу?

Nikolai: А почему действительно не обсуждается денежная компенсация? Это же проще всего.

Nikolai: А почему действительно не обсуждается денежная компенсация? Это же проще всего.

manowar: Nikolai: А почему действительно не обсуждается денежная компенсация? Это же проще всего.
Во-первых, деньги еще надо найти. Если у кого-то они есть, это еще не значит, что он готов их истратить. Во-вторых это было бы очень плохим решением. Скандал по итогу превратился бы в инструмент шантажа в чистом виде.

Bushido: Всем гавнюкам на заметку!

Том Роджерс, Westfield, NJ, США
Нат на вопрос Джона Нанна: «кто хотел бы теперь спонсировать шахматы?» Возможно – это будет фирма изготовителя туалетов или организации, специальность очищающие забитые туалеты. И т.д

Пишите резюме, мы вам поможем, даже с английским!

Liubitel: Мне кажется, что выход из ситуации может быть такой:
Раз с толчками решили, осталось решить с очками (не с теми, а с другими ).
Предложение Илюмжи о добавлениее нескольких партий вполне разумное и Володе надо на него соглашаться. Можно сколько угодно кричать о попранных правах, но это ничего не даст. Я целиком на стороне Крамника, но говорить серьезно о том, что отказ в персональном толчке ужасное нарушение правил, просто смешно. Поругались и хватит, пора переходить к делу.
Соврешенно ясно,ч то Данилка сортирным протестом просто хотел потрепать нервы Крамнику или сорвать матч. Чего почти и добился. Виноват в этом и Крамник. Надо было прийти на 5 партию.
А так сиутация тупиковая. Данилка не согласится на 3:1 (естественно, отыграть два очка очень трудно при оставшихся 7 партиях очень трудно, а может и нереально), а играть дополнительные партии на хзахочет Владимир. Надо кому-то уступить.
Потому что, если матч прервется, каждый ОСТАНЕТСЯ ПРАВ.
Догадайтесь, почему?

umanski: manowar: Nikolai: А почему действительно не обсуждается денежная компенсация? Это же проще всего.
Во-первых, деньги еще надо найти. Если у кого-то они есть, это еще не значит, что он готов их истратить. Во-вторых это было бы очень плохим решением. Скандал по итогу превратился бы в инструмент шантажа в чистом виде.Согласился бы с Вами, если бы он уже не превратился в него. Данаилов второй раз шантажирует остальных своим отъездом...

Shurick: Liubitel: В принципе кто знает, когда можно ждать свежей инфы по сортирно-шахматному вопросу?

типа 24:00 - дедлайн, который установил Илюмджинов..

2407тали: Liubitel: Мне кажется, что выход из ситуации может быть такой:
Раз с толчками решили, осталось решить с очками (не с теми, а с другими ).
Предложение Илюмжи о добавлениее нескольких партий вполне разумное и Володе надо на него соглашаться. Можно сколько угодно кричать о попранных правах, но это ничего не даст. Я целиком на стороне Крамника, но говорить серьезно о том, что отказ в персональном толчке ужасное нарушение правил, просто смешно. Поругались и хватит, пора переходить к делу.
Соврешенно ясно,ч то Данилка сортирным протестом просто хотел потрепать нервы Крамнику или сорвать матч. Чего почти и добился. Виноват в этом и Крамник. Надо было прийти на 5 партию.
А так сиутация тупиковая. Данилка не согласится на 3:1 (естественно, отыграть два очка очень трудно при оставшихся 7 партиях очень трудно, а может и нереально), а играть дополнительные партии на хзахочет Владимир. Надо кому-то уступить.
Потому что, если матч прервется, каждый ОСТАНЕТСЯ ПРАВ.
Догадайтесь, почему?

Ув. Liubitel!

Темните с 7 разрядом, с оценкой позиции и расчётом вариантов у Вас всё ОК.

manowar: umanski: manowar: Nikolai: А почему действительно не обсуждается денежная компенсация? Это же проще всего.
Во-первых, деньги еще надо найти. Если у кого-то они есть, это еще не значит, что он готов их истратить. Во-вторых это было бы очень плохим решением. Скандал по итогу превратился бы в инструмент шантажа в чистом виде.Согласился бы с Вами, если бы он уже не превратился в него. Данаилов второй раз шантажирует остальных своим отъездом...

Я имел в виду: если одна из сторон получает именно деньги, то скандал перестает быть способом доказывания своей правоты и становится чистым шантажом.

umanski: ФИДЕ извиняется и удваивает призовой фонд. ОБОИМ. Обоим испортили матч парни из АК - обоим компенсация. Моя идея такая. Не покупать ВК или ВТ - а извиниться деньгами и письменно.

umanski: manowar: umanski: manowar: Nikolai: А почему действительно не обсуждается денежная компенсация? Это же проще всего.
Во-первых, деньги еще надо найти. Если у кого-то они есть, это еще не значит, что он готов их истратить. Во-вторых это было бы очень плохим решением. Скандал по итогу превратился бы в инструмент шантажа в чистом виде.Согласился бы с Вами, если бы он уже не превратился в него. Данаилов второй раз шантажирует остальных своим отъездом...

Я имел в виду: если одна из сторон получает именно деньги, то скандал перестает быть способом доказывания своей правоты и становится чистым шантажом.ФИДЕ извиняется и удваивает призовой фонд. ОБОИМ. Обоим испортили матч парни из АК - обоим компенсация. Моя идея такая. Не покупать ВК или ВТ - а извиниться деньгами и письменно.

Liubitel: Shurick: Liubitel: В принципе кто знает, когда можно ждать свежей инфы по сортирно-шахматному вопросу?

типа 24:00 - дедлайн, который установил Илюмджинов..

Типа мы уже узнаем что-то или они только сядут на толч... т.е. столы чтобы решать?
Кстати, какое время в Элисте? Московское??

Liubitel: Как хорошо было наверное, в Древней Индии, когда шахматы ступали свои первые шаги и еще пешком под стол ходили...
ВЕДЬ ПЕРСОНАЛЬНЫХ СОРТИРОВ ТОГДА НЕ БЫЛО! значится, не было и сортирных скандалов

Liubitel: umanski: manowar: umanski: manowar: Nikolai: Хорошая идея только у Илюмжинова тоже не лежит по пяцот тысяч в каждом кармане. А потом, кому нужен такой прецедент?
Потом каждый захочет.