|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| LatchezarS: Везде Виши Ананд говорит, кто его научил играть в шахматы. Ему было всего 6 лет, он не играл в шахматы, папа привёл его в советский Центр дружбы народов в Мадрасе, и именно в нашем, в советском центре, он научился играть в шахматы и стал чемпионом мира. |
Что-то такое слышу впервые, разве он не дома научился играть? |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166001 |
|
|
|
|
СС: fso: Уже определял, ничего обидного.
Пурист (в шахматах, спортивном двоебории) - тот, кто не приемлет другой системы чемпионата мира кроме матча (в случае шахмат - длинного) последнего чемпиона мира с претендентом. |
Странно, что для определения этого явления Вы выбрали именно слово "пурист". С тем же успехом можно сказать, что пурист - тот, кто не приемлет другой системы чемпионата мира кроме нокаута. |
Ведь ето не я определял. Пуризм существует только для матчевого вида. От слова "чистота" в плане чистоты двоеборья, мол никто третий не вмешиваеться в определение. Остальные схемы оперируют бОльшим числом участников.
П.С. Где-то на форуме была ссылка и на футбольный "шахматный" пуризм, страничка на вики или что, кто сейчас чемпион, если считать отбор титула, выиграв матч у чемпиона.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166002 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-398-166003 |
|
|
|
|
shcherb:....
скорее тогда традиционалист или консерватор |
В более широком смысле ето и есть определение пуризма (на вікі так определяют).
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166004 |
|
|
|
|
| Однодворец:...Что-то такое слышу впервые ... |
Я тоже.
Но заметите , это слова Кирсана Илюмжинова , я их просто огласил на форуме.
LatchezarS: 28 октября 2013 Гость в студии "Голоса России"
Президент Международной шахматной федерации FIDE
он и президент Всемирной ассоциации интеллектуальных видов спорта IMSA
Кирсан Николаевич Илюмжинов.
Из интервью
| Илюмжинов: 7 ноября в Ченнай (Мадрасе), в Индии мы открываем чемпионат мира по шахматам, где Вишванатан Ананд будет играть с норвежским гроссмейстером Магнусом Карлсоном. Везде Виши Ананд говорит, кто его научил играть в шахматы. Ему было всего 6 лет, он не играл в шахматы, папа привёл его в советский Центр дружбы народов в Мадрасе, и именно в нашем, в советском центре, он научился играть в шахматы и стал чемпионом мира. |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-398-166006 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-398-166007 |
|
|
|
|
LatchezarS: | Однодворец:...Что-то такое слышу впервые ... |
Я тоже. Но заметите , это слова Кирсана Илюмжинова , я их просто огласил на форуме. |
Это понятно, что Вы цитировали Илюмжинова. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166008 |
|
|
|
|
| fso:Пурист (в шахматах, спортивном двоебории) - тот, кто не приемлет другой системы чемпионата мира кроме матча (в случае шахмат - длинного) последнего чемпиона мира с претендентом. |
Это называется не пуризм, а здравый смысл. Я понимаю, что вы с этим понятием слабо знакомы, однако же оно существует.
Заключается этот здравый смысл в следующем - под какой формат выявления чемпиона можно выбить больше всего денег и получить самое широкое освещение в прессе, тот и выбирается. Все же профессиональный спорт это если и не true-бизнес, то как минимум шоу-бизнес. А потому и критерии в нем соответствующие.
С тем, что формат матча претендента с чемпионом собирает на порядок больше призового фонда и внимания СМИ, спорить бессмысленно, ибо это проверяемые факты. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166015 |
|
|
|
|
| Wic: Заключается этот здравый смысл в следующем |
В этом вопросе всё далеко не так ясно, как Вы пытаетесь это изобразить. А приверженцев точки зрения, что, например, привилегия Чемпиона Мира с прямым допуском на Матч является неприемлемым анахронизмом и вредит нашему спорту - становиться всё больше и больше.
1. Магнус Карлсен: Привилегии чемпиона мира в реалиях современности выглядят несуразно.
2. Алексей Широв: Не понимаю почему сохраняется традиция, когда чемпион мира играет матч за титул без отбора. Я считаю это анахронизмом.
3. Эмиль Сутовский:
- А как все же быть с привилегиями чемпиона мира?
- Есть такая точка зрения, что пора бы и честь знать. Я не исключаю, что чемпион мира будет подключаться к "восьмерке" как один из участников.
4. Адриан Михальчишин: У нас инерционная система.
5. Александра Костенюк: Также являюсь сторонницей того, что чемпион мира не должен получать столько привилегий, просто ожидая несколько лет, когда к нему отберется один претендент. Да, чемпион мира может сразу быть допущен в финальную часть розыгрыша мирового звания, но отнюдь не спокойно ожидать на троне очередного претендента. |
См. дискуссию об этом в ветке "Оптимальный формат".
См. также статью о точке зрения Магнуса, перевод которой я давал более чем полгода назад.
Несмотря на то, что это происходило по существу в другую эпоху (скоро 5 лет назад), интерес может также представить и следующий перевод:
"Выступление Хенрика Карлсена на конференции ФИДЕ, состоявшейся в Элисте 27 декабря 2008. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166016 |
|
|
|
|
Сейчас 2 топовых соревнования: Матч за Корону и, отчасти, Турнир Претендентов. Зачем из этих двух делать одно?
Тем более, могут быть "шероховатости" (например,как в последнем ТП, когда Раджабов проиграл на ровном месте партию Карлсену, а потом говорил, что гордится, что повлиял на шахматную историю,или когда Грищук проиграл вдруг Крамнику в пешечнике...).
То, что несколько человек высказалось в таком ключе мало что меняет, давайте спросим Каспарова, Крамника, Карпова (и ведь спрашивали уже!) и многих-многих других... А ещё правильнее спросить нас, болельщиков, ведь ради нас всё шоу!  
Кстати, Якоб, как там у вас с ураганом в Копенгагене? Слышал, что сильный был. У нас в Одессе 30.05.13г. тоже не хилый был... |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166017 |
|
|
|
|
| MaxML: Кстати, Якоб, как там у вас с ураганом в Копенгагене? Слышал, что сильный был. У нас в Одессе 30.05.13г. тоже не хилый был... |
Поезда, отчасти, до сих пор не ходят. Погибло два человека. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166018 |
|
|
|
|
| MaxML: Сейчас 2 топовых соревнования: Матч за Корону и, отчасти, Турнир Претендентов. Зачем из этих двух делать одно? |
Странно.
Тем более, что пока ведь не предлагается упразднить Матч, и действующий Чемпион, если он сильнейший в мире - с успехом может завоевать право на Матч в честной борьбе.
И вдвойне странно, что точку зрения отмены привилегий приходится отстаивают именно болельщикам Магнуса, прекрасно сознающим при этом, что, в случае победы над Анандам, именно Карлсену будет сложнее отстаивать титул - чем всем его предшественникам. Однако принципиальность, разумеется - прежде всего. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166019 |
|
|
|
|
| Jacob08: Странно. Тем более, что пока ведь не предлагается упразднить Матч, и действующий Чемпион, если он сильнейший в мире - с успехом может завоевать право на Матч в честной борьбе. |
Он и завоевывает себе право играть в матче с претендентом в честной борьбе, побеждая в предыдущем матче чемпиона (претендента). |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166020 |
|
|
|
|
Однодворец: | Jacob08: Странно. Тем более, что пока ведь не предлагается упразднить Матч, и действующий Чемпион, если он сильнейший в мире - с успехом может завоевать право на Матч в честной борьбе. |
Он и завоевывает себе право играть в матче с претендентом в честной борьбе, побеждая в предыдущем матче чемпиона (претендента). |
Побеждая в предыдущем матче чемпиона (претендента), действующий чемпион завоевал, кроме кучи денег, почётное право носить титул (= стартовые супергонорары в турнирах) в течение двух лет. И ни миллиметр более. Всё остальное, например, перенос привилегий в новый цикл с его изменившимся соотношением сил по прошествие двух лет - от лукавого.
Вопрос о привилегиях далеко непраздный. Его справедливое решение будет способствовать своевременному "проводу" действующего чемпиона "на пенсию", что являлось большой проблемой шахмат в прошлом (да и в настоящем), и косвенно - положительно содействовать прекращению оттока "лучших умов" от шахмат в покер и т.д. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166022 |
|
|
|
|
| Jacob08:Вопрос о привилегиях далеко непраздный. Его справедливое решение будет способствовать своевременному "проводу" действующего чемпиона "на пенсию", что являлось большой проблемой шахмат в прошлом (да и в настоящем), и косвенно - положительно содействовать прекращению оттока "лучших умов" от шахмат в покер и т.д. |
Если действующий чемпион действительно заслужил "проводы", то для доказательства этого у претендента есть отличная возможность - матч на первенство мира. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166023 |
|
|
|
|
| Jacob08: Побеждая в предыдущем матче чемпиона (претендента), действующий чемпион завоевал, кроме кучи денег, почётное право носить титул (= стартовые супергонорары в турнирах) в течение двух лет. И ни миллиметр более. |
В шахматах за два года мало что меняется, никто за два года принципиально свое мастерство не растеряет. Пробовали уже и нокаут, и турнир с чемпионом: не принимает шахматное общество таких чемпионов. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166024 |
|
|
|
|
СС: | Jacob08:Вопрос о привилегиях далеко непраздный. Его справедливое решение будет способствовать своевременному "проводу" действующего чемпиона "на пенсию", что являлось большой проблемой шахмат в прошлом (да и в настоящем), и косвенно - положительно содействовать прекращению оттока "лучших умов" от шахмат в покер и т.д. |
Если действующий чемпион действительно заслужил "проводы", то для доказательства этого у претендента есть отличная возможность - матч на первенство мира. |
Формально Вы правы, ув. СС.
Однако в нормальных системных обстоятельствах при 2-х летнем цикле (сейчас у нас как раз ненормальный) действующему чемпиону достаточно всего лишь один раз успешно провести защиту титула и он, в принципе, может ограничиться этим одним выступлением за четыре года, и он может вообще больше не играть в этот период. А если "притязания" на титул у действующего чемпиона по каким-то причинам (а их может быть много !) квалифицированным конкурентам представляются спорными, (он выиграл, может быть большим "чудом" это матч) то, на практике, вопрос откладывается для остальной "близлежащей по силе братии" (человек 10-15 ?) на многие годы.
Не хотелось бы упоминать Виши, поскольку, уж кто же, как не он заслужил в своё время свой титул - причем во всех форматах. Вообще мне трудно писать об этом ввиду более чем 25-летнего "боления" за Ананда. Однако, если попытаться объективно ответить на вопрос, мог ли Чемпион Мира в его кондициях последнего времени в принципе победить, например, в ТП а Лондоне в марте, то "независимый наблюдатель", знающий соотношение сил на Олимпе - наверняка ответит всё-таки громогласным "нет".
Вот и говорит в числе прочих Претендент Магнус Карлсен - без относительно к Ананду, разумеется:
”Я думаю, что привилегии чемпиона мира несправедливы.”
Нет, этот рудимент с переносом привилегий из одного цикла в другой необходимо ИМХО обрубить - раз и навсегда. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166026 |
|
|
|
|
По привилегиям чемпиона ситуация такова, что интересуют они лишь самих шахматистов. Для широкой публики неважно, какие привилегии имеет чемпион. В прошлом вот привилегии были значительные - и матч-реванш, и сохранение титула при равном счете, а в начале века еще и обязанность претенденту обеспечить призовой фонд. И играли же как-то, и на легитимность не жаловались.
То же самое касается правил отбора претендента - широкой публике нужно лишь чтобы претендент получился достойный, не абы кто с горы. На роль достойного претендента хорошо тянет первая 5-ка рейтинга, и приемлемо - первая 10-ка.
Самый простой вариант турнира претендентов - просто брать первую 10-ку и проводить внутри нее круговик. Либо, как вариант, брать первую 8-ку и проводить внутри нее олимпийку навылет, партий по 4-6 + тай-брейк. Первый вариант предпочтительнее с точки зрения сроков и организации, а также претендент в среднем более сильный получится, второй вариант предпочтительней с точки зрения традиций и спортивности решения вопроса, так как нет почвы для подозрений о "сплавах" игр.
Использование сложных схем типа Гран-При, номинантов из Кубка и т.д. лишь разгоняет дисперсию (в случае Кубка) и перегружает календарь (в случае Гран-При). Современный рейтинг достаточно объективен в плане оценки силы шахматистов, и допускает куда меньше вариантов для накруток, чем иные методы. Главное брать не рейтинг за конкретную дату, а усреднять по длинному участку времени.
Благодаря множеству экспериментов с форматом за последние N лет, преимущества и недостатки разных вариантов хорошо высветились. Отсюда рискну сделать прогноз - ближайшие несколько циклов пройдут в формате Матч + круговой Турнир Претендентов, а также схема отбора в ТП упростится за счет отмены Гран-При или уменьшения их количества, быть может в ТП будут номинироваться победители каких-то традиционных турниров, ну или просто увеличат количество мест, проходящих по рейтингу, номинанты с Кубка скорее всего останутся, мб их станет чуть меньше. Как-то так ...
Jacob08: | Wic: Заключается этот здравый смысл в следующем |
В этом вопросе всё далеко не так ясно, как Вы пытаетесь это изобразить. А приверженцев точки зрения, что, например, привилегия Чемпиона Мира с прямым допуском на Матч является неприемлемым анахронизмом и вредит нашему спорту - становиться всё больше и больше. |
Они рассуждают как игроки, а не как организаторы. При том что сейчас благополучие шахмат больше зависит от организаторов, а не от игроков.
Скажем, Фишер или Каспаров во времена расцвета карьеры притягивали спонсоров сами по себе, им достаточно было записаться в турнир, чтобы обеспечить появление и зрителей и меценатов. И соответственно они могли диктовать свои условия. У современных игроков такой возможности нет, для них деньги зарабатывают во многом прошлые заслуги Фишера и Каспарова. Возможно, Карлсен что-нибудь изменит, но то не наверняка. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166027 |
|
|
|
|
Однодворец: | Jacob08: Побеждая в предыдущем матче чемпиона (претендента), действующий чемпион завоевал, кроме кучи денег, почётное право носить титул (= стартовые супергонорары в турнирах) в течение двух лет. И ни миллиметр более. |
В шахматах за два года мало что меняется, никто за два года принципиально свое мастерство не растеряет. Пробовали уже и нокаут, и турнир с чемпионом: не принимает шахматное общество таких чемпионов. |
Как вам кажется, ув.Однодворец, два года жизни (или четыре) - много это или мало для 21-летнего Каруана ? |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166028 |
|
|
|
|
| Jacob08: Как вам кажется, ув.Однодворец, два года жизни (или четыре) - много это или мало для 21-летнего Каруана ? |
Много, и два много, и четыре, но на фоне только официальной почти стотридцатилетней традиции розыгрыша титула это не смотрится таким уж долгим сроком. "Европа может подождать", ничего с Каруаной не будет, только лучше играть станет, стабильнее. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166030 |
|
|
|
|
Jacob08: СС: | Jacob08:Вопрос о привилегиях далеко непраздный. Его справедливое решение будет способствовать своевременному "проводу" действующего чемпиона "на пенсию", что являлось большой проблемой шахмат в прошлом (да и в настоящем), и косвенно - положительно содействовать прекращению оттока "лучших умов" от шахмат в покер и т.д. |
Если действующий чемпион действительно заслужил "проводы", то для доказательства этого у претендента есть отличная возможность - матч на первенство мира. |
Формально Вы правы, ув. СС.
Однако в нормальных системных обстоятельствах при 2-х летнем цикле (сейчас у нас как раз ненормальный) действующему чемпиону достаточно всего лишь один раз успешно провести защиту титула и он, в принципе, может ограничиться этим одним выступлением за четыре года, и он может вообще больше не играть в этот период. А если "притязания" на титул у действующего чемпиона по каким-то причинам (а их может быть много !) квалифицированным конкурентам представляются спорными, (он выиграл, может быть большим "чудом" это матч) то, на практике, вопрос откладывается для остальной "близлежащей по силе братии" (человек 10-15 ?) на многие годы. |
Этот аргумент против "привилегий", уважаемый Jacob08, постоянно повторяется многими: чемпион мира может вообще не играть годами, оставаясь чемпионом мира.
Ну, во-первых, (если не считать вообще ушедшего из шахмат Фишера) последний такой случай зафиксирован в 1948-1951 годах (Ботвинник), с тех пор многое поменялось.
Но даже если - вдруг - чемпион не будет играть до следующего матча, не вижу в этом ничего страшного.
| Jacob08:Не хотелось бы упоминать Виши, поскольку, уж кто же, как не он заслужил в своё время свой титул - причем во всех форматах. Вообще мне трудно писать об этом ввиду более чем 25-летнего "боления" за Ананда. Однако, если попытаться объективно ответить на вопрос, мог ли Чемпион Мира в его кондициях последнего времени в принципе победить, например, в ТП а Лондоне в марте, то "независимый наблюдатель", знающий соотношение сил на Олимпе - наверняка ответит всё-таки громогласным "нет". |
Что касается того, что притязания чемпиона претендентам кажутся спорными, или что Ананд не смог бы выиграть турнир претендентов в Лондоне. Ну что же, если Ананд так ослаб, то Карлсен выиграет у него матч и станет чемпионом мира, только и всего. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166031 |
|
|
|
|
| Карлсен будет иметь моральное право требовать снятия привилегий Чемпиона лишь в том случае, если выиграет матч за звание Чемпиона и лишь в том случае. В противном случае это больше похоже на моральное воздействие на Ананда (человека который доказал права Чемпиона во всех мыслимых форматах). Не будут приниматься также заявления играть каждый месяц матч за звание Чемпиона против Ананда(замкнутый круг: чем чаще матчи, тем хуже турнирная практика Чемпиона и понятно почему - из-за главного соревнования за всю предшествующую карьеру приходится жертвовать игрой в суперах, чем хуже турнирная практика, тем громче разговоры в стиле ату его, путь опять матч играет с первым номером рейтинга). Вспомним, через что пришлось пройти Каспарову, чтобы победить в матче Карпова, номинально числясь лучшим шахматистом (по экспертным оценкам, например, Ботвинника). Матчи (личное противоборство) требуют другой концентрации (способности к нервным и физическим перенагрузкам), другой дебютной подготовки (домашней многомесячной подготовки под реального соперника, грамотно пользоваться помощью команды тренеров, что было лучше Карпова в первой половине первого матча хотя бы потому что он уже провел чемпионский матч с Корчным). В противном случае можно и войны выигрывать на бумаге, высчитывая рейтинги воюющих сторон.И неудивительно, что данные матчи забирают много энергии, истощают нервную систему (не в пример турнирам). Поэтому ставить на одну чашу весов мнение общественности, не знающей что это такое и действующего Чемпиона априори неправомерно. Проблему мотивации Ананда в суперах решит нормальный цикл: защищать звание раз в четыре года. Те же Ботвинник, Алехин, Ласкер, Карпов и т.д. были Чемпионами долгий период уже (пока или никогда безоговорочно) не являясь лучшими турнирными игроками. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166033 |
|
|
|
|
| Erny Sargissyan: Карлсен будет иметь моральное право требовать снятия привилегий Чемпиона лишь в том случае, если выиграет матч за звание Чемпиона и лишь в том случае. В противном случае это больше похоже на моральное воздействие на Ананда |
На 100% убеждён, что у Магнуса никогда не было, нет, и никогда не будет претензий лично к Виши в связи с привилегиями Чемпиона - этого ещё не хватало. Он это старательно и неизменно подчеркивает, всякий раз, когда его "допрашивают" в этой дурацкой теме. Но принципиальная позиция (резко негативная) в этом вопросе у него разумеется есть. То, что Карлсену абсолютно ясно щекотливость положения - вытекает хотя бы из следующей цитаты выступления Хенрика скоро пять лет назад, на которое я уже ссылался сегодня - см.мой #1962.
| Хенрик Карлсен: Переход от нынешней ситуации к будущему - без существенных привилегий - должен быть, конечно, организован справедливым и, разумеется, полностью приемлемым для Ананда образом. Это, очевидно, включает в себя предоставление льгот Ананду в следующем - или даже в двух следующих циклах. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-398-166034 |
|
|
|
|
победа над Анандом - и всего делов-то. Привилегии сняты, никому льготы не нужны. Ананд играет в ТП наравне с другими семью игроками, что не гарантирует ему участие в следующих ТП или матче, ес-но...
P.S. Какой интеллигентный папа у Магнуса все же! |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166035 |
|
|
|
|
| Использование сложных схем типа Гран-При, номинантов из Кубка и т.д. лишь разгоняет дисперсию (в случае Кубка) и перегружает календарь (в случае Гран-При). Современный рейтинг достаточно объективен в плане оценки силы шахматистов, и допускает куда меньше вариантов для накруток, чем иные методы. Главное брать не рейтинг за конкретную дату, а усреднять по длинному участку времени. |
Современный рейтинг это во многом функция приглашения/не приглашения на супертурниры. Будь, допустим, Яковенко "в обойме", был бы у него стабильный 2750-60. И таких примеров, на мой взгляд, не мало. Накамура отличный шахматист, но на его постоянные приглашения в супертурниры влият также и его раскрученность, привлекательность для организаторов (каризма Накамуры, его внешний вид, стиль игры, attitude и.т.д). Система отбора должна предоставлять шанс и тем, кто не в обойме. Не у всех равные возможности "набить" рейтинг. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166043 |
|
|
|
|
По большому счету, шансы на победу в ТП имеют 3-4 шахматиста, а попадут ли в ТП остальные, для выявления Чемпиона не так уж и важно. Но спортивный принцип должен всё же соблюдаться.
Это как в футболе: для России и Украины попасть в финальную стадию чемпионата мира очень важно, но все же понимают, что для самого чемпионата, это не так уж и важно. То ли дело Бразилия, Испания и т.п. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166044 |
|
|
|
|
Cube:
Современный рейтинг это во многом функция приглашения/не приглашения на супертурниры. Будь, допустим, Яковенко "в обойме", был бы у него стабильный 2750-60. И таких примеров, на мой взгляд, не мало. Накамура отличный шахматист, но на его постоянные приглашения в супертурниры влият также и его раскрученность, привлекательность для организаторов (каризма Накамуры, его внешний вид, стиль игры, attitude и.т.д). Система отбора должна предоставлять шанс и тем, кто не в обойме. Не у всех равные возможности "набить" рейтинг. |
Вы все ставите с ног на голову. Приглашения - это функция рейтинга, а не наоборот. Был бы у Яковенко стабильный 2750-60, был бы "в обойме". |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166045 |
|
|
|
|
| Cube:Современный рейтинг это во многом функция приглашения/не приглашения на супертурниры. Будь, допустим, Яковенко "в обойме", был бы у него стабильный 2750-60. И таких примеров, на мой взгляд, не мало. |
На этих словах Эло должен перевернуться в гробу. Участие в супертурнирах не влечёт за собой получение высокого рейтинга. Причинно-следственная связь тут обратная.
__________________________
Trump won. Lets grab some pussy. |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166046 |
|
|
|
|
Эта ветка явно будет одним из "тяжеловесов" форума в смысле посещаемости. За девять дней до начала матча количество просмотров перевалило за 110.000:
сообщений: 1980 просмотров: 110.094
Абсолютному рекорду (с российским участием) естественно мало что угрожает.
Турнир претендентов 2012/2013:
сообщений: 6894 просмотров: 509.957 |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166047 |
|
|
|
|
Карлсен: Мы оба достаточно простодушны.Матч на первенство мира нередко сопровождается борьбой характеров. Однако ни Карлсен, ни Ананд не в восторге от такой перспективы.
ДУЭЛЬ: Виши Ананд и Магнус Карлсен обычно концентрируются
на шахматах - и не о чем другом. На фото они в Лондоне в 2012 г.
Известный шахматный издатель предсказывает отсутствие каких-то скандалов в матче Ананд - Карлсен. Матчи на первенства мира иногда сопровождались в прошлом войной нервов и скандалами вне доски.
- Однако в этом случае речь идет о двух подлинных джентельменах, и какие-либо скандалы и конфликты маловероятны, - говорит Peter Doggers, издатель шахматного ресурса chessvibes.com о матче за титул, первая партия которого состоится 9 ноября в Индии.
Магнус Карлсен согласен с этой оценкой:
- Мне нравится партии, насыщенные психологической борьбой за доской, однако не вне доски. Да и Ананд возможно ещё меньше меня заинтересован в этом. Мы оба достаточно простодушны, и, по сути, оба обожаем гармонию - улыбается Карлсен, когда мы его спрашиваем.
Несколько раз титульные матчи были знамениты в большой степени событиями, происходившими вне шахматной доски. Например "туалетная война" в матче Топалов-Крамник в 2006 или классическая драма в Рейкьявике в 1972 в матче Фишер-Спасский.
Один из ведущих шахматных журналистов в мире, Peter Doggers так оценивает матч Ананд-Карлсен:
- Это наверняка будет совсем другой матч. Я ещё могу себе представить, что Магнус может психологически иногда чуточку где-то надавить, однако, как правило, он - сама вежливость. Ананд же известен своей индийской скромностью и недоступностью. Он всегда держался в стороне от конфликтов, предпочитая ограничиваться шахматным содержанием. Даже как-то невозможно себе представить хоть одного шахматиста, у которого были бы плохие отношения с Виши.
Журналист-коллега Dirk Jan ten Geuzendam из New in Chess полность согласен с такой оценкой:
- И Карлсен и Ананд известны своей порядочностью и вежливостью. Это бесспорно, как и то, что, разумеется, они оба будут заточены на победу. Тем не менее, я убеждён, что их поведение в течение матча будет образцовым.
- Есть ли как-то разница между ними в течение партии ?
- Магнус обычно настолько сконцентрирован на игре, что он не смотрит на соперника. А вот Виши иногда посматривает. Вот и всё, что можно подметить.
http://www.vg.no/sport/artikkel.php?artid=10136504
Опубликовано 30.10.13 - 19:48 |
|
|
| номер сообщения: 16-398-166049 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
