|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Holyfire: норвежец: Holyfire: Карлсен-Карякин 1-0. Укатал все-таки.  Честно говоря, я не вижу в игре Карлсена никакого искусства. |
Честно говоря, поднять идею g4, когда комментаторы, компьютеры и весь интернет думают только об идее e5-e6 - по-моему, это искусство в высшей степени.
|
Эта идея была последним шансом игры на выигрыш. Странно, что Вы называете это искусством. Для меня, например, искусство это 11-я партия матча Капабланка-Алехин, 6-я партия матча Ботвинник-Таль, 24-я партия матча Карпов-Каспаров 1985 года, а вовсе не эта мышиная возня в духе Гудини.
|
странно, что Гудини не видело эту идею в своем духе. Я сам следил за партией на разных сайтах, и никто не обсуждал этот план до его исполнения |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141789 |
|
|
|
|
| Странно, что Вы называете это искусством. Для меня, например, искусство это 11-я партия матча Капабланка-Алехин, 6-я партия матча Ботвинник-Таль, 24-я партия матча Карпов-Каспаров 1985 года, а вовсе не эта мышиная возня в духе Гудини.
|
Слава Богу, что хорошая музыка - это не всегда рваные баяны и разбитые вдребезги на сцене гитары. И это прекрасно, что время от времени "скучные" карлсеновские эндшпили становятся партиями месяца.
Разумеется, очень эффектно подойти сзади с бейсбольной битой к ничего не подозревающему сопернику и с одного удара вынести ему мозги (Аронян-Ананд), но кто-то любит Тарантино, а кто-то - Тарковского... |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141790 |
|
|
|
|
idler: | Странно, что Вы называете это искусством. Для меня, например, искусство это 11-я партия матча Капабланка-Алехин, 6-я партия матча Ботвинник-Таль, 24-я партия матча Карпов-Каспаров 1985 года, а вовсе не эта мышиная возня в духе Гудини.
|
Слава Богу, что хорошая музыка - это не всегда рваные баяны и разбитые вдребезги на сцене гитары. И это прекрасно, что время от времени "скучные" карлсеновские эндшпили становятся партиями месяца.
Разумеется, очень эффектно подойти сзади с бейсбольной битой к ничего не подозревающему сопернику и с одного удара вынести ему мозги (Аронян-Ананд), но кто-то любит Тарантино, а кто-то - Тарковского... |
Заметьте, Тарантино любят гораздо больше людей, чем авторское кино. Сейчас все восторгаются карлсеновским "ability to squeeze blood out of a stone" (по меткому выражению Гэвейна Джонса), но, когда появится яркий тактик, способный создавать партии в духе Таля и Каспарова, будут превозносить его и постараются копировать его стиль. Что впрочем также недостижимо, как копирование прагматичного стиля Карлсена. Оригинал всегда лучше копии. А мода на шахматную эстетику преходяща. 
__________________________
Скачал программу Play Magnus. Застрял на уровне 11 лет. Грущу. |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141791 |
|
|
|
|
| Holyfire: но, когда появится яркий тактик, способный создавать партии в духе Таля и Каспарова, будут превозносить его и постараются копировать его стиль. Что впрочем также недостижимо, как копирование прагматичного стиля Карлсена. Оригинал всегда лучше копии. А мода на шахматную эстетику преходяща. |
Принципы диалектики живее всех живых |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141792 |
|
|
|
|
luhar: Не знаю, какая у него будет стратегия в Турнире претендентов - там будут играть не "хвосты".
Думаю, основные партии будет возить в надежде на ляпы соперников, а свою мощь покажет в быстрые шахматы, где он тоже - ураган!) |
Там вроде круговик.)) Вы думаете, Магнус сделает все ничьи?
__________________________
Политика моя жизнь |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141793 |
|
|
|
|
Забавно, что 15 ход в партии Аронян-Ананд, и есть самая настоящая компьютерная возня, противоположная человеческой. Ну, на мой взгляд, понятно. Очень яркая конечно - но ведь это чисто компьютерный счет.
И так же у Гудини, частенько варианты просто фантастические по своей сложности и красоте, про которые обычно пишут "ну, жаль что это неподъемно за доской". Проги-то как раз идут порой, на такие сложные и дикие позиции, которым любой тактик позавидует.
Видимо, Карлсену нужно побольше работать с компом, нанять бригаду аналитиков, чтоб искрометно громить соперников с дебюта найденными с помощью компов новинками, и напротив, соглашаться на ничью в тех позициях, которые он сейчас выкатывает в равном эндшпиле за счет понимания - тогда перестанут говорить, что у него "компьютерный стиль". |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141794 |
|
|
|
|
Беда Карлсена в том, что он не делает интуитивных жертв, если и жертвует, как в этой партии, то по расчёту.
Бедный Карлсен не может переиграть соперников в дебюте.
Его трагедия в том, что ему приходится переигрывать соперников в затяжных эндшпилях.
И всё-таки у такого разнесчастного шахматиста ещё есть болельщики, видимо, из сочувствия.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141795 |
|
|
|
|
| aptero: Забавно, что 15 ход в партии Аронян-Ананд, и есть самая настоящая компьютерная возня, противоположная человеческой. |
Да, вот и получается, что объективно надо отдавать этой партии все призы - и за красоту, и за самую убойную новинку (если такой приз до сих пор существует), а вот субъективно - не хочется, потому что не человеческая это победа, а в чистом виде "лабораторно-компьютерная". |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141796 |
|
|
|
|
Обережний герой: Беда Карлсена в том, что он не делает интуитивных жертв, если и жертвует, как в этой партии, то по расчёту.
Бедный Карлсен не может переиграть соперников в дебюте.
Его трагедия в том, что ему приходится переигрывать соперников в затяжных эндшпилях.
И всё-таки у такого разнесчастного шахматиста ещё есть болельщики, видимо, из сочувствия.
|
че-то совсем какой-то бред пошел |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141797 |
|
|
|
|
Такая в шахматах мода: если человек, по тем или иным причинам, плохо понимает, что происходит на доске, то говорит, что ход - компьютерный.
Строго говоря, каких-то нечеловеческих "чисто компьютерных" ходов в шахматах нет и быть не может вообще, у человека всегда есть шанс найти правильный ход.
Но, даже не по такой строгой формальной мерке, - какой ход в партии Аронян - Ананд можно назвать "компьютерным", в том смысле, что гроссмейстер, в нормальном случае, не мог бы найти и исполнить такую идею за доской? Разве что, сама новинка, 12...с5, очень тяжелый ход, чтобы на него решиться - но шахматист гиперагрессивного стиля мог бы и этот ход включить в зону рассмотрения.
Если уж люди и к такой партии имеют какие-то претензии - мол, что Ананд всё подготовил (кстати, он не обязан ни раскрывать это, ни говорить всю правду о подготовке; вся правда от действующих шахматистов - она только на доске), тогда, не знаю, пора классику закрывать к едрене фене. Ну сядьте, получите против Ароняна черными за 19 ходов выигрывающую атаку, о чем речь. Однако, очевидно, что редко и мало кому в мире такое по силам. Да и компьютер, самый навороченный, почти наверняка не сможет.
Феноменальная партия со всех точек зрения.
В сравнении, Ротлеви - Рубинштейн, это просто такая симпатичная атака с тремя лишними темпами в симметричной структуре, где выигрывалось почти на каждом ходу разными способами, по нынешним меркам - техника.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141798 |
|
|
|
|
Эта вещица посильнее "Фауста" Гёте будет!
Относительно партии Карлсен- Карякин. На мой взгляд, партия получилась далеко не рядовая, по моему мнению.
Что же произошло? А произошло вот что.
Магнус Карлсен с неотвратимостью рока обыграл одного из сильнейших гроссмейстеров мира, одного из лучших защитников в мире (я в этом уверен) своего ровесника и конкурента Сергея Карякина. Вспомните, какие трубы спасал Сергей. Ближайший пример-партия с Ароняном. И ведь спасал...А тут не спас. Один контроль прошел, второй, игра на добавленных секундах. Надо потерпеть, еще потерпеть, еще чуть -чуть и уравняю...нет!не уровнял.И по хрену счет предыдущих встреч и разная статистика.Есть только ты и противник, который тебя обыграл. Это Аронян мог наплевать и забыть с треском проигранную партию Ананду. Ну попал на заготовку-с кем не бывает! Все попадали! вот и Крамник Топалову под Кф7 попал-ну что с того?В том-то и дело, что Карлсен ни на что по дебюту не претендовал. Вся его игра производит впечатление объятий удава.Жертва сильная,здоровая, трепыхается, но освободится не может. Возникают исторические аналогии.Капабланка после какой-то проигранной Алехину партии воскликнул -"Я так выигрывать не могу!" Вот и сейчас- кто так выигрывать может, кроме Карлсена? Мы имеем дело с феноменом, это ясно.Конечно, болеть мы будем за своих (и конечно,за Сергея, лидера наших молодых гроссмейстеров)но как сказал года 2-3 назад В.Б. Крамник, что придет время Карлсена -так вот, я считаю, что это время пришло. |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141800 |
|
|
|
|
| Hogofogo: как сказал года 2-3 назад В.Б. Крамник, что придет время Карлсена -так вот, я считаю, что это время пришло. |
Думаю, что это время пришло уже достаточно давно, еще когда он стал просто сильнейшим шахматистом мира, без заоблачного рекорда.
Кстати, если мне не изменяет память, то Крамник говорил не о предстоящем "времени Карлсена", а о том, что через несколько лет играть с ним станет невозможно (и было это сказано году в 2008-м). Вот это время, действительно, пришло относительно недавно, но подозреваю, что надолго. Остается снять шляпу перед прозорливостью В.Б. |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141801 |
|
|
|
|
Hogofogo: Эта вещица посильнее "Фауста" Гёте будет!
Относительно партии Карлсен- Карякин. На мой взгляд, партия получилась далеко не рядовая, по моему мнению.
Что же произошло? А произошло вот что.
Магнус Карлсен с неотвратимостью рока обыграл одного из сильнейших гроссмейстеров мира, одного из лучших защитников в мире (я в этом уверен) своего ровесника и конкурента Сергея Карякина. Вспомните, какие трубы спасал Сергей. Ближайший пример-партия с Ароняном. И ведь спасал...А тут не спас. Один контроль прошел, второй, игра на добавленных секундах. Надо потерпеть, еще потерпеть, еще чуть -чуть и уравняю...нет!не уровнял.И по хрену счет предыдущих встреч и разная статистика.Есть только ты и противник, который тебя обыграл. Это Аронян мог наплевать и забыть с треском проигранную партию Ананду. Ну попал на заготовку-с кем не бывает! Все попадали! вот и Крамник Топалову под Кф7 попал-ну что с того?В том-то и дело, что Карлсен ни на что по дебюту не претендовал. Вся его игра производит впечатление объятий удава.Жертва сильная,здоровая, трепыхается, но освободится не может. Возникают исторические аналогии.Капабланка после какой-то проигранной Алехину партии воскликнул -"Я так выигрывать не могу!" Вот и сейчас- кто так выигрывать может, кроме Карлсена? Мы имеем дело с феноменом, это ясно.Конечно, болеть мы будем за своих (и конечно,за Сергея, лидера наших молодых гроссмейстеров)но как сказал года 2-3 назад В.Б. Крамник, что придет время Карлсена -так вот, я считаю, что это время пришло. |
Ну зачем же делать одолжение Сергею? Болейте за Карлсена. Хотя ему от этого по-моему ни горячо, ни холодно. Как и Сергею, что Вы болеете за Карлсена. Замечу только, что Капабланка сказал знаменитую фразу Алехину после знаменитого игрового эндшпиля с четырьмя ферзями на доске и головоломными комбинациями. А вот Карлсен, насколько я знаю, жертвовать материал без реальной компенсации, т.е. по талевски, интуитивно, не любит. Поэтому сравнение с великим Алехиным некорректно. Кстати, Сергей имел ничью, если бы взял на 68 ходу вторую пешку, но из-за недостатка времени решил сыграть покрепче (68...Лh1?). После этого партию было уже, пожалуй, не спасти. Сергей, кстати, тоже стремится все просчитать, и это ему часто мешает в игре. А мне кажется надо больше блефовать по типу "Накамурыч/Казимирыч, вперед!" Каисса она любит отчаянных парней!
P.S.: И насчет "Фауста" Вы как-то нескромно заметили. В один уровень с этим произведением можно поставить только создание Стейницем позиционной теории, но уж никак не "далеко не образцовую игру" обоих соперников в сыгранной партии.
__________________________
Скачал программу Play Magnus. Застрял на уровне 11 лет. Грущу. |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141802 |
|
|
|
|
Holyfire: Hogofogo: Эта вещица посильнее "Фауста" Гёте будет!
Относительно.... |
P.S.: И насчет "Фауста" Вы как-то нескромно заметили. В один уровень с этим произведением можно поставить только создание Стейницем позиционной теории, но уж никак не "далеко не образцовую игру" обоих соперников в сыгранной партии. |
Я так понял, "посильней Фауста" - это Hogofogo про партию Аронян - Ананд. И даже не столько про саму партию, сколько про вышележащий пост МГМГ |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141803 |
|
|
|
|
Michael_S: Holyfire: Hogofogo: Эта вещица посильнее "Фауста" Гёте будет!
Относительно.... |
P.S.: И насчет "Фауста" Вы как-то нескромно заметили. В один уровень с этим произведением можно поставить только создание Стейницем позиционной теории, но уж никак не "далеко не образцовую игру" обоих соперников в сыгранной партии. |
Я так понял, "посильней Фауста" - это Hogofogo про партию Аронян - Ананд. И даже не столько про саму партию, сколько про вышележащий пост МГМГ |
Думаю, поклонникам Карлсена ("Фауста" Гете) будет интересно это
Небольшой взгляд во внутренний мир норвежского гения прагматичной игры.
__________________________
Скачал программу Play Magnus. Застрял на уровне 11 лет. Грущу. |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141804 |
|
|
|
|
Карякин Сергей, желаю Вам успеха в оставшихся партиях и победы в турнире. Собраться и играть все партии только на победу!
__________________________
Скачал программу Play Magnus. Застрял на уровне 11 лет. Грущу. |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141805 |
|
|
|
|
Победа Ананда против Ароняна, несомненно, является шедевром! Аплодисменты для короля! Но хвалить так много и так дольго Ананда врядь ли нормально.
Все таки - он поетому и чемпион - чтобы показать часто шедевров остального мира. А что показал,например, Ананд в 8-ом туре - с белыми - против Ивана Соколова - одного из самых скромних опонентов в турнире? Разве ета ничья "чемпионская партия"? А разве и ничья в партии Ананд - Карлсен кому то особено понравилась?
Никто не говорит и о другом - Ананд одинственный чемпион мира, которой так много лет и в так много рейтинг-листах ФИДЕ (из всех возможных), не был ни первым, ни в первой тройке, а иногда - даже и не в первой шесторке мира. Вот и сейчас - в январской листе,2013 г. он на 7-ой позиции с 2772.При етом, славный чемпион не играет давным давно ни в Кубках мира ФИДЕ, ни в Гран при ФИДЕ,ни даже в олимпийской команды Индий. Такое же можно увидить сегодня только в шахматы, конечно - в других спортивных дисциплинах ето просто абсурд!
Так что на вопрос: кто в шахматной джунглой настоящия король, надо ответить:да, все еще Ананд! Но странно, что когда так редко играет и так редко побеждает очень красиво, по чемпионским, его хвалят до небес... |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141806 |
|
|
|
|
cтарик: ChessBattle: Партия Карлсен-Карякин вызволо бурю эмоций как положительных так, и отрицательных.
Сергей очень добротный игрок, некогда в нем несомневался, что станет топ элитным гроссом, и будет выигрывать турниры,но есть еше один игрок,имя котрому Магнус, скорее в Сереже зародился комплекс неполноцеености, что эту машину неодолеть никак,
приведу косвенный пример, Алехин-Капабланка пусть это, и Классика но имеет место быть и у них можно многому научиться, Алехин подобно Карякину, Капа -Карлсен а ведь схожесть есть, Великий виртуоз комбинаций немог выиграть неодной партии до "Чемпионской" в то время Капа слыл "Шахматной машине" подобну Карлсену а ведь Алехин нашел путь к Победе, вернее поработал над собой нашел слабые сотороны соперника, работа над ошибками, мы учимся на них когда проигрываем, совершенствуемся делаем выводы. |
+5
Почему проиграл Сергей?-
Потому,что пока слабее,
Ибо веру в себя не развил
И где-то в душе робеет
Перед своим визави...
|
Это уже похоже на хайку!? |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141807 |
|
|
|
|
Holyfire: Hogofogo: Эта вещица посильнее "Фауста" Гёте будет!
|
И насчет "Фауста" Вы как-то нескромно заметили. В один уровень с этим произведением можно поставить только создание Стейницем позиционной теории, но уж никак не "далеко не образцовую игру" обоих соперников в сыгранной партии.
|
Когда-то Сталин сказал о сказке Горького, что эта вещь посильнее "Фауста" Гете...Улыбаться надо иногда |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141808 |
|
|
|
|
Hogofogo:
Когда-то Сталин сказал о сказке Горького, что эта вещь посильнее "Фауста" Гете...Улыбаться надо иногда |
В связи с перлами Сталина улыбаться - это обязательно?
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141809 |
|
|
|
|
Испокон веков жертвы с последующей матовой атакой, особенно в качестве дебютных новинок, считались самым красивым что только есть в шахматах. И вдруг кто-то начинает пытаться умалить их эстетическую ценность на основании "компьютерности". А что, господа, ход, придуманный человеком, эстетичнее хода, найденного компом? 
Давно уже пора признать, что компьютерные партии на несколько порядков красивее человеческих. Если вы, конечно, восхищаетесь именно красотой происходящего на доске, а не умом вашего любимца. |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141810 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: Hogofogo:
Когда-то Сталин сказал о сказке Горького, что эта вещь посильнее "Фауста" Гете...Улыбаться надо иногда |
В связи с перлами Сталина улыбаться - это обязательно?
|
Даже в самые тяжелые минуты войны мы не теряли чувство юмора. Не так ли, товарищ Жюков?(с) |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141811 |
|
|
|
|
[цитата:]Mikhail_Golubev: Hogofogo:
Когда-то Сталин сказал о сказке Горького, что эта вещь посильнее "Фауста" Гете...Улыбаться надо иногда |
В связи с перлами Сталина улыбаться - это обязательно?
Воля Ваша. Я никогда не видел, чтобы Титан улыбался, впрочем и в переписку с титанами не вступал. |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141812 |
|
|
|
|
2shortissimo
Что в голове у любимца, этого порой лучше и не знать. В последний период появилась такая категория болельщиков, у которых в их собственных головах шахматных знаний околоноля, но активно делятся с общественностью компьютерными оценками. Это такая данность уже, что бегают по чатам, зажигают эти уважаемые люди. Но, во всяком случае, на эстестические и творческие пристрастия этой группы лучше не опираться. Специалист видит, что идея Ананда, как минимум, очень нетипичная, прорывная во всех смыслах, и должен, мне кажется, оценить именно это, а найдено ли с "Гудини" или еще с чем - вопрос побочный в данном случае. И до компьютеризации выигрывались партии по подготовке, тыщу раз и более. Что у Ананда в голове - это его дело, до конца всё равно не поймем; главное, что партия в чём-то расширяет наше собственное понимание, видение игры. Но если нечего расширять, тогда конечно.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141813 |
|
|
|
|
idler: | aptero: Забавно, что 15 ход в партии Аронян-Ананд, и есть самая настоящая компьютерная возня, противоположная человеческой. |
Да, вот и получается, что объективно надо отдавать этой партии все призы - и за красоту, и за самую убойную новинку (если такой приз до сих пор существует), а вот субъективно - не хочется, потому что не человеческая это победа, а в чистом виде "лабораторно-компьютерная". |
Ну там Ананд как бы не до конца играл по анализу, хотя первый ход Сс5 - домашняя заготовка. Попробуйте лет через 5 в голове воссоздать все варианты когда-то изученного варианта. Потому Ананд столько и думал, времени было много потрачено во время партии. Ке5 - вроде найдено за доской, хотя, наверное, идеи какие-то отложились ещё с анализа. А вот f5 - интересно, Виши вспомнил про эту идею (подчёркиваю, идею!) или всё же нашёл "с чистого листа"?
Я думаю, Ананд помнил с5 и Сс5, а дальше искал, вспоминал, считал. В любом случае, Виши как всегда был честен и сказал, что домашняя подготовка почти всё решила.
Но мне интересно, кто-то принижал великолепную победу Каспарова над Анандом в 1995-м году в 10-й (вроде) партии их матча, которая практически решила матч? Жертва ладьи в которой, была просчитана бригадой Каспарова на рекордную глубину?
И ещё... Сейчас гроссмейстеры часто просчитывают на компьютере варианты до эндшпилля, да и раньше просчитывали. Поэтому методы игры ведения в такого рода эндшпилях - тоже частенько домашняя заготовка. Так что, пожалуй, не стоит делить партии на "лабораторно-компьютерные" и другие, можно и ошибиться.  |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141814 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: Такая в шахматах мода: если человек, по тем или иным причинам, плохо понимает, что происходит на доске, то говорит, что ход - компьютерный.
Строго говоря, каких-то нечеловеческих "чисто компьютерных" ходов в шахматах нет и быть не может вообще, у человека всегда есть шанс найти правильный ход.
Но, даже не по такой строгой формальной мерке, - какой ход в партии Аронян - Ананд можно назвать "компьютерным", в том смысле, что гроссмейстер, в нормальном случае, не мог бы найти и исполнить такую идею за доской? Разве что, сама новинка, 12...с5, очень тяжелый ход, чтобы на него решиться - но шахматист гиперагрессивного стиля мог бы и этот ход включить в зону рассмотрения.
Если уж люди и к такой партии имеют какие-то претензии - мол, что Ананд всё подготовил (кстати, он не обязан ни раскрывать это, ни говорить всю правду о подготовке; вся правда от действующих шахматистов - она только на доске), тогда, не знаю, пора классику закрывать к едрене фене. Ну сядьте, получите против Ароняна черными за 19 ходов выигрывающую атаку, о чем речь. Однако, очевидно, что редко и мало кому в мире такое по силам. Да и компьютер, самый навороченный, почти наверняка не сможет.
Феноменальная партия со всех точек зрения.
В сравнении, Ротлеви - Рубинштейн, это просто такая симпатичная атака с тремя лишними темпами в симметричной структуре, где выигрывалось почти на каждом ходу разными способами, по нынешним меркам - техника.
|
 |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141815 |
|
|
|
|
| MaxML: Но мне интересно, кто-то принижал великолепную победу Каспарова над Анандом в 1995-м году в 10-й (вроде) партии их матча, которая практически решила матч? |
Если не ошибаюсь, Карпов высказался, что эта партия заслуживает только приза за лучшую разработку.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141816 |
|
|
|
|
idler: | Hogofogo: как сказал года 2-3 назад В.Б. Крамник, что придет время Карлсена -так вот, я считаю, что это время пришло. |
Думаю, что это время пришло уже достаточно давно, еще когда он стал просто сильнейшим шахматистом мира, без заоблачного рекорда.
Кстати, если мне не изменяет память, то Крамник говорил не о предстоящем "времени Карлсена", а о том, что через несколько лет играть с ним станет невозможно (и было это сказано году в 2008-м). Вот это время, действительно, пришло относительно недавно, но подозреваю, что надолго. Остается снять шляпу перед прозорливостью В.Б. |
Пока ещё возможно. Тот же Крамник играет с Викингом очень неплохо. |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141817 |
|
|
|
|
MaxML:
Пока ещё возможно. Тот же Крамник играет с Викингом очень неплохо. |
Играет еще неплохо. А результаты игры - уже не фонтан. Когда была последняя победа в классике? |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141818 |
|
|
|
|
Peanpe: Победа Ананда против Ароняна, несомненно, является шедевром! Аплодисменты для короля! Но хвалить так много и так дольго Ананда врядь ли нормально.
Все таки - он поетому и чемпион - чтобы показать часто шедевров остального мира. А что показал,например, Ананд в 8-ом туре - с белыми - против Ивана Соколова - одного из самых скромних опонентов в турнире? Разве ета ничья "чемпионская партия"? А разве и ничья в партии Ананд - Карлсен кому то особено понравилась?
Никто не говорит и о другом - Ананд одинственный чемпион мира, которой так много лет и в так много рейтинг-листах ФИДЕ (из всех возможных), не был ни первым, ни в первой тройке, а иногда - даже и не в первой шесторке мира. Вот и сейчас - в январской листе,2013 г. он на 7-ой позиции с 2772.При етом, славный чемпион не играет давным давно ни в Кубках мира ФИДЕ, ни в Гран при ФИДЕ,ни даже в олимпийской команды Индий. Такое же можно увидить сегодня только в шахматы, конечно - в других спортивных дисциплинах ето просто абсурд!
Так что на вопрос: кто в шахматной джунглой настоящия король, надо ответить:да, все еще Ананд! Но странно, что когда так редко играет и так редко побеждает очень красиво, по чемпионским, его хвалят до небес... |
Виши действительно редко нас балует в последнее время впечатляющими результатами, причины известны. Но как раз в рейтинге Ананд очень-очень долго был в первой тройке.
Да и многие другие чемпионы мира тоже очень редко играли. Ласкер, например, мог по несколько лет не играть в турнирах, как и Капабланка. Да и Ботвинник не радовал частотой выступлений во время своего чемпионства. |
|
|
| номер сообщения: 16-382-141819 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
