|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
"Взаимоотношения" Карлсена с компьютером всегда были продиктованы одним: чем меньше - тем лучше.
До самого позднего юношества, у него, на удивление сверстников и коллег - даже не было датабазы. Т.е. в полном противоречие с расхожим мнением - "антидитя"  компьюторной эры.
Но сейчас уже, естественно - другое время. Не пользоваться железом - это равнозначно дачи значительной форы соперникам, и он это, разумеется, признаёт. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140426 |
|
|
|
|
Jacob08: "Взаимоотношения" Карлсена с компьютером всегда были продиктованы одним: чем меньше - тем лучше.
До самого позднего юношества, у него, на удивление сверстников и коллег - даже не было датабазы. Т.е. в полном противоречие с расхожим мнением - "антидитя" компьюторной эры.
Но сейчас уже, естественно - другое время. Не пользоваться железом - это равнозначно дачи значительной форы соперникам, и он это, разумеется, признаёт. |
Но может отсутствие "железа" в детстве на нём и положительно сказалось. Он так и играет, из общих соображений.
А остальные часто играют чересчур конкретно...
Кстати, Крамник тоже не любит "железо", насколько я знаю.
А вот Топалов - играет по-современному, по-компьютерному.
Хотя всё это опять же относительно. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140427 |
|
|
|
|
| MaxML: ...Он так и играет, из общих соображений. |
Это, уверяю Вас, не так. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140430 |
|
|
|
|
| Думаю, что в мире сейчас нет более конкретного игрока (именно игрока!), чем Карлсен. Он всегда целится ( и попадает!) в мишень. Не так уж и важно, много ли он работает с компьютером или нет. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140431 |
|
|
|
|
shcherb: | Camon14: Ананд все таки голова, я бы ему палец в рот не положил
|
И, нимало не смущаясь тем, что Ананд ни за что на свете не позволил бы Камону лезть пальцем в свой рот... |
Ананд как известно мадрасский тигр, поэтому работая с ним по методу братьев Запашных, я думаю можно добиться своего
__________________________
Цеп, бьющий зерно, бьет себя самое |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140432 |
|
|
|
|
Сердечная благодарность уважаемому Jacob08 за бескорыстную помощь и снабжение автора сей заметки переводами из актуальных норвежских статей, посвященных выдающемуся рекорду Магнуса Карлсена.
К сожалению, из-за недостатка места не смог воспользоваться всеми материалами, которые мне предоставил уважаемый Jacob08 и поэтому - еслиу него будут настроение и возможность - прошу его их опубликовать в гостевой ChessPro.
Юрий ВАСИЛЬЕВ |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140433 |
|
|
|
|
hedonist: shortissimo:
Ну а Поликопа, как злостного критика Виши, хочется спросить, как эта самая злостная критика сочетается с болением за Иванчука и Гельфанда, которые регулярно не то что в полтиннике финишируют, а вообще в минуса уходят? Может им тоже уже пора на пенсию?  |
Учитывая, что Поликоп не ответил, попробую я:
1. Ананд не играет-борется как Михалыч
2. докажите, что Иванчук регулярно(  ?!) не то что в полтиннике финиширует, а вообще в минуса уходит???
3. чувствуете (ощущаете) разницу между ожиданиями от чемпиона и игрока топ-десятки? |
1. Ваше субъективное мнение, основанное на стереотипах.
2. Посмотрите статистику.
3. Ваши ожидания - ваши проблемы. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140434 |
|
|
|
|
Дорогой Юра,
Вы замечательно, как и всегда, написали. Спасибо!
Но разве в шахматах, главное это установление рейтинговых рекордов? Не теряем ли мы за призрачностью цифр ( а ведь рейтинг это величина скользящая, и завтра Карлсен может потерять несколько баллов, сделав какие-нибудь пару ничьих и даже проиграв - допустим "невообразимое-, и его рейтинг упадет ниже каспаровского) того, что шахматы изумительны сами по себе? Меня в высказываниях и Каспарова, и Карлсена как-то коробит ментальность Пана-Спортсмена из старого "Кабачка". Что-то в этом есть обидное для шахмат.Что, понятно, никоим образом не умаляет их творческих достижений. Именно творческих, а не спортивных. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140435 |
|
|
|
|
Jacob08: "Взаимоотношения" Карлсена с компьютером всегда были продиктованы одним: чем меньше - тем лучше.
До самого позднего юношества, у него, на удивление сверстников и коллег - даже не было датабазы. Т.е. в полном противоречие с расхожим мнением - "антидитя" компьюторной эры.
Но сейчас уже, естественно - другое время. Не пользоваться железом - это равнозначно дачи значительной форы соперникам, и он это, разумеется, признаёт. |
Удивительное дело! Один из создателей "Дип Джуниора" Шай Бушинский в Элисте во время претендентских матчей, когда я ему задал полувопрос-полуутверждение: " Может быть когда-нибудь в каком-то индийском селении родится мальчик, который будет уверенно обыгрывать и вашего "Джуниора" и другие программы?" Он ответил с юмором: "Этот индийский мальчик родился в Норвегии и зовут его Магнус Карлсен."
В этом же духе высказалася в беседе со мной ( и тоже есть на сайте) Фридель, во время матча Крамника с Дип Фрицем в Бонне, указывая на "компьютерное воспитание" гениального Норвежца.
Впоследствии , когда Малыш вырос в грозного Викинга, об этой стороне его образования было много споров, но так и осталось неясным: сыграло ли "компьютерное воспитание " особую роль в его чрезвычайно глубоком понимании сути Игры??
После ващего замечания, уважаемый Jacob08, мои сомнения вспыхнули с новой силой: не миф ли вообще легенда "о компютерном воспитании" Магнуса?? |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140436 |
|
|
|
|
doka:
Сердечная благодарность уважаемому Jacob08 за бескорыстную помощь и снабжение автора сей заметки переводами из актуальных норвежских статей, посвященных выдающемуся рекорду Магнуса Карлсена.
К сожалению, из-за недостатка места не смог воспользоваться всеми материалами, которые мне предоставил уважаемый Jacob08 и поэтому - если у него будут настроение и возможность - прошу его их опубликовать в гостевой ChessPro.
Юрий ВАСИЛЬЕВ |
Мне хочется поблагодарить Юрия Васильева прежде всего как восторженный (по)читатель и ценитель его таланта в течении лет так 35 (или 40 ?)
У него какое-то поразительное умение найти "верные" слова, за которыми моментально угадывается и глубокая внутренная жизнь автора, и страстная преданность нашей общей любви к Шахматам. Как к Журналисту, к нему сразу же возникает полное доверие, поскольку для читателя очевидно, что он, в вопросах шахмат - подлинный DOKA. 
P.S.:Написал, что б не забыть сказать для меня важное. О "другом" - в другой раз ! |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140437 |
|
|
|
|
ЛХаритон: Дорогой Юра,
Вы замечательно, как и всегда, написали. Спасибо!
Но разве в шахматах, главное это установление рейтинговых рекордов? Не теряем ли мы за призрачностью цифр ( а ведь рейтинг это величина скользящая, и завтра Карлсен может потерять несколько баллов, сделав какие-нибудь пару ничьих и даже проиграв - допустим "невообразимое-, и его рейтинг упадет ниже каспаровского) того, что шахматы изумительны сами по себе? Меня в высказываниях и Каспарова, и Карлсена как-то коробит ментальность Пана-Спортсмена из старого "Кабачка". Что-то в этом есть обидное для шахмат.Что, понятно, никоим образом не умаляет их творческих достижений. Именно творческих, а не спортивных. |
Дорогой Лев! ( вспоминаю нашу короткую встречу в Париже в театре Кардена на Елисеевских полях...)
Один из самых замечательных людей в шахматах, которых когда либо я знал, и с которым довелось общаться, Давид Ионович Бронштейн, сравнивал рейтинги с бирками в магазине ( хорошо, что не в морге!) Он презирал эти понятия, именно, потому,что это всего лишь бездушные цифры, которые ничего не расскажут нам о красоте замыслов и творческих озарениях.
И я с ним, согласен был тогда, согласен и сейчас.
Вам, как блестящему переводчику гениальной книги Фишера "Мои 60 памятных партий", хорошо известны преданность Фишера Шахматам.
Но то, что Гений Шахмат был вознесен системой Эло на первую строчку рейтинга, ничуть его не унижает. И не умаляет красоты и силы его ходов.
Фишер был выше цифр и всей этой суеты.
Я думаю, что в глубине души и Магнусу глубоко наплевать на эти цифры... Но он не показывает виду. Потому что не наплевать премьер-министру Норвегии и министру культуры, не наплевать спонсорам Карлсена, не наплевать спортивным журналистам, потому что есть тема для обсуждения...:))
Шахматы ведь не только Искусство, они еще и Спорт.
А там где спорт, есть и рекорды, достижения. Цифры.
Но они не могут заслонить Красоту Истины.
И я с вами абсолютно согласен! |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140438 |
|
|
|
|
| Согласия меж вами я не вижу. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140439 |
|
|
|
|
"Когда я установлю рекорд, то, наверное, найду другую цель. Например, стать чемпионом мира". |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140440 |
|
|
|
|
yuriymos:
"Когда я установлю рекорд, то, наверное, найду другую цель. Например, стать чемпионом мира". |
Было бы хорошо если бы в 2013 году после завоевания короны Магнус оставил шахматы, а то станет таким как Фишер. Пусть лучще займется бизнесом и девочками))
__________________________
Цеп, бьющий зерно, бьет себя самое |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140441 |
|
|
|
|
doka:
Сердечная благодарность уважаемому Jacob08 за бескорыстную помощь и снабжение автора сей заметки переводами из актуальных норвежских статей, посвященных выдающемуся рекорду Магнуса Карлсена.
К сожалению, из-за недостатка места не смог воспользоваться всеми материалами, которые мне предоставил уважаемый Jacob08 и поэтому - если у него будут настроение и возможность - прошу его их опубликовать в гостевой ChessPro.
Юрий ВАСИЛЬЕВ |
Уважаемый Дока, спасибо за статью. Вот этот факт, отмеченный в вашей статье:
| И вот что характерно. Как и 13 лет назад отрыв лидера и рекордсмена от ближайшего преследователя (а им в январском списке будет, надо полагать, россиянин Владимир Крамник) составляет более 50 пунктов. Разница, если вдуматься, огромная. Почти пропасть. Стало быть, масштаб достижения Карлсена не уступает каспаровскому. |
наводит на размышления о том что с рейтингом что-то не так. Мы видели партию Крамник - Карлсен на этом турнире, разве разница между ними так уж огромна? Такая как была между Каспаровым и остальными? Конечно нет! Достижения Карлсена это ничуть не умаляет, но вопросы к рейтинговой системе возникают. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140442 |
|
|
|
|
| На счёт сыграть с машиной.. думаю пока ещё есть 1 интересный вариант - Морозевич. Выйграть матч конечно нет, 1-2 баранки гудини получить вполне может.Это на мой взгляд.Просьба не кидать помидорами)) |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140443 |
|
|
|
|
Удивляет ажиотаж вокруг нового рейтинга М.Карлсена.
Рейтинг - вещь занимательная и полезная; у него хороший "фундамент" - спасибо господину Эло.
Рейтинг годится, как один из разумных вариантов оценки сравнительной силы шахматистов, принадлежащих к одной временной страте, на основании результатов их выступлений в этот период времени. Например, если устроить соревнование, в котором участвуют десять (условно говоря) сильнейших по рейтингу в данный момент, то среди них, с очень большой вероятностью, окажется сильнейший шахматист мира. (Сильнейший по всем разумным критериям, в случае, если у соревнования будет нормальная форма; например - круговой матч-турнир).
Но сравнивать рейтинговые достижения Карлсена и Каспарова, и уж, тем более, делать на основнии этих чисел (на 1 больше или на 1 меньше!) какие-то выводы об их "величии", сравнительной силе игры этих игроков или сравнивать степень их одаренности - просто не серьезно.
Ради развлечения или преследуя какие-то цели, не связанные непосредственно с игрой, можно, конечно. Об этом упомянул Ю.Васильев в своем толковом ответе Л.Харитону.
|
|
|
| номер сообщения: 16-381-140445 |
|
|
|
|
shcherb: doka:
Сердечная благодарность уважаемому Jacob08 за бескорыстную помощь и снабжение автора сей заметки переводами из актуальных норвежских статей, посвященных выдающемуся рекорду Магнуса Карлсена.
К сожалению, из-за недостатка места не смог воспользоваться всеми материалами, которые мне предоставил уважаемый Jacob08 и поэтому - если у него будут настроение и возможность - прошу его их опубликовать в гостевой ChessPro.
Юрий ВАСИЛЬЕВ |
Уважаемый Дока, спасибо за статью. Вот этот факт, отмеченный в вашей статье:
| И вот что характерно. Как и 13 лет назад отрыв лидера и рекордсмена от ближайшего преследователя (а им в январском списке будет, надо полагать, россиянин Владимир Крамник) составляет более 50 пунктов. Разница, если вдуматься, огромная. Почти пропасть. Стало быть, масштаб достижения Карлсена не уступает каспаровскому. |
наводит на размышления о том что с рейтингом что-то не так. Мы видели партию Крамник - Карлсен на этом турнире, разве разница между ними так уж огромна? Такая как была между Каспаровым и остальными? Конечно нет! Достижения Карлсена это ничуть не умаляет, но вопросы к рейтинговой системе возникают. |
Крамник в 90-х и с Каспаровым имел равный счет. И в матче с Топаловым играл хорошо несмотря на рейтинг. Он наверно просто специализируется на игроках превосходящих его на 50 пунктов ЭЛО.
А если серьезно, то за последние два года Крамник не выиграл у Магнуса ни одной партии ни в одном формате. И еслу болельщики Крамника уже начинают делать фестивали из того что у Владимира была против Магнуса лишняя пешка (кстати, к реализации которой он и близко не стоял) то да, это пропасть. По крайней мере, начало пропасти. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140446 |
|
|
|
|
shcherb:
... Уважаемый Дока, спасибо за статью. Вот этот факт, отмеченный в вашей статье:
| И вот что характерно. Как и 13 лет назад отрыв лидера и рекордсмена от ближайшего преследователя (а им в январском списке будет, надо полагать, россиянин Владимир Крамник) составляет более 50 пунктов. Разница, если вдуматься, огромная. Почти пропасть. Стало быть, масштаб достижения Карлсена не уступает каспаровскому. |
наводит на размышления о том что с рейтингом что-то не так... |
Думаю, с рейтингом - все так; рейтинг - понятие формальное.
"Не так" - с отношением к рейтингу.
|
|
|
| номер сообщения: 16-381-140447 |
|
|
|
|
Barsoom:
...Крамник в 90-х и с Каспаровым имел равный счет. И в матче с Топаловым играл хорошо несмотря на рейтинг. Он наверно просто специализируется на игроках превосходящих его на 50 пунктов ЭЛО.
А если серьезно, то за последние два года Крамник не выиграл у Магнуса ни одной партии ни в одном формате. И еслу болельщики Крамника уже начинают делать фестивали из того что у Владимира была против Магнуса лишняя пешка (кстати, к реализации которой он и близко не стоял) то да, это пропасть. По крайней мере, начало пропасти. |
Надо учитывать обстоятельства, сопутствующие упомянутым матчам, рассуждая о них.
Что касается недавно закончившегося турнира и партии, сыгранной в нем.
Крамник отстал от Карлсена всего на пол-очка и оба показали выдающийся результат.
Партия между ними протекала в упорной, содержательной борьбе. Крамник, игравший белыми, имел (наиграл) перевес и некоторые шансы на победу (об этом говорили оба в своих интервью); но Карлсен сыграл окончание сильно и партия окончилась вничью.
И результаты турнира и сыгранная партия, не дают оснований утверждать, что в настоящий момент Карлсен играет заметно сильнее Крамника, какой бы не была разница в рейтинге.
Рейтинг "набивается" в турнирах, а Карлсен - выдающийся турнирный игрок; таким был раньше В.Корчной.
|
|
|
| номер сообщения: 16-381-140448 |
|
|
|
|
Sad_Donkey:
Думаю, с рейтингом - все так; рейтинг - понятие формальное.
"Не так" - с отношением к рейтингу.
|
собственно это я и имел ввиду |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140449 |
|
|
|
|
Barsoom:
А если серьезно, то за последние два года Крамник не выиграл у Магнуса ни одной партии ни в одном формате. И еслу болельщики Крамника уже начинают делать фестивали из того что у Владимира была против Магнуса лишняя пешка (кстати, к реализации которой он и близко не стоял) то да, это пропасть. По крайней мере, начало пропасти. |
ну да здоровая лишняя пешка у Крамника - это признак зияющей пропасти между ними в классе, а тот жбан, который Карлсен получил на Тале - это сама пропасть  |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140450 |
|
|
|
|
shcherb: Sad_Donkey:
...Думаю, с рейтингом - все так; рейтинг - понятие формальное.
"Не так" - с отношением к рейтингу.
|
собственно это я и имел ввиду |
Хорошо. Мне нравится, что мы одинаково к этому вопросу относимся.
|
|
|
| номер сообщения: 16-381-140451 |
|
|
|
|
| Вот и я о том же. У кого то результат на табло, а кто то утешается воспоминаниями о жбане. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140452 |
|
|
|
|
| Barsoom: Вот и я о том же. У кого то результат на табло, а кто то утешается воспоминаниями о жбане. |
1/2 очка разница - это пропасть, да
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140453 |
|
|
|
|
Какая странная картина, когда взрослые люди начинают кидать друг в друга камнями после достижения совершенно третьим человеком какого-то результата. Говорить о соразмерности силы и рейтинга, не понимая сути этого самого рейтинга, немного нелепо. Рейтинг есть, например, и у теннисистов. Из него складывается понятие первой ракетки мира. При этом все считают возможным, что скажем Роджер Федерер может проиграть теннисисту из 2-й или 3-й десятки.
Давайте представим на секунду, что у бегунов на 100 метров тоже есть рейтинг. Вот идет соревнование и Усейн Болт выигрывает у второго места с разницей в 1 сотую секунды. И второй раз на другом турнире он выигрывает с разницей в 2 сотых. И в трейтий раз выгрывает, ну пусть в 8 тысячных. Рейтинг Болта будет расти и расти... и достигнет пусть тех же 50 баллов. Это означает только то, что Болт постоянно побеждает! Но это вовсе не означает, что он должен побеждать своих противников не на сотые доли секунды, а на десятые. Или он должен прибежать быстрее на целую секунду? Ведь у него же такой рейтинг! А если Болт не дай бог на одном соревновании прибежит вторым? Так может ему уже и завязать со спортом?
Магнус установил новый рекорд. Просто норвежец больше всех побеждает на турнирах. При этом он, как и любой другой может получать худшие позиции. Может соскакивать. Может проигрывать. А может и вырвать победу на пустом месте. Вы бы вместо поливания грязью его заслуги сели бы за доску, и также обыгрывали всех подряд. Надеюсь слышали о такой поговорке: "Болтать - не мешки ворочить"
Есть титул "чемпион", а есть позиция - первая ракетка в мире. Нужно понимать разницу.
Удачи вам в покорении ваших рейтингов и получении вами заветных титулов. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140455 |
|
|
|
|
речь не о Магнусе и его достижениях, его достижения замечательные, речь об отношении к рейтингу, а сравнения с бегунами и прочими штангистами доставляют, равно как и покровительственное "сами бы так сыграли". Можно подумать, что пишет Каспаров в оставке, а не такой же болельщик на шахматном форуме.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140456 |
|
|
|
|
shcherb:
Уважаемый Дока... Вот этот факт, отмеченный в вашей статье:
| И вот что характерно. Как и 13 лет назад отрыв лидера и рекордсмена от ближайшего преследователя (а им в январском списке будет, надо полагать, россиянин Владимир Крамник) составляет более 50 пунктов. Разница, если вдуматься, огромная. Почти пропасть. Стало быть, масштаб достижения Карлсена не уступает каспаровскому. |
наводит на размышления о том что с рейтингом что-то не так. Мы видели партию Крамник - Карлсен на этом турнире, разве разница между ними так уж огромна? Такая как была между Каспаровым и остальными? Конечно нет! Достижения Карлсена это ничуть не умаляет, но вопросы к рейтинговой системе возникают.[:цитата]
Резон в вашем замечании несомненно есть. И тогда, когда Гарри Каспаров установил свой рекорд 2851, хотя и была "пропасть" в 50 пунктов между ним и остальными, но она не мешала этим "остальным":)) бороться с Гарри, а через год выиграть у него матч.
Цифры цифрами, а игра игрой:))
Вот и сейчас Магнус С ЕГО 2861 оторвался на 50 пунктов от Крамника, но конкретно в каждой партии экс-чемпион мира ставит ему проблемы, и Магнусу прихОдится их решать, не думая о числах :)
Игровой пропасти нет, есть пропасть или "почти пропасть" цифровая.
Тут много факторов: и инфляция рейтингов, и особенности стиля тех же Карсена и Крамника. Мешает увидеть истинную картину и так называемыЙ "кумуллятивный эффект", о котором мне говорил Гарри еще в мае 1999-го года. Правильно было бы подсчитывать рейтинг после КАЖДОГО соревнования, сравнивая результат с тем, что был ДО НЕГО. Сейчас, когда стали считать ежемесячно, этот эффект уменьшился, раньше он давал бОльшую погрешность.
Но несмотря на все цифры и числа (Ананд вообще отстал от Магнуса уже наверное пунктов на 60-70, а что разве Магнусу от этого играть с ним легче?:)) все будет решаться за доской, и решающими будут: сила ходов, глубина замыслов,новые идеи, скорость и точность расчета. Ну, и конечно, форма - как физическая, так и психологическая.
"Пропасть", которая образовалась в рейтинг-листе не будет иметь никакого значения в марте будущего года, когда состоится турнир претендентов.
Но, согласитесь, та сила игры, которую продемонстрировал Магнус в Лондоне впечатляет.
И, думаю, вы со мной согласитесь, что именно он будет фавориом №1.
Кстати, "цифры" это подтверждают :)) |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140457 |
|
|
|
|
Рейтинг постепенно будет У ВСЕХ расти.
Думаю, спустя некоторое время к эло придумают соотв. коэффициент, зависящий от года. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140458 |
|
|
|
|
doka:
Резон в вашем замечании несомненно есть. И тогда, когда Гарри Каспаров установил свой рекорд 2851, хотя и была "пропасть" в 50 пунктов между ним и остальными, но она не мешала этим "остальным":)) бороться с Гарри, а через год выиграть у него матч.
Цифры цифрами, а игра игрой:))
Вот и сейчас Магнус С ЕГО 2861 оторвался на 50 пунктов от Крамника, но конкретно в каждой партии экс-чемпион мира ставит ему проблемы, и Магнусу прихОдится их решать, не думая о числах :)
Игровой пропасти нет, есть пропасть или "почти пропасть" цифровая.
Тут много факторов: и инфляция рейтингов, и особенности стиля тех же Карсена и Крамника. Мешает увидеть истинную картину и так называемыЙ "кумуллятивный эффект", о котором мне говорил Гарри еще в мае 1999-го года. Правильно было бы подсчитывать рейтинг после КАЖДОГО соревнования, сравнивая результат с тем, что был ДО НЕГО. Сейчас, когда стали считать ежемесячно, этот эффект уменьшился, раньше он давал бОльшую погрешность.
Но несмотря на все цифры и числа (Ананд вообще отстал от Магнуса уже наверное пунктов на 60-70, а что разве Магнусу от этого играть с ним легче?:)) все будет решаться за доской, и решающими будут: сила ходов, глубина замыслов,новые идеи, скорость и точность расчета. Ну, и конечно, форма - как физическая, так и психологическая.
"Пропасть", которая образовалась в рейтинг-листе не будет иметь никакого значения в марте будущего года, когда состоится турнир претендентов.
Но, согласитесь, та сила игры, которую продемонстрировал Магнус в Лондоне впечатляет.
И, думаю, вы со мной согласитесь, что именно он будет фавориом №1.
Кстати, "цифры" это подтверждают :)) |
Соглашусь, хотя мотивация у его соперников будет там гораздо выше
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140459 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
