|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Jacob08: Camon14:Да, интересно было бы посмотреть всю топ 20-ку
|
Топ20 за октябрь 2000:
1 Kasparov 2849
2 Anand 2774
3 Kramnik 2772
4 Adams 2754
5 Leko 2748
6 Shirov 2746
7 Morozevich 2734
8 Ivanchuk 2716
9 Topalov 2707
10 Krasenkow 2702
11 Karpov 2699
12 Svidler 2695
13 Bareev 2694
14 Kasimdzhanov 2690
15 Short 2687
16 Gelfand 2683
17 Ye 2682
18 Dreev 2681
19 Azmaiparashvili 2678
20 Georgiev 2674
http://ratings.fide.com/toparc.phtml?cod=5 |
Адамс был 4-м. А сейчас 33-й. А ведь он моложе Ананда. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140209 |
|
|
|
|
yuriymos: Чем дальше, тем рейтинги будут расти У ВСЕХ...
Насколько корректным является сравнивать достижения Карлсена с достижениями Каспарова многолетней давности? |
Я вообще считаю, чем меряться рейтингами - лучше завоёвывать титулы. Вон Каспаров со своим рейтингом влетел Крамнику и так и не отыгрался. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140210 |
|
|
|
|
| Однако: в 2000 г. Каспарову было 27. В 22 года такого превосходства, кажется, никто не имел. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140211 |
|
|
|
|
MaxML: yuriymos: Чем дальше, тем рейтинги будут расти У ВСЕХ...
Насколько корректным является сравнивать достижения Карлсена с достижениями Каспарова многолетней давности? |
Я вообще считаю, чем меряться рейтингами - лучше завоёвывать титулы. Вон Каспаров со своим рейтингом влетел Крамнику и так и не отыгрался. |
Здравая позиция... Собственно, думаю, в первую очередь нужны, конечно же, титулы, но и рейтинг важен. То есть истина где-то посредине. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140212 |
|
|
|
|
| nict46: Однако: в 2000 г. Каспарову было 27. В 22 года такого превосходства, кажется, никто не имел. |
37.
Что круче, превосходство в 22 или в 37 - мне неясно.
То есть, в прошлом 22, конечно, считалось круче, т.к. был по крайней мере один пример (Алехин) еще более крутой доминации в 37 и старше.
Но таперича не то, что давеча. Сейчас, пожалуй, в 37 доминировать трудней. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140213 |
|
|
|
|
Так и думал, что из-за нехватки времени Люк просчитается. Браво Адамс! А за Люка немного обидно даже... так старался на протяжении всех этих дней... Ну вот, уже Адамс на 60м ходу ошибся...  Пошла серия неточных ходов. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140214 |
|
|
|
|
| В прошлом году МакШейну проиграли Найджел Шорт ,Майкл Адамс и Дэвид Хауэлл - сделав ещё четыре ничьи и проиграв лишь победителю турнира ... занял чистое четвёртое место... |
Реванш состоялся , должен заметит - полный , джентльмен проиграл джентльмену элегантно случайно.. .
Адамс - МакШейн 57. .. Rc3 58.Qf7! +- |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140215 |
|
|
|
|
| А Шорт какой стабильный ! Short 2687 (2000г) и счас почти также. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140216 |
|
|
|
|
Какой же он всё-таки бедолага, этот Карлсен - толком даже мировой рекорд установить не может, не вызвав возражений. 
Разумеется определённая поправка на "возраст" рекорда (13 лет) уместна, но
1. Поправка меньше, чем кто-то пытается "изобразить".
2. Тот же аргумент о поправке применим, естественно - и к конкурентам Карлсена, но где они, а где Карлсен ?
3. Достижение Каспарова многие годы считалось "прыжком Бимона". Тренер Каспарова А.Никитин, например, писал, что это достижение вообще в современную эпоху превзойти невозможно.
4. Достижение Каспарова превзошел шахматист в возрасте 22 года + 1 неделя
5. Достижение Карлсена это безусловная веха - и в шахматах, и в карьере Магнуса. По его собственной оценке, рейтинг 2900 - 2950 достижим. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140217 |
|
|
|
|
Jacob08: Camon14:Да, интересно было бы посмотреть всю топ 20-ку
|
Топ20 за октябрь 2000:
1 Kasparov 2849
2 Anand 2774
3 Kramnik 2772
4 Adams 2754
5 Leko 2748
6 Shirov 2746
7 Morozevich 2734
8 Ivanchuk 2716
9 Topalov 2707
10 Krasenkow 2702
11 Karpov 2699
12 Svidler 2695
13 Bareev 2694
14 Kasimdzhanov 2690
15 Short 2687
16 Gelfand 2683
17 Ye 2682
18 Dreev 2681
19 Azmaiparashvili 2678
20 Georgiev 2674
http://ratings.fide.com/toparc.phtml?cod=5 |
А что за Йе на 17 месте?!!  |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140218 |
|
|
|
|
Их такого обилия выигрышных ходов, Адамс выбрал худший.
Становится уже очевидным, что он явно не заслуживает второго места в таблице. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140219 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-381-140220 |
|
|
|
|
Кто-то заслужил двойку по истории шахмат.
 |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140221 |
|
|
|
|
yuriymos: Их такого обилия выигрышных ходов, Адамс выбрал худший.
Становится уже очевидным, что он явно не заслуживает второго места в таблице. |
Что Адамс может против Лачезара? 
Кстати, варианты бомбовского Гудини, с непопаданием черного короля в квадрат последней белой пешки через 20 неочевидных ходов, мне не кажутся такими уж простыми. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140222 |
|
|
|
|
Michael_S: yuriymos: Их такого обилия выигрышных ходов, Адамс выбрал худший.
Становится уже очевидным, что он явно не заслуживает второго места в таблице. |
Что Адамс может против Лачезара?
Кстати, варианты бомбовского Гудини, с непопаданием черного короля в квадрат последней белой пешки через 20 неочевидных ходов, мне не кажутся такими уж простыми. |
Ну да, мы тут, конечно же, вооружены, так сказать, гудинами до зубов... но, мне кажется, Крамник, в отличие от Адамса, с задачей бы справился. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140223 |
|
|
|
|
Адамс - МакШейн ничья
Адамс не выиграл , но главное не бросил ни малейшую тень на свою честь.
Джентльмены остались джентльменами !Поздравления! |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140224 |
|
|
|
|
| yuriymos: но, мне кажется, Крамник, в отличие от Адамса, с задачей бы справился. |
Это если не учитывать фактор Лачезара.  |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140225 |
|
|
|
|
Michael_S: | yuriymos: но, мне кажется, Крамник, в отличие от Адамса, с задачей бы справился. |
Это если не учитывать фактор Лачезара. |
А Лачезар-то кто такой?? 
Тоже какой-нибудь второстепенный гросс типа пресловутого Йе? |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140226 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: | vitadem: Думаю, что откровенно неудобных соперников у Карлсена сейчас просто нет. |
Это потому, что он давно не играл с Волокитиным. :) Там +4 =2 -0
|
Да, жаль, что он давно не играл с Волокитиным |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140227 |
|
|
|
|
luhar:
А Лачезар-то кто такой??
Тоже какой-нибудь второстепенный гросс типа пресловутого Йе? |
Вы не знаете, кто такой Лачезар?!
Тогда почитайте, ну хотя бы сообщение непосредственно предшествующее тому, на которое Вы отвечали.
PS: Лачезар - этот тот человек, до (виртуальной) встречи с которым я не верил в сглаз, порчу и прочую сверхъестественную чушь
|
|
|
| номер сообщения: 16-381-140228 |
|
|
|
|
luhar:
... А Лачезар-то кто такой??
Тоже какой-нибудь второстепенный гросс типа пресловутого Йе? |
Лачезар?! Лачезар - это голова!
|
|
|
| номер сообщения: 16-381-140229 |
|
|
|
|
Я один считаю что сегодня 2850 сложнее чем 12 лет назад?
Ведь Карлсен играет регулярно против игроков 2770+ и при этом поддерживает такой рейтинг.
У Каспарова, как ни крути, оппоненты в среднем имели ниже рейтинг, и выигрывать у них было проще. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140230 |
|
|
|
|
kormir3: Я один считаю что сегодня 2850 сложнее чем 12 лет назад?
Ведь Карлсен играет регулярно против игроков 2770+ и при этом поддерживает такой рейтинг.
У Каспарова, как ни крути, оппоненты в среднем имели ниже рейтинг, и выигрывать у них было проще. |
У меня как-то в качестве баловства был когда-то весьма высокий рейтинг в нарды. Находился почти в элите. И чтобы удержать этот рейтинг, нужно было играть исключительно с такими же как и я, т.е. с теми, у кого рейтинг высок. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140231 |
|
|
|
|
yuriymos: kormir3: Я один считаю что сегодня 2850 сложнее чем 12 лет назад?
Ведь Карлсен играет регулярно против игроков 2770+ и при этом поддерживает такой рейтинг.
У Каспарова, как ни крути, оппоненты в среднем имели ниже рейтинг, и выигрывать у них было проще. |
У меня как-то в качестве баловства был когда-то весьма высокий рейтинг в нарды. Находился почти в элите. И чтобы удержать этот рейтинг, нужно было играть исключительно с такими же как и я, т.е. с теми, у кого рейтинг высок. |
Я замечаю другое. Как хорошие семисотники после неудачных турниров, теряют рейтинг (скажем с 2765 до 2720), а потом в течении нескольких месяцев в швейцарках, лигах разных итп обратно набирают эти рейтинги. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140232 |
|
|
|
|
| Давненько Накамура не проигрывал Карлсену. Солидный стал. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140233 |
|
|
|
|
Карлсен просто крепкий восьмисотник. Вот и всё.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140234 |
|
|
|
|
kormir3: yuriymos: kormir3: Я один считаю что сегодня 2850 сложнее чем 12 лет назад?
Ведь Карлсен играет регулярно против игроков 2770+ и при этом поддерживает такой рейтинг.
У Каспарова, как ни крути, оппоненты в среднем имели ниже рейтинг, и выигрывать у них было проще. |
У меня как-то в качестве баловства был когда-то весьма высокий рейтинг в нарды. Находился почти в элите. И чтобы удержать этот рейтинг, нужно было играть исключительно с такими же как и я, т.е. с теми, у кого рейтинг высок. |
Я замечаю другое. Как хорошие семисотники после неудачных турниров, теряют рейтинг (скажем с 2765 до 2720), а потом в течении нескольких месяцев в швейцарках, лигах разных итп обратно набирают эти рейтинги. |
Это можно делать, но не бесконечно |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140235 |
|
|
|
|
yuriymos: kormir3: yuriymos: kormir3: Я один считаю что сегодня 2850 сложнее чем 12 лет назад?
Ведь Карлсен играет регулярно против игроков 2770+ и при этом поддерживает такой рейтинг.
У Каспарова, как ни крути, оппоненты в среднем имели ниже рейтинг, и выигрывать у них было проще. |
У меня как-то в качестве баловства был когда-то весьма высокий рейтинг в нарды. Находился почти в элите. И чтобы удержать этот рейтинг, нужно было играть исключительно с такими же как и я, т.е. с теми, у кого рейтинг высок. |
Я замечаю другое. Как хорошие семисотники после неудачных турниров, теряют рейтинг (скажем с 2765 до 2720), а потом в течении нескольких месяцев в швейцарках, лигах разных итп обратно набирают эти рейтинги. |
Это можно делать, то не бесконечно |
К примеру Леко (могу взять и других). Как давно его видели в элитных турнирах? А рейтинг 2730-2750 всегда есть.
Возможность постоянной игры с шестисотниками позволяет им иметь такие рейтинги.
Тот же Каспаров всегда отлично рубил хвосты. |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140236 |
|
|
|
|
Jacob08: Магнус, как и ожидалось, побил рейтинговый рекорд Каспарова 2851 вне зависимости от исхода партии последнего тура Карлсен - Ананд в понедельник.
1-0 - приносит рейтинг 2866 в списке ФИДЕ 1 января 2013
0,5-0,5 - приносит рейтинг 2861 в списке ФИДЕ 1 января 2013
0-1 - приносит рейтинг 2856 в списке ФИДЕ 1 января 2013
|
Теперь особенно очевидна преждевременность "прогноза" на Вейк, сделанного ДО Лондона.
Jacob08: polikop: Tata Steel Chess 2013.
Турнир "А": М.Карлсен (Норвегия), Л.Аронян (Армения), Ф.Каруана (Италия), В.Ананд, П.Харикришна (оба - Индия), С.Карякин (Россия), Х.Накамура (США), Ван Хао, Хоу Ифань (Китай), П.Леко (Венгрия), А.Гири, Л.ван Вели, И.Соколов, Э.Л`Ами (все - Нидерланды). |
Опираясь на рейтинги за ноябрь, убеждаемся, что Магнусу недостаточно набрать +4 (8,5 из 13), чтобы подтвердить свой "заоблачный". 8,5 очков обычно с лихвой достаточно для победы в Вейке. В этом случае он потеряет 2 ЭЛО, а набор 8,0 очков приводит к потере 7 ЭЛО. Лишь 9,0 из 13 даёт прирост в рейтинге (+ 3 ЭЛО). Соответственно 9,5 очков даёт + 8 ЭЛО. |
Срочно (послезавтра) пересчитать! |
|
|
| номер сообщения: 16-381-140237 |
|
|
|
|
| Kasparov63 Congratulations to @MagnusCarlsen! Could my rating record last other than 13 yrs? It was always 'my' number. 22 was also a good age for me! |
|
|
|
| номер сообщения: 16-381-140238 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
