|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Holyfire :
Виши - это гигант! Еще неизвестно как Карлсен будет играть в 43 года, да и будет ли играть вообще. А то, что в этом турнире Ананд не блистал, так ведь шахматист делит соревнования на важные и не очень. А потом, кто знает, может быть, Виши работает по плану и выйдет на пик формы как раз к декабрю. Не исключаю, что на пик формы выйдут также Владимир Борисович и Левон. Претендентский в Мехико не забыли, когда Веселин совершил спортивный подвиг при том, что все прочили легкую победу Виши? Так что говорить о безоговорочной победе норвежского гения несколько преждевременно.
|
Мечтать не вредно Holyfire.
Пасха ещё не скоро а вы уже жжёте.  |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137873 |
|
|
|
|
Holyfire: дятел: Jacob08, я согласен, что если появится календарь, хоть отдаленно напоминающий теннисный, традиция титульный матчей потихоньку отомрет за ненадобностью. Но уж больно тяжелое это "если".
P.S. Да и традиция, как ни крути, красивая. Все-таки, противостояние Карпов-Каспаров одно из ярчайших в истории спорта вообще, имхо. |
Ну, самое ярчайшее, ИМХО, Ботвинник-Таль 1960г. А в остальном - согласен.
|
ЛХ:
Я хорошо помню тот матч, игравшийся в Москве в Театре имени Пушкина. Сотни любителей шахмат, не сумевшие попасть в зрительный зал, по огромной демонстрационной доске, установленной на Тверском бульваре, наблюдали за ходом матча. Никогда не забуду знаменитую шестую партию. Игравший черными Таль сразу же после выхода из дебюта пожертвовал, что называется, на ровном месте коня. Это был вызов Ботвиннику, всем последователям холодного расчета, пытавшимся загнать шахматы в прокрустово ложе безликих алгоритмов. Как ни в чем не бывало, Таль прохаживался по сцене, а прославленный чемпион, побеждавший Ласкера, Капабланку и Алехина, столкнувшись с сюрпризом, тщетно пытался найти решение в своей «фирменной» позиции. Стрелка на часах Ботвинника неумолимо двигалась вперед, но он так и не находил ответа.
Что творилось в зале! Зрители вслух обсуждали позицию, раздавались крики «браво!» Наконец Ботвинник потребовал перенести шахматный столик за кулисы. Оба гроссмейстера покинули сцену, и зрители получили возможность шуметь в полную силу – как на боксерском поединке. Таль выиграл эту партию, и, несмотря на отчаянное сопротивление Ботвинника, шахматная корона перешла к рижанину, ставшему в то время самым молодым чемпионом мира.
«Претендент играл очень хитро. Он стремился, чтобы фигуры носились по всей доске. В этом случае все время приходилось считать варианты, а Таль в те годы делал это лучше всех…» — так спустя несколько лет объяснил свое неожиданное поражение сам Михаил Моисеевич. |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137875 |
|
|
|
|
| Таль прохаживался по сцене, а прославленный чемпион, побеждавший Ласкера, Капабланку и Алехина |
насчет ласкера не загнули ли? темнота моя...лень сверяться,но думаю вряд-ли.если ошибаюсь - примите мои искренние извинения...навскидочку - никак не может быть.а,впрочем,не суть.... |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137878 |
|
|
|
|
Шахматы ещё пока не умерли именно благодаря существованию такого явления, как матч на звание ЧМ. Откуда такая тяга к разрушению наработанного уже веками опыта. Да и враньё это, будто все современные виды спорта отказываются от розыгрыша звания ЧМ в той или иной форме. Футбол самый яркий пример. Для остальных есть Олимпийские игры. Возьмите Болта. Именно победы на Олимпийских играх покрыли его славой сильнейшего спринтера, а не выступления в бесконечных легкоатлетических турах.
Основная претензия к Магнусу, что его отношение к званию ЧМ, так или иначе, подвергает сомнению значимость этого звания. Надеюсь, что став чемпионом он изменит свое мнение.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137879 |
|
|
|
|
polikop: | Таль прохаживался по сцене, а прославленный чемпион, побеждавший Ласкера, Капабланку и Алехина |
насчет ласкера не загнули ли? темнота моя...лень сверяться,но думаю вряд-ли.если ошибаюсь - примите мои искренние извинения...навскидочку - никак не может быть.а,впрочем,не суть.... |
Хороший вопрос, но есть и неплохой ответ. Ботвинник выиграл у Ласкера во втором круге турнира в Москве в 1936 году. |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137881 |
|
|
|
|
Vova17
Основная претензия к Магнусу, что его отношение к званию ЧМ, так или иначе, подвергает сомнению значимость этого звания. Надеюсь, что став чемпионом он изменит свое мнение.
|
Тут только можно согласиться и добавить: если Магнус не изменит свое мнение, то он может вообще не стать чемпионом. |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137882 |
|
|
|
|
ЛХаритон: polikop: | Таль прохаживался по сцене, а прославленный чемпион, побеждавший Ласкера, Капабланку и Алехина |
насчет ласкера не загнули ли? темнота моя...лень сверяться,но думаю вряд-ли.если ошибаюсь - примите мои искренние извинения...навскидочку - никак не может быть.а,впрочем,не суть.... |
Хороший вопрос, но есть и неплохой ответ. Ботвинник выиграл у Ласкера во втором круге турнира в Москве в 1936 году. |
поднимаю руки вгору.какое-то затмение на меня нашло.извинился я уже наперед.кстати,как это я...вроде,более-менее помнил эти события.второй московский.но между первым и вторым было ровно 10 лет.стало быть - тридцать пятый.тут я уже настаиваю. |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137884 |
|
|
|
|
polikop: ЛХаритон: polikop: | Таль прохаживался по сцене, а прославленный чемпион, побеждавший Ласкера, Капабланку и Алехина |
насчет ласкера не загнули ли? темнота моя...лень сверяться,но думаю вряд-ли.если ошибаюсь - примите мои искренние извинения...навскидочку - никак не может быть.а,впрочем,не суть.... |
Хороший вопрос, но есть и неплохой ответ. Ботвинник выиграл у Ласкера во втором круге турнира в Москве в 1936 году. |
поднимаю руки вгору.какое-то затмение на меня нашло.извинился я уже наперед.кстати,как это я...вроде,более-менее помнил эти события.второй московский.но между первым и вторым было ровно 10 лет.стало быть - тридцать пятый.тут я уже настаиваю. |
Второй был в 1935. В нем Ласкер не проиграл ни одной партии. Речь идет о третьем Московском, который был как раз в 1936. |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137885 |
|
|
|
|
vitadem: polikop: ЛХаритон: polikop: | Таль прохаживался по сцене, а прославленный чемпион, побеждавший Ласкера, Капабланку и Алехина |
насчет ласкера не загнули ли? темнота моя...лень сверяться,но думаю вряд-ли.если ошибаюсь - примите мои искренние извинения...навскидочку - никак не может быть.а,впрочем,не суть.... |
Хороший вопрос, но есть и неплохой ответ. Ботвинник выиграл у Ласкера во втором круге турнира в Москве в 1936 году. |
поднимаю руки вгору.какое-то затмение на меня нашло.извинился я уже наперед.кстати,как это я...вроде,более-менее помнил эти события.второй московский.но между первым и вторым было ровно 10 лет.стало быть - тридцать пятый.тут я уже настаиваю. |
Второй был в 1935. В нем Ласкер не проиграл ни одной партии. Речь идет о третьем Московском, который был как раз в 1936. |
а вот, кстати, интересна параллель Ласкер - Ананд, в плане чемпионства, а Магнус будет за Капу, выходит |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137886 |
|
|
|
|
petrjo: vitadem: polikop: ЛХаритон: polikop: | Таль прохаживался по сцене, а прославленный чемпион, побеждавший Ласкера, Капабланку и Алехина |
насчет ласкера не загнули ли? темнота моя...лень сверяться,но думаю вряд-ли.если ошибаюсь - примите мои искренние извинения...навскидочку - никак не может быть.а,впрочем,не суть.... |
Хороший вопрос, но есть и неплохой ответ. Ботвинник выиграл у Ласкера во втором круге турнира в Москве в 1936 году. |
поднимаю руки вгору.какое-то затмение на меня нашло.извинился я уже наперед.кстати,как это я...вроде,более-менее помнил эти события.второй московский.но между первым и вторым было ровно 10 лет.стало быть - тридцать пятый.тут я уже настаиваю. |
Второй был в 1935. В нем Ласкер не проиграл ни одной партии. Речь идет о третьем Московском, который был как раз в 1936. |
а вот, кстати, интересна параллель Ласкер - Ананд, в плане чемпионства, а Магнус будет за Капу, выходит |
Параллель не очень. Ласкер и до и после проигрыша Капе был однозначно одним из двух сильнейших в мире. Выносил все турниры. Виши от этого далек.
Больше подходит пример Петросяна и Спасского. После их первого матча Тигран показывал примерно такие же результаты, как нынешний Ананд (плюс-минус 50%). Да и играл похоже: прочно, но без огонька. Оставаясь, разумеется, чемпионом мира. |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137887 |
|
|
|
|
Вижу, как и предполагал, пару вопросов ко мне в дискуссии о будущем шахмат - спасибо.
Офтопик:Воскресенье послеобеда - время для меня неудачное для ведения форумных обсуждений. Надо и "румянец" нагулять на неделю вперёд, и с внуками поиграть, да вот сегодня и за прыжком Феликса проследить.
Скажу сразу, что меня (опять же ожидаемо) если что и огорчает, так это то, что кое-кто упорно сводит ВСЁ к вопросу о существованию института матчей на первенство мира по шахматам, а для меня это вопрос если и не "десятый" - то и не самый важный. Точнее, этот вопрос для меня настолько понятен, что и обсуждать-то в сотый раз большой охоты нет. Собственно это я и имел ввиду, написав ранее:
| Что касается дискуссии болельщиков, то многие, как мне кажется, подчас чересчур замыкаются в славной ИСТОРИИ шахмат - что иногда мешает масштабному видению их будущего. |
Почему это вдруг вопрос о Матче не самый главный ? Да просто напросто потому, что институт матчей на первенство мира - это лишь одна из многих производных тех огромных структурных изменений, перед которыми находится шахматное сообщество. Эти изменения (например создания профессионального Шахматного Тура) должны произойти, если шахматы хотят выжить как спорт. В этом контексте для меня безразлично, будут ли в будущем играть Матчи или - как в теннисе и гольфе - Великих Чемпионов будут определять победами в самых значительных турнирах и рейтингом.
Именно об этом я писал выше (#822 +#801) сегодня, и, взглянув более широко, это, собственно, та концепция / платформа, которую имел ввиду Хенрик Карлсен, представляющий Магнуса на конференции ФИДЕ в выступлении в Элисте 27 декабря 2008. Тогда его не хотели ни слушать, ни понять. А сегодня понимают - в частности Эндрю Полсон, насколько я догадываюсь Эмиль Сутовский и многие другие, кому дорого будущее шахмат. |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137888 |
|
|
|
|
saluki: | MaxML: Уважаемый Jacob08, может пусть Магнус станет Чемпионом, и тогда не надо будет всё отменять? |
есть та проблема, что именно Магнус менее всего любит матчи. и от него, как раз, можно ожидать, что выиграв матч, он будет делать все для того, что бы защищать титул любым другим способом.
| Говоря экономически, Матч за Звание - это то, что шахматы могут сегодня ещё продать, зачем от него отказываться? |
я, кстати, с вами согласен в этом вопросе. но, с другой стороны, есть подозрение, что шахматы могут продавать еще, как минимум, Магнуса))) |
Можно разыгрывать Титул и в виде турнира, главное, чтобы это был ГЛАВНЫЙ турнир, к которому бы все готовились, были мотивированы, и там не было случайных людей (ну я имею в виду игроков, типа, Вальехо в финале БШ, хотя Вальехо я уважаю, но он в Бильбао играет, просто потому что испанец).
И тут же по поводу второй части Вашего поста: отлично, можно продать и Магнуса и матч - к Турниру Претендентов будет приковано всеобщее внимание, ведь там играет Карлсен, сможет ли он выиграть? А потом ещё и чемпионский матч, и если это будет Ананд-Карлсен, то ажиотаж будет огромный.
Так что, 2 отличных шахматных события для спонсоров.  |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137889 |
|
|
|
|
дятел: Jacob08, я согласен, что если появится календарь, хоть отдаленно напоминающий теннисный, традиция титульный матчей потихоньку отомрет за ненадобностью. Но уж больно тяжелое это "если".
P.S. Да и традиция, как ни крути, красивая. Все-таки, противостояние Карпов-Каспаров одно из ярчайших в истории спорта вообще, имхо. |
Согласен |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137890 |
|
|
|
|
Holyfire: MaxML: | polikop: все эти споры - фуфло,на мой взгляд.есть человек,который выигрывает все(почти все),где участвует.и есть другой человек,который ничего не выигрывет.включая самый главный матч,к которому он всю дорогу готовится.при этом в турнирах всегда отстает(и крепко) от того человека,который выигрывает все.при этом тот человек,который никогда ничего не выигрывает,называется чемпионом.при этом его защитники говорят о том,что он такой серьезный парень,что готов собраться только на самый главный матч.кто сказал,что этот матч такой уж главный? один матч главнее десятка супертурниров - это бред,прошу прощения. в самом главном матче сошлись те парни,которые на двоих как бы в минусах не были по итогам турниров цикла...для меня все очевидно...из нынешнего чемпиона чемпион мира как пуля,сами знаете дальше...чемпион мира - карлсен,понятно ежу.а кому непонятно - мои им искренние соболезнования. |
Мне тоже жаль Вас...
Есть факт, а есть Ваши пожелания, Вы можете утверждать что угодно, факт от этого не изменится.
Спросите у поклонников, например, Ароняна, согласны они, что Карлсен-чемпион?
И ещё раз напомню, что менее 2 лет назад Ананд был 1-м по рейтингу в мире. 2 года - это и много и мало.
Обыграют Виши в матче, тогда все успокоятся, а пока надо всего лишь его ОБЫГРАТЬ, и если он так слаб, как здесь считают, то практически любой из претендентов может это сделать. Вот и посмотрим!
До этого на форумах можно говорить, всё что угодно, а чемпионом будет Ананд и никто другой. |
Виши - это гигант! Еще неизвестно как Карлсен будет играть в 43 года, да и будет ли играть вообще. А то, что в этом турнире Ананд не блистал, так ведь шахматист делит соревнования на важные и не очень. А потом, кто знает, может быть, Виши работает по плану и выйдет на пик формы как раз к декабрю. Не исключаю, что на пик формы выйдут также Владимир Борисович и Левон. Претендентский в Мехико не забыли, когда Веселин совершил спортивный подвиг при том, что все прочили легкую победу Виши? Так что говорить о безоговорочной победе норвежского гения несколько преждевременно.
|
Может Вы и правы. Но я думаю, Виши просто в какой-то момент потерял мотивацию (по многим причинам, перечислять не буду), перестал напрягаться в турнирах, а как сказал один известный шахматный комментатор и гроссмейстер: "напрягалку надо тоже тренировать", вроде так.
Ну а то, что он делит соревнования на важные и не очень, то конечно, в молодости как раз Ананд много выигрывал соревнований, но вот с самыми важными была проблема. Но потом, когда он явно прибавил в морально-волевых, пошли и успехи в самых важных соревнованиях. Зато теперь чисто шахматная составляющая стала определённой проблемой.
Ну и уточню, Топалов выиграл в Сан-Луисе, а не Мехико, что не суть важно в контексте данного обсуждения. |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137891 |
|
|
|
|
Vova17: Шахматы ещё пока не умерли именно благодаря существованию такого явления, как матч на звание ЧМ. Откуда такая тяга к разрушению наработанного уже веками опыта. Да и враньё это, будто все современные виды спорта отказываются от розыгрыша звания ЧМ в той или иной форме. Футбол самый яркий пример. Для остальных есть Олимпийские игры. Возьмите Болта. Именно победы на Олимпийских играх покрыли его славой сильнейшего спринтера, а не выступления в бесконечных легкоатлетических турах.
Основная претензия к Магнусу, что его отношение к званию ЧМ, так или иначе, подвергает сомнению значимость этого звания. Надеюсь, что став чемпионом он изменит свое мнение.
|
Подписываюсь под каждым словом Вашего поста! |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137892 |
|
|
|
|
Магнус взламывает ничейную стену (DRAW) Ананда, превращая её в RAW - имя своего спонсора в модельном бизнесе в 2010. Каруана представлен как герой фильма "Ракетчик" (The Rocketeer)
 |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137893 |
|
|
|
|
vitadem: petrjo: vitadem: polikop: ЛХаритон: polikop: | Таль прохаживался по сцене, а прославленный чемпион, побеждавший Ласкера, Капабланку и Алехина |
насчет ласкера не загнули ли? темнота моя...лень сверяться,но думаю вряд-ли.если ошибаюсь - примите мои искренние извинения...навскидочку - никак не может быть.а,впрочем,не суть.... |
Хороший вопрос, но есть и неплохой ответ. Ботвинник выиграл у Ласкера во втором круге турнира в Москве в 1936 году. |
поднимаю руки вгору.какое-то затмение на меня нашло.извинился я уже наперед.кстати,как это я...вроде,более-менее помнил эти события.второй московский.но между первым и вторым было ровно 10 лет.стало быть - тридцать пятый.тут я уже настаиваю. |
Второй был в 1935. В нем Ласкер не проиграл ни одной партии. Речь идет о третьем Московском, который был как раз в 1936. |
а вот, кстати, интересна параллель Ласкер - Ананд, в плане чемпионства, а Магнус будет за Капу, выходит |
Параллель не очень. Ласкер и до и после проигрыша Капе был однозначно одним из двух сильнейших в мире. Выносил все турниры. Виши от этого далек.
Больше подходит пример Петросяна и Спасского. После их первого матча Тигран показывал примерно такие же результаты, как нынешний Ананд (плюс-минус 50%). Да и играл похоже: прочно, но без огонька. Оставаясь, разумеется, чемпионом мира. |
Причём, что интересно, до 1936 года Капабланка ни разу не опережал Ласкера в турнирах! |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137894 |
|
|
|
|
Jacob08:
Магнус взламывает ничейную стену (DRAW) Ананда, превращая её в RAW - имя своего спонсора в модельном бизнесе в 2010. Каруана представлен как герой фильма "Ракетчик" (The Rocketeer) |
У этого художника отличные шахматные карикатуры. |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137895 |
|
|
|
|
MaxML: Jacob08:
Магнус взламывает ничейную стену (DRAW) Ананда, превращая её в RAW - имя своего спонсора в модельном бизнесе в 2010. Каруана представлен как герой фильма "Ракетчик" (The Rocketeer) |
У этого художника отличные шахматные карикатуры. |
Эта игра слов где-то раньше кажется уже встречалась. |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137896 |
|
|
|
|
polikop: | Таль прохаживался по сцене, а прославленный чемпион, побеждавший Ласкера, Капабланку и Алехина |
насчет ласкера не загнули ли? темнота моя...лень сверяться,но думаю вряд-ли.если ошибаюсь - примите мои искренние извинения...навскидочку - никак не может быть.а,впрочем,не суть.... |
[Event "Moscow"]
[Site "Moscow"]
[Date "1936.??.??"]
[Round "?"]
[White "Botvinnik, Mikhail"]
[Black "Lasker, Emanuel"]
[Result "1-0"]
[ECO "E07"]
[PlyCount "41"]
[EventDate "1936.05.14"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "18"]
[EventCountry "URS"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "1999.07.01"]
1. Nf3 d5 2. c4 e6 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 5. O-O O-O 6. d4 Nbd7 7. Nc3 dxc4 8. e4
c6 9. a4 a5 10. Qe2 Nb6 11. Rd1 Bb4 12. Ne5 Qe7 13. Be3 Bd7 14. Nxc4 Nxc4 15.
Qxc4 b5 16. Qe2 Rab8 17. axb5 cxb5 18. e5 Ne8 19. d5 exd5 20. Nxd5 Qxe5 21.
Nxb4 1-0
__________________________
Скачал программу Play Magnus. Застрял на уровне 11 лет. Грущу. |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137897 |
|
|
|
|
Резкое 15....b5? подорвало равную позицию.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137898 |
|
|
|
|
| Vova17: Основная претензия к Магнусу, что его отношение к званию ЧМ, так или иначе, подвергает сомнению значимость этого звания. Надеюсь, что став чемпионом он изменит свое мнение.
|
Моя основная претензия к Карлсену, что он играет скучно. Да, технично, да, где-то точный счет, точное понимание психологии противника. Но творчества ноль. Интуитивных жертв вообще нет в игре, комбинационного динамизма мало. Мне он напоминает компьютер с его математической безжалостностью. Но не Морфи, Таля и Каспарова. Игра В.Б. и Сергея Карякина куда эффектнее.
__________________________
Скачал программу Play Magnus. Застрял на уровне 11 лет. Грущу. |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137899 |
|
|
|
|
Holyfire: | Vova17: Основная претензия к Магнусу, что его отношение к званию ЧМ, так или иначе, подвергает сомнению значимость этого звания. Надеюсь, что став чемпионом он изменит свое мнение.
|
Моя основная претензия к Карлсену, что он играет скучно. Да, технично, да, где-то точный счет, точное понимание психологии противника. Но творчества ноль. Интуитивных жертв вообще нет в игре, комбинационного динамизма мало. Мне он напоминает компьютер с его математической безжалостностью. Но не Морфи, Таля и Каспарова. Игра В.Б. и Сергея Карякина куда эффектнее.
|
Скорее напоминает Капабланку, Смыслова, Петросяна, Карпова... Правда, все они в молодости комбинировали, а потом уже засушили свой стиль, а Карлсен сразу стал засушлив. Но вот, Ананда он раскатал красиво.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137913 |
|
|
|
|
| shcherb:Скорее напоминает Капабланку, Смыслова, Петросяна, Карпова. |
+1
| Правда, все они в молодости комбинировали, а потом уже засушили свой стиль, а Карлсен сразу стал засушлив. |
Засушлив ? Это вряд ли корректно и явно несправедливо. 
Магнус в каждой партии прежде всего Боец. Хотя он и является шахматистом позиционного стиля, но в возрасте с 13 по 18 он провёл столько партий с искромётными комбинациями, что лишь из них может быть издана объёмистая книга. Дать ссылки на 100 лучших ? Впрочем все они находятся на его ветке в ChessGames, где кстати 2670 страниц форума посвящены его скромной персоне - очень рекомендую. |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137915 |
|
|
|
|
Jacob08: | shcherb:Скорее напоминает Капабланку, Смыслова, Петросяна, Карпова. |
+1
| Правда, все они в молодости комбинировали, а потом уже засушили свой стиль, а Карлсен сразу стал засушлив. |
Засушлив ? Это вряд ли корректно и явно несправедливо.
Магнус в каждой партии прежде Боец. Хотя он и является шахматистом позиционного стиля, но в возрасте с 13 по 18 он провёл столько партий с искромётными комбинациями, что лишь из них может быть издана объёмистая книга. Дать ссылки на 100 лучших ? Впрочем все они находятся на его ветке в ChessGames, где кстати 2670 страниц форума посвящены его скромной персоне - очень рекомендую. |
молодость (возраст с 13 по 18) - прошла
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137916 |
|
|
|
|
Holyfire: | Vova17: Основная претензия к Магнусу, что его отношение к званию ЧМ, так или иначе, подвергает сомнению значимость этого звания. Надеюсь, что став чемпионом он изменит свое мнение.
|
Моя основная претензия к Карлсену, что он играет скучно. Да, технично, да, где-то точный счет, точное понимание психологии противника. Но творчества ноль. Интуитивных жертв вообще нет в игре, комбинационного динамизма мало. Мне он напоминает компьютер с его математической безжалостностью. Но не Морфи, Таля и Каспарова. Игра В.Б. и Сергея Карякина куда эффектнее.
|
Посмотрите его партии с Топаловым (Вейк-2012) и Грищуком (МТ-2012) и возьмите свои слова обратно. 
Да и в последнем турнире Виши он пешку пожертвовал. |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137917 |
|
|
|
|
| shcherb:молодость (возраст с 13 по 18) - прошла |
Юность прошла, ранняя молодость продолжается.
Уж Вы то, ув.shcherb, разумеется понимаете (а вот "симпатизёру" из Сыктывкара невдамёк), что необходимая трансформация в сторону строгости и чистоты стиля неразрывно связана с необычайно высоким общим уровнем соперников - если вспомнить С КЕМ Карлсен сражается последние 4 года. Вот небольшая статистика за этот год:
Карлсен пока сыграл в этом году 42 классические турнирные партии и набрал 27,0 очков: +14 - 2 = 26
Его соперников, в зависимости от их рейтинга на 1.10-2012 можно разбить на 4 группы.
1) менее 2700
Всего 4 партии (Навара, Ван Вели, 2 х Вальехо)
Магнус набрал 3,0 очка (+2)
2) от 2700 до 2749
Всего 14 партий
Магнус набрал 10,5 очков (+ 7)
3) от 2750 до 2779
Всего 11 партий
Магнус набрал 5,5 очков (50,0%)
4) 2780 и более
Всего 13 партий
Магнус набрал 8,0 очков (+3)
ВСЕ его соперники - это люди, которые и книги о шахматах (если есть время) могут написать, да и сеанс в слепую на 10 досках могут дать. И вот "кто-то" предполагает, что Карлсен с шашкой наперевес должен "бросаться" на ТАКИХ соперников и строить из себя "Чапаева" ? Простите, но у Магнуса с психикой всё в порядке.
@Holyfire
Разумеется, не возбраняется иметь любое мнение о чём угодно, и пытаться отстаивать его. И, разумеется, позволительно быть болельщиком кого угодно. Воспользуюсь и я своим правом. Уж извините, но назову вещи своими именами. Нужно быть АБСОЛЮТНЫМ НУЛЁМ в шахматах, чтобы, как Вы, быть в состоянии написать о Карлсене:
| "Творчества ноль. Интуитивных жертв вообще нет в игре, комбинационного динамизма мало." |
Как модератор, присоединяюсь к сообщению, которое вчера было адресовано Вам:
| арт.:Holyfire, фильтруйте базар |
. |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137919 |
|
|
|
|
| необходимая трансформация в сторону строгости и чистоты стиля неразрывно связана с необычайно высоким общим уровнем соперников |
Ето да, его (Магнуса) великие предшественники просто на такой уровень вышли позже, поэтому их шахматная молодость длилась дольше
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137921 |
|
|
|
|
| shcherb: ...его (Магнуса) великие предшественники просто на такой уровень вышли позже, поэтому их шахматная молодость длилась дольше |
Ну да, особенно Таль, Карпов, Каспаров. |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137922 |
|
|
|
|
СС: | shcherb: ...его (Магнуса) великие предшественники просто на такой уровень вышли позже, поэтому их шахматная молодость длилась дольше |
Ну да, особенно Таль, Карпов, Каспаров. |
Его великие предшественники не комбинационные Таль и Каспаров, а только Карпов. Карпов стал 2м (после Фишера) в 24 года, 3-4м - в 23 года. Магнус стал 1-й по рейтингу (т.е. минимум - 2-3-4-й в мире) в 19 лет.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-375-137923 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
