|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| номер сообщения: 16-355-124153 |
|
|
|
|
Jones Gawain - Volokitin Andrei 1/2 : 1/2
Скользкий англичанин!Каиса помогла , Андрей тоже. |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124154 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-355-124155 |
|
|
|
|
получается chess-results.com фигня? Ну их баню всех. Никому нельзя доверять.
Не Чемпионат Европы, а фигня! Данаилова на кол! Во что он превратил шахматы своими правилами!!! 
p.s.: на чесс-резалтз.ком уже исправили первую доску. |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124156 |
|
|
|
|
| После девяти туров лидируют пять россиян: М.Матлаков, В.Малахов, Д.Андрейкин, Э.Инаркиев, М.Кобалия, а также В.Акопян (Армения) и Л.Фрессине (Франция), набравшие по 7 очков. У Н.Витюгова, А.Халифмана - по 6,5, И.Хайруллина 6, К.Алексеенко 5,5, А.Шиманова 5. |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124157 |
|
|
|
|
| хм...каким образом Мамедьярову за ничью до 40-го хода присудили поражение, у Акопяна пол очка? |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124158 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-355-124159 |
|
|
|
|
нет не одинаково! на chess-results, на данный момент не полные результаты начиная с 78-й доске и ниже.
Плющит этого сайта. |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124160 |
|
|
|
|
| KuJIJIa: хм...каким образом Мамедьярову за ничью до 40-го хода присудили поражение, у Акопяна пол очка? |
Самое "странное" в том, что пол очка присудили не только Акопяну, но и Малахову!  |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124161 |
|
|
|
|
| KuJIJIa: хм...каким образом Мамедьярову за ничью до 40-го хода присудили поражение, у Акопяна пол очка? |
Когда это такое было? Шаху подарили нолик за опоздание. |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124162 |
|
|
|
|
ksg: | KuJIJIa: хм...каким образом Мамедьярову за ничью до 40-го хода присудили поражение, у Акопяна пол очка? |
Самое "странное" в том, что пол очка присудили не только Акопяну, но и Малахову! |
На самом деле национальной подоплёки в посте не было... Просто интересно, сегодня ему присудили поражение как и его сопернику, результат стоит 0-0, после чего он снялся с турнира, а у первой доски 1/2-1/2... Кстати, не только его сегодня этим правилом наказали... Эльтадж Сафарли и его соперник Таль Барон тоже получили по баранке |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124163 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-355-124164 |
|
|
|
|
http://www.chess-news.ru/node/6767
вот ещё одна пара |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124165 |
|
|
|
|
Каиса помогла и Фабиану - просто невероятный ход сделал Максим Родштейн , такое без вмешательство богини невозможно!
GM Rodshtein Maxim - GM Caruana Fabiano
78.Ke5?? .... 0-1 |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124166 |
|
|
|
|
| KuJIJIa: ...На самом деле национальной подоплёки в посте не было... |
Да какая там "национальная подплека"! И в мыслях не было намекать (хотите- верьте, хотите - нет).
...А идиотские правила надо бы отменить. Но кому это надо?! |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124167 |
|
|
|
|
ksg: | KuJIJIa: ...На самом деле национальной подоплёки в посте не было... |
Да какая там "национальная подплека"! И в мыслях не было намекать (хотите- верьте, хотите - нет).
...А идиотские правила надо бы отменить. Но кому это надо?! |
так я ведь не про правила... мне интересно в чём разница на первой доске и у Мамедьярова |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124168 |
|
|
|
|
Мамедьяров, Сафарли...
Никому не кажется, что Данаилов мстит за отобранный у него турнир претендентов? |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124169 |
|
|
|
|
DivMoger: Мамедьяров, Сафарли...
Никому не кажется, что Данаилов мстит за отобранный у него турнир претендентов? |
А что, турнир у него Мамедъяров и Сафарли отобрали? |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124170 |
|
|
|
|
Я до сих пор не пойму сайт chess-results.com в разделе жеребьёвке 9-го тура не все результаты (начиная от 78-й доски и ниже), а положение игроков после 9-ти туров уже есть, как так?
Или это дилетантский сайт? |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124171 |
|
|
|
|
| Не,это хороший сайт.Ну,получился косячок сегодня - у кого их не бывает... |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124172 |
|
|
|
|
| это предварительные результаты обсчитанные за счет законченных партий, по ходу тура они типа "в лайве" будут обсчитывать очки и места соответственно |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124173 |
|
|
|
|
http://www.chess-news.ru/node/6769
| Азербайджанский гроссмейстер Эльтадж Сафарли сообщил нашему корреспонденту, что поданная им апелляция на присуждение поражения обоим соперникам в его партии 9-го тура чемпионата Европы с израильтянином Талем Бароном оставлена без удовлетворения. Как уже сообщалось на нашем сайте ранее (слушайте также аудиоинтервью с Сафарли и Бароном), проигрыш обоим противникам был засчитан несмотря на случившееся в этом поединке повторение ходов. |
Красиво. Получается, что правило организаторов противоречит шахматным правилам? |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124174 |
|
|
|
|
| KuJIJIa: ...в чём разница на первой доске и у Мамедьярова |
ИМХО, разница тут может быть только в одном - в экспертном мнении судьи: в одном случае он считает, что, да, бесперспективная позиция/битая ничья, в другом - одному из соперников можно бороться за результат. И пусть кто то попробует переубедить этого самого эксперта!
ЗЫ. Кстати, я тут узрел некое "противоречие". Допустим, по мнению судьи-эксперта белые могут бороться за результат, а это значит, что черные должны будут защищаться. Но белые (в отличие от эксперта) не видят ясных путей для реализации "экспертного" преимущества и предлагают ничью. Так какой резон черным отказываться от ничьи, если они априори не могли ни на что большее претендовать! Они что, должны приложить максимум усилий, чтобы оправдалась оценка судьи-эксперта?! Отсюда я делаю вывод: по сути должен быть наказан только один из игроков - сторона, которая была "обязана" пытаться реализовать свое мифическое преимущество. А наказываются оба игрока - где же тут спрведливость?! |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124175 |
|
|
|
|
ksg: | KuJIJIa: ...в чём разница на первой доске и у Мамедьярова |
ИМХО, разница тут может быть только в одном - в экспертном мнении судьи: в одном случае он считает, что, да, бесперспективная позиция/битая ничья, в другом - одному из соперников можно бороться за результат. И пусть кто то попробует переубедить этого самого эксперта!
ЗЫ. Кстати, я тут узрел некое "противоречие". Допустим, по мнению судьи-эксперта белые могут бороться за результат, а это значит, что черные должны будут защищаться. Но белые (в отличие от эксперта) не видят ясных путей для реализации "экспертного" преимущества и предлагают ничью. Так какой резон черным отказываться от ничьи, если они априори не могли ни на что большее претендовать! Они что, должны приложить максимум усилий, чтобы оправдалась оценка судьи-эксперта?! Отсюда я делаю вывод: по сути должен быть наказан только один из игроков - сторона, которая была "обязана" пытаться реализовать свое мифическое преимущество. А наказываются оба игрока - где же тут спрведливость?! |
Я так понял, что дело в другом..
Обе пары согласились на ничью и подписали протоколы, без разрешения судьи, до 40-го хода..
В этом и есть нарушение правил.. А Акопян с Малаховым , видимо пригласили судью.. |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124176 |
|
|
|
|
| bagdos: А что, турнир у него Мамедъяров и Сафарли отобрали? |
Болгария проиграла Азербайжану данную битву. Не будь Полсона и Ароняна, через полгода мы бы следили за трансляциями из Баку. |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124177 |
|
|
|
|
| 2 bagdos: Чччерт его знает! Может и так. Но тогда все слишком упрощенно получается: хочешь ничью - ставь подписи на бланках только в присутствии судьи, а что за позиция на доске - значения не имеет. |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124178 |
|
|
|
|
bagdos: ksg: | KuJIJIa: ...в чём разница на первой доске и у Мамедьярова |
ИМХО, разница тут может быть только в одном - в экспертном мнении судьи: в одном случае он считает, что, да, бесперспективная позиция/битая ничья, в другом - одному из соперников можно бороться за результат. И пусть кто то попробует переубедить этого самого эксперта!
ЗЫ. Кстати, я тут узрел некое "противоречие". Допустим, по мнению судьи-эксперта белые могут бороться за результат, а это значит, что черные должны будут защищаться. Но белые (в отличие от эксперта) не видят ясных путей для реализации "экспертного" преимущества и предлагают ничью. Так какой резон черным отказываться от ничьи, если они априори не могли ни на что большее претендовать! Они что, должны приложить максимум усилий, чтобы оправдалась оценка судьи-эксперта?! Отсюда я делаю вывод: по сути должен быть наказан только один из игроков - сторона, которая была "обязана" пытаться реализовать свое мифическое преимущество. А наказываются оба игрока - где же тут спрведливость?! |
Я так понял, что дело в другом..
Обе пары согласились на ничью и подписали протоколы, без разрешения судьи, до 40-го хода..
В этом и есть нарушение правил.. А Акопян с Малаховым , видимо пригласили судью.. |
Логично.Я тоже другого объяснения не вижу. |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124179 |
|
|
|
|
DivMoger: | bagdos: А что, турнир у него Мамедъяров и Сафарли отобрали? |
Болгария проиграла Азербайжану данную битву. Не будь Полсона и Ароняна, через полгода мы бы следили за трансляциями из Баку. |
Какая сложная у Вас конструкция получается..
Т.е. - Данаилов мстит Мамедъярову, за то, что Аронян отменил турнир в Баку? |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124180 |
|
|
|
|
| ksg: 2 bagdos: Чччерт его знает! Может и так. Но тогда все слишком упрощенно получается: хочешь ничью - ставь подписи на бланках только в присутствии судьи, а что за позиция на доске - значения не имеет. |
Сафарли сказал, что дело именно в этом. Ничью троекратным повторением должен фиксировать судья, а не игроки. |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124181 |
|
|
|
|
СС: | ksg: 2 bagdos: Чччерт его знает! Может и так. Но тогда все слишком упрощенно получается: хочешь ничью - ставь подписи на бланках только в присутствии судьи, а что за позиция на доске - значения не имеет. |
Сафарли сказал, что дело именно в этом. Ничью троекратным повторением должен фиксировать судья, а не игроки. |
Ну я тогда не понимаю игроков: что, трудно было соблюсти простецкое формальное правило и пригласить судью?! Или у судьи в этот момент был обеденный перерыв? Или игроки опаздывали куда-то?! Короче, если это так, то виноваты сами игроки - нечего протесты писать и возмущаться! |
|
|
| номер сообщения: 16-355-124182 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
