|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| номер сообщения: 16-35-12261 |
|
|
|
|
klerk: | Vit74: А какой будет регламент турнира в Мексике? Кто больше очков наберет - тот чемпион мира? или двое лучших сыграют финальный матч? |
интересный вопрос 
начну издалека. Я поражаюсь узколобости топалофилов, да и лучшего менеджера всех времен и народов - чем махать кулаками после драки по сотому разу пережевывая перепитии туалетных походов - лучше бы обратили внимание на факт, который как ни крути, не лезет ни в какие приличные рамки, факт, который вот он под носом у вас господа. Факт, в свете которого меркнет ореол сиятельности блистательного Крамника.
А факт в том, что в угоду одному из участников - Крамнику - задним числом изменены правила розыгрыша ЧМ, изменены контракты. Как бы ни сыграл Крамник - он получил право на матч с победителем Мехико-сити - и все это сделано закулисно и задним числом.
Я не хочу оценивать правомочность и легитимность этого матча. Я хочу лишь сказать, что все это сделано в интересах одного участника, с нарушением предыдущих обязательств, с ущемлением прав остальных - они собирались ехать на борьбу за корону, а не на отбор к Крамнику. |
По крайней мере Крамник примет участие в отборе к самому себе. С учетом расклада в шахматном мире это довольно разумный компромисс. Данаилов и Топалов горячо поддержали Илюмжинова в прошлом году - было бы странно, если бы именно они пытались теперь стать во главе оппозиционного общественного мнения. Собственно, с Илюмжиновым в данный момент никто особо и не борется. Российскую шахматную федерацию он более-менее удовлетворил, а больше никакая сила его с места сейчас не сдвинет.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12262 |
|
|
|
|
Игорь: | Maks: Я правильно понимаю, что Вы вместо 16.Bxd5 видите ход, дающий белым хорошие шансы на победу? |
Хорошие шансы? Ну, нормальные шансы и борьбу. Белые в ней, после 16.Bb3 мне нравятся больше. Во всяком случае вариант из дебюта развивается довольно форсированно, а Рублевский его играет постояннно. Так что возникают вопросы, Вы уж простите. |
Извините, Рублевский постоянно играет шотландскую защиту, но позиция после 10...Bd4 встретилась на практике впервые. Что-то я сомневаюсь, что в случае 16.Bb3 c6 у белых сильно радужные перспективы. И еще один личный вопрос. Почему после Софии-2007 Вы сразу же не сказали, что последний тур договорной? Ведь совершенно ясно - один-единственный расклад, при котором Топалов с +1 берет чистое первое, и именно он осуществляется. Я почитал Ваши посты в теме "София" - ни одного намека. Какая-то непоследовательная у Вас конспирология. |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12263 |
|
|
|
|
На TWIC написано, что вместо ничейного ...Qxd5 к очень сложной игре вело ...Rxb2. И верно, там надо смотреть.
Ранее, после ...Be5 нужно, конечно, проверять f4 - но ясно, что к этому ходу Грищук был готов более всего.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12264 |
|
|
|
|
| По крайней мере Крамник примет участие в отборе к самому себе. |
Нелепая привелегия.
Раз уж придумали матч Крамнику, изменив регламент, то более логично оставить Крамника с этим матчем , а вместо него включить в турнир Топалова(в этом месте всегда поднимается вопль о контракте - смешно не правда ли?). |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12265 |
|
|
|
|
| Maks: Извините, Рублевский постоянно играет шотландскую защиту, но позиция после 10...Bd4 встретилась на практике впервые. Что-то я сомневаюсь, что в случае 16.Bb3 c6 у белых сильно радужные перспективы. И еще один личный вопрос. Почему после Софии-2007 Вы сразу же не сказали, что последний тур договорной? Ведь совершенно ясно - один-единственный расклад, при котором Топалов с +1 берет чистое первое, и именно он осуществляется. Я почитал Ваши посты в теме "София" - ни одного намека. Какая-то непоследовательная у Вас конспирология. |
Признайтесь, Макс – Вы затягиваете меня в дискуссию :). Потому что здесь многое понятно. Одно дело договориться всеми участниками и совсем другое между двумя старыми знакомыми... да даже с одним индусом договориться труднее, намного труднее.
Обе последние партии "очень логично" завершились ничьей (о поражении Грищука я и не говорю... что там произошло кто–то может обьяснить?). 10...Bd4 не встречался, я тоже проверил. А вариант потом довольно форсированный. И заканчивается, на мой взгляд, позицией, где белые стоят лучше. Комп так не думает, но позицию надо серьезно анализировать чтобы понять кто прав. Но странно если Рублевский этот ход не смотрел, он же играет этот вариант постоянно...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12266 |
|
|
|
|
| Я не вижу ничего конспиративного в 2х гроссмейстерах, сделавших ничью в 20 ходов. Не первый раз, и увы, не последний. А то что прошли мимо некоторых продолжений на борьбу, тоже далеко не первый раз. |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12267 |
|
|
|
|
vstorone: | арт.: да Камский попался, какое там усиление... |
Да, наконец-то попался в дебюте  . У Гельфанда уже приличный перевес по времени - минут 40. |
Предшественник партии 5-й Камский-Гельфанд был прокомментирован Ильей Одесским.
http://www.chesspro.ru/events/krasno05-3.shtml
Екатерина КОВАЛЕВСКАЯ (RUS) – Надежда КОСИНЦЕВА (RUS)
«Вот скажи мне, Лазарев, – говорил герой Ролана Быкова в кинофильме «Проверка на дорогах», стоя – по задумке режиссера – босыми ногами в тазике с горячей водой, – скажи мне, Лазарев, о чем думал фашистский враг, тяжелым сапогом топча нашу с тобой Родину? Скажи мне, я хочу знать!..» и дальше вы все хорошо помните, шел гениальный монолог про то, «какая в этот будничный день на тебе форма и какая все ж таки на мне форма» и т.д.
Вот и я тоже – со всей эмоциональностью – хотел бы знать: о чем думала Катя Ковалевская – одна или вместе со своими помощниками – изобретая следующую новинку:
16.c5. Неужели весь расчет строился на том, что черные заглотнут немудрящую наживку: 16...Rxc5 17.Nf5+! и на любой ответ – 18.Qd4. Конечно, нет. Но о чем тогда она думала?!
16...Na6 17.Qd2 Nxc5, и черные играют уже с лишней пешкой. Впоследствии они выиграли. |
Все-таки, Камский на 17-м ходу немного усилил (17.Nс2).
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12268 |
|
|
|
|
klerk: | По крайней мере Крамник примет участие в отборе к самому себе. |
Нелепая привелегия.
Раз уж придумали матч Крамнику, изменив регламент, то более логично оставить Крамника с этим матчем , а вместо него включить в турнир Топалова(в этом месте всегда поднимается вопль о контракте - смешно не правда ли?). |
Ну так это и предлагалось, сделать вместо чемпионата мира отбор к Крамнику. Стоит посмотреть на ситуацию глазами мексиканских организаторов и участников, чтобы понять, что это неосуществимо. Если бы это было осуществимо, это бы осуществилось.
Нелепостью является фактически все, что делает ФИДЕ, за редкими исключениями. Но как повлиять на ситуацию? Прошлогодняя надежда либеральной общественности Бессел Кок сейчас решил влиять на ситуацию, фактически, изнутри. Работает с Кирсаном. Хотя некоторые его публично отговаривали. Посмотрим.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12269 |
|
|
|
|
Игорь, я считаю, что с такими оппонентами, как Вы, которые начинают речь словами "А если быть серьезным, то ясно, что все договорено", не надо спорить, а надо во всем соглашаться. Я мог бы пуститься в объяснения тонкостей дебютной подготовки, но что-то подсказывает мне, что даже после очень подробных истолкований я услышу: "Так что возникают вопросы, Вы уж простите".
Если "все договорено", так уж давайте на этом стоять и отсюда плясать.
Возможно, с индусом сложно договориться. Но меня удивляет, что Вас не настораживает такой факт: два года подряд в элитный софийский турнир приглашают участника, который как будто ничем такой чести не заслужил - сначала Камский, который 10 лет отсутствовал в больших шахматах и по возвращении завалил Вейк-ан-Зее, потом Сашикиран, который вообще в турнирах такого ранга не играл. Оба выступают в Софии чрезвычайно успешно, но вот совпадение - проигрывают 0:2 Топалову, причем вторую партию неизменно в критический момент соревнования. Как это такой проницательный человек, как Вы, не видит тут белых ниток, ума не приложу.
PS Если серьезно: Вы можете доходчиво объяснить мне, зачем Грищуку и Рублевскому делать ничью в основное время, если вдвоем в Мексику они все равно не попадут, а следующего круга в Элисте не будет, и экономить силы незачем? |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12270 |
|
|
|
|
| Maks: Игорь, я считаю, что с такими оппонентами, как Вы, которые начинают речь словами "А если быть серьезным, то ясно, что все договорено", не надо спорить, а надо во всем соглашаться. |
А когда–то уважал и комплименты говорил. Да, права была моя первая жена, я могу испортить все на свете :)
К слову, если Вы обратили внимание, то я уже признал несправедливость моего "всезнающего" тона в первом обращении. Не исправил только чтобы цЫтаты не губить.
Maks:
Я мог бы пуститься в объяснения тонкостей дебютной подготовки, но что-то подсказывает мне, что даже после очень подробных истолкований я услышу: "Так что возникают вопросы, Вы уж простите".
|
А Вы попробуйте. Обьясните мне почему в первой партии белые применяют новинку и сразу побеждают, а в четвертой черные делают то же самое и сразу попадают в совершенно безнадежную позицию? Как это могло получиться? Ничья в 5–ой партии даже не обсуждается, думаю Вы согласитесь, что играть никому не хотелось.
Теперь о 6–ой. Bd4 предлагают и Фриц и Рыбка, причем псоледняя держит его первым вариантом. Значит его не смотреть не реально. Потом вариант идет практически без отклонений (упомянутое f4 кажется едиснтвенное... хотя на глазок сомнительное). ЕСли бы партия закончилась так, как закончилась в результате борьбы – то ладно. Но белые не могли этот вариант не смотреть, что подозрения и вызывает.
Maks:
Если "все договорено", так уж давайте на этом стоять и отсюда плясать.
Возможно, с индусом сложно договориться. Но меня удивляет, что Вас не настораживает такой факт: два года подряд в элитный софийский турнир приглашают участника, который как будто ничем такой чести не заслужил - сначала Камский, который 10 лет отсутствовал в больших шахматах и по возвращении завалил Вейк-ан-Зее, потом Сашикиран, который вообще в турнирах такого ранга не играл. Оба выступают в Софии чрезвычайно успешно, но вот совпадение - проигрывают 0:2 Топалову, причем вторую партию неизменно в критический момент соревнования. Как это такой проницательный человек, как Вы, не видит тут белых ниток, ума не приложу.
PS Если серьезно: Вы можете доходчиво объяснить мне, зачем Грищуку и Рублевскому делать ничью в основное время, если вдвоем в Мексику они все равно не попадут, а следующего круга в Элисте не будет, и экономить силы незачем? |
Ваша шутка мне понравилась. Я и сам не люблю все эти конспирации... в данном случае веселюсь потому, что по моим моральным принципам не сделано ничего плохого.
Зачем? Ну, Грищуку ясно зачем. А Рублевскому – может устал, может в карты проиграл. Да мало ли еще почему. Причины бывает трудно отыскать, что не значит, что события не было
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12271 |
|
|
|
|
| Maks: ..... два года подряд в элитный софийский турнир приглашают участника, который как будто ничем такой чести не заслужил - сначала Камский, который 10 лет отсутствовал в больших шахматах и по возвращении завалил Вейк-ан-Зее, потом Сашикиран, который вообще в турнирах такого ранга не играл. Оба выступают в Софии чрезвычайно успешно, но вот совпадение - проигрывают 0:2 Топалову, причем вторую партию неизменно в критический момент соревнования...... |
Блин, и в самом деле! Тьфу ты, а я ведь тоже этого почему-то не заметил  хотя обычно отмечаю всякие несообразности. Даааа, глубоко мыслит геноссе Данаилов...
__________________________
спасибо, уже лучше |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12273 |
|
|
|
|
Игорь, по-моему, моя фраза "Я считаю, что с такими оппонентами, как Вы, которые начинают речь словами "А если быть серьезным, то ясно, что все договорено", не надо спорить, а надо во всем соглашаться" не противоречит Вашей "А когда–то уважал и комплименты говорил". Не уважал бы - спорил, а так соглашаюсь
Объяснять трудно, как я Вам уже объяснил. В первой партии Грищук применил очень хорошую новинку, палить которую на договорную партию было бы глупостью. И выиграл он далеко не сразу, пришлось еще четкие ходы в эндшпиле найти. Насчет 4-й могу только контрвопросом - Вы считаете, что Камский сплавил Гельфанду 5-ю партию? Там-то просто по написанному все было.
Ну поймите, не боги они, всего не знают. Но знают очень много, поэтому иногда то, что знают, не могут вспомнить. К Вашему сведению: 6...bxc6 - четвертый по популярности ход в этой системе, 7.Qg3 - тоже далеко не первый, 10...Bd4 - совсем не единственный, на 13-м мой Фриц долгое время предлагает за черных dxe4 и т.д. - это только кажется, что все форсированно. Когда во время турнира надо чинить или просто готовить вариант, то глаза разбегаются.
Вы можете считать эти объяснения неубедительными, но Ваши просто ни в какие ворота не лезут. |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12274 |
|
|
|
|
Макс, осторожнее! Вы в ответе за реакции топаловофобов. Они ж как дети
|
|
|
| номер сообщения: 16-35-12275 |
|
|
|
|
Договорняки в соревнованиях такого уровня являются глупостью по умолчанию. Гроссмейстеры того уровня, который позволяет участвовать в матчах претендентов, дураками не являются по умолчанию.
P.S. Одна из немногих вещей, которыми горжусь в жизни - выиграл все партии, которые мне предлагали продать. |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12276 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-35-12277 |
|
|
|
|
manowar:
Одна из немногих вещей, которыми горжусь в жизни - выиграл все партии, которые мне предлагали продать. |
+1
Здесь это будет оффтопом. В 1992-м году я играл матч за звание чемпиона одного районного центра в Новгородской области (дабы не бросать тень на уважаемого ныне в том городке человека, название опущу). Матч из 8 партий, перед последней партией я играл черными и счет был 3,5 на 3,5. Мой противник в случае ничьей матч выигрывал, но решил, видимо, подстраховаться. Мне тогда, нищему студенту Юрфака, предложили неплохую для меня сумму... Хотя, оглядываясь назад, она даже по тем временам была мизерной.
Я согласился  , но от денег сперва отказался, сказав, что готов получить их после партии. На 1.е4 я избрал защиту Каро-Канн, вывел ферзя на b6, разменялся на b3 (в варианте 3.е5). Ходу на 15-м соперник предлагает ничью, думая, что на доске "равно",я отказываюсь . А еще через пару ходов противник зевает двухходовую вилку, затем вдобавок и пешку, и я выигрываю.
Признаться, тот эпизод я до сих пор вспоминаю с удовлетворением. |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12278 |
|
|
|
|
Maks: Объяснять трудно, как я Вам уже объяснил. В первой партии Грищук применил очень хорошую новинку, палить которую на договорную партию было бы глупостью. И выиграл он далеко не сразу, пришлось еще четкие ходы в эндшпиле найти. Насчет 4-й могу только контрвопросом - Вы считаете, что Камский сплавил Гельфанду 5-ю партию? Там-то просто по написанному все было.
Ну поймите, не боги они, всего не знают. Но знают очень много, поэтому иногда то, что знают, не могут вспомнить. К Вашему сведению: 6...bxc6 - четвертый по популярности ход в этой системе, 7.Qg3 - тоже далеко не первый, 10...Bd4 - совсем не единственный, на 13-м мой Фриц долгое время предлагает за черных dxe4 и т.д. - это только кажется, что все форсированно. Когда во время турнира надо чинить или просто готовить вариант, то глаза разбегаются.
Вы можете считать эти объяснения неубедительными, но Ваши просто ни в какие ворота не лезут. |
Относительно первой в принципе согласен. Также и в 3–ей была настоящая борьба. Потому, как я и заметил, сомнения возникают в основном относительно последних партий.
4–я очень странная... не сомневаюсь, что эти господа не Боги. И то, что забывают знаю тоже . Но ведь отклонение на один ход от уже сыгранной Рублевским партии, причем отклонение, которое уже играли... может и забыли, будем верить в человечество.
А вот в последней даже человечество не поможет. Честно говоря, изначально переоценил я позицию белых (с железом повоевал, а оно упертое... и все равно, кто–то поупрямее со временем докажет что–нибудь :)). Но, увы, тут уже Ваши обьяснения меня не убеждают – дело не в том насколько это популярно, а в том, что так уже играли. А это всегда является маяком для "врагов", особенно зная насколько Рублевский постоянен в своих дебютах. И если кто искал усиление, то на 10...Bd4 наверняка наткнулся бы. И это при том, что совершенно неясно что все там просто в конце.
Может быть просто собралось множество совпадений. Может быть. А вдруг нет? Друзья по сборной, вместе пили и гадости курили. И т.д. В последних турах две быстрые ничьи, да так, что и придраться будет не просто. Кто же против
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12279 |
|
|
|
|
| manowar: P.S. Одна из немногих вещей, которыми горжусь в жизни - выиграл все партии, которые мне предлагали продать. |
А может потому, что Вы их все–таки купили?
Простите, напрасилось
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12280 |
|
|
|
|
| Edwards: Макс, осторожнее! Вы в ответе за реакции топаловофобов. Они ж как дети |
 Все-таки без таких колоритных персонажей, как Эдвардс и Игорь, было бы скучновато, согласитесь. Господа, не уходите, пожалуйста! Вы нужны
PS. Между прочим, я так и не поблагодарил Эдвардса за то, что он невольно помог выиграть Лигу чемпионов Милану, за который я болел. Может быть, теперь с его легкой руки Крамник и Мексику выиграет?
__________________________
спасибо, уже лучше |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12281 |
|
|
|
|
Edwards, это я в запале полемики неудачный пример привел, раскаиваюсь .
Игорь, что касается шотландской, то я уже сказал - это не единственный в ней вариант. Рублевский вполне мог предполагать, что Грищук попытается либо сыграть, как Наер против Ни Хуа, либо уклониться раньше - возможностей масса, хоть на 6-м ходу.
И пардон, я так и не понял, зачем им тянуть до тай-брейков.
Я был в Элисте на женском чемпионате мира и видел, как две подруги сделали две быстрые ничьи в классику и перенесли выяснение отношений на рапид. Но там это было абсолютно здравое решение: тай-брейки игрались в день второй партии, обе уже до того хлебнули прелестей ночной игры и поступили так для того, чтобы победительница их матча на следующий день была в состоянии сесть за доску - дело было в середине турнира. Здесь, повторяю, никакого продолжения не будет, деньги делятся поровну - в чем смысл сговора, не понимаю. И Вы не понимаете. |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12282 |
|
|
|
|
Претендентский цикл в Элисте удался. Изобиловал борьбой, эмоциями, удачами и ошибками. Болел за своего претендента, симпатизировал остальным. Получил большое удовольствие и никакие попытки бросить тень на претендентов и на цикл, в целом, не изменят этого впечатления.
Желаю удачи всем претендентам, которые подарили нам это зрелище. |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12283 |
|
|
|
|
| Pretendent: Все-таки без таких колоритных персонажей, как Эдвардс и Игорь, было бы скучновато, согласитесь. Господа, не уходите, пожалуйста! Вы нужны |
Не знаю как мой "напарник", но я почти прослезился. Это едиснтвенная фраза, которой я искренне рад, уважаемый противник
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12284 |
|
|
|
|
| klerk:Я хочу лишь сказать, что все это сделано в интересах одного участника, с нарушением предыдущих обязательств, с ущемлением прав остальных - они собирались ехать на борьбу за корону, а не на отбор к Крамнику. |
Я, наверное, в очередной раз чего-то не понял, но победитель турнира в Мексике все-таки будет объявлен Чемпионом Мира. На его голову будет возложен венок, или что там сейчас полагается, и его имя впишут золотыми буквами в историю шахмат. И если это окажется не Крамник, то Крамник при этом будет считаться претендентом. "Отобравшимся", правда, автоматически, но - претендентом. Так что не тревожьтесь о победителе: с короной у него все будет ОК
__________________________
спасибо, уже лучше |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12285 |
|
|
|
|
Maks: Игорь, что касается шотландской, то я уже сказал - это не единственный в ней вариант. Рублевский вполне мог предполагать, что Грищук попытается либо сыграть, как Наер против Ни Хуа, либо уклониться раньше - возможностей масса, хоть на 6-м ходу.
И пардон, я так и не понял, зачем им тянуть до тай-брейков.
Я был в Элисте на женском чемпионате мира и видел, как две подруги сделали две быстрые ничьи в классику и перенесли выяснение отношений на рапид. Но там это было абсолютно здравое решение: тай-брейки игрались в день второй партии, обе уже до того хлебнули прелестей ночной игры и поступили так для того, чтобы победительница их матча на следующий день была в состоянии сесть за доску - дело было в середине турнира. Здесь, повторяю, никакого продолжения не будет, деньги делятся поровну - в чем смысл сговора, не понимаю. И Вы не понимаете. |
Кроме мотивов останемся при своем мнении
Я думаю причин может быть несколько и их надо искать только для Рублевского – Грищук и любит и лучше играет в активные шахматы. Ну, может Рублевский устал – при всей сложности борьбы Грищука с Малаховым, Рублевский просто всех своей победой поразил... и стоила она много сил, Пономарева и шахматистам посильнее победить нелегко было. Думаю возможная усталость самая напрашивающаяся причина.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12286 |
|
|
|
|
Pretendent:
Я, наверное, в очередной раз чего-то не понял, но победитель турнира в Мексике все-таки будет объявлен Чемпионом Мира. На его голову будет возложен венок, или что там сейчас полагается, и его имя впишут золотыми буквами в историю шахмат. И если это окажется не Крамник, то Крамник при этом будет считаться претендентом. "Отобравшимся", правда, автоматически, но - претендентом. Так что не тревожьтесь о победителе: с короной у него все будет ОК |
ФИДЕ уж пыталось раз в 2005 году "дать" окончательного и бесповоротного чемпиона. Венком увенчали, но шахматный мир, побыв "в беспокойстве" немного, его не принял без матча. Тоже будет и сейчас. Победитель станет чемпионом №15 после победы над Крамником в матче. Все остальное понарошку. |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12287 |
|
|
|
|
| Игорь: Не знаю как мой "напарник", но я почти прослезился. Это едиснтвенная фраза, которой я искренне рад, уважаемый противник |
Ваш напарник не прослезится. Он высечен из кремня и стали Кроме того, я никому не противник. А вообще-то Вы, мне кажется, немного разбалансированы эмоционально. Это заметно по Вашим постам. Везде-то Вы ищете подвох  Договорной матч между Грищуком и Рублевским - это настолько супербессмыслица, что трудно поверить, будто такое можно хоть на секунду представить, не то что написать. А Макс ведь на полном серьезе Вам это пытается разжевать (к моему удивлению, кстати). Цените!
__________________________
спасибо, уже лучше |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12288 |
|
|
|
|
| Однодворец:ФИДЕ уж пыталось раз в 2005 году "дать" окончательного и бесповоротного чемпиона. Венком увенчали, но шахматный мир, побыв "в беспокойстве" немного, его не принял без матча. Тоже будет и сейчас. Победитель станет чемпионом №15 после победы над Крамником в матче. Все остальное понарошку. |
"Окончательного и бесповоротного" не бывает никого и ничего. Всякий чемпион - он только на время чемпион. А вообще-то, вопрос титула - это прежде всего денежный вопрос. Контракты, стартовые, "выставочные" соревнования (типа матча с компом) и т.д.... Думаю, Топе в этом смысле не на что жаловаться. Будем надеяться, что и победитель Мексики внакладе не останется 
PS. Кстати, крамникофобы очень любят мусолить аргумент, что дескать Крамник до встречи с ГК проигрывал матчи всем кому ни попадя дык, в чем же тогда проблема? что стОит победить (после выигрыша Мексики) такого "слабачка"? еще и чек солидный впридачу достанется
__________________________
спасибо, уже лучше |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12289 |
|
|
|
|
| Этак и до швейцарки дойдет. |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12290 |
|
|
|
|
| Pretendent: Ваш напарник не прослезится. Он высечен из кремня и стали Кроме того, я никому не противник. А вообще-то Вы, мне кажется, немного разбалансированы эмоционально. Это заметно по Вашим постам. Везде-то Вы ищете подвох Договорной матч между Грищуком и Рублевским - это настолько супербессмыслица, что трудно поверить, будто такое можно хоть на секунду представить, не то что написать. А Макс ведь на полном серьезе Вам это пытается разжевать (к моему удивлению, кстати). Цените! |
1. Напарник пишется в кавычках.
2. Вы мой противник потому что я Вас в них записал. А Вам вот придется с этим жить. Выбирают, дорогой претендент, друзей... кому как ни человеку с Вашим ником это знать
3. Подвох ищу везде не я. Это один из моих первых, но спасибо за повышенное внимание.
4. Максим делает мне скидку – все–таки человек, эмоционально разбалансированный (это уменьшительно–ласкательное?) и все такое. Свои послания, уверен, он начинает с ругательства, которое трижды смягчает, доводя до состояния "не могу полностью согласиться".
5. Если серьезно, то бросайте Вы с этими "разжевать". Вы пытаетесь залезть в голову людям, это все–таки дело опасное. А я говорю, что пару моментов вызывает сомнения. И если бы это были Гельфанд с Камский, те же самые моменты были бы менее сомнительные, ненаглядный претендент.
Я уж и не говорю о том, что никто не называл матч договорным, а лишь несколько партий вызывают сомнения. В частности последние 2 ничьи несколько удивляют...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-35-12291 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
