Это изменения за время этого турнира?
Потому что странно: Ананд взял меньше очей (на Мемориале), чем Михалыч, а потерял в рейтинге только 4,8 против 9.4
А вот вундеркинд Карлсен, который в свои 20 лет обладает высшим рейтингом в мире, кажется, нервов не имеет. Медленно и верно черными фигурами и авторитетом шахматного робота он давил американца Хикару Накамуру. Тот даже упираться не стал. Викинг словно боевым топором разрубил доску наполовину, и повел проходные пешки в ферзи. Накамура, который обычно рубится до голых королей, оценил безнадежность положения и вскинул руки. Магнус - как минимум второй
Чувствуется,что автор большой специалист.Не тот ли это Зангалис,который в чате каждый день по пять раз требовал "ссылку на партию Карякина,плиз"? Тот бедолага даже не мог понять,что ссылка неизменна - бомба она и есть бомба.Судя по блестящему стилю,в котором написана статья - он самый.
bulbul: Что ж, мемориал подтвердил, что, во-первых, ситуация с розыгрышем первенства мира совершенно безобразна, во вторых, что сборная России на ЧЕ была сформирована оптимально
При чём здесь розыгрыш первенства мира? Это как в хоккее Евротур сравнивать с чемпионатом мира.
bulbul: Что ж, мемориал подтвердил, что, во-первых, ситуация с розыгрышем первенства мира совершенно безобразна, во вторых, что сборная России на ЧЕ была сформирована оптимально
А ещё подтвердил,что такого уж большого отрыва первой тройки от остальных,о котором часто говорят,нет.Эмиль говорил,даже,о четвёрке.Но Крамник,на мой взгляд,так высоко уже не котируется...
В общем согласен. Хотя есть некоторый отрыв первой единицы от остальных
По итогам турнира.
Турнир понравился. Состав ровный, не было привычного хвоста из местных шахматистов, поэтому решала игра сильнейших сильнейшими.
Карлсен и Аронян. Хорошая, как обычно, игра, +2 хватило, однако, мне Левон больше понравился в Москве, мог выиграть у №1 и Чемпиона мира, но не сложилось. А жертва со Свидлером - оригинально. В общем, молодцы, хотя серьёзного превосходства над остальными не имели.
Иванчук, Карякин, Непомнящий. Для всех результат отличный в таком турнире, особенно удивил Непомнящий, очень уверенная игра. Иванчук последнее время просто хорошо играл, а Карякин добирает рейтинг постепенно.
Свидлер, Ананд. Свидлер в последнее время приучил нас к своим победам, но в таком турнире набрал 50% очков, могло обернуться и лучше и хуже.
Ананд отличился рекордным миролюбием, ну а причины понятны. Сложилось впечатление, что с Накамурой принципиально не хотел выигрывать. И при такой игре, отказе идти в борьбу не проиграть ни одной партии в таком турнире – признак экстра-класа.(и боязни его соперников). Вспоминаются слова одного форумчанина перед турниром: «если Ананд решил делать ничьи, то обыграть его нельзя.»
Крамник, Гельфанд. Владимир провалился. Класс есть класс, но всё время не мог использовать своё великолепное понимание дебюта. Всё-таки, мне кажется, ему надо играть в «свои» шахматы, спокойно, позиционно, мощно.
Гельфанд же явно все свои надежды и помыслы связывает с «матчем жизни». И не стоит смотреть на его результат в этом турнире, как показатель силы. (Вспоминаются сборные Германии или Италии по футболу, вроде играют так сяк сначала, но до финальных/полуфинальных игр практически всегда доходят – признак высочайшего класса.)
Накамура – провал. Мог бы претендовать на самые высокие места, но игра не пошла, а в конце турнира развалился. Ничего, всё ещё впереди, игрок очень интересный.
норвежец: Спасибо организаторам и Сутовскому за великолепное шоу
Трудящиеся Востока требуют назначать коментатором на все следующие турниры Сутовского, вне конкурса !
Спасибо за тёплые слова.
На все турниры не подпишусь - в некоторых планирую и сам сыграть:)
Что касается комментария, то, как мне кажется, задумка удалась -
интересно было вести репортаж со столь непохожими личностями.
Я получил много отзывов, кому-то, к примеру, больше понравился дружелюбный эфир с Шендеровичем,
а многие хвалили пикировку с Бареевым, Левитов выделил многочасовой гроссмейстерский анализ в тандеме с Грищуком,
а чтогдекогдашникам понравились Поташев с Новиковым...В любом случае, хотелось показать и сами шахматы, и взгляд на них
с разных точек зрения, и мне кажется, это удалось.
Моя затея с викториной вызвала интерес у публики и была поддержана РШФ.К сожалению, Миша Голубев в Москву не приехал,
но было заранее объявлено (и я повторял это в эфире несколько раз), что оплата билета не вписана в бюджет конкурса.
Надеюсь, в следующем году, удастся пробить этот пункт:)
В любом случае, удалось подтянуть околошахматную составляющую к тому высокому уровню игры,
который демонстрировали участники турнира, и хочется верить,что дальше будет еще лучше.
Хотя мне не удалось победить Крамника – партия завершилась вничью, но качество игры было хорошим и она останется у меня в памяти», – цитирует Карлсена РИА Новости.
http://www.sports.ru/others/chess/131790793.html
Очень надеюсь, что анализ партии появится в обзорах на ЧессПро. Неужто жбана у черных не было?
Трудно себе представить, чтобы это был дебют. Вероятно, какой-то опыт у Эмиля имелся.
Скорость реакции при неизменной невозмутимости - то, шо надо!
(Особенно с такими собеседниками, как Бареев, Грищук)
В общем, фигура комментатора - несомненная удача организаторов.
То есть - не побоюсь этого слова! - Ильи Левитова.
А вот вундеркинд Карлсен, который в свои 20 лет обладает высшим рейтингом в мире, кажется, нервов не имеет. Медленно и верно черными фигурами и авторитетом шахматного робота он давил американца Хикару Накамуру. Тот даже упираться не стал. Викинг словно боевым топором разрубил доску наполовину, и повел проходные пешки в ферзи. Накамура, который обычно рубится до голых королей, оценил безнадежность положения и вскинул руки. Магнус - как минимум второй
Карлсен играет хорошо, а другии плохо и ничто не изменит этого соотношения сил в шашках, простите, шахматах!
Почитатель: Трудно себе представить, чтобы это был дебют. Вероятно, какой-то опыт у Эмиля имелся. Скорость реакции при неизменной невозмутимости. В общем, фигура комментатора - несомненная удача организаторов.
Беседовать с гроссмейстером Эмилем Сутовским на редкость приятно, он очень общителен, остроумен, на вопросы отвечает точно и емко, каждая мысль занимает свое строго определенное место в логической цепочке рассуждений, что почти избавляет корреспондента от необходимости редактирования при подготовке текста. Вдобавок Эмиль пунктуален и обязателен
Хотя мне не удалось победить Крамника – партия завершилась вничью, но качество игры было хорошим и она останется у меня в памяти», – цитирует Карлсена РИА Новости.
http://www.sports.ru/others/chess/131790793.html
Очень надеюсь, что анализ партии появится в обзорах на ЧессПро. Неужто жбана у черных не было?
Имея более или менее ясное представление о том, как "делаются" такого рода поверхностные новости - рискну предположить:
Магнус сказал 7-8 предложений, которые, как обычно, неточно перевели на русский. Затем этот перевод 7-8 предложений сократили до приведённых четырёх, неправомерно соединив некоторые из них. Часто такого рода задачи доверяют практикантам в редакции. В особенности пострадало то предложение, которое Вы привели. Карлсен наверняка рассказал что-то интересное в отношении концовки партии с Крамником. Редактор посчитал, что такого рода подробности непосвящённым читателям не нужны - он просто не понял, о чём речь. Зато редактор "плавно" перешёл к предложению, которое Магнус сказал в отношении всего турнира:"Качество игры было хорошим и она останется у меня в памяти."
Jacob08: Магнус сказал 7-8 предложений, которые, как обычно, неточно перевели на русский. Затем этот перевод 7-8 предложений сократили до приведённых четырёх, неправомерно соединив некоторые из них.
Примерно так.
Вполне вероятно, что так оно и было. Я спрашивал предварительно одного очень уважаемого маэстро: была ли труба? Маэстро ответил (как я понял ответ), что Крамник должен был дожать. На первый взгляд, так оно и было - сомневаюсь, что к 15-му ходу кому-то захотелось бы иметь такую позицию за черных. Но интересно узнать конкретный разбор.
Jacob08: Магнус сказал 7-8 предложений, которые, как обычно, неточно перевели на русский. Затем этот перевод 7-8 предложений сократили до приведённых четырёх, неправомерно соединив некоторые из них.
Примерно так.
Вполне вероятно, что так оно и было. Я спрашивал предварительно одного очень уважаемого маэстро: была ли труба? Маэстро ответил (как я понял ответ), что Крамник должен был дожать. На первый взгляд, так оно и было - сомневаюсь, что к 15-му ходу кому-то захотелось бы иметь такую позицию за черных. Но интересно узнать конкретный разбор.
норвежец: Спасибо организаторам и Сутовскому за великолепное шоу
Трудящиеся Востока требуют назначать коментатором на все следующие турниры Сутовского, вне конкурса !
Спасибо за тёплые слова.
На все турниры не подпишусь - в некоторых планирую и сам сыграть:)
Что касается комментария, то, как мне кажется, задумка удалась -
интересно было вести репортаж со столь непохожими личностями.
Я получил много отзывов, кому-то, к примеру, больше понравился дружелюбный эфир с Шендеровичем,
а многие хвалили пикировку с Бареевым, Левитов выделил многочасовой гроссмейстерский анализ в тандеме с Грищуком,
а чтогдекогдашникам понравились Поташев с Новиковым...В любом случае, хотелось показать и сами шахматы, и взгляд на них
с разных точек зрения, и мне кажется, это удалось.
Моя затея с викториной вызвала интерес у публики и была поддержана РШФ.К сожалению, Миша Голубев в Москву не приехал,
но было заранее объявлено (и я повторял это в эфире несколько раз), что оплата билета не вписана в бюджет конкурса.
Надеюсь, в следующем году, удастся пробить этот пункт:)
В любом случае, удалось подтянуть околошахматную составляющую к тому высокому уровню игры,
который демонстрировали участники турнира, и хочется верить,что дальше будет еще лучше.
Всем спасибо за внимание!
Эмилю - огромное спасибо! Лучшие он-лайны,на мой взгляд,которые до сих пор были.Лично мне наиболее понравился эфир с Поташовым.
