|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| Почему Ткачев обозвал Карлсена Кащеем (бессмертным)? |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151311 |
|
|
|
|
| Хайдук: Почему Ткачев обозвал Карлсена Кащеем (бессмертным)? |
Шах и мат Кощею Бессмертномуhttp://lurkmore.to/Список_известных_шахматистов
... Больше всех прозвищ и ников заполучил норвежец Магнус Карлсен: малыш (постепенно попадает в категорию устаревших в связи со взрослением оного), викинг, пропеллер. Иногда в такой болельщицкой интерпретации: сейчас Володя (Крамник) открутит ему пропеллер. На деле же бывает и наоборот. |
В самом списке Магнуса пока, правда, нет, но всему свое время...
И у каждого(-ой) времени (эпохи) свои шахматы.
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151312 |
|
|
|
|
Декабрь: Хайдук: здеся у меня репутация как-бы дурака  , потому прошу растолковать  |
Моська это вы, потому что в турнирах такого уровня сыграли бы менее удачно |
К чему эти эвфемизмы, почтенный Декабрь? 
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151313 |
|
|
|
|
ДрБуги:
Правда, 50 тысяч кажется какой-то нереальной ценой. Скажем, на Амазоне максимум цены на ноут 13 тысяч евро, дороже просто ничего нет. :) |
Какие еще ноутбуки в сегменте высоких вычислительных мощностей? Вы бы еще поискали на амазоне планшет или смартфон подороже. Даже самый дорогой и мощный ноутбук сильно уступит относительно простому десткопному решению, которое стоит у многих дома, стоимостью 1,5-2 тыс $.
50к$ это какое-то многопроцессорное решение с 8-10 ядерными процессорами (соответственно 16-20 вычислительных потоков на каждый). Шахматные алгоритмы отлично оптимизированы под большое число вычислительных потоков, а мощностей там не бывает много, так как с каждый новым уровнем глубины анализа объемы вычислений возрастают более чем на порядок. Как раз шахматы - та область, где есть есть смысл в подобных компьютерах, а для Карслена это и вовсе необходимость. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151314 |
|
|
|
|
Карлсен (из интервью):
"...Это была худшая ночь в моей жизни. Я практически не сомкнул глаз..."
-----------------------------------------------------------------
А днями позже писем хлынул вал,
В которых женщины"спасибо" посылали,-
Ведь в эту ночь не только он не спал-
Но и фанаты глаз не закрывали... |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151318 |
|
|
|
|
Долго искал - нашёл ноутбук за 6 000 000 рублей. 
Так что у Магнуса ноут какой-то дешёвенький.
http://mobword.ru/noutbuk-za-6-millionov-rublej/ |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151322 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-324-151324 |
|
|
|
|
У меня есть впечатление, что Левон этим интервью сделал для нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном больше, чем все политики этих стран за последние несколько лет. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151342 |
|
|
|
|
Напишу я пару слов про турнир.
Турнир удался! Борьба была очень интересной, так как состав был плотным, о чём говорилось ещё до его начала.
Крамник, ИМХО, играл лучше всех, но то, что выиграл Карлсен, наверное, лучше для шахмат с глобальной перспективы.
На счёт матча между первыми двумя? Возможно, надо было предусмотреть это в правилах, хотя и тогда лишние 0,5-1 очко могли бы тоже решать судьбу шахматиста. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151343 |
|
|
|
|
Кстати, прочитал интервью Каспарова. По моему мнению, он очень пристрастен. Опять прошёлся по Гельфанду, вспомнил про Топалова. ну как же болгарин не был среди сильнейших? Это уже и комментировать не хочется.
ИМХО, ГК хочет власти в шахматном мире, исходя из этого и ведёт себя, но это уже другая тема... |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151344 |
|
|
|
|
manowar:
У меня есть впечатление, что Левон этим интервью сделал для нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном больше, чем все политики этих стран за последние несколько лет. |
Политики? Им что, делать нефиг? У них своих дел навалом.
Они же политики! 
Конечно, не все, но большинство.  |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151387 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-324-151389 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: :
Это - мнение Каспарова, Пиррон.
|
В том, что Иванчук - выдающийся шахматист, я никогда не сомневался, Михаил. Из-за чего был сыр-бор? Из-за того, что народ пытался выделить Иванчука и среди выдающихся мастеров, провозгласив его гением и отказав в этом звании многим другим мастерам экстра-класса, в том числе и чемпионам мира. При этом мои оппоненты вовсе не пытались объективно исследовать понятие "шахматный гений". Нет, они заведомо провозглашали гением Иванчука, а потом уже подгоняли это понятие под конкретный стиль, достижения и личные качества Михалыча.Один из них - мы не будем указывать на него пальцем, хотя это был слоненок - зашел на этом пути так далеко, что на шахматный Олимп, расшвыряв по дороге полдюжины чемпионов мира, взгромоздился мсмк Нежметдинов - потрясая своим седьмым местом в чемпионате страны, как Нептун - своим трезубцем. В результате понятие "шахматный гений" приобрело какой-то уж совершенно безумный смысл. Теоретически, по вашему определению, гением мог бы быть и человек, вообще проигравший все партии в своей жизни и не выполнивший даже нормы четвертого разряда - лишь бы он играл эти партии творчески.Вот против этих перегибов, против опасных уклонений от линии партии я и боролся.Что касается взвешенного и сдержанного суждения Каспарова, то с ним трудно не согласиться. Нужно быть уж очень предвзятым челоеком, чтобы не признать Иванчука конгениальным Корчному.Обратите, ксстати, внимание, что Кимыч к шахматистам первого ряда среди всех перечисленных явно относит только себя и Карпова, а Иванчука деликатно помещает во второй ряд.Иначе бессмысленно было бы специально упоминать, что Иванчуку иногда удавалось опережать весь цвет своего времени, чего "его предшественникам" не удавалось сделать. Этими предшественниками, согласитесь, могут быть только шахматисты второго ряда, для которых победа над корифеями - экстраординарное событие. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151411 |
|
|
|
|
Почему-то вспомнилась суровая фраза Ботвинника. Кто-то там, уж не помню, слишком уж хорошо отозвался о Рубинштейне. Кажется Левенфиш. И Ботвинник его одернул:
Известно, что Рубиштейн был крупным мастером, но не крупнее Нимцовича. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151412 |
|
|
|
|
Гении не бывают второйго свежести ряда.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151413 |
|
|
|
|
| интересно, когда надоест? |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151414 |
|
|
|
|
Pirron: Mikhail_Golubev: :
Это - мнение Каспарова, Пиррон.
|
Один из них - мы не будем указывать на него пальцем, хотя это был слоненок - зашел на этом пути так далеко, что на шахматный Олимп, расшвыряв по дороге полдюжины чемпионов мира, взгромоздился мсмк Нежметдинов - потрясая своим седьмым местом в чемпионате страны, как Нептун - своим трезубцем. В результате понятие "шахматный гений" приобрело какой-то уж совершенно безумный смысл. Теоретически, по вашему определению, гением мог бы быть и человек, вообще проигравший все партии в своей жизни и не выполнивший даже нормы четвертого разряда - лишь бы он играл эти партии творчески |
Зачем перегибать? Седьмое место в чемпионате СССР являлось крупным успехом почти для любого шахматиста. А спор о степени гениальности-спор ни о чём. Нет точных едениц измерения. Даже не определено что мерить по шкале гениальности-спортивные успехи?, но не каждого чемпиона мира признают гением. Вы сами начали приводить примеры композиторов и писателей, оценка творчества которых, в значительной степени, субъективна. Кому-то нравятся песни Пугачёвой, кто-то их терпеть не может, но то, что как певица она многого добилась-факт. Значит, следуя вашей логики, её следует признать гениальной певицей. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151415 |
|
|
|
|
| Декабрь: Нет точных едениц измерения. |
Это легко исправить Предлагаю измерять шахматную гениальность в Капабланках. Есть же единицы измерения - рентгены, кюри и прочие джоули. Будет и Капабланка.
Оценивать можно по нескольким характеристикам: спортивные успехи, дебют, миттельшпиль, эндшпиль и творческие прозрения.Сводный показатель и будет искомой величиной. Например, гениальность гросс. Х = 0,45 кап.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151416 |
|
|
|
|
А сколько партий будут играть между собой Ананд и Магнус?
Мне кажется, многое зависит именно от количества.
Судя по Турниру претендентов, Магнус может не выдержать нервного напряга к 14 партии, а это чревато боком. 
А во ежели партий 12 будет -- вот тогда Ананду не поздоровиться. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151418 |
|
|
|
|
как единица измерения - "Кап" - с большой буквы
__________________________
вдруг ... |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151420 |
|
|
|
|
Уточнение принимаю.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151421 |
|
|
|
|
luhar: А сколько партий будут играть между собой Ананд и Магнус?
Мне кажется, многое зависит именно от количества.
Судя по Турниру претендентов, Магнус может не выдержать нервного напряга к 14 партии, а это чревато боком.
А во ежели партий 12 будет -- вот тогда Ананду не поздоровиться. |
12. Но Ананд старше более чем на 20 лет, поэтому он тоже может устать. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151422 |
|
|
|
|
12 партий - это плохо для Виши.
Хотя он может вполне успеть подготовить для Мага пару-тройку новинок и поймать его, как Ароняна.
А в остальных сушить на ничью...
 |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151423 |
|
|
|
|
luhar: 12 партий - это плохо для Виши.
Хотя он может вполне успеть подготовить для Мага пару-тройку новинок и поймать его, как Ароняна.
А в остальных сушить на ничью...
|
Пусть Магнус сушит, Ананд, конечно, если будет в форме, будет стараться переиграть соперника.
С Ароняном Виши исполнил 1-2 новых хода по памяти, дальше искал за доской. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151424 |
|
|
|
|
Уау, мне кажется вот зайду я на Форум года через 2 и первое, что увижу это снова споры о гениальности и упоминание Нежметдинова с его выдающимся 7-ым местом. Вроде как решено было разделять гениальность в целом (гениальный шахматист) и гениальность в каком-то отдельном аспекте игры (гениальный тактик, например).
Согласен с Пирроном во всём, кроме одного: Каспаров в том интервью ставил Михалыча в первый ряд, возле себя и Карпова, что бесспорно свидетельствует о необъятной широте его души.
Go Kimich!  |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151425 |
|
|
|
|
| арт.: интересно, когда надоест? |
очевидно, когда Пиррон забросит классические шахматы и матчевый пуризм, то есть никогда
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151426 |
|
|
|
|
Всем здравствуйте.
Была у меня в коллекции почти вся "черная" серия о лучших мастерах СССР. Так вот из всей этой обширной серии явно, как мне кажется, выделяются лишь две книги: о Фурмане, да еще о Нежметдинове.
Как мне кажется, гениальность в любой из областей человеческой деятельности - это умение перевернуть представление о сути и порядке вещей, а вовсе не измеримые показатели (рейтинг, количество оскаров, нобелевких премий и т.д.).
И с этой точки зрения в шахматах я бы назвал гениями Морфи, Стейница, Ласкера, Алехина, Таля, Фишера, Каспарова, Карлсена.
Карлсена за то, что он на наших глазах переворачивает представление о дебютах, о реализации "несуществующего" преимущества - тоесть вообще о шахматах.
С вышеуказанной точки зрения Иванчук, конечно, близок, но все же не гений - глобального вклада в шахматы, какой-то "красной" линии в его творчестве не вижу.
Ну а Нежметдинов... Одно то, что его на этом сайте регулярно упоминают, само по себе много значит. И его ярчайшем творческие достижения, и его высокие спортивные достижения значительно выделяются на фоне достижений других мастеров СССР. Да, творество его однобоко, да режим он нарушал регулярно, да честолюбия он был лишен напрочь. Но вот партии, как бриллианты. А партия против Полугаевского вообще по уровню красоты сравнима с "вечнозеленой" и "неувядаемой".
Если его мерять в Капах, то Нежметдинов=0,40Кап. А вот если в Талях, то Нежметдинов=0,8,5Таль |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151427 |
|
|
|
|
Всем шалом!
Долго не мог зайти на форум (что-то с пассвордом, или системой, или моей памятью),
но исправно читал дискуссии по разным поводам. Все надеялся, что
кто-то первый поймёт, что он умнее и прекратит "спор", кто более "истории-матери ценен",
то-бишь, кто из шахматистов - голова, а кто - остальные части тела.
Все время вспоминал (классический) анекдот:
Стоят на улице (Одессы) 2 еврея (уже должно быть смешно) и горячо спорят,
кто из шахматистов политиков больше голова, чем другие.
Подходит третий (еврей, конечно), слушает молча часа пол-часа и, наконец, произносит:
"А, не морочьте мне голову", и уходит.
Так и я.
Но на самом деле, если серьёзно, общий уровень форума (на разных ветках)
поражает (и восхищает) своим высоким уровнем (сорри за тавтологию) -
так держать!
И не держите на меня зла, если кому покажется, что я излишне мудрствую.
------------
Если выиграл, скажи, что повезло,
если проиграл - поздравь соперника.
__________________________
I love chess |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151432 |
|
|
|
|
Cube: Уау, мне кажется вот зайду я на Форум года через 2 и первое, что увижу это снова споры о гениальности и упоминание Нежметдинова с его выдающимся 7-ым местом. Вроде как решено было разделять гениальность в целом (гениальный шахматист) и гениальность в каком-то отдельном аспекте игры (гениальный тактик, например).
Согласен с Пирроном во всём, кроме одного: Каспаров в том интервью ставил Михалыча в первый ряд, возле себя и Карпова, что бесспорно свидетельствует о необъятной широте его души.
Go Kimich! |
Так уж получилось, уважаемый Кьюб, что при переезде из России в Германию я пережил всякие неожиданные приключения, надолго застрял в Польше, так что увидел адресованный мне пост Михаила Голубева с большим опозданием. Не мог же я не ответить столь уважаемому человеку? Кстати, если кому-то интересно, Каспаров в своем шахматном Толмуде не ограничивается упоминанием Кереса и Корчного, а довольно подробно перечисляет ту плеяду, к которой он причисляет Иванчука:Цукерторт, Чигорин, Тарраш. Пилсбери, Шлехтер, Рубинштейн, Нимцович, Рети, Керес, Бронштейн, Геллер, Ларсен, Полугаевский, Корчной.Я бы на месте фанатов Иванчука вполне удовлетворился, увидев Михалыча в столь славной компании, да еще с оговоркой, что в некоторых отношениях он этих людей превосходит. А позорную кличку "гений" я бы изъял из обихода. Как я заметил, как раз в разговорах о подлинных гениях люди обходятся без эпитета "гениальный", поскольку само имя этих людей представляет собой столь волшебное для поклонников сочетание звуков, что не нуждается в украшениях. Никто не говорит - гениальный поэт Гомер или гениальный поэт Гете.Просто Гомер, просто Гете - и этого достаточно. А вот по отношению к Хлебникову постоянно используют эпитет "гениальный", и это для понимающего человека служит верным признаком того, что этот поэт обещал больше, чем сделал. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-151463 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-324-151474 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
