Считаю никакой интриги в матче Ананд-Карлсен нет, да Виши будет упираться, делать все возможное, но это его не спасет, в матче Магнус будет спокоен, даже если проиграет первые 2 партии впереди еще 10...этого ему хватит чтобы одолеть Ананда.
Черными Магнус будет играть Челябинский или 1...е5, и Нимцовича. Белыми он может играть даже английское начало и этого хватит. Где Ананду тут применить его подготовку дебютную? да нигде, дебюты надежные проверенные временем и ничего кардинально нового в них не придумать, а дальше Карлсен его будет мучить в эндшпиле 100 ходов и Ананд ошибется рано или поздно, возраст.
__________________________
Цеп, бьющий зерно, бьет себя самое
Jester_Buffoon:luhar, я тоже болел за Магнуса, но думал, что увижу его в этом турнире другим - более "взрослым" в шахматах. Уже писал, повторюсь: Магнус меня разочаровал больше всех. Ему просто повезло, подфартило невероятно! Крамник играл не в пример основательнее, мощнее, солиднее - называйте как хотите. Результат - победа Карлсена - АБСОЛЮТНО не по игре, по-моему. В партиях со Свидлером и - особенно! - с Иванчуком, если Вы их серьезно разбирали, наглядно видны "органические" изъяны в его игре. Шапкозакидательские - Ваши и других коленопреклоненных болельщиков - утверждения, I.M.H.O., не имеют под собой ни твердой почвы, ни реального взгляда на действительное соотношение сил.
Не хочу накаркать, но если Магнус не сделает должных выводов и не возьмет в команду настоящих и опытных специалистов (раз уж Каспаров для него "мелок" оказался), игра в матче будет идти в одни ворота!
Любит комиксы "мальчик"? - получит комикс!
У Свидлера-то, Карлсен должен был выигрывать пожалуй, проиграл ему из-за цейтнота, на последние 10 ходов секунд 20 себе оставил. А уж для ничьей и пары лишних минут бы хватило. Там и цейтнот был не обязателен, как мне кажется, почти всю партию у него лучше было, в других обстоятельствах цейтнота бы и не было - сказалась турнирная ситуация. Вот то, что так с нервами он просел - немного неожиданно было, хотя по возрасту и отсутствию опыта игры в таком напряженном турнире, ничего в этом удивительного нет. Остается надеяться, что правильные выводы и он, и его команда сделают, да. В одни ворота не представляю, чтоб игра с Анандом у него была, даже при нынешнем состоянии дел, но.. тем не менее.
Вместо эпиграфа:
Я никому не прогнозировал успех,
Ни шороху -был незаметней мыши,-
Ведь здесь и без моих четверостиший
Эмоции захлёстывали всех
1тур
Свидлер-Крамник
Уже к 12 ходу на доске-полное равенство
В российском суперфинале
Друг друга они не щадили,
А в этом турнирном зале
Мирно очко поделили...
И Магнус,стоявший рядом,
Подумал,вихор теребя:
В этом турнире надо
Надеяться лишь на себя...
6тур
Свидлер_Карлсен 0:1
Считая все сплетни вздорными,
Достойными лишь нечестивого,
Магнус "разделал" чёрными
Петю "миролюбивого"...
После первой половины турнира по два нуля имели Гельфанд, Иванчук и Раджабов
По одному нулю-Грищук и Свидлер
27.03.2013 | 23:58:14
4. Boris Gelfand 4.5
5. Alexander Grischuk 4.5
6. Peter Svidler 4.5
7. Vassily Ivanchuk 3.5
8. Teimour Radjabov 3.5
Сейчас их пятеро-внизу,
Но по турнирному поверью
Они так могут хлопнуть дверью,
Что гром услышим- как в грозу...
---------------------------------------
Они сумели на прощанье хлопнуть дверью-
Такой сюрприз нам всем преподнесли,
Что я своим глазам ещё не верю...
И впрямь два грома Лондон потрясли!
И никому не нужен мой рассказ
На тему,как без видимых усилий
Сначала Петр,а за ним Василий
Громили лидеров как-будто на заказ... ----------------------------------------
После первой половины у Карлсена и Ароняна было-по три победы,у Крамника-одна
6 тур Крамник-Свидлер 1:0
Защита Грюнфельда
Новинка белых 14 Крc2
Cвидлер сыграл 14..Кe5?,а лучше было 14..Кa5 (по Авруху)
Есть шанс двух лидеров догнать-и в этом свете
"Спасибо" мы сказали Пете!
9 тур
Сенсация Гельфанд-Аронян 1:0
Аронян играл плохо
25..Л:d4 (?) лучше 25..Лe8
26..Сf7 (?) лучше 26..Сd1
Что точно с ним случилось-мы не знаем,
Но в этой партии он был неузнаваем
-Просмотрите и убедитесь лично:
Левон провёл её слабее,чем обычно... --------------------------------------------
10 тур
Грищук-Крамник 0:1
После 24 хода Грищук уже был в цейтноте,поэтому
30С:d4(?) вместо 30Кре3
---------------------------
11 тур
Неожиданность:
Свидлер-Аронян 1:0
23..b5(?) вместо 23..Кd5
12 тур
Аронян-Крамник 0:1
Очень напряжённая и небезошибочная с обеих сторон партия!
После 50h6 была бы ничья,но Левон после долгих раздумий сыграл 50g6...
Пропало у Левона в этих турах
Стремленье к продолжительной борьбе
Быть может,поднялась температура-
Армянский гросс был явно не в себе..
Плохую форму выдавала бледность..
И может верный ksg был прав,
Левона упрекнув за вредность
Неплатонических забав
12 тур
Карлсен-Иванчук 0:1
Ко всем,кто был тогда в "низах"
У Эло-лидера в глазах
Сквозила снисходительность-
Всю потерял норвежец бдительность
И в эндшпиле,в котором Магнус ас,
Ему Василлий выдал мастер-класс!
После 70 хода,нресмотря на 2 лишние пешки у чёрных,
партия закончилась бы внчью,сыграй Карлсен 71с6!
Но в этот критический момент всего сражения последовало ошибочное 71Лh4,и норвежец проиграл
И улетучился вдруг (без необходимости)
Весь ореол его непобедимости!
Мы понимаем,чемпионом мира
Иванчуку уже не быть,
Но Человека,Гения,Кумира
Болельщики не смогут разлюбить!
------------------------------------------------
13 тур Раджабов Карлсен
64а4(?)
Да, этот ход-зародыш пораженья-
Не выдержал бакинец напряженья!
14 тур
Последний тур с сюжетом-как из сказки
Такого шахматный ещё не видел мир...
Боюсь,не ожидал такой развязки,
Живи он в Лондоне сейчас-и сам Шекспир!
Вся драма развернулась перед нами:
Двум лидерам пришлось идти во-банк,
Чтобы потом дрожащими руками
Подписывать капитулянства бланк
"В шахматном плане Владимир Крамник провел абсолютно выдающийся турнир. Не имея по ходу тринадцати туров ни одной плохой позиции, щедро выдавая в каждой партии новинки, идеи и планы, Крамник сыграл, может быть, свой лучший турнир в более чем двадцатилетней карьере.
Единственное, что помешало Владимиру выиграть в Лондоне, это болезнь советского и российского футбола – играем хорошо, но не можем забить гол.
Навскидку было три партии, в которых Владимир мог победить, но в решающие моменты упускал соперника. Сделав в первом круге семь ничьих из семи, Крамник одержал потом четыре победы в пяти партиях и до последней секунды турнира претендовал на матч с Вишванатаном Анандом."
(Илья Левитов)
Он титул в Лондоне заветный получил,
И так его тот нынче огорчил-
Ну кто бы мог подумать раньше,
Что вся причина-в матч-реванше...
Интервью В.Ананда
Чемпион мира Вишванатан Ананд в интервью корреспонденту Агентства DNA Д.Аврааму отметил, что считает Карлсена самым большим талантом, который он когда-либо видел. В связи с тем, что Магнус вдвое его моложе (Ананду 43, Карлсену 22 года), Виши считает, что матч с ним будет отличаться от предыдущих (с Крамником в 2008, Топаловым 2010, Гельфандом 2012) с игроками своего поколения. Перспектива играть с Карлсеном будет для него новой во многих отношениях, и ему будет важно выработать правильную стратегию. На вопрос, не опасается ли он, что Магнусу будет помогать Каспаров, Ананд ответил, что его не беспокоит, кто будет помогать сопернику: важно сыграть перед матчем в нескольких соревнованиях и добиться улучшения собственной игры. Главным достоинством Карлсена Ананд считает то, что он может играть любые позиции, в шахматах он силен "на все руки", и поднял универсальность совсем на другой уровень, опережая в этом плане и его самого. На вопрос, доволен ли он, что ему в соперники достался Карлсен, а не Аронян, Виши ответил, что они оба - огромные таланты, и он бы не сказал, что предпочел бы одного другому. Более того, если бы его соперником стал Крамник, его задача отстоять титул была бы столь же сложной: Владимир здорово играл в последних партиях турнира претендентов, добился явного прогресса и выглядел совсем иначе, чем в матче в 2008 году. В заключение Ананд отметил, что был бы рад, если бы матч на мировое первенство был организован в Индии. Конечно, в этом случае на него было бы оказано дополнительное давление, но он постарался бы с ним справиться.
aptero: У Свидлера-то, Карлсен должен был выигрывать пожалуй, проиграл ему из-за цейтнота, на последние 10 ходов секунд 20 себе оставил. А уж для ничьей и пары лишних минут бы хватило. Там и цейтнот был не обязателен, как мне кажется, всю партию у него лучше было, в других обстоятельствах цейтнота бы и не было - сказалась турнирная ситуация.
Хронометраж я не вел, за партией следил, находясь на работе, но, мне кажется, Вы несколько преувеличиваете - и насчет времени, и насчет лучше-хуже. "Сказалась турнирная ситуация"? - а кто ее такой сделал? Бедный "мальчик"! - жертва обстоятельств...
Вот то, что так с нервами он просел - немного неожиданно было, хотя по возрасту и отсутствию опыта игры в таком напряженном турнире, ничего в этом удивительного нет. Остается надеяться, что правильные выводы и он, и его команда сделают, да. В одни ворота не представляю, чтоб игра с Анандом у него была, даже при нынешнем состоянии дел, но.. тем не менее.
Тут кое-кто с завидным усердием столько раз преподносил публике явление в образе Магнуса первого в своем роде "настоящего шахматиста-спортсмена" - величайшего и непобедимого, наиуниверсальнейшего и непогрешимейшего... А на поверку оказалось - нервишки шалят, дурит невлад и невмару...
Пробоина (белыми!) - выходной - подарок Раджабова Судьбы - пробоина (белыми!)... А если бы еще пару туров? Да на таком же накале?!
Впрочем, может быть, я слишком придирчив? Слишком мнОГОГО от обычного юноши ждал (жду)?
Находятся даже некоторые, кто вот такой "спортивноподвижнический" выход нового супермена на чемпиона ставит выше вырубаний Фишером под ноль ОДИН НА ОДИН мировой элиты.
Не смешно?
Jester_Buffoon: Впрочем, может быть, я слишком придирчив?
я бы сказал чересчур. причем по десятому кругу.
читать неприятно.
мягко говоря.
Шноракалуцун, Артур! Десятикратно признателен за проявленный хоть кем-то интерес.
P.S. Абсолютно не обижусь, если оставите для себя на лучшем шахматном сайте Рунета лишь, мягко говоря, приятное чтиво.
Jester_Buffoon: ....
Находятся даже некоторые, кто вот такой "спортивноподвижнический" выход нового супермена на чемпиона ставит выше вырубаний Фишером под ноль ОДИН НА ОДИН мировой элиты.
Не смешно? ....
Конечно, смешно.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
Чемпион мира Вишванатан Ананд в интервью корреспонденту Агентства DNA Д.Аврааму отметил, что считает Карлсена самым большим талантом, который он когда-либо видел.
Напомню, кстати, что Ананд посещал (=видел) Фишера в Исландии.
Jester_Buffoon:Хронометраж я не вел, за партией следил, находясь на работе, но, мне кажется, Вы несколько преувеличиваете - и насчет времени, и насчет лучше-хуже. "Сказалась турнирная ситуация"? - а кто ее такой сделал? Бедный "мальчик"! - жертва обстоятельств...
Тут кое-кто с завидным усердием столько раз преподносил публике явление в образе Магнуса первого в своем роде "настоящего шахматиста-спортсмена" - величайшего и непобедимого, наиуниверсальнейшего и непогрешимейшего... А на поверку оказалось - нервишки шалят, дурит невлад и невмару...
Пробоина (белыми!) - выходной - подарок Раджабова Судьбы - пробоина (белыми!)... А если бы еще пару туров? Да на таком же накале?!
Впрочем, может быть, я слишком придирчив? Слишком мнОГОГО от обычного юноши ждал (жду)?
Находятся даже некоторые, кто вот такой "спортивноподвижнический" выход нового супермена на чемпиона ставит выше вырубаний Фишером под ноль ОДИН НА ОДИН мировой элиты.
Не смешно?
Насчет времени не преувеличиваю, насчет "лучше", не факт конечно, но для ничьей точно бы хватило лишней пары минут, на 31 ходу на секундах он прошел мимо несложного размена слонов, после которого остался бы в неопасной позиции и с лишней пешкой. По-крайней мере имел бы такой шанс, если бы Петр не сыграл под цейтнот ещё как-то иначе.
Смысл вообще в такой критике, дело даже не в том, что нервы, или не нервы, он же не робот, чтоб играть всегда на оптимальном уровне? может, чувствовал себя неважно, или не в самой лучшей форме почему-то оказался, спада у него быть небольшого не может разве? у всех может, а чуть у него не заладилось - так сразу все, мальчик и комиксы?
Помню, в юности на турнире я проиграл одному сопернику, с которым до этого у меня был счет 10-0 в мою пользу, потому что в тот день у меня дико разболелась голова. В дальнейшем я ему больше тоже, ни разу не проигрывал, играл он разряда на два слабее.
Возможно, Вас, как и почтенного ФСО, которого не смущают такие тонкости в определении "сильнейшего" в нокауте из двух партий, не интересуют такие подробности, но человеческий фактор отменить пока никто не в силах, все бывает.
aptero: ....
Помню, в юности на турнире я проиграл одному сопернику, с которым до этого у меня был счет 10-0 в мою пользу, потому что в тот день у меня дико разболелась голова. В дальнейшем я ему больше тоже, ни разу не проигрывал, играл он разряда на два слабее.
Возможно, Вас, как и почтенного ФСО, которого не смущают такие тонкости в определении "сильнейшего" в нокауте из двух партий, не интересуют такие подробности, но человеческий фактор отменить пока никто не в силах, все бывает.
А вы точно не два раза ему проиграли?
Между прочим, Ананд, в 2000м, выигрывая свой Чемпионат Мира, тоже, не справившись с волнением, проиграл первую партию какому-то кандидату в мастера. Но, кто бы вот мог подумать, вторую отыграл и, прошев 128-го сеянного участника, победил на Чемпионате Мира за нокаут-системой.
Думаю, на следующий день, проиграв своему "клиенту" в первой, вы бы отыгрались, он же разряда на два слабее, не меньше? А потом, на следующий день, выиграв еще две, вы бы спокойно прошли его и боролись бы дальше, даже не вспоминая о той партии, ибо она не влияет на ход следующих матчей..
А вот запомнили ее знаете почему? Да просто - она повлияла на ход вашего турнира, ибо шлейф недобора очков в предыдущих турах преследуют игрока в швейцарках, круговиках и длинных матчах. в таких турнирах психологический груз сбрасываеться только после окончания всего турнира. А в нокаутах - нет. Вы психологически свободны.
Нету шлейфа.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
Между прочим, Ананд, в 2000м, выигрывая свой Чемпионат Мира, тоже, не справившись с волнением, проиграл первую партию какому-то кандидату в мастера. Но, кто бы вот мог подумать, вторую отыграл и, прошев 128-го сеянного участника, победил на Чемпионате Мира за нокаут-системой.
Думаю, на следующий день, проиграв своему "клиенту" в первой, вы бы отыгрались, он же разряда на два слабее, не меньше? А потом, на следующий день, выиграв еще две, вы бы спокойно прошли его и боролись бы дальше, даже не вспоминая о той партии, ибо она не влияет на ход следующих матчей..
А вот запомнили ее знаете почему? Да просто - она повлияла на ход вашего турнира, ибо шлейф недобора очков в предыдущих турах преследуют игрока в швейцарках, круговиках и длинных матчах. в таких турнирах психологический груз сбрасываеться только после окончания всего турнира. А в нокаутах - нет. Вы психологически свободны.
Нету шлейфа.
Ну, запомнил я её потому, что маразмом я страдаю пока в умеренной форме, и более-менее помню, что происходило у меня в жизни. Не буду спорить с Вами насчет нокаута, только меня ещё не хватало в этом споре, скажу лишь, что для меня элемент случайности в нокауте все же перевешивает его плюсы. В моем случае, отыгрался бы - потому что нам было по 15 лет, и кмс-у у второразрядника отыграться не так сложно, даже черными. Как и Ананду у кмс-а. А вот отыграться по заказу у гроссмейстера с 2600+, к примеру, играющего белыми жестко на усушку, ему было бы, подозреваю, сложнее.
ssag:Интервью В.Ананда
...В заключение Ананд отметил, что был бы рад, если бы матч на мировое первенство был организован в Индии. Конечно, в этом случае на него было бы оказано дополнительное давление, но он постарался бы с ним справиться.
Хаха!
Это Ананд молодец - хочет затащить на игру северянина в душную жаркую Индию. Тонко так, по-чемпионски.
Чемпион мира Вишванатан Ананд в интервью корреспонденту Агентства DNA Д.Аврааму отметил, что считает Карлсена самым большим талантом, который он когда-либо видел.
Напомню, кстати, что Ананд посещал (=видел) Фишера в Исландии.
Это уже был не Фишер.
__________________________
не надо шутить с войной
aptero: ....
Помню, в юности на турнире я проиграл одному сопернику, с которым до этого у меня был счет 10-0 в мою пользу, потому что в тот день у меня дико разболелась голова. В дальнейшем я ему больше тоже, ни разу не проигрывал, играл он разряда на два слабее.
Возможно, Вас, как и почтенного ФСО, которого не смущают такие тонкости в определении "сильнейшего" в нокауте из двух партий, не интересуют такие подробности, но человеческий фактор отменить пока никто не в силах, все бывает.
А вы точно не два раза ему проиграли?
Между прочим, Ананд, в 2000м, выигрывая свой Чемпионат Мира, тоже, не справившись с волнением, проиграл первую партию какому-то кандидату в мастера. Но, кто бы вот мог подумать, вторую отыграл и, прошев 128-го сеянного участника, победил на Чемпионате Мира за нокаут-системой.
Думаю, на следующий день, проиграв своему "клиенту" в первой, вы бы отыгрались, он же разряда на два слабее, не меньше? А потом, на следующий день, выиграв еще две, вы бы спокойно прошли его и боролись бы дальше, даже не вспоминая о той партии, ибо она не влияет на ход следующих матчей..
А вот запомнили ее знаете почему? Да просто - она повлияла на ход вашего турнира, ибо шлейф недобора очков в предыдущих турах преследуют игрока в швейцарках, круговиках и длинных матчах. в таких турнирах психологический груз сбрасываеться только после окончания всего турнира. А в нокаутах - нет. Вы психологически свободны.
Нету шлейфа.
Нокаут это безусловно интересный турнир: за которым приятно наблюдать! Особенно на ранних стадиях. Минус конечно что ближе к концу начинается огромное число ничьих, что не красит подобные турниры (многие участники вообще по-быстрому играют все партии вничью и решают в быстрые шахматы кто достоин идти дальше). Такие турниры должны проходить и определять дополнительных участников турнира претендентов? Однако проводить сам турнир претендентов или определять звание чемпиона мира в нокаут-турнире это просто верх абсурда. Победители нокаут-турниров это на 90% люди, которые заслуженно не входят в элиту шахмат и никак не могут считаться сильнейшими в мире. Взять любого подобного чемпиона...Рустам Касымджанов. Безусловно сильный шахматист. Который, однако, никогда в элиту шахмат не входил и особо сильных турниров не выигрывал. Считать его таким же чемпионом мира как Виши Ананд, например, просто бред! Нокаут - это интересный драйвовый турнир с почти всегда непредсказуемым исходом, в этом его прелесть! вот и все!
Очень хорошее интервью! Создает приятное впечатление о молодом человеке! Мне также нравится, что сейчас среди ведущих шахматистов нет каких-то открытых конфликтов, ненависти - это просто спорт и противостояние! Противно читать как в боксе все поливают грязью своих соперников! А здесь каждый отзывается об остальных с уважением!
- В интернете в этот момент много судачили о том, что это "заговор” против вас - ведь в турнире претендентов играло семеро бывших советских и вы! - Это, конечно, полная глупость... Ни о каких "сплавах” не могло быть и речи. Все мы профессионалы и уважаем друг друга. Борьба в Лондоне была честной.
- В интернете в этот момент много судачили о том, что это "заговор” против вас - ведь в турнире претендентов играло семеро бывших советских и вы! - Это, конечно, полная глупость... Ни о каких "сплавах” не могло быть и речи. Все мы профессионалы и уважаем друг друга. Борьба в Лондоне была честной.
Интересно, изменилось бы его мнение, если бы Иванчук с Крамником сыграли вничью?
__________________________
Никогда не говори никогда
aptero: ....
Ну, запомнил я её потому, что маразмом я страдаю пока в умеренной форме, и более-менее помню, что происходило у меня в жизни. Не буду спорить с Вами насчет нокаута, только меня ещё не хватало в этом споре, скажу лишь, что для меня элемент случайности в нокауте все же перевешивает его плюсы. В моем случае, отыгрался бы - потому что нам было по 15 лет, и кмс-у у второразрядника отыграться не так сложно, даже черными. Как и Ананду у кмс-а. А вот отыграться по заказу у гроссмейстера с 2600+, к примеру, играющего белыми жестко на усушку, ему было бы, подозреваю, сложнее.
Странно, как же он выиграл ВСЕ матчи по 2 партии, в которых играл? А это, простите, в общей сложности 22 матча.
Ех, не получаеться ваша теория, не получаеться...
http://chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=16-40-100707 Может голова не болела.. А, знаю! Он сильнее играл! Вот только как же тогда быть с лотереей, не понятно... Нет, не получаеться...
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
Pirron: С таким же успехом вы могли бы сказать, Михаил, что может считаться гениальным писатель, в каждом рассказе которого есть гениальный абзац или гениальный замысел, но чьи рассказы в целом - редкое гавно.Что касается Нежметдинова, то, видимо, тут прав Кубе. Был такой футболист - Виталий Старухин, который удивительно хорошо играл головой. Ни дриблинга у него не было, ни скорости, ни видения поля - но головой играл удивительно. Вся команда играла на него, стараясь использовать его уникальное качество, и он даже стал однажды лучшим бомбардиром страны, забив 36 голов. Команда же, однако, едва удержалась в высшей лиге.Старухин, конечно, полагал, что его место в команде - непоколебимо.Однако новый тренер, возглавивший этот распадающийся коллектив, первым делом выгнал Старухина и заменил его футболистом, который умел быстро бегать и играть ногами.Он забил в чемпионате всего голов шесть, но команда вошла в первую пятерку.Вот и Нежметдинов, видимо, такой же шахматный Старухин.Если с таким комбинационным зрением он так и остался мсмк, то, очевидно, он только и мог, что жертвовать ферзя за легкие фигуры.
Игру Старухина, конечно, хорошо помню - в советском футболе традиционно проблемы с головой были, а это исключение. Яркое явление в футболе.
***
Пиррон, у Вас, конечно, здоровые представления о гениальности, а о шахматах... неплохо бы подтянуть.
Помимо прочего, о чем вообще спор?
Ну не хотите считать Иванчука или еще кого-то гением, Ваше личное дело.
Это в литературных кругах людям нечем больше заниматься, чем выяснять, кто гений, а кто нет. "Ты не гений, я не гений..." (c)
В шахматах всё это менее принципиально. Есть спортивная сторона, и уровень спортивных достижений можно сопоставить объективно, в отличие от литературы. А кто там гений, кто просто великий шахматист, кто не великий - это уже такой сопутствующий трёп. Вопрос третьестепенной значимости.
Начиная с поколения Карлсена-Карякина - игроков, которые, во многом учатся играть у компьютера, вообще уже трудно сказать, насколько к шахматистам применим термин "гений". Но если очень хочется... То ради бога.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами.
