|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
gimn70: молодца!
вбей эти резалты например. очков будет по 9. |
понятно, почтенный Якоб? вам категорически рекомендовано вбить. по достижении результата доложить о проделанной работе. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149223 |
|
|
|
|
polikop: gimn70: молодца!
вбей эти резалты например. очков будет по 9. |
понятно, почтенный Якоб? вам категорически рекомендовано вбить. по достижении результата доложить о проделанной работе. |
Уважаемый Jacob08 для того и потрудился чтоб ответить на вопросы подобно моему. ) Ну давай к Молодца еще пожалуйста добавлю. )
__________________________
Позвольте, товарищи, у меня все ходы записаны |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149224 |
|
|
|
|
Есть впечатление, что серьёзные гроссы, Иванчук, Крамник, Аронян прочитали Карлсена.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149225 |
|
|
|
|
| Обережний герой: Есть впечатление, что серьёзные гроссы, Иванчук, Крамник, Аронян прочитали Карлсена.
|
Похоже. Теперь надо, чтобы он их прочитал. И тогда мы увидим интересную картину.
|
|
|
| номер сообщения: 16-324-149226 |
|
|
|
|
gimn70: polikop: gimn70: молодца!
вбей эти резалты например. очков будет по 9. |
понятно, почтенный Якоб? вам категорически рекомендовано вбить. по достижении результата доложить о проделанной работе. |
Уважаемый Jacob08 для того и потрудился чтоб ответить на вопросы подобно моему. ) Ну давай к Молодца еще пожалуйста добавлю. )
|
а я бы еще и 7-ку из ника убрал)) |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149227 |
|
|
|
|
shcherb: luhar: nikola54: всего один тур назад некоторые прикидывали:
- Карлсен на классе легко выиграет у Иванчука и выиграет турнир...
- Левон белыми тоже может выиграть...
а получилось все наоборот 
..будем ждать(с) 
|
Ну, повезло Иванчуку...
Что с того?
А так он - клиент Магнуса, и всегда им будет. |
сказать о такой партии "повезло" - это как в лужу пернуть |
+64 Класс Василя Михайловича никак не ниже Магнусового, абсолютно по делу победа |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149228 |
|
|
|
|
ладно посчитал сам. получилось неожиданно. отбой.
__________________________
Позвольте, товарищи, у меня все ходы записаны |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149229 |
|
|
|
|
masterd: shcherb: luhar: nikola54: всего один тур назад некоторые прикидывали:
- Карлсен на классе легко выиграет у Иванчука и выиграет турнир...
- Левон белыми тоже может выиграть...
а получилось все наоборот
..будем ждать(с)
|
Ну, повезло Иванчуку...
Что с того?
А так он - клиент Магнуса, и всегда им будет. |
сказать о такой партии "повезло" - это как в лужу пернуть |
вот я сам админ (правда в социальной сети) и обычно против грубости
Но в данном случае "пернуть" - это достаточно мягкая характеристика уважаемым коллегой Щербом поста негативно оценивающего партию ВМ с Карлсеном
|
У меня складывается впечатление, что верные болельщики Карлсена, как бы помягче выразиться, ну не совсем объективны в оценке достижений других звезд шахмат. И так было всегда. Ласкера обвиняли, что он "бил" на психологию со стариком Стейницем, Капабланку - что заставил более пожилого Ласкера играть в знойной Гаване, Алехина - что запутывал Капабланку неясными позициями вместо того, чтобы играть в кристальные шахматы и т.д. Теперь вот гений Иванчук неожиданно притормозил гения Карлсена, да еще черным цветом... Просто дежа вю какое-то...
__________________________
Скачал программу Play Magnus. Застрял на уровне 11 лет. Грущу. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149230 |
|
|
|
|
13
Раджабов Карлсен 0-1
Грищук Аронян ничья
Крамник Гельфанд 1-0
Свидлер Иванчук ничья
14
Карлсен Свидлер ничья
Иванчук Крамник 1:0
Гельфанд Грищук ничья
Аронян Раджабов 1:0
Крамник = 59,50 Карлсен = 58,50 |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149231 |
|
|
|
|
Обережний герой: Есть впечатление, что серьёзные гроссы, Иванчук, Крамник, Аронян прочитали Карлсена.
r.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
Ясное дело, Магнус далеко не гений (пока может быть) и у него есть слабые стороны, изучением этих точек занимаются не только упомянутые гроссы но и остальные специалисты из когорты Больших шахмат. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149232 |
|
|
|
|
| vitadem: Вопрос знатокам статистики: когда Крамник последний раз выигрывал три партии подряд на серьезном уровне (да еще две из них черными). Я так и не упомню. Похоже, для него в последние годы это случай практически экстраординарный. |
Год - два назад на каком то турнире (не помню какой именно) Крамник всех выносил первые 4-5 партий, далее потом даже экспериментировал как хотел уже с первым местом в кармане.... так что у него редко, но бывают подобные серии выигрышей
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149233 |
|
|
|
|
[цитата:]gimn70: vitadem: gimn70:
Значит другое получается. В любом случае при равенстве очков будут считать Бергера.
|
Не совсем так. Есть расклады, при которых при равенстве очков по победам побеждает Карлсен. Например, если у Крамника две ничьи, а у Карлсена победа и ничья. В общем, ситуация сложная. Всякое еще может произойти. |
О, точно! Спасибо.
Если Карлсен две победы, а Крамник победа, ничья - побеждает Карлсен.
Если Карлсен победа и ничья, а Крамник две ничьи - побеждает Карлсен
Если Карлсен победа и ничья, а Крамник победа и проигрыш - смотрят Бергера.
Если Карлсен проигрыш и победа, то Крамнику достаточно двух ничьих. А возможно и одной (Бергер).
Карлсен - две ничьих, Крамник ничья проигрыш - Бергер.
При равенстве набранных очков в двух турах - понятно побеждает Крамник.
Еще бы с Бергером разобраться. Извиняюсь что меня много. ) Просто охота знать четко подоплеку перед 13 туром.
Лишные разсуждения. Уже совсем ясно, чо победител будет Крамник и он будет сражатся против Ананда. Оставшие два тура - только для протокола! |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149234 |
|
|
|
|
К вопросу о вероятности тай-брейка (в смысле рапида).
Вот только один из раскладов, при котором Крамник и Карлсен будут иметь равенство по очкам, победам и "Бергеру".
Раджабов 0,5 Карлсен
Грищук 0,5 Аронян
Крамник 1-0 Гельфанд
Свидлер 0,5 Иванчук
Карлсен 1-0 Свидлер
Иванчук 1-0 Крамник
Гельфанд 0,5 Грищук
Аронян ?? Раджабов
Причем результаты партий Грищук - Аронян, Свидлер - Иванчук, Гельфанд - Грищук могут взаимно коррелировать: победы белых - по +0,25 в пользу Карлсена, черных - по +0,25 в пользу Крамника. Результат партии Аронян - Раджабов не имеет значения. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149235 |
|
|
|
|
ram63k: Обережний герой: Есть впечатление, что серьёзные гроссы, Иванчук, Крамник, Аронян прочитали Карлсена.
r.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
Ясное дело, Магнус далеко не гений (пока может быть) и у него есть слабые стороны, изучением этих точек занимаются не только упомянутые гроссы но и остальные специалисты из когорты Больших шахмат. |
А у кого их не было?Игру близкую к идеальной, наверное, стоит искать в соревнованиях движков. А соревнования людей тем и интересны то что там проходит проверка их мастерства и морально-волевых качеств.Карлсен великолепный мастер, но его мастерство это человеческое мастерство-не компьютерное. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149236 |
|
|
|
|
fso:
Конечно, есть чистосердечные признания много много лет спустя. Может десятилетий. Ссылки и цитаты тут ктото уже приводил.
Но какая разница, подозрений не избежать.
|
Если кому либо захочется подозревать, то никакая система не даст 100% алиби.
В тенисе нокаут система, и что? там огромное количество договорных матчей.
Говорящие о сплаве российских гроссов, в первую очередь говорят, что сами бы непременно продали все и вся. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149237 |
|
|
|
|
fso: СС: Ув. fso, все, что Вы пишете о недостатках круговиков, в значительной мере справедливо. Есть, есть они, эти недостатки. Есть они и у матчей из 2 партий ("нокаутов" по Вашему определению, хотя, строго говоря, нокаут - это просто матчи навылет, хоть из 2, хоть из 20 партий). Весь вопрос в том, какие существеннее. И именно тут мы с Вами не находим согласия. И не только со мной, но и со многими другими. Поэтому споры эти, как я Вам уже неоднократно говорил, совершенно непродуктивны. Особенно в ветках, для этого не предназначенных.
Есть же, в конце концов, тема "Оптимальный формат". |
Да. Но, похоже, еще в одном есть несогласие. В предназначенности веток. Тоисть так, я согласен, что лучше писать об форматах в теме Оптимальний формат, но вот незадача, чтото все подозрения в нечестности круговиков, о закономерностях результатов, о мотивации аутсайдеров, о улучшении системы и так далее - все почемуто пишут здесь, а не в теме Оптимальный формат. И кроме меня туда тоже почемуто никого не гонят. Что остаеться делать? Отвечаю здесь.
Если б я был тут модератором, мог бы перетаскивать все околоформатные посты в тему оптимальний формат и там отвечать :)
|
Уважаемый коллега ФСО! А Вам не приходит в голову что Ваше якобы гениальное изобретение "нокаут" мало обсуждается в специальной теме просто потому, что оно неразумно и противоречит всей логике развития шахмат? Форумчане же не виноваты, что Вы развлекаете себя этой вздорной идеей уже несколько лет!
Конкретное предложение! Если бы Вы, уважаемый ФСО. обязались не мусорить в других темах своим нокаутом? Я лично взял бы на себя обязательство заходить раз в неделю в Вашу тему и оставлять там посты. Уверен нашлись бы еще 5-7 терпеливых и отвественных волонтеров, которые взяли бы на себя труд обсуждать Ваш непродуманный формат в теме нокаута... чтобы Вы не разбрасывали посты о нокауте как козьи каки по всему форуму.
Коллеги! Бросаю клич... Если ФСО возмет на себя обязательство писать о нокауте только в своей теме.... и будет держать слово...
Кто готов быть волонтером и еженедельно развленкать ФСО постами в теме нокаута?
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149238 |
|
|
|
|
Jacob08: 13
Раджабов Карлсен 0-1
Грищук Аронян ничья
Крамник Гельфанд 1-0
Свидлер Иванчук ничья
14
Карлсен Свидлер ничья
Иванчук Крамник 1:0
Гельфанд Грищук ничья
Аронян Раджабов 1:0
Крамник = 59,50 Карлсен = 58,50 |
спасибо уже посчитал. так же получилось. только сначала у Карлсона 61.75 потом перепроверил с Иванчуком 6,5 написал вместо 3.25
Крамнику ничья в принципе подходит. Хотя если Аронян проиграет оставшиеся то может уже у Карлсена будет больше.
__________________________
Позвольте, товарищи, у меня все ходы записаны |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149239 |
|
|
|
|
masterd: Neofelis: В спорте на высшем уровне всегда всем очень тяжело. Назовите хотя бы один вид спорта где "наверху" легко.
Взять те же шахматы: что этот турнир по напряженности с матчами Карпов-Каспаров? Или с турниром претендентов в Кюрасао? Или с матчем Алехин-Капабланка? Тут всего-то 14 партий с выходными на каждый 4-й день. Сколько же нужно играть чтобы не было тяжело? |
Уровень напряжения сейчас больше и поэтому играть больше 3-х недель подряд разрушительно для здоровья шахматистов
Именно поэтому старая формула, когда 8 претендентов играют матчи из 8-10 партий с полуфиналом и финалом, причем между каждым этапом по 2-3 месяца - самая справедливая и ГУМАННАЯ к шахматистам
А то что отдельные шахматисты изза этого не смогу съиграть в каком то турнире? Чтож... престиж розыгрыша первенства мира неизмеримо выше - и это замечательно если в 1-2 турнирах освобоядтся места для тех, кто в них не попадал изза постоянного участия представителей элиты
|
Деньги... |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149240 |
|
|
|
|
masterd: Карлсен трудится гораздо больше других ВО ВРЕМЯ ПАРТИИ - что позволяет ему обрубать хвосты
Остальная шахматная элита трудится еще ДО ПАРТИИ над шлифовкой дебюта, что позволяет ей получать против Карслена комфортные позиции любым цветом.
Чтобы стать чемпионом и обыгрывать чаще всех в элите, или Карлсену нужно начать МНОГО работать над дебютом или пытаться довести свое качество игры до такого уровня когда он сможет выигрывать у кого угодно из изначально плохих дебютных позиций
|
Откуда такая информация? |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149241 |
|
|
|
|
MaxML: masterd: Карлсен трудится гораздо больше других ВО ВРЕМЯ ПАРТИИ - что позволяет ему обрубать хвосты
Остальная шахматная элита трудится еще ДО ПАРТИИ над шлифовкой дебюта, что позволяет ей получать против Карслена комфортные позиции любым цветом.
Чтобы стать чемпионом и обыгрывать чаще всех в элите, или Карлсену нужно начать МНОГО работать над дебютом или пытаться довести свое качество игры до такого уровня когда он сможет выигрывать у кого угодно из изначально плохих дебютных позиций
|
Откуда такая информация? |
Я не общался с Магнусом лично.... а умозаключения - просто здравый смысл, уважаемый коллега - если настолько одаренный шахматист с хорошей памятью постоянно не получает по дебюту перевеса, а часто и равенства? значит он над дебютом не работает так много, как основные конкуренты из элиты... а то как Магнус много работает во время самой партии это уже и без меня истина
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149242 |
|
|
|
|
Skywriter: Jester_Buffoon: Mikhail_Golubev:
По-моему, супер.
Если подобные комбинации встречались - наверняка не очень часто. :)
Чему, в частности, учат шахматы - что, сколько это дело не изучай, истина всегда может быть за пределами текущих представлений. А жизнь-то несравнимо сложнее, чем шахматы. Но шахматы - модель познания, в чистом виде. |
Thanks!
|
А если белые пойдут Nb5-R:b5 и Rd4+? Сорри, без проги сижу. |
Пешка чёрных быстрее добежит, а потом ферзь остановит пешку a7. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149243 |
|
|
|
|
Nobilis: К вопросу о вероятности тай-брейка (в смысле рапида).
Вот только один из раскладов, при котором Крамник и Карлсен будут иметь равенство по очкам, победам и "Бергеру".
Раджабов 0,5 Карлсен
Грищук 0,5 Аронян
Крамник 1-0 Гельфанд
Свидлер 0,5 Иванчук
Карлсен 1-0 Свидлер
Иванчук 1-0 Крамник
Гельфанд 0,5 Грищук
Аронян ?? Раджабов
При чем результаты партий Грищук - Аронян, Свидлер - Иванчук, Гельфанд - Грищук могут взаимно коррелировать: победы белых - по +0,25 в пользу Карлсена, черных - по +0,25 в пользу Крамника. Результат партии Аронян - Раджабов не имеет значения. |
Да - это так.
Крамник = 59,50 Карлсен = 59,50
(Аронян 0,5 Раджабов) |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149244 |
|
|
|
|
fso: MaxML:
Вопросы, основанные на фактах.
Почему элитные игроки не жаловали ЧМ ФИДЕ по нокаут-системе?
Почему сегодняшний КМ не может вытеснить "пуристский" ЧМ?
Почему коммерческие турниры проводятся по круговой системе, куда смотрят спонсоры? |
Ваши факты немного не факты а скорее аргументы, ибо основаны на ваших оценках. Вот по пунктах.
Почему элитные игроки не жаловали ЧМ ФИДЕ по нокаут-системе?
Фактическая сторона: назвите хотя бы одного(!) шахматиста из сегодня действующих топ-20 (можна и ниже планку опускать) который не сыграл ни в одном Чемпионате Мира за нокаут-симтемой. Или в Кубке. Нету такого. Все играли. Карлсен, Ананд, Крамник, Иванчук, Карякин, Аронян, Раджабов, Грищук, Свидлер и так далее.
Далее. Почему КМ не может вытеснить ЧМ? Так тут просто - он просто ОТБОР! Да еще только к претендентскому турниру. Сделайте его ЧМ или самостоятельним, альтернативним соревнованием и все смогут играть. Единственное, если будет альтернативним, то возможно, чемпион будет бояться. Ибо поражение в Кубке покажет его несостоятельность и звание ЧМ сразу умрет, ибо никто на него денег не даст, на лузера, а так хоть может губки дуть и разглагольствовать о лотерейности не играя в шахматы.
А по поводу комерческих уже говорил. Там платят большие и разные стартовие. Просто за игру. Не за результат. Результат в комерческих никого не волнует - ни организаторов ни участников. Ну, поделили первое трое человек - ничего, все трое молодцы, ктото случайно отстал на полочка - ничего. Нету спортивной составляющей никакой. Надо понимать разницу.
Но выход и тут прост. Все турниры можно делать нокаутами. Нужно ставит большой приз, никаких стартов, кто хочет пусть едет и участвует. Вот тогда за призом и подтянуться профи.
Все зависит от цели организаторов. Хотят увидеть борьбу - пожайлуста, опен нокаут для всех желающих. А хотите просто 4-10 гросов увидеть в гостях на недельку - накройте стол или круговик запилите, особой разницы нет.
|
1. Назовите хоть один нокаут, в котором бы участвовали все сильнейшие топ-игроки? 
2. ЧМ проводились уже по нокаут-системе, но почему-то не прижились, и ФИДЕ вернулась к традиционной системе. Почему?
3. Спонсоры платят за то, что хотят видеть. Хотят видеть круговики, иногда матчи. Нокауты почему-то (понятно почему!) видеть не хотят. Спонсорам же главное - зрительский интерес. Значит, круговик интереснее нокаута? |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149245 |
|
|
|
|
masterd: MaxML: masterd: Карлсен трудится гораздо больше других ВО ВРЕМЯ ПАРТИИ - что позволяет ему обрубать хвосты
Остальная шахматная элита трудится еще ДО ПАРТИИ над шлифовкой дебюта, что позволяет ей получать против Карслена комфортные позиции любым цветом.
Чтобы стать чемпионом и обыгрывать чаще всех в элите, или Карлсену нужно начать МНОГО работать над дебютом или пытаться довести свое качество игры до такого уровня когда он сможет выигрывать у кого угодно из изначально плохих дебютных позиций
|
Откуда такая информация? |
Я не общался с Магнусом лично.... а умозаключения - просто здравый смысл, уважаемый коллега - если настолько одаренный шахматист с хорошей памятью постоянно не получает по дебюту перевеса, а часто и равенства?
|
Возможно, особенности таланта, а талант у него схож с Карповским. Карпов тоже предпочитал больше играть за доской-адепт спортивной стороны шахмат Сторонники исследовательского направления Ботвинник с Каспаровым осуждали(бесплоден как стерилизованная самка), но это из разряда "существует 2 точки зрения, моя и неправильная". Конечно, знания и Капабланки и Карпова и Карлсена вполне достаточны чтобы играть на гроссмейстерском уровне, каждому в своё время, но не это их сильная сторона. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149247 |
|
|
|
|
masterd: fso: СС: Ув. fso, все, что Вы пишете о недостатках круговиков, в значительной мере справедливо. Есть, есть они, эти недостатки. Есть они и у матчей из 2 партий ("нокаутов" по Вашему определению, хотя, строго говоря, нокаут - это просто матчи навылет, хоть из 2, хоть из 20 партий). Весь вопрос в том, какие существеннее. И именно тут мы с Вами не находим согласия. И не только со мной, но и со многими другими. Поэтому споры эти, как я Вам уже неоднократно говорил, совершенно непродуктивны. Особенно в ветках, для этого не предназначенных.
Есть же, в конце концов, тема "Оптимальный формат". |
Да. Но, похоже, еще в одном есть несогласие. В предназначенности веток. Тоисть так, я согласен, что лучше писать об форматах в теме Оптимальний формат, но вот незадача, чтото все подозрения в нечестности круговиков, о закономерностях результатов, о мотивации аутсайдеров, о улучшении системы и так далее - все почемуто пишут здесь, а не в теме Оптимальный формат. И кроме меня туда тоже почемуто никого не гонят. Что остаеться делать? Отвечаю здесь.
Если б я был тут модератором, мог бы перетаскивать все околоформатные посты в тему оптимальний формат и там отвечать :)
|
Уважаемый коллега ФСО! А Вам не приходит в голову что Ваше якобы гениальное изобретение "нокаут" мало обсуждается в специальной теме просто потому, что оно неразумно и противоречит всей логике развития шахмат? Форумчане же не виноваты, что Вы развлекаете себя этой вздорной идеей уже несколько лет!
Конкретное предложение! Если бы Вы, уважаемый ФСО. обязались не мусорить в других темах своим нокаутом? Я лично взял бы на себя обязательство заходить раз в неделю в Вашу тему и оставлять там посты. Уверен нашлись бы еще 5-7 терпеливых и отвественных волонтеров, которые взяли бы на себя труд обсуждать Ваш непродуманный формат в теме нокаута... чтобы Вы не разбрасывали посты о нокауте как козьи каки по всему форуму.
Коллеги! Бросаю клич... Если ФСО возмет на себя обязательство писать о нокауте только в своей теме.... и будет держать слово...
Кто готов быть волонтером и еженедельно развленкать ФСО постами в теме нокаута?
|
Присоединяюсь
__________________________
Что за смешки в реконструктивный период |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149248 |
|
|
|
|
Если Карлсен две победы, а Крамник победа, ничья - побеждает Карлсен.
Если Карлсен победа и ничья, а Крамник две ничьи - побеждает Карлсен
Если Карлсен победа и ничья, а Крамник победа и проигрыш - смотрят Бергера.
Если Карлсен проигрыш и победа, то Крамнику достаточно двух ничьих. А возможно и одной (Бергер).
Карлсен - две ничьих, Крамник ничья проигрыш - Бергер.
При равенстве набранных очков в двух турах - понятно побеждает Крамник.
[:цитата]
Во всех вариантах исключается поражение Крамника.
Шахматист,не проигравший ни одну партию за 12 туров, не проиграет
и белыми Гельфанду, черными Иванчуку.
1,5 очка вполне ему под силам. В частности, Крамник-Гельфанд 1-0.
Другой вопрос,что покажет Магнус. 2 из 2?... Другого варианта нет.
Но играя на победу, сегодня он может проиграть и Тиме. И Петру может проиграть. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149249 |
|
|
|
|
fso: vitadem: fso:
Хотя про НИ РАЗУ ето вы погорячились. О нечестной игре в Кюрасао было доказано.
|
На Кюрасао кто-то кому-то сплавлял? Есть пруфы? |
Конечно, есть чистосердечные признания много много лет спустя. Может десятилетий. Ссылки и цитаты тут ктото уже приводил.
Но какая разница, подозрений не избежать.
С читерством наладить бы, тут Крамник Топалова подозревал и наоборот, а вы тут об исключении простых недоказуемых договоренностей разглагольствуете. Бензином огонь тушите и удивляетесь что вспихивает. А вот не удивляйтесь. И не такие все болельщики идиоты мерзопакостные или гадкомерзостные, как правильно не знаю...
|
уважаемый коллега ФСО!
серьезные обвинения требуют не мнее серьезных доказательств
Воспоминания Фишера не могут быть доказательсвом... Это просто его мнение.... мнение гения, который по классификации Леонгарда будучи нормальным обладал паранолидальной актенуацией (она предполагает постоянный поиск врагов и заговоров - да собственно и играл Фишер на Кюрасао неудачно и, разумеется, ему результат турнира не понравился )
Был бы Вам признателен, уважаемый коллега ФСО, если бы Вы привели более убедительные и доказательные свидетельства сговора в Кюрасао с указанием урлов именно на реально высказанные мнения других участников турнира кроме Фишера, а не просто на статьи заангажированных журналистов...
Иначе Ваши постоянные обвинения в адрес участников турнира 1962 года, большиство из который из могилы уже не смогут Вам ответить вызывают серьезные сомнения в Вашей личной порядочности как человека и как мужчины
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149250 |
|
|
|
|
Abasov: Если Карлсен две победы, а Крамник победа, ничья - побеждает Карлсен.
Если Карлсен победа и ничья, а Крамник две ничьи - побеждает Карлсен
Если Карлсен победа и ничья, а Крамник победа и проигрыш - смотрят Бергера.
Если Карлсен проигрыш и победа, то Крамнику достаточно двух ничьих. А возможно и одной (Бергер).
Карлсен - две ничьих, Крамник ничья проигрыш - Бергер.
При равенстве набранных очков в двух турах - понятно побеждает Крамник.
|
Во всех вариантах исключается поражение Крамника.
Шахматист,не проигравший ни одну партию за 12 туров, не проиграет
и белыми Гельфанду, черными Иванчуку.
1,5 очка вполне ему под силам. В частности, Крамник-Гельфанд 1-0. Иванчук его не одолеет.
Другой вопрос,что покажет Магнус. 2 из 2?... Другого варианта нет.
Но играя на победу, сегодня он может проиграть и Тиме. И Петру может проиграть Тем более в состоянии,когда спокойствие изменило ему. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149251 |
|
|
|
|
Jacob08:
Крамник = 59,50 Карлсен = 59,50
(Аронян 0,5 Раджабов) |
Крамник = 59,50 Карлсен = 59,50
(Аронян 0,5 Раджабов
Аронян 1-0 Раджабов
Аронян 0-1 Раджабов) |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149252 |
|
|
|
|
Jacob08: Nobilis: К вопросу о вероятности тай-брейка (в смысле рапида).
Вот только один из раскладов, при котором Крамник и Карлсен будут иметь равенство по очкам, победам и "Бергеру".
Раджабов 0,5 Карлсен
Грищук 0,5 Аронян
Крамник 1-0 Гельфанд
Свидлер 0,5 Иванчук
Карлсен 1-0 Свидлер
Иванчук 1-0 Крамник
Гельфанд 0,5 Грищук
Аронян ?? Раджабов
При чем результаты партий Грищук - Аронян, Свидлер - Иванчук, Гельфанд - Грищук могут взаимно коррелировать: победы белых - по +0,25 в пользу Карлсена, черных - по +0,25 в пользу Крамника. Результат партии Аронян - Раджабов не имеет значения. |
Да - это так.
Крамник = 59,50 Карлсен = 59,50
(Аронян 0,5 Раджабов) |
И что только при этом удивительном раскладе будет долгожданный матч между двумя претендентами?
Нет там еще какого ни буть третьего параметра исключающего матч?
Фантастика!
Скольким же нужно совпесть раскладам, чтобы два самых сильных шахматиста два К современности наконец то схлестнулись в матче!
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 16-324-149253 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
