|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Не зевни сегодня Володя (его величества Случаю шахматному) проклятого/fu*kin' коня, мир выглядел бы по-другому
 |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147387 |
|
|
|
|
jenya: | Обережний герой: А не захотел ли Гельфанд опять сразиться с Анандом? |
Для начала, ему надо устоять чёрными против Карлсена в следующем туре. |
Вернулся я с седера, а тут такие дела  . Жаль Крамник не дожал.
П.С. А не замахнуться ли нам товарищи на Вильяма нашего ШекспираМагнуса Карлсена?
Сказать по правде, здорово достали все эти ежесекундные подсчеты рейтинга до 3-его знака после запятой, "маги", "чародеи" и прочий вздор.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147389 |
|
|
|
|
| shcherb: Сказать по правде, здорово достали все эти ежесекундные подсчеты рейтинга до 3-его знака после запятой, "маги", "чародеи" и прочий вздор. |
мне тоже больше нравится слово "асфальтоукладчик"
как раз вспоминал в первом круге в партии с Гельфандом) |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147390 |
|
|
|
|
jenya: | Обережний герой: А не захотел ли Гельфанд опять сразиться с Анандом? |
Для начала, ему надо устоять чёрными против Карлсена в следующем туре. |
Зачем отстаиваться-то? - вырубать надо, иначе не светит.
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147391 |
|
|
|
|
shcherb:
Сказать по правде, здорово достали все эти ежесекундные подсчеты рейтинга до 3-его знака после запятой, "маги", "чародеи" и прочий вздор. |
+1  |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147392 |
|
|
|
|
Ужасно рад за Михалыча!!!
Может, когда хочет, правда не знаю, чего это ему стоило...
Карлсену предвижу сложные денечки - старая гвардия преодолела психологический кризис (надеюсь!)
Левон может и разозлиться, добродушие у него не безграничное! 
Грищука сегодня зауважал не меньше, чем Волопасофф Теймура - так пойти на борьбу!
Крамник... что Крамник?... чувствуется, играет на переделе сегодняшних своих возможностей... но... сдувается потихонечку... как он нервничает в конце, когда выигрыш ускользает?!... больно на чела смотреть  , хоть и не очень я его лю из-за его надменности... |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147393 |
|
|
|
|
saluki:мне тоже больше нравится слово "асфальтоукладчик"
как раз вспоминал в первом круге в партии с Гельфандом) |
Осторожно ув. saluki, а то сейчас товарищ Щербаков и Вас начнёт грызть.  |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147394 |
|
|
|
|
Jacob08: saluki:мне тоже больше нравится слово "асфальтоукладчик"
как раз вспоминал в первом круге в партии с Гельфандом) |
Осторожно ув. saluki, а то сейчас товарищ Щербаков и Вас начнёт грызть. |
Если вы имеете ввиду меня  , то я никого не грызу.
Карлсен очень силён, но "иногда и Гомер спотыкается"
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147395 |
|
|
|
|
| shcherb:Карлсен очень силён, но "иногда и Гомер спотыкается" |
С этим трудно не согласиться.
Кстати напомню, что одна из самых посещаемых веток на ЧессПро была (до ухода dambi) - ветка о текущем рейтинге. Поверьте, абсолютному большинству юзеров это очень интересно. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147396 |
|
|
|
|
saluki: Обережний герой: Интересно, когда начали среди сильнейших шахматистов проводить нокауты.
|
эээ... с 1851 года, с первого международного шахматного турнира в Лондоне |
+1. Турнир здесь еще не закончился, но в целом видно, что он чуть более адекватно отражает соотношение сил соперников, нежели нокаут. И почти никакого произвола с жеребьевкой.
Про зрелищность и большое число результативных партий здесь по сравнению с Казанью я и не говорю. Более того, думаю, что этот турнир может войти в историю наряду с АВРО-1938. Ведь реально кроме наверное Ананда и наверное Карякина - все сильнейшие в сборе.
И даже нельзя сказать, что в первую очередь победы над хвостом определяют результат. Записали туда Гельфанда с Иванчуком - оказалось, рановато. Теперь вот, правда, Раджабов... |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147398 |
|
|
|
|
| Хороший тур, хоть Крамник и не выиграл. Да, Магнус, скорее всего, победит теперь. Но это ведь заслуженно будет. Так что всё нормально. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147399 |
|
|
|
|
Jacob08: | shcherb:Карлсен очень силён, но "иногда и Гомер спотыкается" |
С этим трудно не согласиться.
Кстати напомню, что одна из самых посещаемых веток на ЧессПро была (до ухода dambi) - ветка о текущем рейтинге. Поверьте, абсолютному большинству юзеров это очень интересно. |
верю, особенно когда отбирают по рейтингу и болельщики смотрят у кого больше и.т.д. но сейчас-то чего его смотреть
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147402 |
|
|
|
|
| tema_7: реально кроме наверное Ананда и наверное Карякина - все сильнейшие в сборе. |
А Топалов?? Лучше не забывать про Веселина, во избежание |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147403 |
|
|
|
|
| shcherb:верю, особенно когда отбирают по рейтингу и болельщики смотрят у кого больше и.т.д. но сейчас-то чего его смотреть |
Думал это прикол такой, а Вы оказывается действительно не в курсе. Не вдаваясь в "философию", в лучших традициях - отвечу вопросом на вопрос:
А почему в ветке "LiveRating" на нашем сайте было 738813 просмотров, а скажем в отличной и популярной ветке "Приходите в гости к нам..." меньше половины - 355739 ? Почему сайт о лайфрейтинге 2700chess.com - один из самых посещаемых в мире шахмат ? |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147404 |
|
|
|
|
saluki: Хайдук: | Michail Wolopasoff: не доводилось слышать Раджабова в таких ситуациях, поэтому это было для меня откровением. |
и англицким как-будто хорошо владеет, в отличие от шахмат |
загрызут тебя тут за такое, и будут правы |
да не стоит , кто-то же должен был съязвить ... |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147405 |
|
|
|
|
Карлсен +3
Аронян +2
Крамник +1
Гельфанд, Грищук = 0
Свидлер -1
Иванчук -2
Раджабов -3 |
Первыми идут рейтинговые участники (согласно рейтингу),
Вторыми идут нокаутеры (практически согласно успехам),
и замыкает таблицу приглашенный участник. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147406 |
|
|
|
|
Жалко Крамника - ПОСТОЯННО получает преимущество с Магнусом, и опять же постоянно его упускает.
Иной раз действительно подумаешь, что Корчной был прав: иначе как гипнозом это не назовёшь. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147407 |
|
|
|
|
Jacob08:
А почему в ветке "LiveRating" на нашем сайте было 738813 просмотров, а скажем в отличной и популярной ветке "Приходите в гости к нам..." меньше половины - 355739 ? Почему сайт о лайфрейтинге 2700chess.com - один из самых посещаемых в мире шахмат ? |
В самом деле, почему?
Мне эти факты не внушают оптимизма. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147408 |
|
|
|
|
| tema_7:Ведь реально кроме наверное Ананда и наверное Карякина - все сильнейшие в сборе. |
А Каруана чем плох?!
__________________________
Скачал программу Play Magnus. Застрял на уровне 11 лет. Грущу. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147409 |
|
|
|
|
Последние 2 тура в прогнозах ставил на победы Иванчука, Гельфанда, Свидлера и Карлсена. Оказывается, я один из трех, кто поставил на победу Бориса над Раджабовым, и один из пяти, кто поставил на его победу над Ароняном. Интересно, а кто-то еще на две победы подряд ставил?  |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147410 |
|
|
|
|
RusDeveloper: Карлсен +3
Аронян +2
Крамник +1
Гельфанд, Грищук = 0
Свидлер -1
Иванчук -2
Раджабов -3 |
Первыми идут рейтинговые участники (согласно рейтингу),
Вторыми идут нокаутеры (практически согласно успехам),
и замыкает таблицу приглашенный участник. |
У человека был 4-ый рейтинг в мире, то есть он уже рейтингом доказал, что не случайный гость. Я надеюсь ваш пост не был саркастическим, потому что дождаться провала "ненравящегося" вам игрока, радоваться и злорадствовать - как минимум не по мужски. Я уже не говорю о том, что дали бы денег, пригласили бы того кто вам нравится. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147411 |
|
|
|
|
Уважаемые участники, правда, что пункт Б правил по определению победителя при равенстве очков учитывает только количество побед участников, но не их поражения ? Т.е +3 не становятся +2 после проигрыша ?
Это к тому, что если да (а в противном случае пункт вроде теряет свой смысл), то выходит для Левона турнирная ситуация не изменилась. Ведь его отставание по ЗБ (пункт В) практически вынуждало его как минимум в одном туре выступить лучше Карлсена (скажем выиграть тогда, когда последний сыграет вничью) и сыграть не хуже в остальных.
Если я правильно толкую пункт Б, то выше описанный сценарий и после сегодняшнего поражения достаточен для первого места, просто уже не по очкам, а по победам.
Другими словами, задача более сложной для Лёвы не стала. Главное, чтоб духом не пал. И интрига всё ещё есть. Карлсен не проигрывает, но ничьих у него больше, чем побед. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147412 |
|
|
|
|
| Annihilator: Последние 2 тура в прогнозах ставил на победы Иванчука, Гельфанда, Свидлера и Карлсена. Оказывается, я один из трех, кто поставил на победу Бориса над Раджабовым, и один из пяти, кто поставил на его победу над Ароняном. Интересно, а кто-то еще на две победы подряд ставил? |
Как бы не играл Гельфанд в круговиках, выйграть он может любого. Так же как и Иванчук, да и все остальные участники этого турнира. Вообще хотелось бы сказать спасибо игрокам за шоу, даже при том, что ужасно мне жаль Раджабова, давно не получал такого удовольствия от круговиков. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147413 |
|
|
|
|
luhar: Жалко Крамника - ПОСТОЯННО получает преимущество с Магнусом, и опять же постоянно его упускает...
|
Старость - не радость.
|
|
|
| номер сообщения: 16-324-147414 |
|
|
|
|
hay_txa: Уважаемые участники, правда, что пункт Б правил по определению победителя при равенстве очков учитывает только количество побед участников, но не их поражения ? Т.е +3 не становятся +2 после проигрыша ?
Это к тому, что если да (а в противном случае пункт вроде теряет свой смысл), то выходит для Левона турнирная ситуация не изменилась. Ведь его отставание по ЗБ (пункт В) практически вынуждало его как минимум в одном туре выступить лучше Карлсена (скажем выиграть тогда, когда последний сыграет вничью) и сыграть не хуже в остальных.
Если я правильно толкую пункт Б, то выше описанный сценарий и после сегодняшнего поражения достаточен для первого места, просто уже не по очкам, а по победам.
Другими словами, задача более сложной для Лёвы не стала. Главное, чтоб духом не пал. И интрига всё ещё есть. Карлсен не проигрывает, но ничьих у него больше, чем побед. |
Так это при равенстве очков, а он на пол очка отстаёт, которые ему надо будет наверстать. При всём при том, что я согласен со многими форумчанами, что Карлсен сейчас сильнейший, у Левона есть все шансы его и догнать и обойти. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147415 |
|
|
|
|
KuJIJIa: hay_txa: Уважаемые участники, правда, что пункт Б правил по определению победителя при равенстве очков учитывает только количество побед участников, но не их поражения ? Т.е +3 не становятся +2 после проигрыша ?
Это к тому, что если да (а в противном случае пункт вроде теряет свой смысл), то выходит для Левона турнирная ситуация не изменилась. Ведь его отставание по ЗБ (пункт В) практически вынуждало его как минимум в одном туре выступить лучше Карлсена (скажем выиграть тогда, когда последний сыграет вничью) и сыграть не хуже в остальных.
Если я правильно толкую пункт Б, то выше описанный сценарий и после сегодняшнего поражения достаточен для первого места, просто уже не по очкам, а по победам.
Другими словами, задача более сложной для Лёвы не стала. Главное, чтоб духом не пал. И интрига всё ещё есть. Карлсен не проигрывает, но ничьих у него больше, чем побед. |
Так это при равенстве очков, а он на пол очка отстаёт, которые ему надо будет наверстать. При всём при том, что я согласен со многими форумчанами, что Карлсен сейчас сильнейший, у Левона есть все шансы его и догнать и обойти. |
Ну так если в одном из туров Левон выиграет, а Магнус сыграет вничью, а в остальных оба сыграют одинакого, то по очкам они сравняются, а на первое место выйдет Левон. :-) И, скажем так, изюминка, в том, что эти пол-очка "наверстать" он должен был вне зависимости от сегодняшнего поражения. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147416 |
|
|
|
|
luhar: Жалко Крамника - ПОСТОЯННО получает преимущество с Магнусом, и опять же постоянно его упускает.
Иной раз действительно подумаешь, что Корчной был прав: иначе как гипнозом это не назовёшь. |
На мой взгляд, Раджабов против Карлсена был более близок к победе, чем В.Б. в его вчерашней партии. Позволю себе процитировать слова Хосе Рауля о Ласкере: "Никто из великих шахматистов не был настолько непонятен для преобладающего большинства любителей и даже для многих мастеров, как Эммануил Ласкер. О Ласкере часто говорили, что его стиль суховат, что он не способен играть с блеском, и что его победы достигнуты главным образом благодаря безукоризненному ведению эндшпиля и ошибкам его противников. То, что он был великим мастером эндшпиля,- непреложная истина; в самом деле - более искусного мастера я не знал. Но он был также глубочайшим и изобретательнейшим из всех, с кем я был знаком." (Х.Р.Капабланка "Последние шахматные лекции")
Думаю, эти слова можно в полной мере отнести к игре Карлсена.
|
|
|
| номер сообщения: 16-324-147417 |
|
|
|
|
hay_txa: KuJIJIa: hay_txa: Уважаемые участники, правда, что пункт Б правил по определению победителя при равенстве очков учитывает только количество побед участников, но не их поражения ? Т.е +3 не становятся +2 после проигрыша ?
Это к тому, что если да (а в противном случае пункт вроде теряет свой смысл), то выходит для Левона турнирная ситуация не изменилась. Ведь его отставание по ЗБ (пункт В) практически вынуждало его как минимум в одном туре выступить лучше Карлсена (скажем выиграть тогда, когда последний сыграет вничью) и сыграть не хуже в остальных.
Если я правильно толкую пункт Б, то выше описанный сценарий и после сегодняшнего поражения достаточен для первого места, просто уже не по очкам, а по победам.
Другими словами, задача более сложной для Лёвы не стала. Главное, чтоб духом не пал. И интрига всё ещё есть. Карлсен не проигрывает, но ничьих у него больше, чем побед. |
Так это при равенстве очков, а он на пол очка отстаёт, которые ему надо будет наверстать. При всём при том, что я согласен со многими форумчанами, что Карлсен сейчас сильнейший, у Левона есть все шансы его и догнать и обойти. |
Ну так если в одном из туров Левон выиграет, а Магнус сыграет вничью, а в остальных оба сыграют одинакого, то по очкам они сравняются, а на первое место выйдет Левон. :-) И, скажем так, изюминка, в том, что эти пол-очка "наверстать" он должен был вне зависимости от сегодняшнего поражения. |
Но у Карлсена ведь был лучше коэфициент, так как Левон выйграл у Раджабова, Иванчука и Гельфанда - двое из которых замыкают таблицу, а Малыш выйграл того же Гельфанда, Грищука и Свидлера. Хотя я могу и ошибаться. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147418 |
|
|
|
|
KuJIJIa: hay_txa: KuJIJIa: hay_txa: Уважаемые участники, правда, что пункт Б правил по определению победителя при равенстве очков учитывает только количество побед участников, но не их поражения ? Т.е +3 не становятся +2 после проигрыша ?
Это к тому, что если да (а в противном случае пункт вроде теряет свой смысл), то выходит для Левона турнирная ситуация не изменилась. Ведь его отставание по ЗБ (пункт В) практически вынуждало его как минимум в одном туре выступить лучше Карлсена (скажем выиграть тогда, когда последний сыграет вничью) и сыграть не хуже в остальных.
Если я правильно толкую пункт Б, то выше описанный сценарий и после сегодняшнего поражения достаточен для первого места, просто уже не по очкам, а по победам.
Другими словами, задача более сложной для Лёвы не стала. Главное, чтоб духом не пал. И интрига всё ещё есть. Карлсен не проигрывает, но ничьих у него больше, чем побед. |
Так это при равенстве очков, а он на пол очка отстаёт, которые ему надо будет наверстать. При всём при том, что я согласен со многими форумчанами, что Карлсен сейчас сильнейший, у Левона есть все шансы его и догнать и обойти. |
Ну так если в одном из туров Левон выиграет, а Магнус сыграет вничью, а в остальных оба сыграют одинакого, то по очкам они сравняются, а на первое место выйдет Левон. :-) И, скажем так, изюминка, в том, что эти пол-очка "наверстать" он должен был вне зависимости от сегодняшнего поражения. |
Но у Карлсена ведь был лучше коэфициент, так как Левон выйграл у Раджабова, Иванчука и Гельфанда - двое из которых замыкают таблицу, а Малыш выйграл того же Гельфанда, Грищука и Свидлера. Хотя я могу и ошибаться. |
Вы правы, коэффициент у Карлсена лучше. Но после сегодняшнего тура, если Магнус не проиграет, то у обеих может быть равенство очков только если у Лёвы будет на одну победу больше (скажем в следующем туре Магнус играет вничью с Гельфандом, а Аронян выигрывает у Иванчука). Тогда срабатывает пункт Б, который вытесняет коэффициент ЗБ (пункт В) и учитывает только победы (в приведённом мною примере у Лёвы будет 4 у Магнуса - 3). |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147419 |
|
|
|
|
hay_txa:Но после сегодняшнего завтрашнего тура, если Магнус не проиграет, то у обеих может быть равенство очков только если у Лёвы будет на одну победу больше (скажем в следующем туре Магнус играет вничью с Гельфандом, а Аронян выигрывает у Иванчука). Тогда срабатывает пункт Б, который вытесняет коэффициент ЗБ (пункт В) и учитывает только победы (в приведённом мною примере у Лёвы будет 4 у Магнуса - 3). |
Да - теоретически это так. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-147420 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
