|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
iourique: | kolya8kc: Мое предложение - увеличить квоту рейтингистов за счет того самого участника, который попал в турнир за, скажем так, наиболее далекие (по времени) заслуги. Причем за эти заслуги он уже и так был вознагражден Матчем-2012. |
Фактически Вы предлагаете переписывать правила в зависимости от того, кто по этим правилам проходит в турнир. Это, надо сказать, вполне в духе ФИДЕ, так как является полным бредом. Любопытно - если бы Гельфанд обыграл Ананда, Вы бы посоветовали Ананда в турнир претендентов не пускать? |
Я не призываю переписывать правила. Мои предложения относятся к принципам формирования будущих соревнований претендентов (надеюсь они все же воспоследуют). И дело тут не в личностях. Если ты не входишь в топ-4 (или топ-5), и если ты не отбираешься через межзональный последний (! а не четырехлетней давности) Кубок Мира - то как ты можешь претендовать на корону? За счет поражения в матче с чемпионом?
>Любопытно - если бы Гельфанд обыграл Ананда, Вы бы посоветовали Ананда в турнир претендентов не пускать?
Чемпион - это все таки отдельная величина. У него уже отняли право на матч-реванш, у него уже отняли право на ничью в матче. Отнимать право "выпасть" в претенденты -- все-таки, по моему, перебор. Поэтому да, на мой взгляд, экс-чемпион имеет право начинать с турнира претендентов. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145499 |
|
|
|
|
kolya8kc: iourique: | kolya8kc: Мое предложение - увеличить квоту рейтингистов за счет того самого участника, который попал в турнир за, скажем так, наиболее далекие (по времени) заслуги. Причем за эти заслуги он уже и так был вознагражден Матчем-2012. |
Фактически Вы предлагаете переписывать правила в зависимости от того, кто по этим правилам проходит в турнир. Это, надо сказать, вполне в духе ФИДЕ, так как является полным бредом. Любопытно - если бы Гельфанд обыграл Ананда, Вы бы посоветовали Ананда в турнир претендентов не пускать? |
Я не призываю переписывать правила. Мои предложения относятся к принципам формирования будущих соревнований претендентов (надеюсь они все же воспоследуют). И дело тут не в личностях. Если ты не входишь в топ-4 (или топ-5), и если ты не отбираешься через межзональный последний (! а не четырехлетней давности) Кубок Мира - то как ты можешь претендовать на корону? |
Гельфанд отобрался в 2011 в матч-турнире претендентов. Для особо одаренных повторяю что последний Кубок был в 2011, а матч в 2012.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145500 |
|
|
|
|
Как все быстро меняется, Гельфанд который еще год назад был на волосок близок к заветному титулу здесь оказался прямо явным аутсайдером! Надеюсь ему все же удастся достойно продолжить турнир.
Карлсен сейчас абсолютно сильнейший в мире, когда остальные тут пытаются друг друга в дебюте поймать на загатовки он просто переигрывает в шахматы.
Вот только боюсь что он слишком самоуверен. После прошлой партии его спросили про его медленный старт и он сказал что начал так же в последнем турнире а потом набрал +7 и что и тут +7 должно хватить. Здесь состав намого сильнее - думаю +7 Карсену врядли удастся и излишняя самоуверенность может повредить!
Тем не менее Карсен должен выйграть - я на него деньги поставил! |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145501 |
|
|
|
|
shcherb:
кто будет этим заниматься и зачем, чтобы ретроактивно сравнить силу игры Каспрова-96/98 и Карлсена-2013? |
Именно! Разве не интересно?
 |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145502 |
|
|
|
|
Не интересно и даже скучно. Разве что против Фрица времен непостижимого зевка Крамника, но кто будет утруждаться?  |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145503 |
|
|
|
|
Гельфанд турист?? 
Кстати, в основных партиях, с классическим контролем Гельфанд не проиграл матч. Проиграл в Тай-брейке, в рапиде. Короче, шахматист менее чем год назад сыгравший вничью матч на первенство мира записан в туристы. Так так  |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145504 |
|
|
|
|
Не обольщайся насчёт Малыша  |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145505 |
|
|
|
|
MikeO: Как все быстро меняется, Гельфанд который еще год назад был на волосок близок к заветному титулу здесь оказался прямо явным аутсайдером! Надеюсь ему все же удастся достойно продолжить турнир.
Карлсен сейчас абсолютно сильнейший в мире, когда остальные тут пытаются друг друга в дебюте поймать на загатовки он просто переигрывает в шахматы. |
Мне представляется, что основное преимущество Карлсена в сравнении с другими не менее талантливыми супергроссами: "характер стойкий, нордический" |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145506 |
|
|
|
|
Вот именно! -откройте Вами предлагаемый ChessBase "линк" на ТЕКСТ ПАРТИЙ r03.pgn , который Вы сами и указываете  , а не on-line КОМЕНТАРИЙ... (основанный на передачи сенсорной доски, которая не смотрит на часы).
Там текст партии (3 тур, Иванчук-Аронян, 0-1) заканчивается ходом 33...Qа3 
Кстати такой же ТЕКСТ ПАРТИИ помещает и chess-news.ru :
 |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145507 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-324-145508 |
|
|
|
|
Хайдук: Магнус - счётчик/комп в человеческом обличьи? Как чувствует себя в сумбурных иррациональных позициях типа Веселина (Топалова)?  |
А мне вот какое воспитательное мероприятие в голову приходит. Ох и давно же это было! |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145509 |
|
|
|
|
В отсутствие Соловья интересы Гельфанда уверенно отстаивает shcherb. Так держать!
P.s. Если можно, в онлайне хотелось бы видеть Гельфанд-Иванчук. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145510 |
|
|
|
|
Товарищи и братья по шахматам! У меня к Вам простой вопрос...будете ли Вы считать матч Ананд - Свидлер интересным событием, легитимным для определения сильнейшего шахматиста планеты? Или если в те же сроки сыграют матч Карлсен и Аронян с тем же контролем те же 12 партий...а если еще и с теми же деньгами, НО без титула, то этот матч вызовет куда бОльший интерес...???
Вывод: учитывая что в шахматах элита закрылась и играет сама с собой...то все отборы в принципе заведомо проигрышный вариант...следует проводить кубок мира - по нокаут системе...а матчи: собрали ребята денежки как Каспаров с Крамником в 2000 - и сыграли...и всем хорошо! просто денег надо бОльше чем в турнирах, чтоб они реально упирались и было интересно. А следить 3 года за тем как идет "типа" справедливый отбор, чтоб потом весь шахматный мир вздохнул, плюнул и сказал: будем ждать новый цикл...там то точно Карлсен играть будет))) |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145511 |
|
|
|
|
etg:
Вот именно! -откройте Вами предлагаемый ChessBase "линк" на ТЕКСТ ПАРТИЙ r03.pgn , который Вы сами и указываете , а не on-line КОМЕНТАРИЙ... (основанный на передачи сенсорной доски, которая не смотрит на часы).
Там текст партии (3 тур, Иванчук-Аронян, 0-1) заканчивается ходом 33...Qа3
Кстати такой же ТЕКСТ ПАРТИИ помещает и chess-news.ru :
|
А chessbomb дает текст даже дальше:
34. Nc5 Qxb4+ 35.Kd1
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145512 |
|
|
|
|
| Philips: Товарищи и братья по шахматам! У меня к Вам простой вопрос...будете ли Вы считать матч Ананд - Свидлер интересным событием, легитимным для определения сильнейшего шахматиста планеты? |
Будем, если Свидлер опередит Карлсена
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145513 |
|
|
|
|
apejan: shcherb:
кто будет этим заниматься и зачем, чтобы ретроактивно сравнить силу игры Каспрова-96/98 и Карлсена-2013? |
Именно! Разве не интересно?
|
интересно, но кто-то с деньгами должен заинтересоваться
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145514 |
|
|
|
|
serval: MikeO: Как все быстро меняется, Гельфанд который еще год назад был на волосок близок к заветному титулу здесь оказался прямо явным аутсайдером! Надеюсь ему все же удастся достойно продолжить турнир.
Карлсен сейчас абсолютно сильнейший в мире, когда остальные тут пытаются друг друга в дебюте поймать на загатовки он просто переигрывает в шахматы. |
Мне представляется, что основное преимущество Карлсена в сравнении с другими не менее талантливыми супергроссами: "характер стойкий, нордический" |
Ну у Грищука не менее стойкий, хотя и менее нордический
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145515 |
|
|
|
|
Philips: Товарищи и братья по шахматам! У меня к Вам простой вопрос...будете ли Вы считать матч Ананд - Свидлер интересным событием, легитимным для определения сильнейшего шахматиста планеты? Или если в те же сроки сыграют матч Карлсен и Аронян с тем же контролем те же 12 партий...
|
Разумеется! Значит Свидлер обойдет здесь Карлсена и Ароняна. А уж то, как лихо они умеют в других турнирах играть, мало кого волнует. Кто тут покажет лучшую игру, тот и претендент. Все честно.
А проигравшие могут говорить и делать что угодно, даже рейтинг в 3000 иметь и побеждать во всех чемпионатах водокачки, в которых участвуют. Все этот пшик. Мораль элементарна - надо здесь побеждать. Тем более пока круговик кажется куда более интересным и даже объективным, чем random-нокаут. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145516 |
|
|
|
|
Впервые вижу, чтобы в шахматах (где ставки принимаются на более-менее равные поединки) на победу любого из соперников ставки были ниже, чем на ничью. И ставка на победу Грищука до странности велика.
На Свидлера и Иванчука тоже. Любители ставок на шахматы могут неплохо заработать, если рискнут.
А вот рекомендованные выборы, которые выглядят слишком просто. )
 |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145517 |
|
|
|
|
Philips: Товарищи и братья по шахматам! У меня к Вам простой вопрос...будете ли Вы считать матч Ананд - Свидлер интересным событием, легитимным для определения сильнейшего шахматиста планеты? Или если в те же сроки сыграют матч Карлсен и Аронян с тем же контролем те же 12 партий...а если еще и с теми же деньгами, НО без титула, то этот матч вызовет куда бОльший интерес...???
Вывод: учитывая что в шахматах элита закрылась и играет сама с собой...то все отборы в принципе заведомо проигрышный вариант...следует проводить кубок мира - по нокаут системе...а матчи: собрали ребята денежки как Каспаров с Крамником в 2000 - и сыграли...и всем хорошо! просто денег надо бОльше чем в турнирах, чтоб они реально упирались и было интересно. А следить 3 года за тем как идет "типа" справедливый отбор, чтоб потом весь шахматный мир вздохнул, плюнул и сказал: будем ждать новый цикл...там то точно Карлсен играть будет))) |
Матч Крамник-Аронян вызвал несравнимо меньший интерес, чем чемпионский матч Ананд-Гельфанд.
А вот идея откзаться от отбора интересна. Так поступил Каспаров в своё время (и потом погорел на этом). С другой стороны, будет очень много недовольных. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145518 |
|
|
|
|
shcherb:А chessbomb дает текст даже дальше:
34. Nc5 Qxb4+ 35.Kd1 |
Молодцы chessbomb !! Современные технологии позволяет зафиксировать, что шахматисты шлепает в своеобразном "послесмертном" анализе, когда время и партия уже кончились. .
А вот недавно в Цюрихе видеозапись зафиксировала, как в анализе после партии Гельфанд поставил мат в один ход Крамнику !! (ну и везет ему... , опять )
Век техники, что поделаешь  |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145519 |
|
|
|
|
Тайманов болеет за Ароняна.
- Некоторое время назад, оценивая шансы Ароняна и Карлсена, выступавших в одном супертурнире, вы признались, что вам больше импонирует творческая манера и игровой стиль армянского шахматиста. Значит ли это, что именно его вы бы хотели видеть победителем турнира?
- Действительно, не буду скрывать. Хотя это, разумеется, чисто субъективное желание. Если же быть реалистом, то понятно, что норвежский шахматист сейчас сильнее по совокупности тех качеств, которые требуются для победы в предстоящем напряженном соревновании с ровным и сильным составом участников. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145520 |
|
|
|
|
MikeO:
Вот только боюсь что он слишком самоуверен. После прошлой партии его спросили про его медленный старт и он сказал что начал так же в последнем турнире а потом набрал +7 и что и тут +7 должно хватить. Здесь состав намого сильнее - думаю +7 Карсену врядли удастся и излишняя самоуверенность может повредить!
|
Излишней самоуверенностью Карлсен не страдает нисколько, напротив, невозмутимая объективность - его отличительная черта. Ролика не видел, о выражении лица судить не могу, но регулярно общаясь с Крамником и компанией, он ,безусловно, перенял манеру отвечать на подобные вопросы лишь наполовину всерьез. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145521 |
|
|
|
|
Продолжим цитату высказывания умудрённого опытом Марка Евгеньевича:
Трагедия Фишера не повторится
- Как оцените шансы российских участников, в частности, нашего земляка Петра Свидлера?
- Конечно, хочется пожелать им успеха, но боюсь, что у нашего трио не слишком много шансов выиграть этот турнир. Буду рад, если ошибусь.
- Получается, что энергия «скандинавского викинга» сильнее опыта Гельфанда, Крамника и Свидлера, непредсказуемости и озарений Грищука и Иванчука и творческого потенциала Ароняна и Раджабова?
- Думаю, что даже этих замечательных качеств недостаточно для того, чтобы превзойти Карлсена.
- Значит, оптимист Тайманов в прогнозе на этот турнир присоединился к большинству и стал прагматичным реалистом?
- Совершенно верно, иногда мои прогнозы на предстоящие соревнования отличались от оценок большинства специалистов, но ведь в каждом правиле есть исключение. Видимо, предстоящий турнир и является тем самым исключением, которое подчеркивает правило.
- В 1962 году на Кюрасао Роберт Фишер, будучи фаворитом турнира претендентов, занял только четвертое место…
- Думаю, что в Лондоне именно фаворит станет победителем турнира.
- На ваш взгляд, чем закончится матч Ананда с победителем турнира претендентов за звание чемпиона мира?
- Думаю, что при прочих равных составляющих многое будет определять тот факт, что у претендента будет более ярко выраженное стремление завоевать новый для него титул. Для чемпиона мира это будет уже не первый подобный матч и в какой-то мере рутинный. Хотя, конечно, его преимуществом будет опыт игры в таких матчах. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145523 |
|
|
|
|
Почитатель: MikeO:
Вот только боюсь что он слишком самоуверен. После прошлой партии его спросили про его медленный старт и он сказал что начал так же в последнем турнире а потом набрал +7 и что и тут +7 должно хватить. Здесь состав намого сильнее - думаю +7 Карсену врядли удастся и излишняя самоуверенность может повредить!
|
Излишней самоуверенностью Карлсен не страдает нисколько, напротив, невозмутимая объективность - его отличительная черта. Ролика не видел, о выражении лица судить не могу, но регулярно общаясь с Крамником и компанией, он ,безусловно, перенял манеру отвечать на подобные вопросы лишь наполовину всерьез. |
Ролик видел.
Карлсену не впервой приписывают то, что он не говорил. Даже, как говорится - и близко не лежало.  |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145524 |
|
|
|
|
etg: shcherb:А chessbomb дает текст даже дальше:
34. Nc5 Qxb4+ 35.Kd1 |
Молодцы chessbomb !! Современные технологии позволяет зафиксировать, что шахматисты шлепает в своеобразном "послесмертном" анализе, когда время и партия уже кончились. .
А вот недавно в Цюрихе видеозапись зафиксировала, как в анализе после партии Гельфанд поставил мат в один ход Крамнику !! (ну и везет ему... , опять )
Век техники, что поделаешь |
chess-news.ru лучше? Я сам смотрел online на crestbook.com и видел последний ход 34. Nc5.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145525 |
|
|
|
|
shcherb: etg: shcherb:А chessbomb дает текст даже дальше:
34. Nc5 Qxb4+ 35.Kd1 |
Молодцы chessbomb !! Современные технологии позволяет зафиксировать, что шахматисты шлепает в своеобразном "послесмертном" анализе, когда время и партия уже кончились. .
А вот недавно в Цюрихе видеозапись зафиксировала, как в анализе после партии Гельфанд поставил мат в один ход Крамнику !! (ну и везет ему... , опять )
Век техники, что поделаешь |
chess-news.ru лучше? Я сам смотрел online на crestbook.com и видел последний ход 34. Nc5. |
...так Вы все еще про ВИДЕО...
т.е. Вы там должны были "видеть" не только 34. Nc5, но и 34... Qxb4+ 35.Kd1 и слышать гадающих комментаторов... - "Что же в реальности произошло в партии?",
поскольку часов было НЕ видно...  |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145526 |
|
|
|
|
etg: shcherb: etg: shcherb:А chessbomb дает текст даже дальше:
34. Nc5 Qxb4+ 35.Kd1 |
Молодцы chessbomb !! Современные технологии позволяет зафиксировать, что шахматисты шлепает в своеобразном "послесмертном" анализе, когда время и партия уже кончились. .
А вот недавно в Цюрихе видеозапись зафиксировала, как в анализе после партии Гельфанд поставил мат в один ход Крамнику !! (ну и везет ему... , опять )
Век техники, что поделаешь |
chess-news.ru лучше? Я сам смотрел online на crestbook.com и видел последний ход 34. Nc5. |
...так Вы все еще про ВИДЕО...
т.е. Вы там должны были "видеть" не только 34. Nc5, но и 34... Qxb4+ 35.Kd1 и слышать гадающих комментаторов... - "Что же в реальности произошло в партии?",
поскольку часов было НЕ видно... |
мы смотрели разное видео . В моем был Кц5, коммментарий, что это последняя ошибка и далее Глуховский и Шипов сказали что у Иванчука упал флаг.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145527 |
|
|
|
|
Безэмоциональный робот не в курсе, что Иванчуку либо пан либо пропал,
плюс переоценивает циферки рейтинга викинга. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145528 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-324-145529 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
