|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Sad_Donkey: Cube:
Уважаемый Camon14, огромное спасибо за рекомендацию! Возможно начав чаще писать на русском и параллельно прочитав книгу "Прорыв", я осознаю гениальность Крамника.
|
Не ко мне обращаетесь, но позволю себе заметить.
Русский язык у вас и так вполне хороший. Забывать его не надо, конечно.
Что касается Крамника. Ему будет трудно, но он я думаю переживет ваше непризнание его гениальности. Так же, как поклонники его шахматного таланта. Так что, по этому поводу можете особенно не утруждаться и писать больше о чем-нибудь другом.
|
Окей  |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145468 |
|
|
|
|
Хочу высказать мнение по поводу "легитимности" присутствия ветеранов. По Василию Михайловичу вопросов нет - он честно отобрался. А вот участие Бориса Абрамовича весьма спорно. Он тут как участник последнего Матча. Однако эта норма уже устарела. Ранее проигравший Матч просто не успевал принять участие в отборе (который длился три или два года). И поэтому его сразу допускали в претенденты. А теперь Гельфанду ничто не мешало отбираться через Кубок Мира, который выполнял роль межзонального. Ну или войти в тройку по рейтингу :)
Поэтому мое мнение - надо отменить право проигравшего в Матче на автоматическое "претендентство". Тогда и туристов меньше станет и турнир станет еще интереснее. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145469 |
|
|
|
|
[цитата:]Zeppa: | Cube: Вот такие вот энды и есть его trademark, его петросяновский слон на g7. |
Другое дело, что Петросян наварил в староиндийской много очков и любил говорить, что благодаря ей кормит семью. По всей вероятности, Вы именно это имели ввиду.
Да, я именно это имел в виду. Кстати, ещё один петросяновский trademark (как это по русски правильно выразить - характерная черта?) это жертва качества за инитиативу в позициях, где это вроде как не просится. Пожалуй, это более точно выражает то, что я пытался сказать.
Go Carlsen!   |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145470 |
|
|
|
|
Хайдук: Магнус - счётчик/комп в человеческом обличьи? Как чувствует себя в сумбурных иррациональных позициях типа Веселина (Топалова)?  |
См. тут. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145471 |
|
|
|
|
Cube: Очень интересно. И турнир и переписка здесь
Вставлю свои два шекеля (ничего нового или особо оригинального, просто хочется высказаться).
Сначала о лидере. Левону подфартивает. Партию с Гельфандом он играл добротно, изобретательно выискивал шансы, ставил проблемы, НО, если бы Гельфанд играл как Гельфанд, борьба закончилась бы вничью. Насчёт Иванчука, полностью согласен с Michail Wolopasoff - на турнир он явился не готовым, приехал "просто поиграть в шахматы"  Ну а чё там, пойду-ка я с 9-го хода Левону мат на h7 ставить. Не удивлюсь, если в след. белой партии, ВМ нас порадует раcстановкой - e4 - Bc4, Qf3.
Проблема в том, что амплитуда у Иванчука большая. Раджабов и Аронян поймали его в "подходящий" момент, когда стрелка внизу. Другим может попасться гениальный и полностью раскрепощенный Иванчук, поймавший свою игру. Это тоже часть везения.
У Карлсена, как у Летова, всё идёт по плану. Гельфанда он взял именно на классе. В своей фирменной манере. Вот такие вот энды и есть его trademark, его петросяновский слон на g7. Ровные ничьи с представителями клуба 2800 в первых двух турах тоже абсолютно нормальный результат.
Грищук и, особенно, Свидлер оставляют хорошее впечатление. Завтрашний тур с гениями может стать для них своего рода индикацией.
Вообще, пару слов о гениальности и о калибре чемпиона мира. На мой взгляд есть некая грань между гениальным и "просто" очень очень сильным элитным гроссом. Как-то определить, подогнать под рамки эту грань невозможно. При этом не всегда бывает корреляция между гениальностью и достижением звания. Бронштейн, Керес, Нимцович, Рубинштейн были гениями и шахматистами калибра Ч.М. но звания не достигли. Петросян, например, долгое время был ещё одним топ-гроссом. На протяжении где-то 15 лет входил в тройку (или в пятёрку)ведущих шахматистов мира. Гением он не был. Ч.М. стал по удачному стечению различных обстоятельств (например болезнь Таля в 62-ом) и отличной формы в подходящее время. Right place, right time, как говорится. Что-то вроде Тополова наших дней. В Лондоне, на мой взгляд, играют 3 гения: Иванчук, Аронян и Карлсен. При этом ВМ явно прошёл свой пик. Остаются эти двое. Если Ароняну продолжит немного фартить (фортуна всегда с сильнейшими и.т.д.), а Карлсен будет Карлсеном, нас ждёт очень классный race. А на фоне будет маячить один из "наших парней" Россиян, с каким-нибудь +2 и хорошей игрой. Надеюсь, это будет Петя.
P.S. Заранее извиняюсь за возможные ошибки. Практически не пишу на Русском. |
Меня интересует вопрос: почему Вы решили, что именно Карлсен, Аронян и Иванчук - гении? Я не спорю, просто интересно.
А Крамник? Или Раджабов даже? Интересная тема, кстати.
Насчёт Петросяна - повезло? Не думаю, матчи у Ботвинника и претендентские отборы так просто не выигрываются, даже с учётом удачи. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145472 |
|
|
|
|
MaxML: Меня интересует вопрос: почему Вы решили, что именно Карлсен, Аронян и Иванчук - гении? Я не спорю, просто интересно.
А Крамник? Или Раджабов даже? Интересная тема, кстати. |
И гвоздит мне мозг многократное -
То ли гений он, а то ли нет еще?!
....
...но доктор Беленький Я.И. не признал Копылова Н.А. душевнобольным
и не дал ему направления в психиатрическую клинику... |
|
|
|
| номер сообщения: 16-324-145473 |
|
|
|
|
kolya8kc: Хочу высказать мнение по поводу "легитимности" присутствия ветеранов. По Василию Михайловичу вопросов нет - он честно отобрался. А вот участие Бориса Абрамовича весьма спорно. Он тут как участник последнего Матча. Однако эта норма уже устарела. Ранее проигравший Матч просто не успевал принять участие в отборе (который длился три или два года). И поэтому его сразу допускали в претенденты. А теперь Гельфанду ничто не мешало отбираться через Кубок Мира, который выполнял роль межзонального. Ну или войти в тройку по рейтингу :)
Поэтому мое мнение - надо отменить право проигравшего в Матче на автоматическое "претендентство". Тогда и туристов меньше станет и турнир станет еще интереснее. |
Назвать Гельфанда туристом...написали бы об этом в начале сообщения, я бы, право, не стал бы даже дальше читать. А так пришлось это еще и прокомментировать. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145474 |
|
|
|
|
| Хайдук: Магнус - счётчик/комп в человеческом обличьи? Как чувствует себя в сумбурных иррациональных позициях типа Веселина (Топалова)? |
В таких позициях особенной мощью сейчас обладает Аронян.
А Карлсен считает великолепно. Как же он мне напоминает молодого Карпова! Великолепное позиционное чутьё, отличный счёт, непревзойдённый эндшпиль.
А вот иррациональность - не его, точнее, не самая сильная его сторона, хотя мне, как кмс, конечно сложно это оценить. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145475 |
|
|
|
|
kolya8kc: Хочу высказать мнение по поводу "легитимности" присутствия ветеранов. По Василию Михайловичу вопросов нет - он честно отобрался. А вот участие Бориса Абрамовича весьма спорно. Он тут как участник последнего Матча. Однако эта норма уже устарела. Ранее проигравший Матч просто не успевал принять участие в отборе (который длился три или два года). И поэтому его сразу допускали в претенденты. А теперь Гельфанду ничто не мешало отбираться через Кубок Мира, который выполнял роль межзонального. Ну или войти в тройку по рейтингу :)
Поэтому мое мнение - надо отменить право проигравшего в Матче на автоматическое "претендентство". Тогда и туристов меньше станет и турнир станет еще интереснее. |
А когда ж Гельфанду в турнирах играть да готовиться? |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145476 |
|
|
|
|
dromihait: | Хайдук: Магнус - счётчик/комп в человеческом обличьи? Как чувствует себя в сумбурных иррациональных позициях типа Веселина (Топалова)? |
См. тут. |
Я бы даже сказал тут. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145477 |
|
|
|
|
| Что так прогнозы не обновляются. На 4 тур до сих пор нет. Лучше сразу на несколько поставить. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145479 |
|
|
|
|
MaxML: Cube: Очень интересно. И турнир и переписка здесь
Вставлю свои два шекеля (ничего нового или особо оригинального, просто хочется высказаться).
Сначала о лидере. Левону подфартивает. Партию с Гельфандом он играл добротно, изобретательно выискивал шансы, ставил проблемы, НО, если бы Гельфанд играл как Гельфанд, борьба закончилась бы вничью. Насчёт Иванчука, полностью согласен с Michail Wolopasoff - на турнир он явился не готовым, приехал "просто поиграть в шахматы" Ну а чё там, пойду-ка я с 9-го хода Левону мат на h7 ставить. Не удивлюсь, если в след. белой партии, ВМ нас порадует раcстановкой - e4 - Bc4, Qf3.
Проблема в том, что амплитуда у Иванчука большая. Раджабов и Аронян поймали его в "подходящий" момент, когда стрелка внизу. Другим может попасться гениальный и полностью раскрепощенный Иванчук, поймавший свою игру. Это тоже часть везения.
У Карлсена, как у Летова, всё идёт по плану. Гельфанда он взял именно на классе. В своей фирменной манере. Вот такие вот энды и есть его trademark, его петросяновский слон на g7. Ровные ничьи с представителями клуба 2800 в первых двух турах тоже абсолютно нормальный результат.
Грищук и, особенно, Свидлер оставляют хорошее впечатление. Завтрашний тур с гениями может стать для них своего рода индикацией.
Вообще, пару слов о гениальности и о калибре чемпиона мира. На мой взгляд есть некая грань между гениальным и "просто" очень очень сильным элитным гроссом. Как-то определить, подогнать под рамки эту грань невозможно. При этом не всегда бывает корреляция между гениальностью и достижением звания. Бронштейн, Керес, Нимцович, Рубинштейн были гениями и шахматистами калибра Ч.М. но звания не достигли. Петросян, например, долгое время был ещё одним топ-гроссом. На протяжении где-то 15 лет входил в тройку (или в пятёрку)ведущих шахматистов мира. Гением он не был. Ч.М. стал по удачному стечению различных обстоятельств (например болезнь Таля в 62-ом) и отличной формы в подходящее время. Right place, right time, как говорится. Что-то вроде Тополова наших дней. В Лондоне, на мой взгляд, играют 3 гения: Иванчук, Аронян и Карлсен. При этом ВМ явно прошёл свой пик. Остаются эти двое. Если Ароняну продолжит немного фартить (фортуна всегда с сильнейшими и.т.д.), а Карлсен будет Карлсеном, нас ждёт очень классный race. А на фоне будет маячить один из "наших парней" Россиян, с каким-нибудь +2 и хорошей игрой. Надеюсь, это будет Петя.
P.S. Заранее извиняюсь за возможные ошибки. Практически не пишу на Русском. |
Меня интересует вопрос: почему Вы решили, что именно Карлсен, Аронян и Иванчук - гении? Я не спорю, просто интересно.
А Крамник? Или Раджабов даже? Интересная тема, кстати.
Насчёт Петросяна - повезло? Не думаю, матчи у Ботвинника и претендентские отборы так просто не выигрываются, даже с учётом удачи. |
Это на самом деле интересная тема.
Я немного писал об этом в другом посте. Грань между гением и супергроссом это не что-то, что можно доказать. Разумеется все участники Лондона выдающиеся шахматисты. За красивые глаза туда никто не попал. Для меня лично это некая совокупность стиля игры, достижений и ещё чего-то неуловимого (то что американцы называют intangibles, применительно к спортсменам). Это чувствуется. Разумеется, это вещь крайне субъективная.
Вот, например, у Ларсена во второй половине 60-ых было больше достижений чем у Фишера, но последний был явным и неоспоримым гением, а Ларсен "просто" элитным гроссом в пике своей шахматной силы.
Или Магнус, с его манерой выискивать микроскопические шансы, там где другие фиксируют ничью. Это поражает! Это что-то, что остальные, даже очень сильные шахматисты, не делают. Вокруг него есть некая аура (благодаря игре, не пиару!). Или Левон, с его фантастическим пониманием и изобретательностью. Крамник, Раджабов? Да, очень качественные, элитные гроссы. Также как и Грищук, Топалов и ещё несколько экземпляров. Но, снова, повторюсь, вещь субъективная. Я никого не пытаюсь тут переубедить Просто выражаю своё мнение.
Насчёт Тиграна, да, он прошёл отборы. Но, если не ошибаюсь, он играл и в Цюрихе, и в 56-ом и 59-ом. Занимал призовые места, был всё время в топе. В одном из циклов он "поймал" свою лучшую форму, плюс обстоятельства (Таль, супер-гений, кстати, болел или пил или оба, короче был не в форме) и Петросян прошёл отборы. Как там насчёт капли воды, которая долбит камень? |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145480 |
|
|
|
|
| Cube: Магнус, с его манерой выискивать микроскопические шансы, там где другие фиксируют ничью. Это поражает! Это что-то, что остальные, даже очень сильные шахматисты, не делают. |
Может другие попросту утомляются, ошибаются? Магнус обязан сразиться с компом, как одолжили Каспаров, Крамник  |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145481 |
|
|
|
|
Хайдук: | Cube: Магнус, с его манерой выискивать микроскопические шансы, там где другие фиксируют ничью. Это поражает! Это что-то, что остальные, даже очень сильные шахматисты, не делают. |
Может другие попросту утомляются, ошибаются? Магнус обязан сразиться с компом, как одолжили Каспаров, Крамник |
не те компы сейчас, ох не те....  |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145482 |
|
|
|
|
Хайдук: | Cube: Магнус, с его манерой выискивать микроскопические шансы, там где другие фиксируют ничью. Это поражает! Это что-то, что остальные, даже очень сильные шахматисты, не делают. |
Может другие попросту утомляются, ошибаются? Магнус обязан сразиться с компом, как одолжили Каспаров, Крамник |
Я обеими руками за матч Магнуса с компом. Уникальный матч машины с машиной! Дерби |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145483 |
|
|
|
|
| Adept: не те компы сейчас, ох не те.... |
 |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145484 |
|
|
|
|
Adept: | Хайдук: Магнус обязан сразиться с компом, как одолжили Каспаров, Крамник |
не те компы сейчас, ох не те.... |
А почему бы не сразиться именно с тем который не сейчас а тогда выиграл у Каспарова? Это бы расставило бы некоторые точки над i, помоему... |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145485 |
|
|
|
|
kolya8kc: Хочу высказать мнение по поводу "легитимности" присутствия ветеранов. По Василию Михайловичу вопросов нет - он честно отобрался. А вот участие Бориса Абрамовича весьма спорно. Он тут как участник последнего Матча. Однако эта норма уже устарела. Ранее проигравший Матч просто не успевал принять участие в отборе (который длился три или два года). И поэтому его сразу допускали в претенденты. А теперь Гельфанду ничто не мешало отбираться через Кубок Мира, который выполнял роль межзонального. Ну или войти в тройку по рейтингу :)
Поэтому мое мнение - надо отменить право проигравшего в Матче на автоматическое "претендентство". Тогда и туристов меньше станет и турнир станет еще интереснее. |
Это вы решили, что норма устарела?  . Гельфанд в отличие рейтингистов, отобрался в Кубке Мира 2009 (1-е место), потом в турнире претендентов 2011, потом в 2012 играл матч. Последний Кубок Мира был в 2011-м.
Или 2 поражения от Ароняна и Карлсена это все перечеркивают, а "кофейная" игра Иванчука нет? Если не следили то почитайте википедию что ли, но бред нест не надо, турист!
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145486 |
|
|
|
|
apejan: Adept: | Хайдук: Магнус обязан сразиться с компом, как одолжили Каспаров, Крамник |
не те компы сейчас, ох не те.... |
А почему бы не сразиться именно с тем который не сейчас а тогда выиграл у Каспарова? Это бы расставило бы некоторые точки над i, помоему... |
тот давно разобрали на дрова
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145487 |
|
|
|
|
Cube: Хайдук: | Cube: Магнус, с его манерой выискивать микроскопические шансы, там где другие фиксируют ничью. Это поражает! Это что-то, что остальные, даже очень сильные шахматисты, не делают. |
Может другие попросту утомляются, ошибаются? Магнус обязан сразиться с компом, как одолжили Каспаров, Крамник |
Я обеими руками за матч Магнуса с компом. Уникальный матч машины с машиной! Дерби |
Результат известен заранее. Просто болелам Карлсена крышу снесло от восторга.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145488 |
|
|
|
|
| nik64: В онлайн (завтра) предлагаю Аронян-Свидлер. |
Поскольку в пятом туре обязательная для онлайна партия Крамник - Аронян, предлагаю на завтра одну из центральных партий всего турнира:
Карлсен – Грищук |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145489 |
|
|
|
|
| Некоторая забавность ситуации в том, что -1 после 4-го тура практически означает, что турнир не выиграть (если считать, что для победы нужно +4, то такому игроку надо набирать +5 в 10 партиях, что малореально в этом турнире). По такому критерию, Иванчук и Гельфанд уже отвалились, а завтра будут играться две очень важные партии: Раджабов-Крамник, где проигравший едет домой, а победитель включается в борьбу, и Карлсен-Грищук. Грищуку нельзя проигрывать, а Карлсену перед двумя черными партиями хорошо бы выиграть. Должно быть интересно. Аронян-Свидлер, скорее всего, будет поспокойнее, у обоих все пока хорошо. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145490 |
|
|
|
|
shcherb: kolya8kc: Хочу высказать мнение по поводу "легитимности" присутствия ветеранов. По Василию Михайловичу вопросов нет - он честно отобрался. А вот участие Бориса Абрамовича весьма спорно. Он тут как участник последнего Матча. Однако эта норма уже устарела. Ранее проигравший Матч просто не успевал принять участие в отборе (который длился три или два года). И поэтому его сразу допускали в претенденты. А теперь Гельфанду ничто не мешало отбираться через Кубок Мира, который выполнял роль межзонального. Ну или войти в тройку по рейтингу :)
Поэтому мое мнение - надо отменить право проигравшего в Матче на автоматическое "претендентство". Тогда и туристов меньше станет и турнир станет еще интереснее. |
Это вы решили, что норма устарела? . Гельфанд в отличие рейтингистов, отобрался в Кубке Мира 2009 (1-е место), потом в турнире претендентов 2011, потом в 2012 играл матч. Последний Кубок Мира был в 2011-м.
Или 2 поражения от Ароняна и Карлсена это все перечеркивают, а "кофейная" игра Иванчука нет? Если не следили то почитайте википедию что ли, но бред нест не надо, турист! |
"Гельфанд в отличие рейтингистов, отобрался в Кубке Мира 2009"
Не спорю - отобрался. К матчу с Анандом 2012-го года - и не более того. Или может за прежние заслуги еще Карпова надо было в Лондон запустить?
"Или 2 поражения от Ароняна и Карлсена это все перечеркивают"
Ничего эти поражения не перечеркивают. Они просто показывают, что уважаемый мною Б.А.Гельфанд не претендует на очередной матч на первенство мира. Другими словами, по истечении трех туров уже известны 2 участника, которые НЕ будут играть матч с Анандом. Причем, большинство специалистов именно их и записывали в аутсайдеры. Другими словами, они ПРЕДСКАЗУЕМО не участвуют в борьбе за выход. Возникает естественный вопрос: а как сделать, чтобы турнир был более непредсказуемым? Мое предложение - увеличить квоту рейтингистов за счет того самого участника, который попал в турнир за, скажем так, наиболее далекие (по времени) заслуги. Причем за эти заслуги он уже и так был вознагражден Матчем-2012. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145491 |
|
|
|
|
Jacob08: | nik64: В онлайн (завтра) предлагаю Аронян-Свидлер. |
Поскольку в пятом туре обязательная для онлайна партия Крамник - Аронян, предлагаю на завтра одну из центральных партий всего турнира:
Карлсен – Грищук |
Давайте старичек-боевичек: Гельфанд-Иванчук! |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145492 |
|
|
|
|
kolya8kc: shcherb: kolya8kc: Хочу высказать мнение по поводу "легитимности" присутствия ветеранов. По Василию Михайловичу вопросов нет - он честно отобрался. А вот участие Бориса Абрамовича весьма спорно. Он тут как участник последнего Матча. Однако эта норма уже устарела. Ранее проигравший Матч просто не успевал принять участие в отборе (который длился три или два года). И поэтому его сразу допускали в претенденты. А теперь Гельфанду ничто не мешало отбираться через Кубок Мира, который выполнял роль межзонального. Ну или войти в тройку по рейтингу :)
Поэтому мое мнение - надо отменить право проигравшего в Матче на автоматическое "претендентство". Тогда и туристов меньше станет и турнир станет еще интереснее. |
Это вы решили, что норма устарела? . Гельфанд в отличие рейтингистов, отобрался в Кубке Мира 2009 (1-е место), потом в турнире претендентов 2011, потом в 2012 играл матч. Последний Кубок Мира был в 2011-м.
Или 2 поражения от Ароняна и Карлсена это все перечеркивают, а "кофейная" игра Иванчука нет? Если не следили то почитайте википедию что ли, но бред нест не надо, турист! |
"Гельфанд в отличие рейтингистов, отобрался в Кубке Мира 2009"
Не спорю - отобрался. К матчу с Анандом 2012-го года - и не более того. Или может за прежние заслуги еще Карпова надо было в Лондон запустить?
"Или 2 поражения от Ароняна и Карлсена это все перечеркивают"
Ничего эти поражения не перечеркивают. Они просто показывают, что уважаемый мною Б.А.Гельфанд не претендует на очередной матч на первенство мира. Другими словами, по истечении трех туров уже известны 2 участника, которые НЕ будут играть матч с Анандом. Причем, большинство специалистов именно их и записывали в аутсайдеры. Другими словами, они ПРЕДСКАЗУЕМО не участвуют в борьбе за выход. Возникает естественный вопрос: а как сделать, чтобы турнир был более непредсказуемым? Мое предложение - увеличить квоту рейтингистов за счет того самого участника, который попал в турнир за, скажем так, наиболее далекие (по времени) заслуги. Причем за эти заслуги он уже и так был вознагражден Матчем-2012. |
Вы читайте, весь текст турист, внимательно читайте.
ЗЫ. Гельфанда такие как вы горе-пророки записывали в аутсайдеры перед Казанью, затем говорили что матч с Анандом не состоится, так как неинтересно и денег никто не даст, затем говирили что будет позор и Ананд его порвёт. Моного чего говорили, можете поискать в соответствуюших ветках, здесь на чесспро.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145493 |
|
|
|
|
| kolya8kc: Мое предложение - увеличить квоту рейтингистов за счет того самого участника, который попал в турнир за, скажем так, наиболее далекие (по времени) заслуги. Причем за эти заслуги он уже и так был вознагражден Матчем-2012. |
Фактически Вы предлагаете переписывать правила в зависимости от того, кто по этим правилам проходит в турнир. Это, надо сказать, вполне в духе ФИДЕ, так как является полным бредом. Любопытно - если бы Гельфанд обыграл Ананда, Вы бы посоветовали Ананда в турнир претендентов не пускать? |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145494 |
|
|
|
|
shcherb:
тот давно разобрали на дрова |
Ну на то существуют господа програмисты, реинкарнировать ту программу не должно составить труда. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145495 |
|
|
|
|
apejan: shcherb:
тот давно разобрали на дрова |
Ну на то существуют господа програмисты, реинкарнировать ту программу не должно составить труда. |
Не-а IBM все это быстро похерила после обвинений Каспарова и перевела Deep Blue на решение биологических задач.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145496 |
|
|
|
|
shcherb:
Не-а IBM все это быстро похерила после обвинений Каспарова и перевела Deep Blue на решение биологических задач. |
Всё же если поставить такую задачу, можно восстановить если не тот самый Deep Blue, то приблизительно такую же машинку с такой же силой игры(счёта) как и тогда.
Пардон за офтоп. |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145497 |
|
|
|
|
apejan: shcherb:
Не-а IBM все это быстро похерила после обвинений Каспарова и перевела Deep Blue на решение биологических задач. |
Всё же если поставить такую задачу, можно восстановить если не тот самый Deep Blue, то приблизительно такую же машинку с такой же силой игры(счёта) как и тогда.
Пардон за офтоп. |
кто будет этим заниматься и зачем, чтобы ретроактивно сравнить силу игры Каспрова-96/98 и Карлсена-2013?
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-324-145498 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
