shcherb: комментаторы на whychess неподражаемы. По правилам нельзя заключать ничью до 30-го хода, исключение составляет 3-х кратное повторение ходов. В этом случае, участники должны позвать судью, который и зафиксирует ничейный результат. Ни Шипов, ни Глуховский, ни Сосонко этого не знают. Они недоумевают: а чего это Крамник побежал куда-то не пожав руки, а зачем судья фиксирует ничью повторением, если и так ничья, а зачем Карлсен с Ароняном сделали 7 бессмысленных ходов и.т.д.
Дайте, пожалуйста, ссылку, по которой можно послушать этих "незадачливых" комментаторов.
Тут. Сосонко также рассказал что первый раз видел Полсона, которого назвал "случайным человеком в шахматах". Раскритиковал фигуры, которыми играют участники, сказав "что такие странные, с белыми и черными звездами на досках, шахматы можно наверно купить на базаре в Марракеше" и пожаловался на скудное угощение. Билет на весь турнир стоит 200 фунтов, зрителей в зрительном зале нет, но они есть в комментаторском зале. Столы стоят с севера на юг и с запада на восток, так что сидящим сбоку видно только два стола из четырех. Единственно, что на высоте - это меры безопасности, всех обыскивают, секундантов не пускают (возник вопрос с папой Раджабова), участники должны пользоваться только специально выделенными для них ручками для записи партий, каковые ручки меняют каждый тур и.т.д. Еще было интервью с Каспаровым, который сравнил нынешнюю ситуацию с 1953 годом, когда чемпиону Ботвиннику было 42, претенденту Смыслову 32, Кересу - 37 и пришел к выводу что мастерство не пропьешь и шахматы вообщем не так уж изменились.
__________________________
не надо шутить с войной
shcherb: я имел ввиду, что в ближайшие годы, Магнус будет играть ещё сильнее
Может и будет. А может и нет.
А Левон что же, уже предрешено, что не будет играть "ещё сильнее"?
Люди они ведь человеки, они даже сами не знают где у них "потолок", когда они его достигнут (если вообще когда нибудь), а достигнув, сколько времени так продержатся. А мы тут за них уже знаем...
мое мнение и только: Карлсену расти и расти, насчет Левона не знаю, хотя желаю ему этого.
__________________________
не надо шутить с войной
Все 4 партии 1-го тура закончились вничью. Просмотрел комментарии экспертов (ChessBase и ChessPro 1&2). Всё доходчиво, всё понятно. Но даже если вы вооружены, скажем, Catalan E00-E09 by Mihail Marin и пр., вряд ли поймете одну "простую" вещь: а где, собственно, белые в каждой из 4-ёх партий упустили последний шанс играть на победу? Неужели на 1-ом ходу?!
Jester_Buffoon: ... а где, собственно, белые в каждой из 4-ёх партий упустили последний шанс играть на победу? Неужели на 1-ом ходу?!
На пресс-конференции армянский гроссмейстер выглядел недовольным. "Не имеет значения, с кем играешь в первом или последнем туре, - отметил он. - Конечно, я думал, что смогу извлечь что-то большее из сегодняшней партии, но я сделал один глупый ход 11.Bе2, после чего игра недолго продолжалась. Не ожидал этого варианта. Поясню для публики: ошибка была не в самом ходе 11.Bе2. Почему-то я думал, что если сыграю 15.Nа2, то Магнус должен меняться ферзями, и там белые, возможно, стоят немного лучше. Но он просто может уйти ферзем. Очень странно, что я об этом забыл. Это и было ошибкой".
Jester_Buffoon: Все 4 партии 1-го тура закончились вничью. Просмотрел комментарии экспертов (ChessBase и ChessPro 1&2). Всё доходчиво, всё понятно. Но даже если вы вооружены, скажем, Catalan E00-E09 by Mihail Marin и пр., вряд ли поймете одну "простую" вещь: а где, собственно, белые в каждой из 4-ёх партий упустили последний шанс играть на победу? Неужели на 1-ом ходу?!
Именно на первом.) Опасаются начинать партию ходом 1.е4 - вот и результат.
Kotleta: Именно на первом.) Опасаются начинать партию ходом 1.е4 - вот и результат.
12 стульев Вряд ли авторы знали, что их шуточную идею «межпланетного шахматного конгресса» на полном серьёзе выдвинул во втором номере журнал «Метрополитэн ревю», выходивший в Англии в 1892 году и предлагавший организовать в Сахаре матч по шахматам Земля — Марс. Известны случаи практического повторения и откровенного плагиата данного фрагмента. Например, в Ирландии безработный Дерек Леман в шахматном клубе Корка организовал сеанс одновременной игры на 50 досках, назвавшись «знаменитым русским гроссмейстером Царицыным». Местный библиотекарь установил, что такого не существует, во время сеанса, к тому времени самозванец успел проиграть 14 партий. Но проворством Бендера он не отличался. Случай же плагиата по отношению не к персонажу, а к авторам известен в Австралии, когда в «Сидней Джорнал» был опубликован рассказ из серии «юмор на спортивную тему»: точно воспроизводилось «выступление» Бендера в Васюках, правда, действие переносилось в Австралию, а Остапа Бендера (не очень перегрузив свою фантазию) авторский коллектив редакции переименовал в Остина Бенда.
"...В трех остальных партиях черным удалось выиграть дебютную дуэль и уравнять позицию. Левон Аронян черными удержал равновесие против Магнуса Карлсена, Борис Гельфанд – против Теймура Раджабова, Петр Свидлер – против Владимира Крамника."
Почитатель: Даже не могу предположить природы подобной ошибки
Неумение работать с информацией, которая предназначена для публикации в СМИ.
Кто-то набрал текст. Но никто, внимательный и заинтересованный, его не прочитал, прежде, чем размещать на сайте.
Все уверены в своей непогрешимости.
Почитатель: Даже не могу предположить природы подобной ошибки
Неумение работать с информацией, которая предназначена для публикации в СМИ.
Кто-то набрал текст. Но никто, внимательный и заинтересованный, его не прочитал, прежде, чем размещать на сайте.
Все уверены в своей непогрешимости.
Да все понятно, кроме самого первого, самого начала. Каким образом - откуда? из чего? - можно было набрать ТАКОЙ текст, вот чего не понимаю
tema_7: Интересно, Свидлер, сбросивший вес, сделал это и с помощью физических нагрузок тоже? Крамник, когда обыграл Каспарова, проводил по 2 часа в бассейне.
Вроде Крамник перед матчем в 2000-м в большой теннис в жару играл?
Может быть я и вру, и это было на сборах перед матчем. Это я в книжке у Левитова прочитал когда-то.
Но суть одна у наших версий.
Почитатель: ... Да все понятно, кроме самого первого, самого начала. Каким образом - откуда? из чего? - можно было набрать ТАКОЙ текст, вот чего не понимаю
А вам сильно надо это понимать? Зачем?
Приведу пример.
В Положении о Москоу Опен 2013 было написано: "На приз могут претендовать только шахматисты, набравшие 50% очков."
И это - в опубликованном Положении о крупнейшем шахматном фестивале.
Я им написал и они поправили, конечно. Но видите, как бывает.
прогноз: Карлсен против СССР - сбывается.
сегодня Карлсен белыми будет прессовать Крамника-главного конкурента.
остальные - ничьи до 30 хода, а может и раньше.
Аронян вчера показал, что он - не главный конкурент.
Почитатель: Спокуха! Тур прошел по сценарию Якоба, но и по моему - тоже. Аронян очень дисциплинированно выполнил общую установку (см. выше), только никто этим не воспользовался. Ну, для первого тура нормально.
Завтра общую задачу решает Крамник. Черными, но за него можно не беспокоиться.
Мне все это решительно напоминает Философию "Общего Дела". По названию, а не по содержанию, конечно.
Все игроки должны в первую очередь признать карлсеносдерживающий долг, а не стремление победить. А вообще логично. Необходимое условие для победы каждого - не дать разойтись именно Карлсену. С ним и играть все стараются поосторожнее (кроме, м.б., "политически неблагонадежного" Иванчука, как говорилось выше). Хорошо. А обыгрывает Карлсена пусть Свидлер - он умеет.
Карлсен же можеть взять на вооружение концепцию сверхчеловека Ницше и разуть всех.
Почитатель: Спокуха! Тур прошел по сценарию Якоба, но и по моему - тоже. Аронян очень дисциплинированно выполнил общую установку (см. выше), только никто этим не воспользовался. Ну, для первого тура нормально.
Завтра общую задачу решает Крамник. Черными, но за него можно не беспокоиться.
Мне все это решительно напоминает Философию "Общего Дела". По названию, а не по содержанию, конечно.
Все игроки должны в первую очередь признать карлсеносдерживающий долг, а не стремление победить. А вообще логично. Необходимое условие для победы каждого - не дать разойтись именно Карлсену. С ним и играть все стараются поосторожнее (кроме, м.б., "политически неблагонадежного" Иванчука, как говорилось выше). Хорошо. А обыгрывает Карлсена пусть Свидлер - он умеет.
Карлсен же можеть взять на вооружение концепцию сверхчеловека Ницше и разуть всех.
Не дать разойтись Карслену - идея хорошая.... Проблема в том, что Магнус уже привык, что соперники пытаются играть против него изо всех сил... Хотя отсутствие хвоста и присутствие в турнире тех, кто его иногда бъет - Свидлера и Крамника делают задачу норвежца действительно непростой... Лично я ставлю на победу в турнире Владимира Борисовича - у Крамника лучший личный счет против всех... Шансы неплохие...
-------------
Если Ваша философия не делает Вас счастливым, то грош ей цена.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
часопис: прогноз: Карлсен против СССР - сбывается.
сегодня Карлсен белыми будет прессовать Крамника-главного конкурента.
остальные - ничьи до 30 хода, а может и раньше.
Аронян вчера показал, что он - не главный конкурент.
А я думаю: Крамник чёрными будет прессовать Карлсена, поймав на какой-нибудь вариант. Однако, в итоге, будет ничья.
Почитатель: ... Да все понятно, кроме самого первого, самого начала. Каким образом - откуда? из чего? - можно было набрать ТАКОЙ текст, вот чего не понимаю
А вам сильно надо это понимать? Зачем?
Не сильно, но любопытно. Зачем - черт его знает, возможно - черта характера: иногда (с тех пор, как забросил программирование - крайне редко) хочется объяснить необъяснимое.
для опытного редактора - нет проблем,
кто имел дело - сразу приметит, так называемые, атаризмы))
Но... сославшись на неточность на 13-м ходу, Аронян ничего не смог выжать.
На самом деле на 11-м, но оба раза был ход Се2, поэтому не угадал.
партия Свидлер - Крамник оставила неудовлетворенность у обоих соперников. Если первые гости пресс-центра едва коснулись партии, ограничившись общими словами, эти двое после короткого офтопика о качестве нового комплекта фигур, который разработал Agon (кстати, они обоим понравились, Петя даже сделал комплимент автору их дизайна), вцепились в позицию, и битых полчаса, позабыв об аудитории, возили фигуры по электронной доске... Истина, как обычно, оставалась где-то за границами десятков приведенных гроссмейстерами вариантов. Ни тот, ни другой не выразили своего неудовлетворения случившейся ничьей
Четыре ничьи - маловато для 1-го тура соревнования, старта которого ждали еще с начала прошлого года
Неужели тут можно говорить о каком-то серьезном преимуществе белых?
