|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Holyfire: | Игорь: Повторюсь, что восхищен игрой Крамника. Обидно, что играя так интересно и бескомпромиссно он наверняка не стал бы чемпионом мира и не защитил бы свое звание с Топаловым. Здесь ему тоже успех не сопутствовал. Но уважать себя заставил...
|
А Свидлер, наоборот, заиграл в стиле техничного Крамника периода матча с Каспаровым, тогда как В.Б. играет в стиле себя 16-летнего. Его игра интересна, но приносит ли она очки?! Сложный вопрос...
|
Хотите сказать впадает в детство?!   |
|
|
| номер сообщения: 16-317-105959 |
|
|
|
|
abenezra: Свидлер. С одной стороны, ему крупно повезло как минимум дважды. Во-первых, именно с ним Крамник затеял авантюрную игру без фигуры (с другими играл намного осторожнее, - если не считать партии с Галкиным, но Галкин ему не конкурент). Причем эта партия была первой в турнире и во многом определяющей для настроения соответственно Свидлера и Крамника. И во-вторых, Морозевич, основной конкурент, добровольно самоустранился, сделав "подарок" Непомнящему в бито-ничейной позиции. А с другой стороны, Петя проявил отменные спортивно-бойцовские качества, поэтому его успех заслужен.
Морозевич. На меня произвела очень хорошее впечатление его игра. Творческая, интересная, - и только ему удалось пробить Свидлера, причем просто вынос в одну калитку...Думаю, он заслуживал большего, но шахматы есть шахматы.
Крамник. По-моему, есть только одна партия, которой он может похвастаться: это с Непомнящим. Это действительно очень хорошо, а в остальном, по-моему, игра его была какой-то нервной, "рваной", с просмотрами...Даже сегодня: если бы на месте Галкина сидел Свидлер, мог бы еще один ноль заработать. В позиции после 20-го хода у черных нет достаточной компенсации (зачем Галкин отдал пешку "а", непонятно). Видимо, усталость, да еще нервный какой-то срыв.
А вот Яна жалко. |
А Вы не обратили внимание, что Крамник единственный кто победил Галкина черными? Не заметили, что Галкин всех белыми сушил железной рукой? Черными с таким плотным шахматистом выиграть очень трдуно и рассматривать в этой связи какой-то вариантик немного странно. Крамник победил стратегическими методами, т.е. использовал свои стилевые преимущества над противником, который в острых позициях постоянно уплывал. Черными пришлось рисковать, так за это надо в ладоши хлопать, а не критиковать.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-317-105961 |
|
|
|
|
| Да, Крамник молодец! Играл здорово, очков не так много, как хотелось бы, зато партии его смотреть очень интересно было. Много жертвовал-то качество, то фигуру. Успехов в дальнейшем, Владимир Борисович! |
|
|
| номер сообщения: 16-317-105962 |
|
|
|
|
Игорь: abenezra: Свидлер. С одной стороны, ему крупно повезло как минимум дважды. Во-первых, именно с ним Крамник затеял авантюрную игру без фигуры (с другими играл намного осторожнее, - если не считать партии с Галкиным, но Галкин ему не конкурент). Причем эта партия была первой в турнире и во многом определяющей для настроения соответственно Свидлера и Крамника. И во-вторых, Морозевич, основной конкурент, добровольно самоустранился, сделав "подарок" Непомнящему в бито-ничейной позиции. А с другой стороны, Петя проявил отменные спортивно-бойцовские качества, поэтому его успех заслужен.
Морозевич. На меня произвела очень хорошее впечатление его игра. Творческая, интересная, - и только ему удалось пробить Свидлера, причем просто вынос в одну калитку...Думаю, он заслуживал большего, но шахматы есть шахматы.
Крамник. По-моему, есть только одна партия, которой он может похвастаться: это с Непомнящим. Это действительно очень хорошо, а в остальном, по-моему, игра его была какой-то нервной, "рваной", с просмотрами...Даже сегодня: если бы на месте Галкина сидел Свидлер, мог бы еще один ноль заработать. В позиции после 20-го хода у черных нет достаточной компенсации (зачем Галкин отдал пешку "а", непонятно). Видимо, усталость, да еще нервный какой-то срыв.
А вот Яна жалко. |
А Вы не обратили внимание, что Крамник единственный кто победил Галкина черными? Не заметили, что Галкин всех белыми сушил железной рукой? Черными с таким плотным шахматистом выиграть очень трдуно и рассматривать в этой связи какой-то вариантик немного странно. Крамник победил стратегическими методами, т.е. использовал свои стилевые преимущества над противником, который в острых позициях постоянно уплывал. Черными пришлось рисковать, так за это надо в ладоши хлопать, а не критиковать.
|
Отчего же, заметил.
Поймите правильно. Я никогда не был "крамникофобом". :) Более того, Владимир Борисович мне всегда был симпатичен. Да и вообще: глыба, живой классик. На этом турнире я болел за него (а также за Морозевича)... Но это не означает, что я восхищаюсь его игрой. То, что он предложил Галкину острую игру, это само по себе понятно. Но как он играл в дальнейшем... Я еще не проанализировал эту партию (как раз сейчас этим занят), поэтому не готов высказываться с полной определенностью, но уже создается впечатление, что игра черных была далеко не идеальной. Скажем, 14...0-0?! (вместо 14...Rd8), или 16...Qf6?! (вместо 16...gf!), еще какие-то вещи...А в конце Крамник выиграл, когда Галкин просто зевнул связку ферзя: 30. Qb3?? (30.Qa2 - по-моему, там чуть ли не равно). Понятно, что "победителей не судят", но если какие-то ходы неудачны и объективно могли повлечь за собой совсем иной результат, отчего бы на них не указать?
Вот когда Крамник в 1-м круге Дортмунда играл с Пономаревым, тогда, да, я восхищался. Когда на днях с Непомнящим, - опять же. А пройти с Галкиным чуть ли не через поражение...Не могу сказать, чтобы это прямо уж восхищения заслуживало...
Впрочем, дело вкуса. Чем восхищаться, это вещь субъективная. |
|
|
| номер сообщения: 16-317-105964 |
|
|
|
|
| Игорь: А Вы не обратили внимание, что Крамник единственный кто победил Галкина черными? Не заметили, что Галкин всех белыми сушил железной рукой? <...> Черными пришлось рисковать, так за это надо в ладоши хлопать, а не критиковать. |
Феноменальная партия. |
|
|
| номер сообщения: 16-317-105968 |
|
|
|
|
etg: vitadem: | cтарик: Грищук делает ничью, и Морозевич занимет чистое второе место в турнире! |
По Бергеру Грищук третий, похоже. |
Похоже Карякин... ,-Грищуку сказывается его поражение от Морозевича...
Но лично я больше уважаю очки в междоусобице (среди набравших равно очков), а там распределение действительно получилось бы такое:
3.Грищук +1
4.Карякин 0
5.Крамник -1
 |
У меня получилось, что Бергер у Грищука и Карякина одинаковый, и Грищук получает медаль за личную встречу. |
|
|
| номер сообщения: 16-317-105970 |
|
|
|
|
Maks: etg: vitadem: | cтарик: Грищук делает ничью, и Морозевич занимет чистое второе место в турнире! |
По Бергеру Грищук третий, похоже. |
Похоже Карякин... ,-Грищуку сказывается его поражение от Морозевича...
Но лично я больше уважаю очки в междоусобице (среди набравших равно очков), а там распределение действительно получилось бы такое:
3.Грищук +1
4.Карякин 0
5.Крамник -1
|
У меня получилось, что Бергер у Грищука и Карякина одинаковый, и Грищук получает медаль за личную встречу. |
Да, видно так есть. В таком случае Грищук второй год подряд берет бронзу. |
|
|
| номер сообщения: 16-317-105972 |
|
|
|
|
vitadem: Maks: etg: vitadem: | cтарик: Грищук делает ничью, и Морозевич занимет чистое второе место в турнире! |
По Бергеру Грищук третий, похоже. |
Похоже Карякин... ,-Грищуку сказывается его поражение от Морозевича...
Но лично я больше уважаю очки в междоусобице (среди набравших равно очков), а там распределение действительно получилось бы такое:
3.Грищук +1
4.Карякин 0
5.Крамник -1
|
У меня получилось, что Бергер у Грищука и Карякина одинаковый, и Грищук получает медаль за личную встречу. |
Да, видно так есть. В таком случае Грищук второй год подряд берет бронзу. |
Значит справедливость восторжествовала !  |
|
|
| номер сообщения: 16-317-105981 |
|
|
|
|
Cheferry: Holyfire: | Игорь: Повторюсь, что восхищен игрой Крамника. Обидно, что играя так интересно и бескомпромиссно он наверняка не стал бы чемпионом мира и не защитил бы свое звание с Топаловым. Здесь ему тоже успех не сопутствовал. Но уважать себя заставил...
|
А Свидлер, наоборот, заиграл в стиле техничного Крамника периода матча с Каспаровым, тогда как В.Б. играет в стиле себя 16-летнего. Его игра интересна, но приносит ли она очки?! Сложный вопрос...
|
Хотите сказать впадает в детство?! |
Скорее, возвращается к истокам.  Думаю, Бронштейн и Таль, а также Штейн и Фишер были бы довольны нынешним стилем игры В.Б. К слову сказать, я всегда был поклонником игры Крамника, но в период его крена в сторону "техничности" в эпоху матчей с Каспаровым, Леко и Топаловым испытывал двойственное чувство. А сейчас мне, как его давнему болельщику вдвойне приятно. Да, наверное, всем приятнее видеть за доской именно такого Крамника.
__________________________
Скачал программу Play Magnus. Застрял на уровне 11 лет. Грущу. |
|
|
| номер сообщения: 16-317-105982 |
|
|
|
|
Турнир супер, итоговая таблица идеальна  . Очень рад за Свидлера и Морозевича, Крамник показал нормальный результат, думаю, с него не убудет) а первым двум этот успех очень важен. |
|
|
| номер сообщения: 16-317-105987 |
|
|
|
|
Интересно, что "Прогнозы экспертов" на сайте РШФ почти все погорели. За одним исключением. У Халифмана есть следующее наблюдение:
"В чём я уверен, так это в том, что если кому-то предстоит занять чистое первое место, то это будет участник с 4 белыми партиями."
У Свидлера было как раз четыре белые партии, и в них он набрал +3-0-1. Это можно считать номером три к перечисленным мною везениям Свидлера. (Для сравнения: у Морозевича белых партий было всего три, - и он все три выиграл. И у Крамника всего три, - две выиграл. И у Непомнящего три.)
Это не умаляет, конечно, достижений Петра: кто-то использует свое везение, а кто-то нет. У Грищука и Карякина ведь тоже были четыре белые партии. |
|
|
| номер сообщения: 16-317-105988 |
|
|
|
|
А Марк чего прикалывался над Сашей?
-Вы доаавольны результатом?
-Да, я доааволен результатом.
А кто очаровательная блондинка рядом с Морозевичем? |
|
|
| номер сообщения: 16-317-105989 |
|
|
|
|
Semurg: А Марк чего прикалывался над Сашей?
-Вы доаавольны результатом?
-Да, я доааволен результатом.
А кто очаровательная блондинка рядом с Морозевичем? |
Мария Фоминых? |
|
|
| номер сообщения: 16-317-105990 |
|
|
|
|
Крамник играл, мягко говоря, авантюрно. Не анализировал, но "на глазок" - пешка за фигуру - слишком мало. Грубо говоря, взял Галкина "на понт")
С более сильными соперниками В. Б. так играть не будет. А если будет... Результат, думаю, понятен |
|
|
| номер сообщения: 16-317-105992 |
|
|
|
|
Рад за Свидлера и Морозевича! Думаю, 7 туров это абсурд.
__________________________
Политика моя жизнь |
|
|
| номер сообщения: 16-317-105999 |
|
|
|
|
| nik64: Рад за Свидлера и Морозевича! Думаю, 7 туров это абсурд. |
Было бы больше туров - меньше была бы результативность. |
|
|
| номер сообщения: 16-317-106000 |
|
|
|
|
Пусть расцветают все цветы, и формату явно быть.
Или 9 участников и без выходных. Нет, подумал - в 9-ти участниках больше минусов чем плюсов. |
|
|
| номер сообщения: 16-317-106004 |
|
|
|
|
Kms_44: | nik64: Рад за Свидлера и Морозевича! Думаю, 7 туров это абсурд. |
Было бы больше туров - меньше была бы результативность. |
Результативность можно повысить начислением 3 очков за победу и 1 очка за ничью. |
|
|
| номер сообщения: 16-317-106005 |
|
|
|
|
Теперь очередь женского финала. Правда в свете результатов недавнего ростовского турнира он будет выглядеть второстепенным соревнованием.
__________________________
Спасибо жителям Донбасса... |
|
|
| номер сообщения: 16-317-106012 |
|
|
|
|
Я думаю, скорее время Ханты-Мансийска.  |
|
|
| номер сообщения: 16-317-106013 |
|
|
|
|
| Наконец и на одном из крупнейших спортсайтов страны появилась действительно качественная статья (автор - некто Дмитрий Кряквин ) о Суперфинале. Еще один шаг к популяризации шахмат сделан. |
|
|
| номер сообщения: 16-317-106016 |
|
|
|
|
| http://www.sportsdaily.ru/articles/petr-pervyiy-45851 |
|
|
| номер сообщения: 16-317-106019 |
|
|
|
|
Женский финал до Х/М успеет закончится победой Галлямовой
__________________________
Спасибо жителям Донбасса... |
|
|
| номер сообщения: 16-317-106020 |
|
|
|
|
| polikop: Да уж,Крамник - 2 из 4,без ничьих...Теперь,если он вдруг пойдёт к Каспарову и скажет: Простите,дядя Гарри Кимыч,меня засранца за всё - я,пожалуй,ещё и его болельщиком стану |
однако полностью соглашусь... |
|
|
| номер сообщения: 16-317-106062 |
|
|
|
|
Десятикратный или шестикратный...
Крамника дважды здесь "выносили",
Что лишний раз подтверждает:
Суперфиналу в шахматной силе
Дортмунд пока уступает! |
|
|
| номер сообщения: 16-317-106073 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
