Так вот наплевать мне на все эти мнения, у меня один ответ - Карлсен. Почему-то все эти глубокие познания в дебютах не помогают с Карлсеном, который в этом вопросе отстает от них всех. И в какое место отнести их демагогию? Как было бы плохо без Малыша, но он есть и можно с улыбкой слушать рассказы о том как дебюты убивают игру.
На все эти мнения почему-то вспоминается комический уход Жириновского из "ПрожектораПерисХилтон". Он там рассказал как его завалили на вступительных экзаменах в МГУ упоминанием у Пушкина частицы "кое". И закончил тираду энергичным "наплевать мне на Пушкина, на "кое" и на вашу передачу". И ушел.
Так вот наплевать мне на все эти мнения, у меня один ответ - Карлсен. Почему-то все эти глубокие познания в дебютах не помогают с Карлсеном, который в этом вопросе отстает от них всех. И в какое место отнести их демагогию? Как было бы плохо без Малыша, но он есть и можно с улыбкой слушать рассказы о том как дебюты убивают игру.
ох у меня большие сомнения что Карлсен устоит в матче против, например, Крамника. Кстати, точно такие же сомнения есть у самого Карлсена
устоит или нет, но зато это будет настоящий шахматный матч, настоящая битва
Так вот наплевать мне на все эти мнения, у меня один ответ - Карлсен. Почему-то все эти глубокие познания в дебютах не помогают с Карлсеном, который в этом вопросе отстает от них всех. И в какое место отнести их демагогию? Как было бы плохо без Малыша, но он есть и можно с улыбкой слушать рассказы о том как дебюты убивают игру.
ох у меня большие сомнения что Карлсен устоит в матче против, например, Крамника. Кстати, точно такие же сомнения есть у самого Карлсена
Даже если и не устоит, это будет настоящая игра а не тупое топтанье слонов в ничейной позе. Их игра только доказывает теорию Грищука о ничейной смерти шахмат.
Игорь: Разница в рейтинге между Анандом и Гельфандом не 20 пунктов, а целая пропасть. При том, что Ананд рейтинг уверенно спускает в последнее время.
В шахматах, в отличие от фейсбука, рейтинг результат игры. При другом подсчете, разница могла немного измениться, но при таком большом отрыве вывод очевиден.
Вы лучше представьте что будет если Гельфанд, которого я обожаю, станет чемпионом. Мы вернемся к "чемпионским" результатам в стиле Касымджанова и Халифмана, к пустым рассуждениям о том как понятия чемпиона устарело. По этой причине я болею не за Гельфанда, отношение к которому иначе как восхищением назвать не могу. Но для шахмат это будет тяжелый удар...
Борьба в матче за звание ЧМ, это особое соревнование. Здесь нужна большая шахматная масса и у Гельфанда, пмм, она есть, несмотря на невзрачный рейтинг. Громадное значение имеет психология. Можно показывать, время от времени, хорошие результаты в супер турнирах и быть несостоятельным в матчах за чемпионство. Каспаров не раз говорил, чтобы стать ЧМ мало очень хорошо играть в шахматы, нужно ещё иметь и чемпионский характер. А Гельфанд - это очень прочный сплав из шахматного таланта и характера. И если Борис одолеет Виши, то он будет достойным чемпионом.
Достойным чемпионом? Во-первых, что такое "достойный чемпион"? Просто "чемпионом" я понимаю. Например, Тигран Петрсоян был просто чемпионом. Ничего не выигрывающим, дающим иногда хорошие партии. Крамник тоже был чем-то в этом роде, немного улучшенной версией. Меня, однако, терзают смутные сомнения, что это то, что Вы подразумеваете под "достойным чемпионом". Можно либо без эпитетов, сосредоточиться на наличие кубка, либо если уж говорить о достоинстве, то надеяться, что чемпион будет хотя бы одним из фаворитов. Гельфанд, как я уже говорил, ни в одном элитном турнире не является фаворитом. И действительно их не выигрывает. Это то, что в Ваших глазах "достойный чемпион"? Крамник хотя бы входил в пятерку во времена чемпионства...
На все эти мнения почему-то вспоминается комический уход Жириновского из "ПрожектораПерисХилтон". Он там рассказал как его завалили на вступительных экзаменах в МГУ упоминанием у Пушкина частицы "кое". И закончил тираду энергичным "наплевать мне на Пушкина, на "кое" и на вашу передачу". И ушел.
Так вот наплевать мне на все эти мнения, у меня один ответ - Карлсен. Почему-то все эти глубокие познания в дебютах не помогают с Карлсеном, который в этом вопросе отстает от них всех. И в какое место отнести их демагогию? Как было бы плохо без Малыша, но он есть и можно с улыбкой слушать рассказы о том как дебюты убивают игру.
ох у меня большие сомнения что Карлсен устоит в матче против, например, Крамника. Кстати, точно такие же сомнения есть у самого Карлсена
Сегодня, я думаю, Карлсен Крамника просто разорвет. Крамник, и это видно по его выступлениям, просто не выдержит напряжения много партий подряд. Плюс зевает с завидным постоянством. Я думаю на сегодняшний день, если Ананд действительно отпадет, то в элите остается одна интрига: Карлсен-Аронян.
MaxML: Не удивлюсь, если Карлсен в серьёзном матче будет играть в стиле Ананда с Гельфандом.
В каком это смысле? Можте не сомневаться, что Карлсен бы мучил и в первой партии черными, и потом белыми. И сегодня, и вчера. И хотя бы разок его противник бы дрогнул. Я же не с потолка это говоря, посмотрите на партии, сильные люди не выдерживают...
Помнится, в матчах Каспарова с Карповым, Анандом и Крамником были длиннющие серии ничьих. В матчах Капабланки с Алехиным, Спасского с Фишером и Карпова с Корчным - тоже.
MaxML: Не удивлюсь, если Карлсен в серьёзном матче будет играть в стиле Ананда с Гельфандом.
В каком это смысле? Можте не сомневаться, что Карлсен бы мучил и в первой партии черными, и потом белыми. И сегодня, и вчера. И хотя бы разок его противник бы дрогнул. Я же не с потолка это говоря, посмотрите на партии, сильные люди не выдерживают...
Вы уверены? В турнирах Магнус играет без мандража, а в матчах за Корону? Магнус часто играет, как по наитию, интуитивно, а интуиция часто под давлением первая и отказывает.
Googlidze: Помнится, в матчах Каспарова с Карповым, Анандом и Крамником были длиннющие серии ничьих. В матчах Капабланки с Алехиным, Спасского с Фишером и Карпова с Корчным - тоже.
Разумеется, обычная история матчей за Корону, просто многие это уже забыли.
Googlidze: Помнится, в матчах Каспарова с Карповым, Анандом и Крамником были длиннющие серии ничьих. В матчах Капабланки с Алехиным, Спасского с Фишером и Карпова с Корчным - тоже.
Так ведь нет проблемы в ничьих, а в их стиле. Если бы Гельфанд в прошлой партии испробовал все, а потом не выжал бы, то какие претензии.
На самом деле я вот подумал, что в нашем 21-ом веке все-таки что-то произошло со спортсменами. Т.е. раньше люди стремились стать лучшими. Сегодня пытаются выиграть матч. Как относится к тому, что Раджабов и Грищук приходят к Крамнику с Ароняном и говорят: мы знаем, что играем хуже. Но мы хитро используем обстоятельства и обойдем вас в этом цикле. Т.е. люди даже не мечтают превзойти, они цинично пытаются выиграть матч.
Действительно, в этом смысле попытка не сыграть с сильнейшим претендентом в стиле Крамника вполне логична. Титул надо сохранить, а как именно придется всех надурить и не важно совсем. Своего рода возвращение во времена, когда сажали соперника чтобы ему в глаза светило солнце.
MaxML: Не удивлюсь, если Карлсен в серьёзном матче будет играть в стиле Ананда с Гельфандом.
В каком это смысле? Можте не сомневаться, что Карлсен бы мучил и в первой партии черными, и потом белыми. И сегодня, и вчера. И хотя бы разок его противник бы дрогнул. Я же не с потолка это говоря, посмотрите на партии, сильные люди не выдерживают...
Вы уверены? В турнирах Магнус играет без мандража, а в матчах за Корону? Магнус часто играет, как по наитию, интуитивно, а интуиция часто под давлением первая и отказывает.
В конце концов в матче ты именно тот, кто есть на самом деле. Тот факт, что Гельфанд Ананда сушит показывает как Гельфанд сам оценивает свой уровень, в сравнение с Анандом. Тот факт, что Ананд белыми не использует свои моменты говорит о его состоянии. Можно долго надувать щеки, но если как только позиция осложняется и ты сразу сворачиваешь игру, то все с тобой ясно.
У Карлсена способность от Бога создавать проблемы, видеть скрытые ресурсы. Он не может их перестать видеть даже если захочет. Ну а его недостатки пока не видно кто, кроме Ароняна, может использовать. Остальные тоже динамику не чувствуют, а Ананд что-то сник...
MaxML: Не удивлюсь, если Карлсен в серьёзном матче будет играть в стиле Ананда с Гельфандом.
В каком это смысле? Можте не сомневаться, что Карлсен бы мучил и в первой партии черными, и потом белыми. И сегодня, и вчера. И хотя бы разок его противник бы дрогнул. Я же не с потолка это говоря, посмотрите на партии, сильные люди не выдерживают...
Вы уверены? В турнирах Магнус играет без мандража, а в матчах за Корону? Магнус часто играет, как по наитию, интуитивно, а интуиция часто под давлением первая и отказывает.
В конце концов в матче ты именно тот, кто есть на самом деле. Тот факт, что Гельфанд Ананда сушит показывает как Гельфанд сам оценивает свой уровень, в сравнение с Анандом. Тот факт, что Ананд белыми не использует свои моменты говорит о его состоянии. Можно долго надувать щеки, но если как только позиция осложняется и ты сразу сворачиваешь игру, то все с тобой ясно.
У Карлсена способность от Бога создавать проблемы, видеть скрытые ресурсы. Он не может их перестать видеть даже если захочет. Ну а его недостатки пока не видно кто, кроме Ароняна, может использовать. Остальные тоже динамику не чувствуют, а Ананд что-то сник...
Шахматы на высшем уровне могут быть интереснейшим зрелищем и в 2012, но, по-видимому, не в формате матчей за звание чемпиона мира по существующим правилам.
Думаю, для зрителей сейчас нет ничего более интересного, чем командные турниры (Олимпиада, чемпионаты мира и Европы). Во где заруба, веселуха и эмоции.
P.S. Каспаров, конечно, вчера порадовал. Его вчерашнее участие (пресс-коннференция, комменты в прямом эфире и сеанс), имхо, пока самое интересно, что было в этом матче. Каспаров дает эмоции. Это самое главное для зрителей.
ЕСТЕСТВЕННО!
Ничьи - враг шахмат злейший.
Но к матчу я претензий не пойму.
А как ещё играть сильнейшему с сильнейшим?
Они Сильнейшие! Естественно - вничью.
Каспаров внес интригу в матч, не дай Бог Виши слушать пресуху, а то и проиграть может на всякий случай (воздействие Гарри на Виши разрушающе). Кульминация матча еще не наступила, лишь на экватор вышли. Но седьмая и восьмая будут критическими (мы, болельщики Ананда будем посрамлены двумя ничьими, путь и интересными). Примем как минимум 1,5:0,5 (в пользу Ананда)по резульататам 7,8-ой партий. Приятно было слышать высокую оценку товарищеского матча Левона и Влада из уст Каспарова.
Да ладно, матч-то не скучный на самом деле. Рубилово идёт. В первой партии Гельфанд выпустил, в третьей - Ананд. Все белые партии Гельфанда - ураганный натиск, мощный позиционный пресс, который отражается Анандом только вследствие глубочайшей подготовки и стальных нервов. Пятая - Гельфанд железной рукой сделал ничью, продемонстрировав невероятную глубину домашних анализов. Это с точки зрения человека с 2300. Битва титанов.
Понятно, что компьютеры умирают со смеху, карлсены с аронянами, и всякие там прочие каспаровы, тоже настроены скептично. Но пока что всё в шоколаде на самом деле.
Каспаров, конечно, вчера порадовал. Его вчерашнее участие (пресс-коннференция, комменты в прямом эфире и сеанс), имхо, пока самое интересно, что было в этом матче. Каспаров дает эмоции. Это самое главное для зрителей.
yuriymos: Нака выиграл черными у Камского. Гата не нашел ничейный ход...
Любо было смотреть онлайн - страти-мардасти, не то что здесь...
Президент АШП Эмиль Сутовский, 18.05.2012: Остается лишь повторить, что в таком матче - главное, это результат, поэтому ценителям красоты предлагаю насладиться партиями проходящего чемпионата США (уровень игры там заметно ниже, зато красивых партий в этом году - хоть отбавляй), или дождаться мемориала Таля, где состав участников практически гарантирует яркую борьбу в каждом туре. А в Москве - матч на первенство мира.
Идиотизм, конечно - вершина шахмат, матч за звание Чемпиона мира, призовой фонд 2,5 ляма на двоих и нам, простым любителям шахмат, предлагается устами Президента Ассоциации шахматных профессионалов получать удовольствие не от этого матча, а от параллельно проходящих турниров.
Лёха "Килла" в "Бумере": Или вы может быть терпилами быть хотите?? А?? Я не хочу! Понятно??!!
Если уж матч и без карпо-корчновского, каспарово-карповского или крамнико-топаловского срача, то должен быть герой, как когда-то были Фишер и Каспаров.
На самом деле почти все виды спорта себя не окупают. В футболе, по-моему, только Манчестер стоит в плюсе. При этом там в месяц проигрывают больше, чем в шахматах за десятилетие. Что не мешает людям с пониженной самооценкой страдать от факта не окупаемости. Удивительное дело, многие деньги приходят от бывших шахматистов, при этом много ли приносят бывшие футболисты или теннисисты?
