Ананд пока что совсем не впечатляет. Видимо, таки постарел. Пора Гельфанду его брать за жабры. Сейчас 2 белые подряд - самое оно. Нужно уже идти на большую борьбу, а не искать микроперевес в эндшпиле.
jenya: Что касается партии, то Грищук (с ним, кстати, гораздо веселее) предлагал ферзем на с4 пойти на 23м ходу, уже когда слон стоял на h3. Вроде комментаторы этого варианта не рассматривали? И Ананд как-то очень быстро сыграл.
Так они и на пресс-конференции толком не могли ответить почему белые так не пошли и что черные там собирались делать. Опять таки, современный Гельфанд не считает на каждом ходу, а прикидывает, а считает только в критические моменты. Но Ананд же просто счетчик фантастический, а ход даже не рассматривал. Просто хоть кто бы объяснил что с ним происходит.
jenya: Что касается партии, то Грищук (с ним, кстати, гораздо веселее) предлагал ферзем на с4 пойти на 23м ходу, уже когда слон стоял на h3. Вроде комментаторы этого варианта не рассматривали? И Ананд как-то очень быстро сыграл.
Так они и на пресс-конференции толком не могли ответить почему белые так не пошли и что черные там собирались делать. Опять таки, современный Гельфанд не считает на каждом ходу, а прикидывает, а считает только в критические моменты. Но Ананд же просто счетчик фантастический, а ход даже не рассматривал. Просто хоть кто бы объяснил что с ним происходит.
Игорь: [цитата
Так они и на пресс-конференции толком не могли ответить почему белые так не пошли и что черные там собирались делать. Опять таки, современный Гельфанд не считает на каждом ходу, а прикидывает, а считает только в критические моменты. Но Ананд же просто счетчик фантастический, а ход даже не рассматривал. Просто хоть кто бы объяснил что с ним происходит.
Посчитали - поДсчитали.
Разошлись без трали-вали.
Разделили миллион,
А болельщик охмурён.
shcherb: По поводу того что матч не интересны (ничейки) ... Ничьих много и в других матчах на первенство мира, например в матче 1995 ... Каспаров-Ананд: первые 8 партий были ничьи и никто ни жаловался.
Как правильно заметил СС, судить надо по всему матчу а не по первым партиям. Игроки следуют своей стратегии, и если, скажем, Гельфанд не спешит бросаться на Ананда белыми, то есть у него на то причины.
Это, конечно, прекрасно, но на дворе 2012 год и большинству народа хочется от шахмат (как и от любого другого вида развлечений для зрителей) экшена, движухи, эмоций, срача в конце концов. Этого ничего первые 5 партий матча Ананд - Гельфанд не дали зрителям. Итог предсказуем - жалкие 22 страницы комментов на этом форуме к почти середине матча (не лучше ситуация на других шахматных форумах), практически гробовая тишина в нешахматных СМИ. Всем пох на матч, нет эмоций, уг.
Люди вышли не популяризовывать шахматы, не развлекать публику, люди вышли играть на РЕЗУЛЬТАТ.
Всё остальное их мало интересует, и их можно и нужно понять.
.... 25.Rxa2 bxa2 26.Qa3 Rb8 27.Qxa2
НИЧЬЯ. Вот чем плох для зрителей новый дебют. Гельфанд ....
Дебют тут ни при чем. Прекрасный дебют. И Гельфанд тут ни при чем. Мой любимый шахматист. И Ананд тут ни при чем. Очень долго мой любимый шахматист. Самый лучший.
Одно плохо. ФОРМАТ. Он НЕ стимулирует БОРЬБУ. Пуризм с его длинными изнурительными матчами гробит Шахматы и Шахматистов.
Вот то единственное, что действительно плохо в шахматах. Нам нужно это понять и устранить.
Нужны шахматы максимально мотивированные. Иначе нельзя. Нельзя. Ибо Классика рискует исчезнуть как класс. Я бы не хотел.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
А знаете, други, если бы ув.ФСО баллотировался в президенты ФИДЕ и если бы для его избрания не хватало моего голоса, я бы пожалуй проголосовал за него. И не беда, что он не болеет за Ароняна (не обязан) - просто в его фанатичной настырности что-то есть...
ksg: А знаете, други, если бы ув.ФСО баллотировался в президенты ФИДЕ и если бы для его избрания не хватало моего голоса, я бы пожалуй проголосовал за него. И не беда, что он не болеет за Ароняна (не обязан) - просто в его фанатичной настырности что-то есть...
Ну да,во всяком случае,повеселее было бы.Две партии,в которых уж точно никто рисковать не стал бы,и вперед - блиц,армаггеддон,камень-ножницы-бумага...
(Несмело подаю тоненький голос ) Может быть, все-таки осмеянная идея "пролога" (или "тайбрейка до"), озвученная в прошлом году Александром Халифманом aka FY, имеет смысл? По крайней мере, одному из соперников тогда придется стремиться к победе в классических партиях...
MaxML: Люди вышли не популяризовывать шахматы, не развлекать публику, люди вышли играть на РЕЗУЛЬТАТ.
Всё остальное их мало интересует, и их можно и нужно понять.
В смысле результата Ананд мог бы играть по упорнее, даже сегодня. Так что совместил бы кто из них полезное и приятное...
jenya: Что касается партии, то Грищук (с ним, кстати, гораздо веселее) предлагал ферзем на с4 пойти на 23м ходу, уже когда слон стоял на h3. Вроде комментаторы этого варианта не рассматривали? И Ананд как-то очень быстро сыграл.
Так они и на пресс-конференции толком не могли ответить почему белые так не пошли и что черные там собирались делать. Опять таки, современный Гельфанд не считает на каждом ходу, а прикидывает, а считает только в критические моменты. Но Ананд же просто счетчик фантастический, а ход даже не рассматривал. Просто хоть кто бы объяснил что с ним происходит.
Может не не могли ответить, а не хотели. Кто знает, может вариант повторится?
MaxML: Люди вышли не популяризовывать шахматы, не развлекать публику, люди вышли играть на РЕЗУЛЬТАТ.
Всё остальное их мало интересует, и их можно и нужно понять.
В смысле результата Ананд мог бы играть по упорнее, даже сегодня. Так что совместил бы кто из них полезное и приятное...
Мне кажется, что Ананд просто-напросто в очень плохой форме, во всяком случае, пока.
mickey: (Несмело подаю тоненький голос ) Может быть, все-таки осмеянная идея "пролога" (или "тайбрейка до"), озвученная в прошлом году Александром Халифманом aka FY, имеет смысл? По крайней мере, одному из соперников тогда придется стремиться к победе в классических партиях...
Опять же, робкое ИМХО. Мне представляется, что это еще хуже, чем "тайбрейк после". Потому что "после" возникает только при ничьей в классику, а "до" - всегда.
Думаю, что участники матча уже пришли к общему знаменателю. Но придем ли мы, болельщики, к общему знаменателю? Хочется надеяться, что да! Во всяком случае, намечается какая-то общая тенденция в понимании того, что в этом матче происходит нечто ненормальное.
mickey: (Несмело подаю тоненький голос ) Может быть, все-таки осмеянная идея "пролога" (или "тайбрейка до"), озвученная в прошлом году Александром Халифманом aka FY, имеет смысл? По крайней мере, одному из соперников тогда придется стремиться к победе в классических партиях...
Опять же, робкое ИМХО. Мне представляется, что это еще хуже, чем "тайбрейк после". Потому что "после" возникает только при ничьей в классику, а "до" - всегда.
Логично.При настоящем положении,есть небольшая надежда на то,что дело обойдется без лотореи тай-брейка.Ведь,в самом пиковом случае можем и "партию внезапной смерти" увидеть...не дай Бог...
jenya: Что касается партии, то Грищук (с ним, кстати, гораздо веселее) предлагал ферзем на с4 пойти на 23м ходу, уже когда слон стоял на h3. Вроде комментаторы этого варианта не рассматривали? И Ананд как-то очень быстро сыграл.
Так они и на пресс-конференции толком не могли ответить почему белые так не пошли и что черные там собирались делать. Опять таки, современный Гельфанд не считает на каждом ходу, а прикидывает, а считает только в критические моменты. Но Ананд же просто счетчик фантастический, а ход даже не рассматривал. Просто хоть кто бы объяснил что с ним происходит.
Может не не могли ответить, а не хотели. Кто знает, может вариант повторится?
Не повторится, позицию такого рода обе команды за пару часов прикончат. Идей там не та много...
ЛХаритон: Думаю, что участники матча уже пришли к общему знаменателю. Но придем ли мы, болельщики, к общему знаменателю? Хочется надеяться, что да! Во всяком случае, намечается какая-то общая тенденция в понимании того, что в этом матче происходит нечто ненормальное.
А что может быть ненормальное, она человека честнейшие люди, я думаю это бесспорно. Гельфанд тоже играет неплохо, ну а то, что не рвется тоже можно понять. Может, действительно, СС прав и Ананд не в форме? Или может быть, прости Господи, Каспаров понял раньше нас, что Ананд уже не тот? Поверить в это не только трудно, но и просто обидно...
mickey: (Несмело подаю тоненький голос ) Может быть, все-таки осмеянная идея "пролога" (или "тайбрейка до"), озвученная в прошлом году Александром Халифманом aka FY, имеет смысл? По крайней мере, одному из соперников тогда придется стремиться к победе в классических партиях...
Опять же, робкое ИМХО. Мне представляется, что это еще хуже, чем "тайбрейк после". Потому что "после" возникает только при ничьей в классику, а "до" - всегда.
Логично.При настоящем положении,есть небольшая надежда на то,что дело обойдется без лотореи тай-брейка.Ведь,в самом пиковом случае можем и "партию внезапной смерти" увидеть...не дай Бог...
Этот небольшой недостаток (то, что дерганье в быстрые шахматы, а то и в блиц будет всегда) является ИМХО печальной, но вынужденной ценой за то, чтобы состоялся полноценный, напряженный матч в классику, благодаря тому, что одному из участников была бы необходима победа, и тактика игры без риска была бы бессмысленна. А к концу матча пролог и связанный с ним "цирк" просто забудется. Неужели такой матч, как сейчас, интереснее, даже если он решится в 11-й или 12-й партии, и тайбрейка не будет ?
mickey: Этот небольшой недостаток (то, что дерганье в быстрые шахматы, а то и в блиц будет всегда) является ИМХО печальной, но вынужденной ценой за то, чтобы состоялся полноценный, напряженный матч в классику, благодаря тому, что одному из участников была бы необходима победа, и тактика игры без риска была бы бессмысленна. А к концу матча пролог и связанный с ним "цирк" просто забудется. Неужели такой матч, как сейчас, интереснее, даже если он решится в 11-й или 12-й партии, и тайбрейка не будет ?
Если предположить, что "дерганье в быстрые шахматы, а то и в блиц будет всегда", то да, согласен, недостаток не так велик. Но все же надеюсь, что не всегда.
Напрягает, что Чемпион может определится в блиц или армагедон, лутше при ничейном исходе Чемпион сохранял бы звание. но а так все нормально, два супер игрока играют хорошо и осторожно, выжидают пока кто то из них не ошибется (как в любой отдельно взятой партии). На кону очень много поставлено, что бы "движуху" для зрителей устраивать
Очень жаль товарища Полсона, которому предстоит искать спонсоров для вида спорта, вершиной которого на сегодняшний день является такое унылое, тоскливое и убогое зрелище.
Однодворец: Ибо не хрена устраивать такие короткие матчи, когда каждый боится сдуть хотя б партию, не имея надежды отыграться.
Все-таки 12 партий матч не настолько короткий. Там Крамник что-то в очередной раз натянул на палец, сообщив о великой разнице между 12 и 14. Однако звучит это странно, сам Крамник с Леко играл 14 скучных партий, а с Топаловым и Анандом совсем иначе. Увы, в этом матче дело не в количестве партий, а в Ананде, будем ждать вестей с полей в чем там дело...
) Может быть, все-таки осмеянная идея "пролога" (или "тайбрейка до"), озвученная в прошлом году Александром Халифманом aka FY, имеет смысл? По крайней мере, одному из соперников тогда придется стремиться к победе в классических партиях...
