|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Kramnik: Reflections on the Candidates Matches
So you would have preferred a tournament? Weren’t you in favour of matches?
Kramnik: I personally have always preferred the tournament format, which became clear two or three years ago in a questionnaire which was made by ChessBase. It was originally planned to have a round robin tournament, but then somehow FIDE for some reason, which I do not know, changed it into a match format. Well, not really a match format – I would rather call it a kind of knockout, because four games are not a real match. It seems that it was not a great idea for different reasons. |
 |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98369 |
|
|
|
|
Турнир на кандидата, матч на чемпиона - чего тут мутного, Володя как всегда железен  |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98372 |
|
|
|
|
Крамник не прошёл отбор (впрочем как и всегда!) вот и жалуется на неподходящий формат.
Правда однако в том, что правила были известны заранее, и если бы его что-то в них не устраивало он бы мог спокойно выйти из цикла как Карлсен.
А говорить о несправедливости после окончания отбора (да ещё и после проигрыша - я бы понимаю если бы Гельфанд сейчас критиковал систему) это уж слишком...
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98373 |
|
|
|
|
Крамник без отборов выходил ему это очень понравилось Нет поиграй дорогой в кубке мира попробуй отобратся Я думаю если тебе попадет Иванчук или гельфанд Камсктй или Широв то ты здашся без боя Вот ты и возникаеш Халява кончилась Отбирайся чемп Ты так обидел Широва этого хватит на всю жизнь и украл у Гаты матч С веселином Топаловым Пора и меру знать А не вопить после проигрыша Будь здоров и отбирайся как все чем ты лучше Каспарова победил только потому что он допустил тебя до своей лабораторий а отыгратся ты ему не позволил А помниш как ты предлогал мне принять тебя в США если не пойдут дела в ссср Я обещал тебе жилье и опору и совместную работу с Гатей ведь ты думал что свобода не придет когда в Пальме де майорка Каспаров тебя не пустил играть 89 год Наш разглвор а уже в 91 ты говорил что Гата просто никто Почему мы и жаждали с тобой матча Бареев спрашивал а не боитесь ли вы Володи Я сказал мечтаем и обыграли тебя за ту очень нехорошею статью про нас ведь мы на самом деле готовы были помочь любому шахматисту кто боролся против Кпабова и Кальмарова извини за эти воспоминания Евгений Бареев может подтвердить все мои слова ведь он очень честный и порядочный человек мы так завидовали тебе о нем как Гельфанду о его секунданте Хузману очень верные и сильные секунданты еще раз извени за воспоминания всеже ты молодец достал Крабова и опрокинул его ты в историй шахмат как величайший его невозможно было победить без тщательной разведки Он велик только практически после 33 лет уже стал боятся всех что ему и мешало Всех благ тебе Володя КРамник
__________________________
vpered |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98374 |
|
|
|
|
И все таки огромный интерес вызвали именно тайбрейки- а не унылая(в основном классика)
пожалуй только уменьшение контроля спасет шахматы.
спорт он и есть спорт - кто сильнее выиграет и по 3 минуты... |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98375 |
|
|
|
|
| спорт он и есть спорт - кто сильнее выиграет и по 3 минуты... |
и по 3 минуты, и по 1 минуте, и по 0+1сек на ход...
Хватит уже грезить тем что в отсутствие борьбы виноват "длинный" контроль.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98376 |
|
|
|
|
На арене клоуны цирка
__________________________
все чемпионы мира не стоят одного хода морфи |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98377 |
|
|
|
|
ВВ: | спорт он и есть спорт - кто сильнее выиграет и по 3 минуты... |
и по 3 минуты, и по 1 минуте, и по 0+1сек на ход...
Хватит уже грезить тем что в отсутствие борьбы виноват "длинный" контроль. |
Конечно не контроль. А финансирование рейтинга. Уже не раз об этом говорил. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98378 |
|
|
|
|
Раз уж упомянули трехминутки, то:
По три минуты - это совсем другая игра. И решают совсем другие качества - умение принимать решения (даже не быстро принимать, а просто принимать, принять решение часто очень трудно, и надо просто заставить себя это сделать), умение ориентироваться в обстановке, которая быстро меняется. Интуиция (при том как в тактике, так и в позиционной игре и в эндшпиле, в эндшпиле живет множество очков, и это не менее важно ... посчитать можно далеко не всегда, важно уметь оценивать не считая и прикидывать).
И вместе с тем, по три минуты доска та же, фигуры те же, правила те же, словом это очень даже шахматы. Мне приходилось играть в интернете с противниками совершенно разного уровня, в том числе и с очень сильными. И я могу утверждать, что и по три минуты чем сильнее противник в шахматах, тем более серьезные проблемы он ставит, на любой стадии. С гроссом труднее нормально выйти из дебюта (и чем сильнее гросс, тем труднее, а большинство ММ - такие же любители, как я ... но обычно все таки можно, хотя и не всегда), труднее провести свой план, труднее отбиться, либо не дать контригру - всё труднее. И если переиграл - на порядок (именно на порядок, совсем другой уровень сопротивляемости и требует совсем других затрат времени и энергии) труднее добить (и легче не добить и даже проиграть). (Многие считают, что по три минуты гроссы балуются, а не играют, но "балуются" они совсем не по детски, и проигрывать очень не любят). И гроссы гораздо реже зевают, иногда их можно заставить (именно заставить) что-нибудь зевнуть, создав им проблемы, но добровольных зевков на ровном месте я не помню.
В общем, могу поставить безусловный вердикт: гросс - и по три минуты гросс.
Вместе с тем, лично мне бороться с гроссами в блиц (5 минут за доской и 3 в интернете) легче, чем в рапид, а в рапид - намного легче, чем в классику. Но это личное, есть и обратные примеры, много.
Зато неоспоримое преимущество блица в том, что партии получаются на порядок красивее. В блиц намного чаще возникает ситуация, которая распологает к жертвам материала. И гораздо легче на эти жертвы решиться. Периодически получается действительно красиво и партия доставляет большое удовольствие.
Правда, тут динамика совсем другая - чем слабее противник, тем легче он позволяет осуществить красивую идею. Всё таки ту же жертву надо обычно наметить и подготовить, а гросс - не фраер, принимает меры. С гроссами иногда тоже удается нанести симпатичный удар, но редко и в основном по мелочевке, а чаще всего приходится играть спокойно и в меру своих возможностей сильно.
(Если что, я сыграл с гроссами в трехминутках около 500 партий, в том числе с действительно сильными, хотя и редко, и набрал в них чуть меньше 200 очков, так что подборка для "социологических исследований" у меня хорошая, погрешность - процента 4). :)
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98379 |
|
|
|
|
арт.: пора закругляться, ИМХО,
в этой ветке:-).
аргументы идут по кругу.
лично моя ремарка, короткая, такая - никто никому не мешает реализовать свои светлые идеи торжества рапида и блица ,
но в сторонке, от классики.
Как говорится не плюй в колодец.
зы. тайбреки, в рапид и блиц, ваще отменил бы:-). Если очень хочется - дал бы еще две классические попытки. |
+5 |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98380 |
|
|
|
|
Да, закругляемся. Но дайте сказать последнее слово. Что ни возьми,любую сферу человеческой деятельности, обо всём судим по ЛУЧШИМ образцам. Типа Вы же не на мои стихи обращаете внимание, а на стихи Старика. И то, может быть, не все. Даже у Моцарта не всё отобрали для вечности. Вы, господа, уж больно хотите, чтоб шедевры были в каждой партии. А шедевры - это редкая, штучная штука. И борьба не всегда получается. Не только в шахматах. Так что не надо собо нервничать, что Гельфанд или Грищук не выдавали шедевры каждый день. Так?
А что касается классики и быструшек и блица, то каждому своё. Ну это как Гамлет - классика. А Дон Кихот - блиц.
Ну, как сказал? |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98381 |
|
|
|
|
Добрый день.
До этого момента форум только читал, но сейчас не могу не высказаться в поддержку классических шахмат (сразу прошу прощения за многобуквие - накопилось много). Попробую доказать, что появление компьютеров не приведет к их смерти.
1. Ничейная смерть: ИМХО, классическим шахматам не грозит. Компьютер, играющий сильнее чемпиона, никак не может ни приблизить, ни отдалить ничейную смерть. Даже если предположить худший вариант - что он вынесет по каждому дебютному варианту однозначный вердикт типа "выигрыш белых - ничья - выигрыш черных" и предположить полное знание теории обоими игроками, то играющий на выигрыш все время будет уклонться от ничейного варианта, а играющий на ничью - от проигрывающего. А если оба играют на выигрыш, то вообще будет интересно. ИМХО, что-то подобное (если я неправ, пусть шашисты меня поправят) сейчас происходит в шашках, в которых практически все основано на точном расчете и которые являются игрой, гораздо более, чем шахматы, подвластной компьютеру (ИМХО, именно с этим связана более низкая популярность шашек по сравнению с шахматами, но! - обратите внимание - так было всегда, еще задолго до появления сильно играющих компьютеров, т.е. подспудно было понятно, что в шашках все можно проанализировать вдоль и поперек, а на высоком уровне более-менее реально эти анализы хранить в человеческой памяти. Считаю, что в шахматах ни то, ни другое невероятно). Кроме того, компьютер ведь никак не может не делиться знаниями с человеком - стало быть, по мере вынесения компьютерных вердиктов сила игроков высшего уровня будет стремиться к силе идеально играющего компьютера, и, возможно, сильные игроки перестанут ему проигрывать.
2. Вмешательство компьютера: конечно, приятного в этом мало. Чего стоит, например, уничтоженная как класс игра по переписке. А усложнение условий игры? Ведь теперь надо контролировать, а не пользуются ли игроки во время партии подсказкой компьютера. Но тут надо понимать, что и раньше все было не идеально. Например, при откладывании партий помогать игроку мог кто угодно, а игрок по переписке мог советоваться со своим более сильно играющим
другом. Шахматное сообщество как-то не считало это за проблемы - ИМХО, из-за того, что вмешательство человека не казалось таким уж страшным и все определяющим, как вмешательство робота. Но ведь робота уже лишили права вмешиваться - убрали откладывание партий. А при подготовке к партии - по крайней мере, теперь все в одинаковых условиях и не могут так, как раньше, "выезжать" за счет более сильных людей-помощников.
3. Падение интереса к шахматам: ИМХО, если компьютер и может на это повлиять, то лишь в очень малой степени. Да, по сравнению с концом 20-го века ситуация изменилась: появилось реальное "существо", играющее сильнее любого человека и доказывающее, что даже чемпион мира играет плохо. Но ведь раньше было примерно то же - двое играют, а остальные анализируют сколько угодно. Вот давайте задумаемся: а почему не упал интерес к шахматам в 60-е годы,
когда стал чемпионом Таль? Ведь у него в те годы было такое кредо - идти на позицию, где точная игра со стороны играющих крайне маловероятна. И во многих случаях в партиях, выигранных Талем, на следующий день находили усиления, кардинально меняющие оценку позиции. Т.е. было понятно, что чемпион играет не идеально и, более того, делает это сознательно. Но при этом Таля любили, пожалуй, больше, чем любого другого чемпиона мира. На примере этого парадокса, ИМХО, видно, что народ любит наблюдать за поединками высшего уровня вовсе не для того, чтобы увидеть во время партии идеальную игру.
4. Компьютерная дебютная подготовка: действительно, немного пугает мысль, что по каждому варианту теоретически может быть вынесен окончательный и бесповоротный вердикт. Но давайте обратим внимание на одну особенность шахмат. А именно - что у любого шахматиста есть дебюты, которые он играет и белыми, и черными. Например, играем черными со Свешниковым - идем на челябинский вариант, пусть он белыми показывает, как против него бороться. Свешников уклоняется, играет 2.c3? Отлично, в следующей партии мы против него белыми сыграем 2.c3. То есть, по сути, мы используем Свешникова в роли компьютера, даем ему возможность между париями анализировать, сколько влезет. Но такой "аналог компьютера" в силу вышеупомянутой особенности шахмат все равно не может вынести однозначный вердикт по позиции после 1.e4 c5 - играть-то эту позицию приходится и белыми, и черными! Думаю, что не дождемся мы однозначного
вердикта и от реальныого компьютеров-нечеловека. То есть, какие-то варианты компьютер, конечно, закроет, но закроет таким же образом, как их закрывали анализы людей до появления компьютеров.
5. Неинтересные партии в матчах/турнирах: ИМХО, это вообще никак не связано с появлением компьютера. Уже много, в т.ч. ведущими шахматистами, говорилось о том, что матч из 4-х партий неприемлем для отбора в борьбе за первенство мира, и именно с этим связано то, что игроки стараются не рисковать. На мой взгляд, опыт показывает, что настоящая борьба завязывается, если в матче не менее 6-ти партий. Почему - не знаю, но ФИДЕ стоит принять это
во внимание. Для спонсоров это, думаю, не сыграет особой роли, а справедливость отбора и боевитость партий будут заметно выше. Насчет тай-брейков выскажу спорную мысль, но мне кажется, что даже жребий лучше тай-брейков. Потому что сейчас игрок, если ему чуть-чуть не нравится позиция, думает: "Соглашусь на ничью, а на тай-брейке соберусь и буду хорошо играть, во всяком случае, на тай-брейке все будет зависеть от меня". А при жребии - он будет понимать, что после классики уже ничего не будет зависеть от него, и будет выкладываться в классике, даже без софийских правил. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98382 |
|
|
|
|
//Corny/
Со многим можно согласиться, с чем-то можно поспорить (например о тай-брейках). ИМХО, все эти разговоры о смерти шахмат оттого, что шахматная элита не желает думать об интересах болельщиков, а чиновники - ни о чьих интересах, кроме собственных. Думать надо, применять какие-то новые способы привлечения внимания к шахматам. Но никто этим заниматься не хочет, кому проще на Луну повыть, а кому и украсть под шумок спонсорские... |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98383 |
|
|
|
|
Corny:Даже если предположить худший вариант - что он вынесет по каждому дебютному варианту однозначный вердикт типа "выигрыш белых - ничья - выигрыш черных" и предположить полное знание теории обоими игроками, то играющий на выигрыш все время будет уклонться от ничейного варианта, а играющий на ничью - от проигрывающего. |
Логически подумайте. Если оба будут полностью знать всю теорию. Куда ещё убегать и отклонятся? Если ВСЁ известно уже! |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98384 |
|
|
|
|
Viteoc: Corny:Даже если предположить худший вариант - что он вынесет по каждому дебютному варианту однозначный вердикт типа "выигрыш белых - ничья - выигрыш черных" и предположить полное знание теории обоими игроками, то играющий на выигрыш все время будет уклонться от ничейного варианта, а играющий на ничью - от проигрывающего. |
Логически подумайте. Если оба будут полностью знать всю теорию. Куда ещё убегать и отклонятся? Если ВСЁ известно уже! |
А что все? Если машина найдет сильнейшие продолжения, то именно их человек и будет помнить. Можно ли помнить вообще все линии, включая не лучшие?
Хотя все это суета сует, машина никогда не решит шахматы как задачу. Что да, сможет закрыть конкретные варианты.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98385 |
|
|
|
|
Даже если бы шахматы были решены это всё равно не имеет никакого значения.
Людям не под силу запомнить миллионы форсированных вариантов - они даже в десятках иногда путаются, на то они и люди.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98386 |
|
|
|
|
Как было сказано, пора бы закругляться. Предлагаю - на мажорной ноте.
Не бабы снятся, а Грищук и Гельфанд,
не выпить хочется, а на онлайн взглянуть...
Пусть миру далеко до совершенства -
мы сообща отыщем верный путь!
Близнец:
МГ с Коньком укажут верный путь! |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98387 |
|
|
|
|
| starez: Крамник без отборов выходил ему это очень понравилось Нет поиграй дорогой в кубке мира попробуй отобратся Я думаю если тебе попадет Иванчук или гельфанд Камсктй или Широв то ты здашся без боя Вот ты и возникаеш Халява кончилась Отбирайся чемп Ты так обидел Широва этого хватит на всю жизнь и украл у Гаты матч С веселином Топаловым Пора и меру знать А не вопить после проигрыша Будь здоров и отбирайся как все чем ты лучше Каспарова победил только потому что он допустил тебя до своей лабораторий а отыгратся ты ему не позволил А помниш как ты предлогал мне принять тебя в США если не пойдут дела в ссср Я обещал тебе жилье и опору и совместную работу с Гатей ведь ты думал что свобода не придет когда в Пальме де майорка Каспаров тебя не пустил играть 89 год Наш разглвор а уже в 91 ты говорил что Гата просто никто Почему мы и жаждали с тобой матча Бареев спрашивал а не боитесь ли вы Володи Я сказал мечтаем и обыграли тебя за ту очень нехорошею статью про нас ведь мы на самом деле готовы были помочь любому шахматисту кто боролся против Кпабова и Кальмарова извини за эти воспоминания Евгений Бареев может подтвердить все мои слова ведь он очень честный и порядочный человек мы так завидовали тебе о нем как Гельфанду о его секунданте Хузману очень верные и сильные секунданты еще раз извени за воспоминания всеже ты молодец достал Крабова и опрокинул его ты в историй шахмат как величайший его невозможно было победить без тщательной разведки Он велик только практически после 33 лет уже стал боятся всех что ему и мешало Всех благ тебе Володя КРамник
|
А чем Крамник обидел Широва? Скорее, это Каспаров обидел.
И почему Крамник "украл" матч Камского с Топаловым? |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98388 |
|
|
|
|
| MaxML: Евгений Бареев очень честный и порядочный человек |
А мне вот это нравится. Не слышал раньше отзывов в таком духе. Обычно приходилось читать противоположное. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98391 |
|
|
|
|
ВВ: Даже если бы шахматы были решены это всё равно не имеет никакого значения.
Людям не под силу запомнить миллионы форсированных вариантов - они даже в десятках иногда путаются, на то они и люди. |
Да, и классические шахматы всё больше превращаются в соревнoвание "у кого лучше память?"
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98392 |
|
|
|
|
Почитатель: Как было сказано, пора бы закругляться. Предлагаю - на мажорной ноте.
Не бабы снятся, а Грищук и Гельфанд,
не выпить хочется, а на онлайн взглянуть...
Пусть миру далеко до совершенства -
мы сообща отыщем верный путь!
Близнец:
МГ с Коньком укажут верный путь! |
поддерживаю, только на мажорной!! вот пока мы тут задержались Александр с Карлсеном уже "ударили по пивку" за будущие победы! даже договоились, кто кому уступит место в следующем цикле претендентов!  p.s. а Вы говорите, не хочется выпить, увидев фото, сразу последовал примеру лидеров шахмат, тем более жара летняя провоцирует на "Балтику" |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98394 |
|
|
|
|
на одном форуме прочитал такую интересную идею 
в кандидатских матчах перед основным матчем (классикой) сначала сыграть тай-брейки (рапид или блиц), а потом уже приступить к основному матчу  Вот так интереснее будет! Другая игра совсем будет в классике. Потому как проигравший в тай-брейках при ничье в классике вылетает, и он должен играть на победу в классику. С другой стороны, победитель в блице будет сушить матч, ему выгодно сделать ничью в классике. Возможно это нереально конечно, но как идея очень интересная |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98419 |
|
|
|
|
Viteoc: на одном форуме прочитал такую интересную идею
в кандидатских матчах перед основным матчем (классикой) сначала сыграть тай-брейки (рапид или блиц), а потом уже приступить к основному матчу Вот так интереснее будет! Другая игра совсем будет в классике. Потому как проигравший в тай-брейках при ничье в классике вылетает, и он должен играть на победу в классику. С другой стороны, победитель в блице будет сушить матч, ему выгодно сделать ничью в классике. Возможно это нереально конечно, но как идея очень интересная |
Открыли Америку. Эту идею можно было прочитать на чесспро уже раз десять. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98420 |
|
|
|
|
В кои-то века журналист нешахматного СМИ специально поехал на шахматное соревнование.
По итогам командировки в Казань относительно много написал Константин Зырянкин в своей статье "Бориску на царство" в самом популярном сейчас русскоязычном спортивном журнале "PROспорт".
Насколько я понял, месседж Зырянкина в этой статье: "Шахматы - УГ". |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98428 |
|
|
|
|
Shaq:В кои-то века журналист нешахматного СМИ специально поехал на шахматное соревнование.
По итогам командировки в Казань относительно много написал Константин Зырянкин в своей статье "Бориску на царство" в самом популярном сейчас русскоязычном спортивном журнале "PROспорт".
Насколько я понял, месседж Зырянкина в этой статье: "Шахматы - УГ". |
Да нет там никакого месседжа. Взял человек командировку, приехал. Надо ж чего-то написать, ну и он честно изобразил то, что видел и понял (вернее, не понял). Главное, чтоб читателю было интересно.
Не он первый, не он последний. Еще Дуз-Хотимирский в своей книге приводил пример, как в дореволюционных газетах писали о первенстве России:
Господин Табунщиков при игре сильно волнуется. Скажет "шах" - пенсне дрыг на стол! |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98429 |
|
|
|
|
Shaq: арт.: лично моя ремарка, короткая, такая - никто никому не мешает реализовать свои светлые идеи торжества рапида и блица, но в сторонке, от классики. Как говорится не плюй в колодец.
зы. тайбреки, в рапид и блиц, ваще отменил бы:-). Если очень хочется - дал бы еще две классические попытки. |
В кои-то века журналист нешахматного СМИ специально поехал на шахматное соревнование.
По итогам командировки в Казань относительно много написал Константин Зырянкин в своей статье "Бориску на царство" в самом популярном сейчас русскоязычном спортивном журнале "PROспорт".
Насколько я понял, месседж Зырянкина в этой статье: "Шахматы - УГ". |
Оттуда:
". На партию гроссмейстеры и их свита с радостными лицами дефилируют через гостиничное фойе, мимо кафе, где мирно поедают сосиску и тефтель здешние поселенцы, которым нет никакого дела до того, что рядом с их столиком только что прошагал знаменитый шахматист Гельфанд. А ведь это примерно то же, как если бы на отборочный матч Евро-2012 футболист Кержаков и тренер Бородюк пробирались сквозь лужниковский бар, никем не узнанные."
Эх..., а помнится в 1980 году мимо наших шахматных столиков на пляже, в Пярну прошёл Полугаевский с помощниками там мы все (человек этак 50) просто дыхание затаили...
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98435 |
|
|
|
|
Мне нравится читать такие репортажи. Это реальная картина того, как выглядят турниры с точки зрения нешахматистов.
Точно такие же калькуляторы наблюдают за течением партий из темного зала. Отрешенные, медитирующие лица, глаза впились в большой экран с позициями на четырех досках, мозги напряженно угадывают, каким будет следующий ход. И тишина. Раз в пять минут проносится шелест: «Гроссмейстер сыграл е2–е4» — и зал снова погружается в транс, напряженно выжидая, сходит ли другой гроссмейстер лошадью. Похоже на театр теней.
Чтобы ненароком не заснуть и не нарушить храпом тишину, можно взять из большой корзины в фойе рацию с наушниками и слушать комментарии Сергея Рублевского и Марка Глуховского — единственных, кто веселится в этом склепе. |
| Гроссмейстеры сидят за непроницаемым стеклом. С той стороны у них зеркало, зрителей они не видят. Иначе, наверное, расстроились бы, обнаружив ряды пустых стульев. За четвертьфиналами чемпионата мира в Казани в предпраздничный выходной пришли наблюдать от силы 50 человек. Считая журналистов и тренерские штабы игроков. Причем знатоки уверяют, что для шахмат это внушительная аудитория: |
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98436 |
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev: Мне нравится читать такие репортажи. Это реальная картина того, как выглядят турниры с точки зрения нешахматистов. |
Если бы мне поручили написать репортаж с симфонического концерта (научной конференции, курсов китайского языка... etc.), я бы не хуже написал, Михаил. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98437 |
|
|
|
|
Мне кажется, следует в полной мере осознавать, что для ниши шахмат как интеллектуального развлечения никогда не было таких вызовов как в последние десятилетия, когда компьютерные игры вышли на сцену во весь рост. Выбор для мировых шахмат, на мой взгляд, простой - глобальные реформы, полная перетряска накопленных традиций на предмет их соответствия современности - или же дальнейшая неуклонная маргинализация.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98438 |
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev: Мне кажется, следует в полной мере осознавать, что для ниши шахмат как интеллектуального развлечения никогда не было таких вызовов как в последние десятилетия, когда компьютерные игры вышли на сцену во весь рост. Выбор для мировых шахмат, на мой взгляд, простой - глобальные реформы, полная перетряска накопленных традиций на предмет их соответствия современности - или же дальнейшая неуклонная маргинализация. |
Никакие реформы не смогут изменить главного - шахматы интересны только шахматистам. Причем, если шахматистам интересно всё - от классики до блица, то нешахматистам - ничего. Не приходится ожидать, что, к примеру, чемпионат мира по рапиду будет для широкой публики хоть сколько-нибудь более интересен, чем прошедшие в Казани матчи претендентов. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-98440 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
