|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
tema_7: Что бы ни говорили про стиль и матчевую тактику Грищука, вряд ли кто-то осмелился бы предположить перед началом турнира, что Грищук вышибет двух главных фаворитов: и Ароняна, и Крамника! Главное - результат, а условия у всех одинаковые. На счету Гельфанда же результативный матч, выигранный в классику. Так что достойные финалисты получились!  |
Если все так, как Вы говорите, чем же нокаут - чемпионаты ФИДЕ были плохи? Но суть в том, что от таких"турниров" страдают классические шахматы и легитимность "Претендента" уничтожается, что и даст право Ароняну, Карлсену пытаться организовать отдельные матчи на первенство с Анандом (и друг с другом ес-но)! |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95929 |
|
|
|
|
chich:...шахматы - это спорт...
...залогом успеха Грищука...
..не зарабатывая геморрой "дебютной подготовкой", легко и непринуждённо
...уже нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме
|
Как порой умеем красиво написать, вольготно изложить мысли, всеобъемно охватить темы. И Грищука похвалили, и медицину не забили, а главное вырызили уверенность, что и у нас, болейщиков станет получше, все таки придем и будем жить в светлом будущем! ...и все потому, что ШАХМАТЫ - ЭТО СПОРТ! Спасибо! |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95930 |
|
|
|
|
Выиграл Малыш - его решение не участвовать в лотереи оказалось пророческим  |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95931 |
|
|
|
|
Матч Грищук-Гельфанд могл бы спонсировать Гугл.
И если его удалось бы привлечь, то матч с Анандом с удовольствием проспонсировал бы майкрософтовский поисковик Bing. На этом забавном противостоянии Гуглу он бы заработал хорошие рекламные очки, многие бы только и узнали, что есть ещё и Bing, а он между прочим в США уже откусил 30% рынка поиска. А два миллиона для Майкрософта дым. Как и для Гугла.
Но времени привлекать Гугл уже нет.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95932 |
|
|
|
|
| Хайдук: Выиграл Малыш - его решение не участвовать в лотереи оказалось пророческим |
+100% |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95933 |
|
|
|
|
Erny Sargissyan: | tema_7: Что бы ни говорили про стиль и матчевую тактику Грищука, вряд ли кто-то осмелился бы предположить перед началом турнира, что Грищук вышибет двух главных фаворитов: и Ароняна, и Крамника! Главное - результат, а условия у всех одинаковые. На счету Гельфанда же результативный матч, выигранный в классику. Так что достойные финалисты получились! |
Если все так, как Вы говорите, чем же нокаут - чемпионаты ФИДЕ были плохи? Но суть в том, что от таких"турниров" страдают классические шахматы и легитимность "Претендента" уничтожается, что и даст право Ароняну, Карлсену пытаться организовать отдельные матчи на первенство с Анандом (и друг с другом ес-но)! |
Думаю, обожаемый Вами Левон Григорьевич осознает и вполне отчетливо, что проиграл то он Грищуку в шахматы. И по делу: дожал бы - прошел бы дальше. И недоволен он в первую очередь собой, а не всем и всеми вокруг, ибо с виду производит впечатление здравомыслящего человека. Мне тоже хочется видеть более внятный цикл, но при этом вряд ли следует устраивать революции на ровном месте. Нужно вести с ФИДЕ диалог. Думаю, если все участники этого цикл дружно заяват: "Даешь 6 (или 8) партий в матче !", то ФИДЕ, глядишь, и прислушается.
Нокаут-турниры считаю вполне приемлимыми для определения претендента, но не Чемпиона. И вообще я обращал внимание на победы Грищука в личных встречах. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95935 |
|
|
|
|
Erny Sargissyan: | Хайдук: Выиграл Малыш - его решение не участвовать в лотереи оказалось пророческим |
+100% |
Болельщики Топы и Ароняна нашли общую позицию. Угадайте, что же их объединяет? 
А что бы было, если бы игрался финал Топалов - Аронян?! |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95936 |
|
|
|
|
Erny Sargissyan: | tema_7: Что бы ни говорили про стиль и матчевую тактику Грищука, вряд ли кто-то осмелился бы предположить перед началом турнира, что Грищук вышибет двух главных фаворитов: и Ароняна, и Крамника! Главное - результат, а условия у всех одинаковые. На счету Гельфанда же результативный матч, выигранный в классику. Так что достойные финалисты получились! |
Если все так, как Вы говорите, чем же нокаут - чемпионаты ФИДЕ были плохи? Но суть в том, что от таких"турниров" страдают классические шахматы и легитимность "Претендента" уничтожается, что и даст право Ароняну, Карлсену пытаться организовать отдельные матчи на первенство с Анандом (и друг с другом ес-но)! |
1. никакого права им это не дает!
2. Ананд на такое не пойдет, в свинстве он никогда заподозрен не был |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95937 |
|
|
|
|
chich: просто противно слушать нытьё о том, что Грищук играл "не так"
шахматы - это спорт и ТОЛЬКО спорт
никакого "искусства", никакого "творчества" тут и близко нету
было "творчество", да всё вышло
а для спорта главное - счёт на табло
вся эта вакханалия вокруг Грищука творится потому, что он выиграл походя, мимоходом, не зарабатывая геморрой "дебютной подготовкой", легко и непринуждённо
и вот теперь толпы заслуженных кмсов проклинают его за эту лёгкость, ибо, сколько они сами ни пыжились, сколько ни корпели, им такое и не снилось |
Если шахматы только спорт, то они обречены, так как по определению проигрывают другим видам спорта в зрелищности и массовости.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95938 |
|
|
|
|
Edwards: shcherb:
Мы не знаем где у Гельфанда потолок, в прогнозах на него ставило 3% |
Ну, результаты этого турнира, какими бы они ни были, вряд ли смогут изменить наши представления об общем уровне игры кого-либо из участников.
Вот разве что кто-то кого-то 4:0 порвёт в финале в классике. Что маловероятно.
Тут лотерейный турнир.
Я думаю, даже Мамедьяров не имеет достаточных оснований быть уверенным в том, что его соперник доказал ему наличие серьёзного преимущества над ним, Мамедьяровым.
Не говоря уж обо всех остальных. |
Если результаты отбора оказались не такими как мы ожидали, то это не значит что они не отражают реальное соотношение сил на сегодняшний день. Если Грищук например, выйдет на Ананда и достойно там сыграет, то его место в шахматной иерархии сильно поменяется. Противоположный пример - это Топалов, который выпал пока из большой пятёрки.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95939 |
|
|
|
|
| Если в финале будет 6 ничьих, и на тай-брейке победит Грищук, буду болеть за Ананда |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95940 |
|
|
|
|
shcherb: chich: просто противно слушать нытьё о том, что Грищук играл "не так"
шахматы - это спорт и ТОЛЬКО спорт
никакого "искусства", никакого "творчества" тут и близко нету
было "творчество", да всё вышло
а для спорта главное - счёт на табло
вся эта вакханалия вокруг Грищука творится потому, что он выиграл походя, мимоходом, не зарабатывая геморрой "дебютной подготовкой", легко и непринуждённо
и вот теперь толпы заслуженных кмсов проклинают его за эту лёгкость, ибо, сколько они сами ни пыжились, сколько ни корпели, им такое и не снилось |
Если шахматы только спорт, то они обречены, так как по определению проигрывают другим видам спорта в зрелищности и массовости. |
разумеется
шахматы - всего лишь настольная игра, притом неазартная, с полной информацией
до поры, до времени их спасала относительная сложность для человеческого интеллекта
но после появления компов их место - на свалке истории
|
|
|
| номер сообщения: 16-302-95941 |
|
|
|
|
chich: просто противно слушать нытьё о том, что Грищук играл "не так"
шахматы - это спорт и ТОЛЬКО спорт |
В матчах претендентов - конечно, да. Исключение (скорее случайное) 3-я партия Мамедьяров-Гельфанд.
никакого "искусства", никакого "творчества" тут и близко нету
было "творчество", да всё вышло |
Ну.. Эта палка перегнута, причем сильно. Творчество есть, поскольку не все партии идут строго по комп. анализу до конца (ну или до четкой оценки позиции). Тут аффтар неправ.| а для спорта главное - счёт на табло |
Конечно, да! Для матчей претендентов, опять же. Когда играется Амбер, да и другие супертурниры, то счет на табло перестает быть настолько важной целью. Для того же Крамника Дортмундом больше, Дортмундом меньше.. 
шахматы - всего лишь настольная игра, притом неазартная, с полной информацией
до поры, до времени их спасала относительная сложность для человеческого интеллекта
но после появления компов их место - на свалке истории |
Очередной перебор. До тех пор, пока не придумают аппарат для чтения мыслей соперника, шахматы будут интересны человеку, причем именно как настольная игра. Возможно, для профессионалов они со временем (!?) и потеряют интерес. Да, кстати, Чич, если помните, Капабланка, проиграв в матче Алехину тоже что-то эдакое говорил про ничейную смерть шахмат. На что Алехин прореагировал на мой взгляд весьма адекватно: "Пока Капабланка был чемпионом мира, он не считал, что шахматы нуждаются в реформе".
Шахматы как игра - это надолго, Чич |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95942 |
|
|
|
|
Ох, как тяжело даются реформы в шахматном мире, так и хотим остаться в 20-м или 19-м веке, а потом рассуждаем: где спонсоры?. Полемика о быстрых шахматах мне напоминает полемику 19-го века, о нужности шахматных часов вообще. "Они же отвлекают от создания шахматных шедевров" - кричали "профессионалы". Но жизнь все расставила по местам.
Цитата из Википедии: "В Европе шахматные партии игрались без контроля времени. Случалось, что игрок, имеющий заведомо проигрышную позицию, брал соперника «на измор». Иногда это удавалось. Партии тянулись много часов подряд, сутками. «Каплей», переполнившей чашу терпения, стал первый международный турнир 1851 года, когда помощник судьи, фиксировавший ходы в партии Вильямс — Маклоу, сделал историческую запись: «Партия осталась неоконченной, поскольку оба противника заснули…»"
P.S. Давайте футболистам давать 10 минут на подготовку каждого удара по мячу (грубых ошибок будет меньше), и в Чемпионатах мира пусть играют сериями из 12 матчей (напр. 12 подряд матчей Германия - Англия), элемент случайности снизиться! Только кто это будет смотреть, а без зрителей кто это будет спонсировать? Если кто скажет "футбол - командный вид спорта", представьте такую же ситуацию в теннисе. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95943 |
|
|
|
|
Я вовсе не пытаюсь уменьшить значимость матчей претендентов и матчей на первенство Мира 20-го века
и поставит под сомнение их победителей. Это были великие шахматисты и они навсегда останутся в шахматной истории, но сейчас 21-век... |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95944 |
|
|
|
|
dimarko:
Шахматы как игра - это надолго, Чич |
как ИГРА - безусловно, но:
во-первых, под настольную игру спонсоры не дадут миллионов
во- вторых, если это ИГРА, а не поиск истины, то она не нуждается в длинном классическом контроле
|
|
|
| номер сообщения: 16-302-95945 |
|
|
|
|
"во-первых, под настольную игру спонсоры не дадут миллионов"
Дадут! Я живу в небольшом городе, и спонсоры находятся, если турнир интересный! А вот Чемпионат города по классике: Приходит спонсор и видит: зрителей три пенсионера и два тренера, на столах изредка переставляются фигуры, участники прогуливаются, даже переговариваются, ходят курить, пить чай, кофе и т. д. Под такое денег не дадут, так и будем играть за грамоты спорткомитета. Пока все держится на мощном гос. финансирование (Дворкович, Жуков и прочие), но бесконечно так не может быть, надо же немного зарабатывать! |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95946 |
|
|
|
|
chich: dimarko:
Шахматы как игра - это надолго, Чич |
как ИГРА - безусловно, но:
во-первых, под настольную игру спонсоры не дадут миллионов
во- вторых, если это ИГРА, а не поиск истины, то она не нуждается в длинном классическом контроле
|
Я так считаю, что шахматы как игра - столкновение идей. Истина.. большое слово, философфское. Применимо к шахматам мне больше нравится слово Правда. "Вот ты, американец, думаешь, в чем сила? В деньгах? Нет, сила в правде. У кого правда, тот и сильнее". За точность цитаты не ручаюсь, источник понятен. Суть в том, что наличие/отсутствие спонсоров и различие форматов проведения соревнований не настолько серьезно влияет на факт существования шахматных суперталантов и желании людей играть в шахматы, хотя, несомненно, существенно отражается на популяризации шахмат, развитии детских школ и обеспечении безбедного существования шахматной элиты. Да, конечно, не будь спонсорства - не было бы ни супертурниров, ни опенов, где рождаются шахматные шедевры, но тем не менее, на каком-то уровне (значительно выше прожиточного минимума) материальные стимулы для шахматиста должны, ИМХО, отходить на второй план. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95948 |
|
|
|
|
Грищук когда говорил -что осталось два шага имел ввиду 6 партий с Гельфандом в классику и тайбрейк.)))
с Анандом у него шансы конечно же будут.
он уже сыграл вничью 8 партий с Крамником и Ароняном-что конечно показатель.
опять же свой потенциал -Грищук еще до конца не реализовал- а тут такой шанс- глядишь и возьмется за ум.
Карлсен грамотно соскочил -как будто предчувствовал-что фаворитов будут бить.))
И хотя мне пока все Казанское действо нравится - пора что то менять в шахматах.
Обязательно софийские правила- никаких ничьих- а за особо циничное троекратное
обоим нули.
уменьшать контроль опять же.
а потом возможно переходить на шахматы Фишера... |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95949 |
|
|
|
|
chich: dimarko:
Шахматы как игра - это надолго, Чич |
как ИГРА - безусловно, но:
во-первых, под настольную игру спонсоры не дадут миллионов
во- вторых, если это ИГРА, а не поиск истины, то она не нуждается в длинном классическом контроле
|
Не совсем скромно,почтенный Чич,с таким апломбом судить о вещах,в которых вы квалификационно не разбираетесь.Шахмата это вам не покер!
Гельфанда спросили "нужно ли сократить контроль времени?"
Борис ответил:
Ни в коем случае. Надо просто жестко разделить классические шахматы с семичасовым контролем (ну, или с шестичасовым), быстрые и блиц. Желателен единый контроль времени во всех турнирах, но пока этот вопрос пройдет через всех чиновников ФИДЕ, то может стать только хуже. И так, славу Богу, удалось отбиться от их придумки резко сократить контроль, по непонятной причине. Как объяснял господин Макропулос, ему скучно смотреть шахматы больше четырех часов. Это такое солдатское объяснение. Дескать, игра не зрелищна, вот почему первенство мира через пень-колоду проводится, и спонсоров нет. Поэтому, вместо того, чтобы нас поменять, давайте контроль поменяем, всё что угодно поменяем, только не нас...
В принципе, абсолютно очевидно, что большинство зрителей сейчас в Интернете. Чем больше длится партия, тем лучше сайтам, которые транслируют – потому что у них будет больше аудитория любителей шахмат. Плюс лучше качество партий, соответственно больше материала для анализа, написания книг, журналов, статей на тех же сайтах – чем когда партия играется так, что зевок на зевке, и тогда уже работы для комментаторов нет. То есть опять интересы трех - пяти человек из окружения Кирсана Николаевича приходят в резкое столкновение с интересами любителей шахмат и шахматистов.
Вопрос: - Есть ли будущее у классического семичасового контроля?
Думаю, прекрасное будущее, с этим контролем проводят всё больше и больше турниров. Так что я не вижу, чем плох классический контроль. Часто можно услышать, что из-за него шахматы не пускают на телевидение. Но надо иметь в виду, что шахматы никогда не будут привлекать очень массовую аудиторию. Миллионы по всему миру – может быть. Но никак не десятки миллионов. Они в этом смысле близки к классической музыке. Которая, несмотря на ограниченность своей аудитории, и спонсоров имеет, и на телевидение путь находит. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95950 |
|
|
|
|
Давно болею за Гельфанда и очень рад его успеху,но радость какая-то со щербинкой.
Вроде как на Уимблдоне выиграть финал , играя тайм брек в настольный теннис. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95951 |
|
|
|
|
cтарик:
Не совсем скромно,почтенный Чич,с таким апломбом судить о вещах,в которых вы квалификационно не разбираетесь. |
уж чья бы корова мычала, почтенный Мэтр
|
|
|
| номер сообщения: 16-302-95952 |
|
|
|
|
akm: Грищук единственный из этой восьмёрки, помимо Ароняна, при всём уважении к остальным, кто имеет шансы в борьбе с Анандом. Извиняйте.
_______________________
Что не дозволено Зевсу - позволительно быку! |
Неправда. Грищук не единственный, кто имеет шансы на борьбу с Анандом. Есть еще Гельфанд. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95953 |
|
|
|
|
chich: cтарик:
Не совсем скромно,почтенный Чич,с таким апломбом судить о вещах,в которых вы квалификационно не разбираетесь. |
уж чья бы корова мычала, почтенный Мэтр
|
Мнения гроссмейстеров Гельфанда,Mickey и др. по этому вопросу мне представляются более компетентными,чем ваше
Например,такое:
Mickey (он жн гроссмейстер Красенков)
Повторю то, что говорил уже неоднократно: "быструшки" - это не настоящие шахматы, в них нет содержания шахмат: стратегии, тактики, техники и вообще поиска истины (или есть в очень ограниченной и поверхностной мере). Поэтому их выдвижение на первый план означает просто уничтожение шахмат как таковых, этот путь тупиковый - искать надо другой, хотя бы и более сложный, но сохраняющий основу - классические шахматы. Быстрые шахматы, блиц и т.п. должны быть важным, но только сопутствующим средством. 12-ходовые ничьи, кстати, не имеют отношения к делу - они возможны и в "быструшках", и в блице, борьба с ними - это вообще другая тема. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95954 |
|
|
|
|
"на каком-то уровне (значительно выше прожиточного минимума) материальные стимулы для шахматиста должны, ИМХО, отходить на второй план."
1. Это как это "на второй план" ? Играй за идею, а в старости бутылки собирай? Я заметил, что многие бросившие шахматы, ушедшие в бизнес, сделавшие карьеру, не любят когда шахматисты зарабатывают. Ведь так же приятно подойти к профессионалу, похлопать его по плечу и сказать "А ты все в шахматы играешь? Ну на 200 баксов, купи себе пиджак."
2. Когда я говорю о спонсорах, я имею ввиду не только профессионалов, но многочисленную систему шахматных школ, секций и самое главное тренеров, работающих там. Или мы хотим, что бы в тренера шли люди по принципу "все равно больше нигде работать не возьмут", как набирают учителей в некоторых школах? А перспективные дети? Ведь они, как правило, из небогатых семей,а выиграл первенство города, области, на что ехать на первенство округа, России? Пока на местах, кое-как и не везде, поддерживают спорткомитеты, но бюджет не резиновый. И все чаще слышишь от чиновников : "А ваш вид спорта кому-нибудь нужен, кроме вас самих? Где болельшики, где спонсоры?" Если мы превратим шахматы в элитарный вид спорта (или в кафешный, как в 19-м веке?), то не будет новых Карповых, Каспаровых, Крамников и даже не побоюсь сказать Грищуков! |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95955 |
|
|
|
|
Все приводят в пример теннис, но так тоже есть тайбрейки, где пара ошибок, а не сет решает победителя при равенстве. Так что это скорее ближе к игре с укороченным контролем, где выше вероятность ошибки. До последнего времени нечто подобное было и в 5 решающем сете, но и сейчас, де факто, решать судьбу матча может и не 5 сет, при разном уровне выносливости игроков.
Также бывают и матчи где проигравший выигрывает большее количество мячей.
И все недовольные опять пророчат отсутствие чемпионского матча уже на 60 страницах форума. Может и так, но в данном случае, даже если чемпионского матча и не будет - и Гельфанд и Грищук абсолютно заслуженные с точки зрения спорта кандидаты. Они доказали что матч им нужнее, что они конкретно в этот момент лучше к нему готовы.
Но с точки зрения менеджмента, конечно, идеально видеть звездный бой за звание чемпиона, кстати, с большими шансами кандидата скорее всего. Так что в итоге все возвращаются к вариантам схем которые я уже представлял:
Либо матч с лучшим кандидатом, победителем отбора, - при вероятности оспаривании недовольной общественности любого результата отбора - что минусы турниров с возможностями для аутсайдеров влиять на итоговую сетку, что турниры о чьих минусах тут только ленивый не говорил, хотя и мне хочется большего количество матчей с классическим контролем.
Либо матч фаворита публики, с которым договорятся менеджеры. Система бокса и все довольны. И матч можно хоть 2 раза в год устраивать. И только ярчайшие получат шанс, ну а также яркие представители заинтересованных стран, чей бизнес даст под это денег.
Но мне первая система больше нравиться, по крайней мере, как переживающего за Александра. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95956 |
|
|
|
|
Влад1964: "на каком-то уровне (значительно выше прожиточного минимума) материальные стимулы для шахматиста должны, ИМХО, отходить на второй план."
1. Это как это "на второй план" ? Играй за идею, а в старости бутылки собирай? Я заметил, что многие бросившие шахматы, ушедшие в бизнес, сделавшие карьеру, не любят когда шахматисты зарабатывают. Ведь так же приятно подойти к профессионалу, похлопать его по плечу и сказать "А ты все в шахматы играешь? Ну на 200 баксов, купи себе пиджак." |
Плохо читаете текст в скобках. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95957 |
|
|
|
|
| Хайдук: Выиграл Малыш - его решение не участвовать в лотереи оказалось пророческим |
Та ни в чём он не выиграл, просто не участвовал.
Я вот думаю, матчи - это не турниры, не факт, что Магнус или Левон удачно бы выступили и в матче из 12 партий против того же Гельфанда или Камского, всё-таки к матчу идёт "адресная" подготовка. Да и напряжение не сравнить. Вообще, матчи более непредсказуемы. Помню, как Крамник чуть не проиграл Леко, кто мог такое ожидать? |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95958 |
|
|
|
|
tema_7: Erny Sargissyan: | tema_7: Что бы ни говорили про стиль и матчевую тактику Грищука, вряд ли кто-то осмелился бы предположить перед началом турнира, что Грищук вышибет двух главных фаворитов: и Ароняна, и Крамника! Главное - результат, а условия у всех одинаковые. На счету Гельфанда же результативный матч, выигранный в классику. Так что достойные финалисты получились! |
Если все так, как Вы говорите, чем же нокаут - чемпионаты ФИДЕ были плохи? Но суть в том, что от таких"турниров" страдают классические шахматы и легитимность "Претендента" уничтожается, что и даст право Ароняну, Карлсену пытаться организовать отдельные матчи на первенство с Анандом (и друг с другом ес-но)! |
Думаю, обожаемый Вами Левон Григорьевич осознает и вполне отчетливо, что проиграл то он Грищуку в шахматы. И по делу: дожал бы - прошел бы дальше. И недоволен он в первую очередь собой, а не всем и всеми вокруг, ибо с виду производит впечатление здравомыслящего человека. Мне тоже хочется видеть более внятный цикл, но при этом вряд ли следует устраивать революции на ровном месте. Нужно вести с ФИДЕ диалог. Думаю, если все участники этого цикл дружно заяват: "Даешь 6 (или 8) партий в матче !", то ФИДЕ, глядишь, и прислушается.
Нокаут-турниры считаю вполне приемлимыми для определения претендента, но не Чемпиона. И вообще я обращал внимание на победы Грищука в личных встречах. |
Да, я думаю, что нынешний формат цикла согласован ФИДЕ с Претендентами. Болельщики, в основном, за более длинные матчи, но не факт, что за это сами Претенденты, нагрузки-то очень большие. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95959 |
|
|
|
|
shcherb: Edwards: shcherb:
Мы не знаем где у Гельфанда потолок, в прогнозах на него ставило 3% |
Ну, результаты этого турнира, какими бы они ни были, вряд ли смогут изменить наши представления об общем уровне игры кого-либо из участников.
Вот разве что кто-то кого-то 4:0 порвёт в финале в классике. Что маловероятно.
Тут лотерейный турнир.
Я думаю, даже Мамедьяров не имеет достаточных оснований быть уверенным в том, что его соперник доказал ему наличие серьёзного преимущества над ним, Мамедьяровым.
Не говоря уж обо всех остальных. |
Если результаты отбора оказались не такими как мы ожидали, то это не значит что они не отражают реальное соотношение сил на сегодняшний день. Если Грищук например, выйдет на Ананда и достойно там сыграет, то его место в шахматной иерархии сильно поменяется. Противоположный пример - это Топалов, который выпал пока из большой пятёрки. |
Согласен, тоже об этом говорил. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-95960 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
