|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
О турнирах: почему-то вспоминают 1948-й. Да возьмите последний чемпионат России. Все эти ничьи с друзьями, тренерами, секундантами и т. п. Разве кого-то волновало, что это может не нравится другим участникам? Кроме того (в подкупы я не верю) есть подсознательные симпатии. К примеру, Топалов,не имея шансов, по-моему вполне может сыграть решающую партию легковесно, чтобы не дать пройти Крамнику и т. п.
О развитии шахмат вообще: популярность их стремитетельно падает именно потому, что у слабейшего практически нет шансов. В покер, например, приличный любитель может не только встретиться за одним столом с Великим Чемпионом, но и обыграть того. Да если бы у меня (кмс) был шанс прищущить разочек Ананда(пусть из 50), я бы может до сих пор играл  . Это я к тому что удлиннение матчей приведет к уменьшению действующих шахматистов. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94747 |
|
|
|
|
Раджабов. Конечно, инцидент с часами в конечном счете оказался на руку Крамнику. Это понятно. Но если бы Тима использовал лишние 5 минут на счет вариантов и нашел точную расстановку фигур, ситуация была бы скорее на руку ему самому. Просто обычная история: расслабился в самый неподходящий момент.
А вот Мамедьяров...Конечно, Тукмакову и Убилаве виднее, но мне лично показался очень странным переход Шаха на 1. e4. Как можно менять руку в столь ответственный момент? Меня это поразило, если честно. Сыграть на таком уровне при таком маленьком количестве партий белыми сицилианку, которую ты раньше белыми не играл...По-моему, это крайне неосмотрительно. Неудивительно, что когда Гельфанд отошел чуть в сторону (Kh8), Шах поплыл. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94748 |
|
|
|
|
alt_ripple:
Спс. Адреналина действительно хватало. Но часы это уже игра на нервах. Я представил себя на месте Теймура. Если на меня это так сильно подействовало, то каково было ему.
А для ВБ это была именно улыбка Фортуны.
|
В принципе, при желании можно доказать, что поломка часов была на руку Раджабову. Ну, посудите сами: на доске была ничья. Крамник мог рассчитывать только на цейтнот, в котором каждый может начудить. И вдруг Раджабов получает возможность спокойно проанализировать позицию и найти четкий путь к ничьей. Недаром Крамник, по его словам, в этот момент подумал, что теперь у него уже вообще нет шансов... Но, вообще-то, это были уже не шахматы, а лотерея, серия послематчевых пенальти с завязанными глазами. Крамнику повезло - он случайно пробил в девятку. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94749 |
|
|
|
|
Уважаемые оппоненты,
чтоб заканчивать эту тему и не возращаться: всё, что я хочу сказать, (и, по-моему, Игорь тоже, но умелее, чем я), это то, что при 8-10-и партиевых матчах КТО БЫ НЕ ВЫИГРАЛ, результат отражал бы настоящее соотношение сил на данный момент. Не вообще между этими двумя игроками (потому что объективно более сильный игрок мог быть не в форме, а его соперник - на пике формы), а на момент матча. Но, в любом случае, вопросов бы не было.
А при 4-х партиях победили более стрессостойкие. Фактор случайности получил недопустимо большую роль.
Вот и всё.
ЗЫ.Сказанное, разумеется, нисколько не умаляет заслугу победителей. Они нисколько не виноваты, что выиграли при дурном регламенте или что были более везучими. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94750 |
|
|
|
|
| А вот интересно, пресс-конференция Ароняна и Грищука была? Кто-нибудь видел? На сайте РШФ пока нет ссылки, а прямого включения во время трансляции не дали. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94751 |
|
|
|
|
fso: | ProLog: В первом матче Карпов-Каспаров вначале игра шла в одни ворота, действующий чемпион имел подавляющее преимущество. Потом уже под воздействием целого комплекса причин (в числе которых - немереный талант и бойцовские качества претендента) ситуация начала меняться. .... |
Нет, там на первий план виступила УСТАЛОСТЬ. С Шахматами дальше етот безлимитний марафон имел уже мало общего, дальше битва за виносливость. Не даром безлимитки виигривали фактически только те, кто помоложе.
|
Да, безлимитные поединки не нужны сейчас. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94752 |
|
|
|
|
alt_ripple: vitadem: Интервью с Раджабовым:
"Мне не в чем себя упрекнуть. Что я мог сделать? Сегодня сломались часы, завтра – упадет люстра."
Конечно, в проигрыше двух ничейных эндшпилей проще обвинить часы, чем себя. |
Вы поймите, дело не в том кого обвинить. Поставьте себя на его место и тогда может поймете. Инцидент с часами сыграл на руку тому, кто находился в худшем положении (речь не о позиции на доске). ВБ нужно было выигрывать. С 12 секундами на часах, в такой позе это вряд ли могло получиться. А так он получил возможность без часов все проанализировать.
Можете сказать, что Раджа тоже имел возможность для анализа. Но здесь уже надо учитывать как он был раздосадован. Анализировать в таком состоянии вряд ли возможно.
мне кажется было бы правильнее переиграть всю партию, а не продолжать недоигранную.
|
Неее, переигрывать ничейную позицию было бы несправедливо по отношению к Теймуру.
Позиция была ничейная, надо было просто найти "стойку".
Хотя допускаю, что если бы не часы, может в полуфинале и был бы Крамник. Но, объективно, проблема с часами должна была помочь скорее именно Раджабову. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94753 |
|
|
|
|
| shcherb: Чтобы обеспечить нормальный формат розыгрыша (типа 8,12,16 партий на матч) и сохранить гонорары игроков, надо больше денег, а деньги в шахматы не идут... |
О чём и твержу. Я тоже за более длинные матчи, но... |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94754 |
|
|
|
|
BYPASSER: MaxML:
Ну в последнем чемпионском матче приз был очень большой, 2 млн. вроде. |
На двоих. Как раз победителю, получившему больше, хватило бы на квартирку в Париже. А проигравшему не хватило бы. |
Ананд еще миллион где-то получил за согласие играть именно в Софии. 
А вот в супертурнирах призы намного меньше, намного. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94755 |
|
|
|
|
Pirron: alt_ripple:
Спс. Адреналина действительно хватало. Но часы это уже игра на нервах. Я представил себя на месте Теймура. Если на меня это так сильно подействовало, то каково было ему.
А для ВБ это была именно улыбка Фортуны.
|
В принципе, при желании можно доказать, что поломка часов была на руку Раджабову. Ну, посудите сами: на доске была ничья. Крамник мог рассчитывать только на цейтнот, в котором каждый может начудить. И вдруг Раджабов получает возможность спокойно проанализировать позицию и найти четкий путь к ничьей. Недаром Крамник, по его словам, в этот момент подумал, что теперь у него уже вообще нет шансов... Но, вообще-то, это были уже не шахматы, а лотерея, серия послематчевых пенальти с завязанными глазами. Крамнику повезло - он случайно пробил в девятку. |
Нет, Крамнику повезло, он упал в один угол, а Раджабов аккуратно катнул в другой, но попал в штангу...  Это был последний удар в серии пенальти, пришлось делать ещё по удару, дальше все знают...
Это сравнение более точно. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94756 |
|
|
|
|
друг: О турнирах: почему-то вспоминают 1948-й. Да возьмите последний чемпионат России. Все эти ничьи с друзьями, тренерами, секундантами и т. п. Разве кого-то волновало, что это может не нравится другим участникам? Кроме того (в подкупы я не верю) есть подсознательные симпатии. К примеру, Топалов,не имея шансов, по-моему вполне может сыграть решающую партию легковесно, чтобы не дать пройти Крамнику и т. п.
О развитии шахмат вообще: популярность их стремитетельно падает именно потому, что у слабейшего практически нет шансов. В покер, например, приличный любитель может не только встретиться за одним столом с Великим Чемпионом, но и обыграть того. Да если бы у меня (кмс) был шанс прищущить разочек Ананда(пусть из 50), я бы может до сих пор играл . Это я к тому что удлиннение матчей приведет к уменьшению действующих шахматистов. |
Уважаемый Друг! Пожалуй, Ананду не так важно, на сколько уменьшиться число действующих шахматистов, тем более у него под боком Китай, а там - Ни Хуа и другие...не меряно их там. Сейчас для него важнее, не выйдет ли в победители, ТОТ, который может его прищучить по настоящему! И если это будет представитель России, то ему дважды не комфорт, эти ребята шутить не намерены...
Вторая мысль о подсознательных симпатиях... Сейчас в полуфинале двое наших, тут и вправду сложновато с разделением симпатий, главное поднять былую мощь и славу наших шахмат. Кому под силу, кто в данное время готов? Вопросов много, пожелание одно - Корону в Россию! |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94757 |
|
|
|
|
Всем привет
Конечно растроен поражением Теймура и Шахрияра, но они молодые ребята, еще успеют, а опыт получили серьезный.
Если оценивать игру, то Шахрияр вообще играл слабо, Шах по моему чуток перегорел, он так и не сыграл в свои шахматы, в причинах он разбереться конечно. Гельфанд был лучше в этом мачте- это факт.
Насчет Теймура- он меня обрадовал как бы глупо не звучало, он показал стойкую игру против Крамника, шел на позици коорые любит играть Владимир и ни в одной не проиграл, и я не считаю что стратегия игры Теймура была ошибочной- мне наоборот она показалось абсолютно правильной - Владимир не мог ожидать что пойдут на его позиции когда у белых мнимальны перевес и они могут давить, Теймур показал что додавить его не легко. Именно прагматичность Теймура вселяет надежду на то что он далеко пойдет в шахматах, на мой субъективный взгляд.
И потом- наверное Владимиру это победа была нужнее, не так много времени осталось у этого очень симпатичного мне своей игрой шахматиста для того чтобы вновь стать первым в шахматах. Пусть Владимиру повезет и он внось сыграет с Анандом, буду болеть за него дальше. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94758 |
|
|
|
|
alt_ripple: vitadem: Интервью с Раджабовым:
"Мне не в чем себя упрекнуть. Что я мог сделать? Сегодня сломались часы, завтра – упадет люстра."
Конечно, в проигрыше двух ничейных эндшпилей проще обвинить часы, чем себя. |
Вы поймите, дело не в том кого обвинить. Поставьте себя на его место и тогда может поймете. Инцидент с часами сыграл на руку тому, кто находился в худшем положении (речь не о позиции на доске). ВБ нужно было выигрывать. С 12 секундами на часах, в такой позе это вряд ли могло получиться. А так он получил возможность без часов все проанализировать.
Можете сказать, что Раджа тоже имел возможность для анализа. Но здесь уже надо учитывать как он был раздосадован. Анализировать в таком состоянии вряд ли возможно.
мне кажется было бы правильнее переиграть всю партию, а не продолжать недоигранную.
|
То есть вы хотите сказать что поломка часов на руку Крамнику? да бред! как и сам Крамник сказал на пресс-конференции, поломка в такой ситуации, когда почти единчтвенный шанс где-то "перестучать" соперника, однозначно на руку слабейшей стороне, но просто повезло! А переигровка наоборот кажется весьма спорным решением. только представьте в ситуации где на доске битая ничья, которая выводит Теймура в полуфинал- его заставляют эту партию переигрывать! вы считаете это нормально? в этом случае все бы говорили что поломка часов дала Крамнику ещё 1 шанс, и еслиб он его использовал-скандал был бы куда больше, чем в случившейся ситуации! |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94759 |
|
|
|
|
| abenezra: А вот интересно, пресс-конференция Ароняна и Грищука была? Кто-нибудь видел? На сайте РШФ пока нет ссылки, а прямого включения во время трансляции не дали. |
Вчера видел кусочек их пресс-конференции. Ясное дело, Левон не выглядел счастливым. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94760 |
|
|
|
|
alt_ripple: vitadem: Интервью с Раджабовым:
"Мне не в чем себя упрекнуть. Что я мог сделать? Сегодня сломались часы, завтра – упадет люстра."
Конечно, в проигрыше двух ничейных эндшпилей проще обвинить часы, чем себя. |
Вы поймите, дело не в том кого обвинить. Поставьте себя на его место и тогда может поймете. Инцидент с часами сыграл на руку тому, кто находился в худшем положении (речь не о позиции на доске). ВБ нужно было выигрывать. С 12 секундами на часах, в такой позе это вряд ли могло получиться. А так он получил возможность без часов все проанализировать.
Можете сказать, что Раджа тоже имел возможность для анализа. Но здесь уже надо учитывать как он был раздосадован. Анализировать в таком состоянии вряд ли возможно.
мне кажется было бы правильнее переиграть всю партию, а не продолжать недоигранную.
|
Правильнее все-таки делать в соответствии с регламентом. Именно так, как я понимаю, судья и поступил.
Позиция, в которой партия прервалась, была ничейная и не самая сложная (для шахматистов такого уровня). У Крамника в ней были чисто игровые шансы: чуть больше времени и надежда, что противник, не разобравшись, напутает. В таких условиях, все-таки, перерыв на руку слабейшей стороны. По идее, Раджабов вполне мог отработать в уме основные защитные линии за вновь полученное время. Но он этими минутами распорядился хуже, чем Крамник.
А матч, конечно, выдался на удивление равным. Никто бы не удивился, если бы именно Теймур вышел. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94761 |
|
|
|
|
DivMoger: В 1959 году - такая же картина. Керес даже два раза выиграл у будущего победителя - Таля.
|
Даже три раза.
Из четырех партий Керес выиграл три и одну проиграл.
Кстати, в Бледе 1959 г. Таль сумасшедшим образом вырубил хвост.
Глигорич, Фишер, Олафссон и Бенко на четверых(!) набрали у Таля всего полтора очка из 16-ти возможных.
Никто на Таля за это не обижался.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94762 |
|
|
|
|
Sad_Donkey: Camon14:
Все справедливо, мол если вы одинаково играете в классику, тогда посмотрим кто из вас лучше в другом компоненте как быстрая игра.
|
А монетку бросить не справедливо? Если вы одинаково в классику играете, то какая, на фиг, разница, кто из вас дальше пойдет?
Конечно, надо понять бы, что это за соревнование. Если разыгрывается первенство мира по классическим шахматам, то никаких "быструшек", "блицев" и всякого такого быть не может.
А если они есть, то это другой вид спорта. Можно называть его шахматами, при желании. Но это - не тот вид спорта, который раньше называли шахматами. |
Выявляется абсолютный чемпион мира по шахматам (абсолютный чемпион мира должен одинаково хорошо владеть всеми видами шахмат), а если они будут 100 партий в ничью играть, что прикажете тогда делать? Мне регламент нравиться, динамичный и справедливый. Всем консерваторам скажу следующее, если бы мы вас слушали до сих пор бы играли в Шатрандж.
__________________________
Цеп, бьющий зерно, бьет себя самое |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94763 |
|
|
|
|
Игорь:
А как Вы посчитали, что именно 100 партий? Лень считать, но чисто математически намного меньше, меньше 10.
ИМХО |
4 вроде меньше 10-ти, что Вам не нравится?
Когда разница в рейтинге 40-50 пунктов, то математически может хватить и 10-ти, а вот в матче Гельфанд-Камский, разница рейтингов мизерная, и что, играть они должны вечно?
По моему очевидно, что оба, Крамник и Раджабов,сыграли черным цветом сверхнадежно. Микроперевес покатали туда сюда и разошлись. Но разве это можно поставить в вину Раджабову, или в заслугу Крамнику? Ну д,а Крамник покатал 40 ходов ничейную позицию, демонстрируя желание победить, это было  .
Как показал Рапид им бы и 100 партий не хватило, чтобы сойтись в Игре. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94764 |
|
|
|
|
СИСТЕМА? ЕСТЕСТВЕННАЯ!
Система, система... Все системы реакционны, если на матч выходит не тот. А тот, кто в данный момент в коротком матче сыграл лучше, тем более не в классику.
Значит,надо как было. До Ботвинника. Вызов! Смотрите пары чемпионских матчей! Исключительно достойные!
Значит, так: чемпион обязан играть не матч, а матчи. С теми, кто возглавляет рейтинг, потому что он объективный критерий.
А ФИДЕ? ФИДЕ обесечивает призовой фонд и условия. Уклониться Чемпион не имеет права.
Допускаю и что два или три претендента проведут матч-турнир между собой: кому играть первым.
Победитель получает призовой фонд для матча с чемпионом мира.
Когда и сколько играть? Когда и будет вызов от достойного. Партий 20. По договорённости может быть больше или меньше.
А то система, система... Общественность и сам гроссмейстер знает на что он способен лучше любой искусственной системы.
А по естественной системе отбора. Матчи Ананд - Карлсен. Ананд (Карлсен) - Аронян. И те, кто сам хочет платить и играть (те же Крамник, Грищук, Пономарёв, Иванчук, Мамедьяров, Раджабов и тп). |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94765 |
|
|
|
|
| Camon14: Выявляется абсолютный чемпион мира по шахматам (абсолютный чемпион мира должен одинаково хорошо владеть всеми видами шахмат), а если они будут 100 партий в ничью играть, что прикажете тогда делать? Мне регламент нравиться, динамичный и справедливый. |
Как же так? А если будущий чемпион умудрится обойтись без блица и даже без рапида? Возьмет, да и выиграет все матчи в классику, не дожидаясь тай-брейков? Что ж его, провозглашать абсолютным чемпионом? С какого перепуга? |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94766 |
|
|
|
|
Solovey: СИСТЕМА? ЕСТЕСТВЕННАЯ!
Значит, так: чемпион обязан играть не матч, а матчи. С теми, кто возглавляет рейтинг, потому что он объективный критерий.
|
Ну и что получится?! если кто-то из игроков наберет 2800 он перестанет играть в турнирах с обсчетом рейтинга вообще! чтобы получить возможность сыграть матч с чемпионом, игроки и так зациклены на рейтинге, а с вашим предложением они вобще играть перестанут. Притом есть шахматисты которым стиль не позволяет иметь больше 2750, возможно объективно они даже сильнее тех кто имеет рейтинг выше, вы их выкидываете за борт.
__________________________
Цеп, бьющий зерно, бьет себя самое |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94767 |
|
|
|
|
СС: | Camon14: Выявляется абсолютный чемпион мира по шахматам (абсолютный чемпион мира должен одинаково хорошо владеть всеми видами шахмат), а если они будут 100 партий в ничью играть, что прикажете тогда делать? Мне регламент нравиться, динамичный и справедливый. |
Как же так? А если будущий чемпион умудрится обойтись без блица и даже без рапида? Возьмет, да и выиграет все матчи в классику, не дожидаясь тай-брейков? Что ж его, провозглашать абсолютным чемпионом? С какого перепуга? |
Это лишь значит, то что он на столько крут, что ему даже не надо свое превосходство в других видах шахмат показывать:) Классика выше и блица и рапида с этим никто не спорит, они нужны только если в классику силы равны.
__________________________
Цеп, бьющий зерно, бьет себя самое |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94768 |
|
|
|
|
Camon14: Sad_Donkey: Camon14:
Все справедливо, мол если вы одинаково играете в классику, тогда посмотрим кто из вас лучше в другом компоненте как быстрая игра.
|
А монетку бросить не справедливо? Если вы одинаково в классику играете, то какая, на фиг, разница, кто из вас дальше пойдет?
Конечно, надо понять бы, что это за соревнование. Если разыгрывается первенство мира по классическим шахматам, то никаких "быструшек", "блицев" и всякого такого быть не может.
А если они есть, то это другой вид спорта. Можно называть его шахматами, при желании. Но это - не тот вид спорта, который раньше называли шахматами. |
Выявляется абсолютный чемпион мира по шахматам (абсолютный чемпион мира должен одинаково хорошо владеть всеми видами шахмат), а если они будут 100 партий в ничью играть, что прикажете тогда делать? Мне регламент нравиться, динамичный и справедливый. Всем консерваторам скажу следующее, если бы мы вас слушали до сих пор бы играли в Шатрандж.
|
Вот вы все и сказали. "Абсолютный чемпион мира" - тот, который "одинаково хорошо" (что здесь значит "одинаково"?) владеет всеми видами шахмат. (А какие это "все виды игры в шахматы"?). Если речь идет о таком соревновании, то пусть и проводят, как хотят. Наверное, это будет интересно.
Если же определяется "чемпион мира по классическим шахматам", то и надо играть в классические шахматы, а не в какие-то другие...
ЗЫ Насчет "Всем консерваторам" и "Шатрандж" - фигня... Надо искать новые формы. И я, как раз, об этом писал и что-то предлагал; хотя меня вы, видимо, причисляете к консерваторам.
ЗЫ ЗЫ Судя по тому, что вы ответили СС, у вас в голове "каша" какая-то (не обижайтесь, не для этого говорю). Вы остановитесь, пожалуй, подумайте немного. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94769 |
|
|
|
|
Camon14: СС: | Camon14: Выявляется абсолютный чемпион мира по шахматам (абсолютный чемпион мира должен одинаково хорошо владеть всеми видами шахмат), а если они будут 100 партий в ничью играть, что прикажете тогда делать? Мне регламент нравиться, динамичный и справедливый. |
Как же так? А если будущий чемпион умудрится обойтись без блица и даже без рапида? Возьмет, да и выиграет все матчи в классику, не дожидаясь тай-брейков? Что ж его, провозглашать абсолютным чемпионом? С какого перепуга? |
Это лишь значит, то что он на столько крут, что ему даже не надо свое превосходство в других видах шахмат показывать:) Классика выше и блица и рапида с этим никто не спорит, они нужны только если в классику силы равны. |
Абстрактно говоря, совершенно не исключено, что человек, лучше всех в мире играющий в шахматы, в рапиде при этом пятнадцатый, а в блиц и в двадцатку не попадает.
Но дело-то в другом. В данном соревнновании (цикл розыгрыша первенства мира) выявляется не "абсолютный чемпион", а чемпиое мира по шахматам, т.е., шахматам с нормальным контролем, а не укороченным. Во всяком случае, пока это так. Другое дело, что нелепый регламент претендентских матчей (всего 4 партии) этот цикл уродует. ИМХО, разумеется. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94770 |
|
|
|
|
Sad_Donkey вы не ответили, что вы предлагаете делать если игроки будут 30-50-100 партий делать ничьи?
__________________________
Цеп, бьющий зерно, бьет себя самое |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94771 |
|
|
|
|
Да, опасность держать рейтинг есть. А на то и общественность, чтобы контролировать.
А если стиль не позволяет иметь больше 2750, то уважаю. Пусть играет, радует и радуется. Но матч на первенство мира? Если найдёт спонсоров. Но ведь проиграет. И трон будет сохранён для сильнейшего.
Я это всё с горечью под влиянием Ароняна. И Топалова. И Крамника, который вышел на бровях. А тут АНАНД!
* * *
Если победил на фарте. Значит, участвовал в фарсе. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94772 |
|
|
|
|
с учетом того что претенденту надо выиграть 3 матча по 4 партии в классику это нормально, не играть же как при царе Горохе по пол года, когда претендент перед матчем с чемпионом был выжатый как лимон. Если бы было только 2 матча, можно было бы сделать по 8 партий в классику.
__________________________
Цеп, бьющий зерно, бьет себя самое |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94773 |
|
|
|
|
| Camon14: Sad_Donkey вы не ответили, что вы предлагаете делать если игроки будут 30-50-100 партий делать ничьи?
|
Когда я буду тот, кто должен решать этот вопрос, тогда и буду предлагать. Проблема существует. Но если вы были бы внимательны, то могли заметить, что я и сейчас (выше) кое-что предлагал. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94774 |
|
|
|
|
Camon14: с учетом того что претенденту надо выиграть 3 матча по 4 партии в классику это нормально, не играть же как при царе Горохе по пол года, когда претендент перед матчем с чемпионом был выжатый как лимон. Если бы было только 2 матча, можно было бы сделать по 8 партий в классику.
|
При царе Горохе, как вы выражаетесь, была довольно разумная система. Четвертьфиналы и полуфиналы - по 10 партий, финал - 12. И обходились. Смыслов с Хюбнером только в рулетку сыграли.
Потом перешли на безлимитку. Вот она-то наиболее непредсказуема.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94776 |
|
|
|
|
Solovey: Да, опасность держать рейтинг есть. А на то и общественность, чтобы контролировать.
А если стиль не позволяет иметь больше 2750, то уважаю. Пусть играет, радует и радуется. Но матч на первенство мира? Если найдёт спонсоров. Но ведь проиграет. И трон будет сохранён для сильнейшего.
Я это всё с горечью под влиянием Ароняна. И Топалова. И Крамника, который вышел на бровях. А тут АНАНД!
* * *
Если победил на фарте. Значит, участвовал в фарсе. |
Давайте будем объективны Крамник сильнее Раджабова и победил заслужено, у Топалова явные психологические проблемы которые не дадут ему стать чемпионом, первый матч с Камским он так же должен был проиграть,с Анандом в последней партии он сыграл как перворазрядник вся игра Топалова держится на феноменальной дебютной подготовке, но как справедливо сказал Крест, у Топалова есть проблемы в понимании гармоничного расположения фигур, т.е. считает он хорошо, но вот часто ставит фигуры не на те поля, когда нужно ходить полагаясь больше на интуицию, Мамедяров мог и выиграть, но проиграл, силы были примерно равны и не важно сколько партий 4 или 8 все равно победил бы тот кому больше повезло, Грищук самый недооцененный игрок современности...я счас приведу свою цитату если найду где я говорю что Грищук не проиграет. Возможно в природном даровании он даже не уступает Левону, другое дело, что есть у Саши временами некоторая внутренняя халатность и не собранность, но в этом матче удалось все сделать как надо.
__________________________
Цеп, бьющий зерно, бьет себя самое |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94777 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
