|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Kangaroo, спасибо.
Теперь и сами знать будем, и все-таки мой аргумент теперь засчитан будет  |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94681 |
|
|
|
|
TENSOR3: Seychas uje ponimaesh ves talant Karlsena ne pojelavshim bit uchastnikom takix TOILETGATE or CHASIGATE  |
100%!!!
Но и для предотвращения сговора и т.д. необходимо провести вместо одного турнира претендентов возможно три (четверть финал - 8 партий, полуфинал 10 партий, финал 12 партий). Лже-турниры: Бонн, и две Софии (в смысле абсолютно излишние и наплевательские как по отношению к Ананду (выигравшего в Мехико и а потом попавшего под раздачу на ежемесячную защиту титула то с Крамником, участвующим в Мехзико и проигравшим там, то с Топаловым. странно подписавшим отказ не участвовать в цикле и за это получившим право на Софию(?!!! ) и совсем тупой матч Камский - Топалов)так и к остальным претендентам наверняка были гораздо затратнее и один стоил трех предлагаемых. На дурости у ФИДЕ деньги то находятся!
Кстати, что то похожее на скандал я предполагал и говорил в посте восьмого мая. SAD еще удивился, что вроде 9 мая (когда народ душевно гуляет) подогнано под трюки. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94682 |
|
|
|
|
| SOXOPOS: а отец Ароняна физик,силён в физике ;) |
это отец Мамедьярова силен в физике!))
он вроде как штангист - физически очень силен... |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94683 |
|
|
|
|
va6am: Я так понимаю победили не те, а отсюда и возмущение регламентом.
А если бы победили " правильные", то тогда всё ОК |
В точку! |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94684 |
|
|
|
|
Однодворец: | Игорь: Аронян на много порядков сильнее Гришука. |
Именно, чтоб это доказать и нужны матчи адекватной длины или матч-турниры или турниры нормальные. |
Абсолютно верно. Чтобы это доказать надо сделать матчи адекватной длины. Например 10 партий. А если не поможет, и опять выиграет Грищук, то продлить до 20. Если и так Аронян не выйдет, значит правильным будет турнир. Ну и можно накрайняк перед партиями бить Грищука бейсбольной битой по голове. Это ж бред, что Грищук может оказаться в претендентском цикле сильнее. Это нонсенс, все адекватные люди понимают, что это не так. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94685 |
|
|
|
|
По-моему победили крепкие нервы.
Исходя из этого предполагаю, что дальше пройдет Крамник и Камский. По крайней мере на Камского я очень надеюсь 
По поводу плюсов и минусов систем отбора...
Нокаут тоже имеет яркие минусы:
1) Такая система отбора не может служить способом повышения мастерства, набора опыта;
2) Есть нехилая вероятность, что попадешь на неудобного соперника и вылетишь уже в первом круге, хотя вообще говоря остальных мог бы, наверное, выйграть (это я сейчас про Ароняна ) заработать кучу денег да еще к матчу на первенство мира отобраться...
3) Нокаут подразумевает большое значение одной маленькой неудачи которую уже не успеешь компенсировать. Какой прок от матчей из 4 партий, в которых творческие шахматисты должны наступать на горло своей песне либо вылетать почти сразу?
Я бы предпочел видеть двухкруговой турнир тех же участников. Победили бы более боевитые, а не такие, как Крамник. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94686 |
|
|
|
|
| DivMoger: Иначе и не могло быть для российских шахматистов в День Победы. |
Exacte !
УРРААА !!!! |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94687 |
|
|
|
|
кстати сам ратовал за турнир претендентов.
эти же 8 допустим( а тогда бы наверно и Викинг бы не отказался)
в 2 круга.
чемпион играет с Анандом.
но представьте -дележ 1-2 или не дай бог вообще 1-2-3 итд мест.
тогда что делать?))
ну не коэффициент же считать.
провести между ними доп. матч - а и там дележ?
в итоге все равно придется играть быстрые и блиц.)))
по итогам первого круга победили сильнейшие. ТОЧКА...
да и собственно ни капельки не сомневаюсь -что по итогам всех матчей также победит сильнейший... |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94688 |
|
|
|
|
GKA: | SOXOPOS: а отец Ароняна физик,силён в физике ;) |
это отец Мамедьярова силен в физике!))
он вроде как штангист - физически очень силен... |
разговор ожидаемо перешел в плоскость, чей папа чьему папе вломит
а что гатский папа, еще держит удар?
или его побил папа топы?
|
|
|
| номер сообщения: 16-302-94689 |
|
|
|
|
bogimp: Однодворец: | Игорь: Аронян на много порядков сильнее Гришука. |
Именно, чтоб это доказать и нужны матчи адекватной длины или матч-турниры или турниры нормальные. |
Абсолютно верно. Чтобы это доказать надо сделать матчи адекватной длины. Например 10 партий. А если не поможет, и опять выиграет Грищук, то продлить до 20. Если и так Аронян не выйдет, значит правильным будет турнир. Ну и можно накрайняк перед партиями бить Грищука бейсбольной битой по голове. Это ж бред, что Грищук может оказаться в претендентском цикле сильнее. Это нонсенс, все адекватные люди понимают, что это не так. |
Дался же Вам, уважаемые Александр Грищук! В поединке с достойным соперником он одержал победу - нелегкую но справедливую, ибо принял условия поединка и НЕ нарушил этих условий! Победу, поднимающую престиж российских шахмат, вселяющую надежду в лучшее! Спасибо ему за это! Своей стойкостью, выдержкой, хладнокровием в игре, умением принять в нужный момент правильное решение завоевал уважение и симпатии, как Вы говорите - адекватных почитателей мудрой игры! Удачи ему в дальнейшем и новых побед! |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94690 |
|
|
|
|
MaxML: BYPASSER: Короче, дурацкий илюмжиновский регламент сделал своё черное дело - превратил претендентские матчи в русскую рулетку, где из-за короткости дистанции решающее значение приобрели не шахматная сила и смекалка, а более крепкая нервная система, стрессостойкость, но, прежде всего, случайность и фарт.
Илюмжинову с такими мозгами надо цирковые балаганы устраивать, на не систему отбора на матч за шахматную корону.
Без участия Карлсена и Ароняна цикл во многом потерял интригу.
По-прежнему думаю, что на матч с Анандом выйдет Крамник. Но еще одного занудного чемпионства Крамника шахматный мир может и не пережить...
ЗЫ: Вдруг подумалось, при нынешнем регламенте Каспаров (нынешний, растренированный!) имел бы абсолютные шансы отобраться на матч за титул. Бойцовских качеств ему не занимать((( |
Имел бы шансы. Только не абсолютные. Но ему ещё надо было бы сюда отобраться и не проиграть "классику" и "быстрые".  |
У Каспарова же 2812 никто не отобрал. Ему достаточно было сыграть (с любым результатом) пару партий и вернуться в актив. Он тогда попал бы по рейтингу. Просто не захотел. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94692 |
|
|
|
|
Людиии, где посмотреть полностью пресс-конференцию Ароняна и Грищука?
а то их прервали во время трансляции.. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94693 |
|
|
|
|
Roger: Jacob08: | Roger: Вот это, простите, вздор. |
Простить - вряд ли смогу, поскольку убежден, что большинство из того програмного выступления Хенрика около 2,5 лет назад - будет реализовано, если не сразу, то постепенно. |
Я говорил не о привилегиях, а об утверждении, будто бы Магнус указывал на неразумность суперкоротких матчей.
Большинство "программного выступления" уже было реализовано - и нокауты, и круговик, и матчи, и вышеупомянутое отсутствие привилегий. Чего ещё-то?
 |
Почтенный Roger,
Суперкороткие матчи из 4 партий на нынешнем этапе рассматривались Магнусом не только как неразумными, но и абсурдными. Об этом писали в период предвыборной компании Карпова, которую Карлсен актино поддерживал. Лень искать ссылки.
Что же касается "программного выступления", то, к сожалению, оно не только не реализовано, но, похоже большинство - включая FIDE - пока просто так и не поняло - о чём оно. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94694 |
|
|
|
|
tema_7: ...2. Рейтинг Мамедьярова на добрых 40 пунктов выше рейтинга Гельфанда. Игра показала, что второй существенно сильнее. |
tema_7: Достижений у Ароняна, кончено, несколько поболе, чем у Грищука. Но это не значит, что один прямо-таки существенно сильнее другого... |
Почем фунт вашей логики? Вы слишком словоохотливы, вот в чем ваша беда. ) |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94695 |
|
|
|
|
jenya: http://www.russiachess.org/content/view/6304/419/
Я спросил у Бориса, что он думает о нынешней системе отбора? Он ответил:
– Нормальный формат. Я хорошо помню, как между 1995 и 2005 годами вообще не было чемпионата мира. Был Кубок мира, который назывался чемпионатом, но чемпионата не было. Сейчас есть чемпионат мира, есть Кубок – прекрасно! Можно долго говорить о том, какая система чуть лучше, какая чуть хуже, но эта – вполне приемлемая. Возможно, длинные матчи лучше, но тогда при нынешних реалиях цикл может растянуться лет на 10. |
|
Я тут постил интервью нелюбимого многими КНИ (признаться, я тоже его не очень люблю, но критика в его адрес зачастую состоит из мыльной пены), которое осталось вроде незамеченным. ) Не поленюсь повторить:
Кирсан Илюмжинов: "Вот 64 клетки – доказывай, что ты сильнейший!"
К.ИЛЮМЖИНОВ:Я думаю, оптимальной формы проведения чемпионатов и турниров невозможно найти, потому что сколько людей, столько мнений, и столько предложений. Но мне кажется, мы нашли оптимальную форму проведения чемпионатов мира. В 95-м году мы вынуждены были ввести чемпионат мира по нокаут-системе. Ну, тогда другая ситуация была – нужны были деньги для того, чтобы многих профессиональных шахматистов оставить в шахматах, для того, чтобы немного уйти от вопроса (помните, в начале 90-х), «сыграют матч Карпов и Каспаров или нет?». Многие уже теряли интерес. И нужно было спонсоров вернуть. Поэтому мы ввели тогда такой чемпионат мира, но затем мы вернулись, с одной стороны, как бы к историческим традициям проведения отборочных турниров, претендентских матчей, а затем матча за звание чемпиона. Мы немного объединили. Нокаут-система превратилась в Кубок мира. Победитель Кубка мира попадает в претендентский турнир. Затем победитель Гран-При; кто по рейтингу; бывший чемпион тоже попадает. Вот получилась восьмерка, из них вроде бы сильно недовольных нет.
Е.СУРОВ: Кроме одного.
К.ИЛЮМЖИНОВ: Да, кроме одного. В честных поединках они сейчас сыграют, появится претендент, который в мае следующего года будет бороться за звание чемпиона мира. С 3 по 6 июня в Объединеных Арабских Эмиратах, городе Аль Аине состоится президентский совет (как раз уже претендентские матчи закончатся), где будут подведены итоги и обсуждаться вопрос, где будет проходить матч за звание чемпиона мира. Какой-то коренной реконструкции – к новой системе будем переходить или как, – я думаю, не будет, потому что на сегодняшний день подавляющее большинство шахматистов и национальных шахматных федераций, и члены президентского совета ФИДЕ, и общественное мнение вроде бы поддерживает эту систему, когда претендент определяется в таких претендентских матчах. |
Что касается итогов четвертьфиналов, то самое простое - это признать, что их итоги справедливо отображают баланс сил по состоянию на период 5-9 мая. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94696 |
|
|
|
|
Polarius: Игорь, а с каких пор вы выступаете мерилом силы шахматистов?
Что касается Топалова, то Гата оказался сильнее в данный конкретный момент, несмотря на все предыдущие заслуги Топалова и это продемонстрировал их матч. Вас послушать,так можно вообще объявить неправильной победу любого шахматиста над любым шахматистом, если первый вам не нравится, ввиду неправильного регламента/света/запаха в зале/еды по утрам/погоды за окном, которые позволили произойти такому недоразумению.
Если человек проиграл матч из четырех партий, то он не является сильнейшим в данный момент, хотя бы потому, что он проиграл. Всё это касается не только Топалова,но и всех остальных. И случайности в шахматах не происходят. Зевок-это не случайность, а результат взаимодействия массы характеристик данного шахматиста, как физического, так и психологического характера.
Так что, если победил некто, не отвечающий вашим личным представлениям о мужественном и мускулистом альфа-самце от шахмат - это не повод для демонстрации своих наклонностей в общественных местах.
После драки кулаками не машут
Насчет быстрых и блица-непонятны причины недовольства. Если классическая серия не выявляет победителя, а его все ж таки надо выявить- укарачивание контроля-единственная мера, которая не затрагивает саму суть шахмат. Почему не соревноваться в скорости мышления, если в "мощи" мышления выявлено равенство? Насчет перегрузок-согласен лишь отчасти, тай-брейк необходимо было разнести на два дня, а так.. У боксеров перегрузки во время боя куда больше. Мы смотрим за игрой профессионалов,которые знают своё дело и соревнуются в том числе в умении справляться с подобными перегрузками. |
Как было сказано, я мерилом не являюсь. Рейтинг мерило в некоторой степени. Хотя куда важнее высокие результаты и если один постоянно в призерах, а нередко и первый, а второй либо в середине турнирной таблицы, либо в хвосте, то разница сушественная.
Самое смешное, и это мой ответ не только Вам, что Раджабов наглядно продемонстрировал что такое 4 партии - в белых почти не бороться, черными плотные дебюты. При современном уровне теории, даже уступающий, но сильный шахматист, имеет немалые шансы в одной легко уровнять, а во второй уже как получится. Т.е. в принципе из 4 партий шанс при такой стратегии у более сильного будет чуть ли не в одной партии. Я рад, что Раджабов своей отвратительной стратегией всем показал, почему матчи из 4 партий нонсенс, только многие понимать не хотят.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94697 |
|
|
|
|
Е.СУРОВ: Кроме одного.
К.ИЛЮМЖИНОВ: Да, кроме одного. |
Не исключаю, что к этому "одному" могут быстро добавиться семь - "павших" в Казане. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94698 |
|
|
|
|
MaxML: Ключик: Наиболее справедливой представляется следующая система определения Претендента: матчи из 10 (8-12) партий, в случае ничьей - 4 дополнительные (2+2), в случае ничьей - выходит старший по рейтингу (ведь рейтинг более-менее справедливо определяет, кто сильнейший именно В КЛАССИКУ). Этапы претендентских матчей должны быть разнесены во времени.
Никаких рапидов и блицев, пусть по ним проводят отдельные чемпионаты. Никаких претендентских турниров, никаких нокаутов по 2-4 партии!
Вы скажете: кто за всё это заплатит? А на это есть ФИДЕ. Это их святая обязанность - организовать цикл. Расходов будет не намного больше, чем в Казани, зато будут Справедливость и Легитимный Претендент. Как и было в 50-е - 80-е. |
Участники не будут даром играть по 12 партий. Это 3 матча, по 12 партий, всего 4 пары претендентов, где ФИДЕ деньги возьмёт? ФИДЕ же не УЕФА, права на трансляцию шахмат не выкупаются каждой страной за большие деньги. |
Послушайте, это же смешно!
На сайте РФШ написано, что призовой фонд текущего цикла составляет 420 000 евро. Это же смешные деньги -цена бронированного лимузина не самого престижного класса. Средней руки олигарх на дне рождения тещи платит попсе больше.
Были бы у руля ФИДЕ уважаемые, авторитетные люди (типа Карпова)и предложили бы разумную систему отбора претендента, желающих дать 5 раз больше, чем оглашенная сумма, было бы легион.
Помнится, раньше города на разных континентах соревновались между собой для принятия претендентских матчей, а желающих принимать матч на корону вообще было целый список. Помнится, Фишер со Спасским выбирали из 7-и. И призовые тогда были весомее (с учетом инфляции). На деньги выигранные в чемпионском матче можно было роскошную виллу купить на французской Ривьере. А сейчас еле хватят на приличную квартиру.
Поймите, что денег не хотят дать Илюмжинову и его команде, а не шахматам. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94699 |
|
|
|
|
Iz intervyu Teymira:
Seqodnya slomalis chasi zavtra upadet lyustra....
 |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94700 |
|
|
|
|
Все это работа русских спецслужб.
Устранение самых опасных соперников на ранней стадии.
Кто всех опаснее в порядке убывания - Аронян, Топалов, Мамедъяров, Раджабов. их нужно устранить сразу. Применяя специальные средства индивидуального воздействия на психику начали с Ароняна. Поставьте ему позицию, аналогичную 1 партии против любого шахматиста, в т.ч. Ананда, ГК, Викинга, и он ее выиграет. А тут вдруг несколько раз упустил выигрыш. И все он в определенной степени сломлен. Если появится необходимость, то эксперимент повторят.
Следующий Топалов. Уникально, применил новинку и пошел не в ту степь. Точно было воздействие. И все Топалова выключили.
Мамедъяров. Ну не бывает так. Опять как в случае с Ароняном в проигранной партии. В любом другом случае он продолжил бы атаку и сыграл ф6. А здесь вдруг испугался, протрубил отбой и получил трубу.
Раджабов. Здесь подключились в последний момент. Надеялись что ВБ и так выиграет. Но когда Раджабов выиграл, а в следующей партии стояла мертвая ничья, пришлось вмешаться. Сначала вырубили часы. а потом пока их меняли, благо соперники несколько разошлись провели воздействие на Раджабова. После возобновления игры тот сразу же зевнул одну, затем вторую пешку и счет сравнялся. Далее он уже играть не мог и проиграл.
На следующем этапе устранят Камского. а Грищуку объяснят кто тут хозяин. Хотя может ВБ объяснят, что ему пора на покой.
В финале дружище Гельфанд либо сам сольет, либо под воздействием.
Далее задача только в обеспечении призового фонда, чтобы играть в России.
Благодаря успешно отработанной в претендентских матчах методике, Ананд проигрывает и корона возвращается в Россию.
Глава ведомства, осуществившего столь блестящую операцию получает звание героя России. Непосредственный руководитель что-то вроде Андрея Первозванного. Автор метода звание академика и подопытный материал для дальнейших экспериментов.
Вывод. Нельзя проводить такие турниры в России.
Ну как, не слабо.
А на самом деле все проще.
Да сработала психология и нервы. Тот кто оказался покрепче, тот и выиграл. А играли не свою игру и ошибались именно из-за слабости психики.
А потому всем проигравшим помимо работы над чисто шахматными недостатками, нужно поработать и над психологической устойчивостью. Такой, какую продемонстрировали победители.
|
|
|
| номер сообщения: 16-302-94701 |
|
|
|
|
shakhman18: jenya: | shakhman18: после "восстановления" часов они играли без добавления на каждый ход?? что-то не верится в такое... |
Конечно, с добавлением. |
Считал чессбэйз серьезным изданием..чем им так ВБ не услужил?) |
Когда нас немцы любили?! А, может быть, им обидно, что в претендентах нет их соотечественников Найдича или Густафссона? Правда, оба не этнические немцы.
__________________________
Скачал программу Play Magnus. Застрял на уровне 11 лет. Грущу. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94702 |
|
|
|
|
Tut nachet psixoloqii polnostyu soqlasen.
Konechno krome sluchaye s chasami.Teymur vibil isklyuchitelno po vine "chasov"
No Shakh, proiqral sam i vinit nekoqo.Kak mojno s Gelfandom iqrat kak s ryadovim GM i otdat 6 pesek!!??
Risk konechno doljno bit no v meru..
Aronyan ne smoq realizovat +3.4(po RYPKE) i sobiraetsya stat WC??? |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94704 |
|
|
|
|
Всем тем, кто утверждает, что и в коротком матче все равно побеждает сильнейший в данный момент, советую вспомнить ход матчей за чемпионский титул.
Фишер после первых 2-х партий уступал Спасскому 0:2. А Каспаров после нескольких туров уступал Карпову 0:4.
Знатоки наверняка могут продолжить этот список. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94705 |
|
|
|
|
| Кирсан (ворья главарь)всегда знает что и как делать! ФИДЕ ассоциируется с русской мафией. Вот никто и не хочет связываться (только прогрессивные арабские шейхи и только если включат арабского шахматиста). |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94706 |
|
|
|
|
Kangaroo:
Не соглашусь. Специально посмотрел ход борьбы в 1948 году. Не было ничего подобного! Партии между советскими шахматистами протекали в упорной борьбе. Не было не откровенных сливов, ни расписных ничеек. В 1959 году - такая же картина. Керес даже два раза выиграл у будущего победителя - Таля.
... |
Я тоже не соглашусь.
По поводу борьбы в 1948, есть публикации (лень искать) о давлении на Кереса, в силу которого он проиграл 4(!) партии Ботвиннику, хотя в последнем, 5-м круге, когда Ботвинник обеспечил себе 1-е место, Керес его обыграл (и даже обматерил, если верить мемуаристам, за предложение ничьей несколько раз подряд).
По поводу той самой борьбы в 1959 году в Югославии: Таль и Петросян откровенно и цинично расписали 4 ничьих.
Ну а события турнира претендентов (Кюрасао, 1962) освещены в книге Корчного Анти_Шахматы, где дана оценка поведению Петросяна, Геллера и Кереса, демонстративно заканчивавших ВСЕ свои партии вничью. Фишер тоже негодовал по поводу одной из таких партий, где Петросян и Керес согласились на ничью в чуть ли не выигранной Петросяном партии!
Не сердитесь, но история полна таких эпизодов. |
Публикации, может, и есть (сейчас чего только не пишут), но проиграл Керес Ботвиннику вовсе не поэтому. Почитайте воспоминания Ботвинника, Кереса, всех тех, кто имел отношение к матч-турниру, а не просто любителей сенсаций.
Никогда не понимал претензий Фишера по поводу того, что советские (которых он называл руссими, хотя, любопытно, именно русских в том турнире не было) в Кюрасао расписали кучу ничьих. Если он был сильнее, это ему было только на руку: мог оторваться от них за счет побед. Молодой человек просто провалил турнир и искал виноватых. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94707 |
|
|
|
|
Bypasser, да, это так. Лучше, конечно, играть больше партий. Но не все так просто. Фишер наверняка играл бы в 1-й партии иначе, если бы знал, что партий всего четыре. И уж точно не стал бы получать ноль за неявку. Был бы совершенно другой подход к матчу, совершенно другой характер игры. (Хотя я лично за более длинные матчи.)
Что касается Каспарова, то в 1984 году ему не помогли бы и 24 партии, после которых он все равно уступал 0:4. Тогда (!) он был слабее Карпова, и спасла его только безлимитка: Карпуша выдохся к 48-й партии. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94708 |
|
|
|
|
| alt_ripple: Все это работа русских спецслужб. |
напоминает скандал с креслом Фишера, в его матче против Спасского в 1972 году. Тогда тоже говорили, что Фишер специальным прибором действует на психику Бориса, а когда разобрали кресло оказалось, что там просто отвертка, забытая сборщиками кресел. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94709 |
|
|
|
|
В первом матче Карпов-Каспаров вначале игра шла в одни ворота, действующий чемпион имел подавляющее преимущество. Потом уже под воздействием целого комплекса причин (в числе которых - немереный талант и бойцовские качества претендента) ситуация начала меняться.
Что касается четвертьфинала Крамник-Раджабов, 4 классические партии и 4 быстрые партии показали абсолютное равенство между соперниками. И болельщикам Крамника, а также тем, кто не симпатизирует Раджабову, пора бы проявить мужество и признать, что как ни удивительно, но случай с часами и странным решением после их починки никак не муссируется болельщиками Раджабова. И все свои глубокомысленные выводы по поводу длины партий или выбираемой стратегии выставляйте, пожалуйста, без не красящей вас и ваши посты желчи. |
|
|
| номер сообщения: 16-302-94710 |
|
|
|
|
Игорь:
Самое смешное, и это мой ответ не только Вам, что Раджабов наглядно продемонстрировал что такое 4 партии - в белых почти не бороться, черными плотные дебюты. При современном уровне теории, даже уступающий, но сильный шахматист, имеет немалые шансы в одной легко уровнять, а во второй уже как получится. Т.е. в принципе из 4 партий шанс при такой стратегии у более сильного будет чуть ли не в одной партии. Я рад, что Раджабов своей отвратительной стратегией всем показал, почему матчи из 4 партий нонсенс, только многие понимать не хотят.
|
То что матчи из 4 партий нонсенс абсолютно согласен.
Не согласен с характеристикой, данной Вами Раджабову и его стратегии.
Можно подумать, что ВБ белыми пытался играть королевский гамбит, а вот Раджабов отклонял его.
Или Вы хотели, чтобы Раджабов подобно Матросову бросился грудью на амбразуру и черными играл старушку, в которой по выражению Шипова у ВБ куча заготовок? Что же Вы так не уважаете ВБ, или считаете что Раджабов его не уважает?
Оба продемонстрировали именно ту матчевую тактику, которую диктовал регламент для равных по силам соперников, относящихся друг к другу с уважением. О чем говорит и их поведение по отношению к сопернику за пределами доски.
Раджабов совершенно естественно осторожничал, так как понимал, что в случае чего, отыграть на такой короткой дистанции гандикап не удастся. ВБ тоже осторожничал, прекрасно понимая, что если дать Раджабову развить инициативу, то будет ой как не сладко.
Ну а решили все сломавшиеся часы.
|
|
|
| номер сообщения: 16-302-94711 |
|
|
|
|
ProLog:
Что касается четвертьфинала Крамник-Раджабов, 4 классические партии и 4 быстрые партии показали абсолютное равенство между соперниками. И болельщикам Крамника, а также тем, кто не симпатизирует Раджабову, пора бы проявить мужество и признать, что как ни удивительно, но случай с часами и странным решением после их починки никак не муссируется болельщиками Раджабова. И все свои глубокомысленные выводы по поводу длины партий или выбираемой стратегии выставляйте, пожалуйста, без не красящей вас и ваши посты желчи. |
А меня наоборот радует эта желчь, направленная против Раджи.
Обратите внимание, примерно так же совсем недавно изливалась желчь в отношении Топы, пока он был главным конкурентом.
Это говорит о том, что они видят в Радже серьезного соперника. Что и было доказано в матче.
|
|
|
| номер сообщения: 16-302-94712 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
