MaxML: Кстати. Обратите внимание, что вундеркинды быстро проходят свой пик. Вот пример, Крамник в 18-20 лет играл очень сильно, может даже не слабее нынешнего Карлсена, а к 30-ти как-то и подустал что ли. Или взять того же Пономарёва и Раджабова. Разве нет?
Разве нет.
Есть примеры Фишера и Каспарова, которые вундеркиндствовали, а дальше совсем озверели надолго.
И еще:
Капабланка - пик формы в 37. Последний крупный успех в 48.
Решевский - был игроком мирового класса лет до 50, крепким гроссом до 60.
Спасский - пик формы после 30.
Карпов - пик формы рано, но дикую силу сохранял почти до 50.
Ананда, наверно, тоже к вундерам надо отнести.
MaxML: Кстати. Обратите внимание, что вундеркинды быстро проходят свой пик. Вот пример, Крамник в 18-20 лет играл очень сильно, может даже не слабее нынешнего Карлсена, а к 30-ти как-то и подустал что ли. Или взять того же Пономарёва и Раджабова. Разве нет?
Разве нет.
Есть примеры Фишера и Каспарова, которые вундеркиндствовали, а дальше совсем озверели надолго.
И еще:
Капабланка - пик формы в 37. Последний крупный успех в 48.
Решевский - был игроком мирового класса лет до 50, крепким гроссом до 60.
Спасский - пик формы после 30.
Карпов - пик формы рано, но дикую силу сохранял почти до 50.
Ананда, наверно, тоже к вундерам надо отнести.
Последняя "дикая сила"была в 94 в Линаресе.. Нужно отдать должное - сила дичайшая.После этого особых побед не было. Капабланка,Решевский...Ну что это за примеры?
MaxML: Кстати, обратите внимание, первая пятёрка почти не "обижала" друг друга. Только Карлсен обыграл Крамника.
Если быть внимательнее, то можно заметить, что из 10 партий в первой пятерке было лишь 2 результативных:
1) Карлсен обидел Накамуру
2) Карлсен обидел Крамника.
Jacob08: Можно ещё раз полюбоваться составом последнего в истории 11 - 25 марта Амбер-2011:
Гашимова, на мой взгляд тоже сильнейшего шахматиста в этой республике.
Нашего человека из СССР-а издалёка видать...Какая республика?
По-существу согласен - Гашимов сильнейший... Но не так,как Раджабов в лучшие годы. Теймур обыгрывал в Линаресе Каспарова, а Накамура в нете обыгрывал того же Фердыщенко. И где теперь Нака, и где Раджа..? Я бы близко не поставил межлу ними знак равенства. На данный момент пропасть...
Отвечу сразу на оба поста.
Гашимов, Шах и Раджа шахматисты примерно одного уровня. В отдельные моменты то один,то другой чуть посильнее. по последним выступлениям думаю, что на данный момент самый сильный среди них Шах, что и отражает рейтинг-лист.
Что касается сравнения Накамуры и Раджи, при всем уважении в первому, то абсолютно не согласен. последний турнир, в котором оба участвовали, чемпионат мира по блицу. Посмотрите результаты, а потом говорите.
Кстати, на последнем мемориале Таля Шах из-за собственного максимализма позволил догнать себя Ароняну и Карякину. А где был Ваш новый кумир Накамура?
Нисколько не принижая победу Накамуры, хотелось отметить, что ему в определенной степени повезло.
Я имею в виду выступление тех, кто по идее и должен был бороться за победу.
Ананд - давно уже играет в турнирах в полноги. Главное не уронить достоинства. Иначе никак не объяснить почему в последнем туре, когда победа давала ему дележ 1-го места, он предпочел сделать ничью, а не стал возить молодого противника в неприятном для того окончании.
Аронян - просто отбывал номер, держа в уме претендентские матчи.
Крамник - продолжал эксперименты, держа в уме претендентские матчи.
Что творится с Викингом просто непонятно.
Пономарев, Грищук и Широв - все трое оказались просто не в форме.
Всех перечисленных считаю классом повыше Накамуры.
На фоне неудачного или неяркого выступления тех, кто считался фаворитом, из второго эшелона вынырнул Накамура и победил.
Но в то же время считаю, что появление такого яркого шахматиста как Накамура в элитных турнирах очень хорошее явление. Побольше бы таких возмутителей спокойствия.
ALLEX1908: просмотрел только что партию Нижника...
как обидно!.... такой шанс перечеркнул ход 32... Bxd6!!
Да, там было феерично: в принципе Вокатуро спокойно шел к победе в турнире, обладая значительным позиционным перевесом, а потом начал "чудить" и практически "самоубился". Если бы черные взяли ладью на g6...
_______________________
A.M.D.G.
В недрах ФИДЕ с целью стимулирования бескомпромисной борьбы в супер-турнирах, чтобы не заменять их швейцарками и нокаутами, разра-
батывается новая система начисления очков, при которой за победу на-
числяется 3 очка, за поражение- 1 очко, а за ничью - 0 очков.
Если просчитать по этой системе про шедший турнир, то его результаты будут следующими:
1. Накамура 19 очков
2. Карлсен 17
3-4 Ван Хао 13
Непомнящий 13
5. Ананд 12
6. Смитс 11
7-8 Вашье-Лаграв 10
Крамник
9-10 Широв 9
Аронян 9
11. Гири 8
12. Пономарёв 8
13. Грищук 7
14. Ами 4
Во многом эти результаты согласуются с выводами BYPASSERA п.1518.
AZ: Да, там было феерично: в принципе Вокатуро спокойно шел к победе в турнире, обладая значительным позиционным перевесом, а потом начал "чудить" и практически "самоубился". Если бы черные взяли ладью на g6...
_______________________
A.M.D.G.
У каждого свои если)), согласен, что имеем то, что имеем
__________________________
а ты знаешь правило три К
tisulsky: В недрах ФИДЕ с целью стимулирования бескомпромисной борьбы в супер-турнирах, чтобы не заменять их швейцарками и нокаутами, разра-
батывается новая система начисления очков, при которой за победу на-
числяется 3 очка, за поражение- 1 очко, а за ничью - 0 очков.
Надеюсь это шутка.
Иначе равные по силам гроссы будут делать ничьи до голых королей, а кто-то из хвоста получать очки за проигрыш в 15-20 ходов.
А если серьезно, то тогда градация должна выглядеть следующим образом:
победа - 3
ничья черными - 2
ничья белыми - 1
поражение - 0
Ни для кого не секрет, что белые изначально имеют преимущество, хотя бы потому,что фактически имеют лишний темп.
Во всех круговиках в результате жеребьевки кто-то играет лишний раз черными. А при примерном равенстве сил, это может сказаться и на окончательном результате.
MaxML: Кстати. Обратите внимание, что вундеркинды быстро проходят свой пик. Вот пример, Крамник в 18-20 лет играл очень сильно, может даже не слабее нынешнего Карлсена, а к 30-ти как-то и подустал что ли. Или взять того же Пономарёва и Раджабова. Разве нет?
Разве нет.
Есть примеры Фишера и Каспарова, которые вундеркиндствовали, а дальше совсем озверели надолго.
И еще:
Капабланка - пик формы в 37. Последний крупный успех в 48.
Решевский - был игроком мирового класса лет до 50, крепким гроссом до 60.
Спасский - пик формы после 30.
Карпов - пик формы рано, но дикую силу сохранял почти до 50.
Ананда, наверно, тоже к вундерам надо отнести.
По Капабланке не согласен, пик формы был значительно раньше.
tisulsky: В недрах ФИДЕ с целью стимулирования бескомпромисной борьбы в супер-турнирах, чтобы не заменять их швейцарками и нокаутами, разра-
батывается новая система начисления очков, при которой за победу на-
числяется 3 очка, за поражение- 1 очко, а за ничью - 0 очков.
Надеюсь это шутка.
Иначе равные по силам гроссы будут делать ничьи до голых королей, а кто-то из хвоста получать очки за проигрыш в 15-20 ходов.
А если серьезно, то тогда градация должна выглядеть следующим образом:
победа - 3
ничья черными - 2
ничья белыми - 1
поражение - 0
Ни для кого не секрет, что белые изначально имеют преимущество, хотя бы потому,что фактически имеют лишний темп.
Во всех круговиках в результате жеребьевки кто-то играет лишний раз черными. А при примерном равенстве сил, это может сказаться и на окончательном результате.
Надеюсь, всё же этого не будет. Представляю себе: ничья 1/2-1/2 заменяется на 1-2.
Когда тот же Ананд с более слабыми соперниками с успехом применяет "Найдорфа", Карлсен приглашает подискутировать в острейшем "Драконе", Накамура играет "Каро-Канн", надеясь в острой схватке сыграть "на перехват", или Аронян, рискуя, идет на масштабную борьбу в совершенно "заумном" варианте "Защиты Бенони" (как было в партии 12-го тура с Л'Ами), мы видим, что эти гроссмейстеры борются с желанием выиграть турнир. Не всегда у них получается, но ведь они борются! И совсем другие чувства рождают уютные "берлинские 20-ходовочки" Крамника со Смитсом, а затем "партия-клон" в том же варианте - с Накамурой…
Ясно, что шахматная элита пополнилась новой звездой - Хикару Накамурой.
Кому интересно, может сложить результаты тех, кто играл в Мемориале Таля и в Вейке...
Омоложение происходит стремительно, "ветераны" старше 25-ти должны потесниться. Смена поколений произошла почти также незаметно, как и в российских шахматах.
Думаю, что именно Накамура, Карлсен, Карякин, Непомнящий, наряду со своими ровесниками поведут борьбу за мировое первенство уже в следующем цикле и закончат её в свою пользу.
_______________________
Что не дозволено Зевсу - позволительно быку!
Кстати, и Крамник, и Грищук, и некоторые другие игроки и тренеры сходятся во мнении, что главным итогом Вейка стало рождение сверхновой звезды мировых шахмат, топ-гроссмейстера Хикару Накамуры.
да кстати-по мотивам этого репортажа- Накамура стал серьезным шахматистом.
и встает вопрос- кто его тренирует-наверняка во многом это заслуга тренера?...
Кстати, я несколько лет назад видел Накамуру, даже попытался подбодрить его после поражения (вроде от Гельанда в "быстрые"), так вот мне показалось, что он очень приятный и достаточно скромный молодой человек. Правда потом, когда стал следить за ним по интернету, насчёт такой уж скромности его засомневался.
Накамура выглядит как натуральный колхозник, и его закрытые глаза тут ни причем. ) Раньше я полагал, что из ведущих самый безвкусно одевающийся - Карякин, теперь Нака составит ему пару.
А Карлсен вообще чудит. Это что на нем белое? Кальсоны? )
GKA: да кстати-по мотивам этого репортажа- Накамура стал серьезным шахматистом.
и встает вопрос- кто его тренирует-наверняка во многом это заслуга тренера?...
- У тебя есть команда помощников? - Нет, в США не принято держать команду. Я работаю с секундантом Крисом Литлджоном, мастером из Техаса
Накамура выглядит как натуральный колхозник, и его закрытые глаза тут ни причем. ) Раньше я полагал, что из ведущих самый безвкусно одевающийся - Карякин, теперь Нака составит ему пару.
А Карлсен вообще чудит. Это что на нем белое? Кальсоны? )
Причём Нака и Аронян довольные, а Ананд и Карлсен, такое впечатдение, что не очень.
vakus: Не далее как в октябре Крамник был первым в суперпупер Бильбао. Будем объективнее, Polikop
Видмо,Вы правы. Эмоции захлёстывают. По мне хоть Накамура,только-бы не Крамник. Но,уже и ежу понятно,что не Крамник...
А чего Вы его так не любите? Я заметил, его многие не любят, но он вроде очень рассудительный, сдержанный, культурный человек.
Да они просто себя не уважают, так относясь к человеку, который достиг НЕМАЛОГО в шахматах, как никак ЧМ! Сами, видать серые середнячки, и жаба давит. Облают для понта, вот мол мы какие "великие и могучяие" -самого ВБ можим поносить. Но собака лает, а караван идет! Истинные почитатели шахмат, или просто нормальные болейщики, которые знают цену борьбы, побед, удач и горесть временных поражений - желают нашему чемпиону мира - В.Б. Крамнику всего наилучшего, особенно поддерживают его накануне претендентских матчей! Удачи ему и возврата Короны в Россию!
GKA: да кстати-по мотивам этого репортажа- Накамура стал серьезным шахматистом.
и встает вопрос- кто его тренирует-наверняка во многом это заслуга тренера?...
Он самородок!
Или натуршпиллер, в крайнем случае.
_______________________
Что не дозволено Зевсу - позволительно быку!
Ну в отношении Левона, как минимум, Юрий Васильев ошибся, преуменьшив на одну количество побед в Вейке (а, вроде, и в отношении Магнуса тоже, преувеличив), а в остальном, отличный материал. Спасибо ChessPro за прекрасное освещение турнира (модераторам отдельное)!!!
GKA: да кстати-по мотивам этого репортажа- Накамура стал серьезным шахматистом.
и встает вопрос- кто его тренирует-наверняка во многом это заслуга тренера?...
Надо знать кредо американского образа жизни и достижения успехов.
Скажите кто тренировал Роберта Фишера и сразу получите ответ на вопрос - Кто тренер Хикару Накамуры?
Содержание категории "тренер" в наше и ихнее понимании существенно отличаются.
Расстроился Грищук совсем. В интервью Васильеву он говорит о двух своих победах в турнире. А ведь есть только одна над Смитсом. Интересно над кем одержана вторая?
fedvi18: Расстроился Грищук совсем. В интервью Васильеву он говорит о двух своих победах в турнире. А ведь есть только одна над Смитсом. Интересно над кем одержана вторая?
Вы, видать, тоже чем-то расстроены.
Но Саша пояснил: пять бочек первого продукта – это его пять поражений. А две бочки варенья – это его выигрыши. Причем вторую бочку варенья Малыш ему еще должен был выкатить.
