t1982: Меня прельщает бескомпромисность, напор и умение Карлсена побеждать тогда когда надо. И на данный момент он выглядит самым сильным в турнире. Он еще полон сил. Завтра, конечно, будет важная проверка для него.
Такой парень нужен шахматам.
Такой, как Тайсон.
Такой, как Майкл Фелпс.
Такой, как Усэйн Болт.
Приятно ж на человека смотреть, который может и делает своё дело хорошо.
Успехов ему.
Нужен шахматам - да, но умение побеждать когда надо? С Непомняшим, когда Накамура летит вперед, побеждать было не надо? С Крамником он ничью вообще предлагал, а сегодня да, партия отличная. Только в ситуации без шансов на первое место играя с Ван Хао... Факты не переделаешь...
Игорь: Нужен шахматам - да, но умение побеждать когда надо? С Непомняшим, когда Накамура летит вперед, побеждать было не надо? С Крамником он ничью вообще предлагал, а сегодня да, партия отличная. Только в ситуации без шансов на первое место играя с Ван Хао... Факты не переделаешь...
От поражений никто не застрахован. Гири он тоже не по заказу проиграл. Учитывая темп Накамуры уже это поражение делает победу в турнире малореальной для любого шахматиста.
А то, что он предлагал Крамнику ничью я не знал. У Вас есть доказательства Ваших слов?
Нет, в плохой позиции ничью предлагал Крамник (тоже наглость, к слову), но в дебюте предлагал Карлсен. Я так понял ее дважды предлагали.
Готов поверить, потому что на быстрые ничьи с Крамником и Анандом он пока что согласен. Я об этом писал.
И всё же в конкретно этом случае хотелось бы доказательств сильнее, чем Ваши слова
Нет, в плохой позиции ничью предлагал Крамник (тоже наглость, к слову), но в дебюте предлагал Карлсен. Я так понял ее дважды предлагали.
Готов поверить, потому что на быстрые ничьи с Крамником и Анандом он пока что согласен. Я об этом писал.
И всё же в конкретно этом случае хотелось бы доказательств сильнее, чем Ваши слова
VladK: Я как-то больше доверяю словам самого Карлсена :) Cмотрите официальный сайт.
Еше раз повторяю, что возможно оба предлагали ничью. Магнус же сказал, что считал, что стоит хуже, а потом тот трюк подвернулся. Кто его знает, в любом случае он вышел в такой вариант, что на перехват, как говориться, без грубого зевка соперника не поиграешь. Тупая позиция с маленьким плюсом у белых.
удивило-поразило: "И – самое главное! – на месте зрители. Такого нет ни в одной стране мира. Среда, рабочий день, середина дня. Зрителей, которые следят за гроссмейстерским разбором партий – человек 600. И они постоянно подходят, буквально негде сесть."
__________________________
а ты знаешь правило три К
VladK: Я как-то больше доверяю словам самого Карлсена :) Cмотрите официальный сайт.
Еше раз повторяю, что возможно оба предлагали ничью. Магнус же сказал, что считал, что стоит хуже, а потом тот трюк подвернулся. Кто его знает, в любом случае он вышел в такой вариант, что на перехват, как говориться, без грубого зевка соперника не поиграешь. Тупая позиция с маленьким плюсом у белых.
Даже если Вы и правы, то моё мнение о Карлсене не изменится
Vova17: В газете Спорт-Уикенд встретился такой анекдотичный отчет о партии Карлсен-Непомнящий.
Безобидная сицилианская защита, энергично переведенная в исполнении Непомнящего в вариант Найдорфа, оказалась лидеру мирового рейтинга не по зубам. После 24-го хода его позиция покатилась под откос, а к 47-му и вовсе стала откровенно ущербной. Норвежец вынужден был пойти на вариант «слон против ладьи», что к 66-му ходу погубило его окончательно.
Вот я такой стиль встречал где-то в инете. Вспомнил, даже на этом сайте была полемика по этому поводу.
"Безобидная сицилианская защита" - порвало!
Хайдук: То бишь на уровне незабвенного (и всё ещё здравствующего ) ... Топалова?
Пора проводить Чемпионат Мира в Нью-Йорке при 6 участниках в два круга с призовым фондом 20 милл.USD:
- Ананд
- Карлсен
- Аронян
- Крамник
- Топалов
- Накамура
(Шутка )
Это был бы суперсостав, хотя Накамура, ИМХО, ещё не дорос там играть. Но уже рядом...
Вот Крамнику там точно делать нечего было бы. А Накамуре самое место.
Я не болельщик Крамника, хотя и уважаю его очень. Но к чему эта фраза? Попробуйте обосновать.
Крамник блестяще выиграл финал БШ. А там ведь были и Ананд с Карлсеном.
Нет, в плохой позиции ничью предлагал Крамник (тоже наглость, к слову), но в дебюте предлагал Карлсен. Я так понял ее дважды предлагали.
Игорь, не сочтите за наглость, хочу спросить: вы сами в турнирах сейчас играете? Или вы не играете, но являетесь прекрасным аналитиком и вообще все очень хорошо знаете и понимаете в шахматах и о шахматах? Настолько, что конечно имеете моральное право судить о том, что наглость, а что не наглость, когда играется партия между экс-чемпионом мира по шахматам и одним из самых перспективных претендентов на это звание...
Однажды очень уважаемый человек Пауль Керес, имея проигранную позицию в очень важной для себя партии, предложил ничью Исааку Болеславскому... Вы знаете эту историю? К слову.
Vova17: В газете Спорт-Уикенд встретился такой анекдотичный отчет о партии Карлсен-Непомнящий.
Безобидная сицилианская защита, энергично переведенная в исполнении Непомнящего в вариант Найдорфа, оказалась лидеру мирового рейтинга не по зубам. После 24-го хода его позиция покатилась под откос, а к 47-му и вовсе стала откровенно ущербной. Норвежец вынужден был пойти на вариант «слон против ладьи», что к 66-му ходу погубило его окончательно.
Вот я такой стиль встречал где-то в инете. Вспомнил, даже на этом сайте была полемика по этому поводу.
"Безобидная сицилианская защита" - порвало!
Да ладно Вам ржать
Мне понравилось про перевод в вариант Найдорфа
"...Я всегда преклонялся перед Вашей идеей перевода слона с "в5" на "с4" в испанской партии..." (с)
Guss: Sad_Donkey
А расскажите эту история,пожалуйста.
История была такая какая-то (СС наверняка лучше знает). Кересу, чтобы куда-то выйти никак нельзя было проигрывать Болеславскому. А он получил "трубу"; и предложил ничью. Болеславский предложение принял. Потом у него спрашивали, почему он это сделал. Он отвечал, что, мол, если такой уважаемый им человек, как Пауль Петрович, в такой поганой позиции предлагает ничью, значит она, ничья, ему очень нужна. Вот поэтому мягкий и деликатный человек Исаак Болеславский предложение ничьей принял. Совершив, можно сказать, спортивное преступление... Игорь поздно родился - уж он бы с этой шушерой быстренько разобрался; определил бы, кто наглец, а кого и к стенке поставить мало...
ЗЫ Сеня, уточни, пожалуйста, если я что-то приврал, ненароком...
Solovey: 1) А кто, кроме меня, заметил, что в этом турнире и в других практически подряд никто не выигрывает? Только Карлсен! У других победа отнимает силы и энергию на следующую партию.
2)И ещё хочу спросить любителей Крамника, безусловно сильного гроссмейстера. Вот, предположим, что Крамник удачно сыграет в Турнире претендентов и, допустим, победит Ананда и станет чемпионом мира? И т а к о й чемпион мира, который спокойно делает короткие ничьи, не стремится быть впереди в турнире. Скажите, вам нужен такой чемпион мира? Который и дальше будет держаться в пятёрке, но не быть первым? Ведь и Ананд, уже больше не проигрывает, чем выигрывает. Он не Фишер, Карпов, Каспаров. Вот это Чемпионы!
Карлсен, побеждающий подряд, стремящийся побеждать - вот это Чемпион! Это Шахматы!
Хотелось бы сейчас посмотреть, какие ничьи и с кем будет делать Карлсен в возрасте Крамника. Если серьёзно, когда люди достигли многого, у них уже не хватает, наверное, просто эмоциональных сил, чтобы настраиваться на каждую партию так, как раньше. Ведь согласитесь, бороться за первую победу в жизни в супертурнире или за 31-ю - это большая разница. Тем более, у Магнуса уже сейчас есть проблемы с мотивацией. А подготовка? Я не думаю, что Крамник готовился к Вейку, играя по несколько часов в теннис под палящим солнцем, как он делал это перед матчем с Каспаровым.
Шахматам, как и всему спорту, всегда нужна свежая кровь. Это да. Но говорить о том, что Крамник или Ананд не ТЕ чемпионы, а Карлсен (который пока и не Чемпион) - ТОТ, это, по меньшей мере, некорректно.
Карлсен действительно обладает большой энергией, но разве ею не обладает тот же Накамура. А Гири? Через лет 5 это будет страшный для любого соперник. Ананд, кстати, сегодня играл неплохо, но малый шёл по первым линиям машин! Чем не чемпион? Да и выигрывать сейчас сложнее стало, техника играет большую роль, плюс компьютеры. Прибавьте сюда большое тяготение шахмат к ничьей. А Карлсен выигрывает, молодец. Но и проигрывает. Но вот больше показателен был бы матч с кем-то из элиты, например, с Ароняном или Топаловым. Это как в футболе, на Чемпионате Мира, надо выиграть у непосредственных конкурентов.
) ... Топалова?
(с)