С Накамурой все просто, он плохо выходит из дебюта. Интересно кто ему помогает и кто будет помогать. Зато Карлсен, похоже, не очень удачно играет с Лагравом и это обьяснить не просто. Все-таки разница в уровне чувствительна...
Игорь: С Накамурой все просто, он плохо выходит из дебюта. Интересно кто ему помогает и кто будет помогать.
не всегда, конечно; но сегодня очень неуверенно (особенно игрока для уровня 2750) - такое впечатление (судя по трансляции), что позицию перед д5 Накамура видел впервые, д5 сумел "поднять", а дальше не смог (там не так то просто с листа играть), после h4 белые уверенно борятся за ничью.. Тем более, что позиция известна ну очень давно...
Игорь: С Накамурой все просто, он плохо выходит из дебюта. Интересно кто ему помогает и кто будет помогать.
не всегда, конечно; но сегодня очень неуверенно (особенно игрока для уровня 2750) - такое впечатление (судя по трансляции), что позицию перед д5 Накамура видел впервые, д5 сумел "поднять", а дальше не смог (там не так то просто с листа играть), после h4 белые уверенно борятся за ничью.. Тем более, что позиция известна ну очень давно...
В это трудно поверить. Даже если представить, что ни в одной из своих блиц-партий в нете он такого не встречал, все-таки идею упомянали еше в Цюрихе Бронштейна. Книга переведена и на англисйкий и очень известная. Просто не мог не видеть.
Боюсь, что он либо забыл детали, либо, что вероятнее, боялся, что его где-то ловят и начал изобретать. В любом случае как-то странно выйти белыми и с дебюта и сразу начать бороться за уравнение. Как-то не солидно
Накамура сейчас на подьеме и все, включая меня, прочат ему большое будушее. Но объективно он сейчас только начнет делать работу, которую Карлсен, например, начал когда-то с Каспаровым. Т.е. при хорошей команде ему годик другой уйдет на то, чтобы получить хоть немного более равные условия после дебюта.
Года три тому назад в журнале "64" была большая статья Халифмана о подрастающем суперигроке Карлсене. Больше всего меня поразило то, что Карлсен, оказывается, не читал канонического учебника Нимцовича "Моя система". Недавно в том же "64" было большое интервью Накамуры, где он говорит журналисту, что не читает шахматных книг. Мол, нафиг они нужны, когда есть компьютер и базы. Так что вовсе не факт, что Накамура читал книгу Бронштейна. Не удивлюсь, если он вовсе не знает этой фамилии.
У нас на работе с полгода как новая секретарша. Девчушка молоденькая, умница-красавица, отличница-заочница. Как-то разговорились с ней, выяснилось, что она не знает, кто такой Макаревич. Я был шокирован. Ведь передо мной не дурочка деревенская, а очень даже развитая современная девушка. Спрашиваю:
-А Кобзона знаешь?
-Конечно, знаю!
-Гмм...а Людмилу Гурченко?
-Странный вопрос. Конечно, знаю.
-А Высоцкого?
-Ну...точно не помню...ну это, наверное, отец Юлии Высоцкой?
-А кто такая Юлия Высоцкая?
-Как?! Вы не знаете, кто такая Юлия Высоцкая?!
Grig: скорее Аронян ни с кем делить не будет лавры))
Откуда такая эйфория?! Выиграть у Руслана белыми задача непростая. Да и со Смейтсом еще неизвестно, как пойдет игра. А взять два очка с Анишем и Эрвином черными тоже совсем непросто. Аронян, конечно, хорош - никто не спорит -, но все же он далеко не Фишер, чтобы вырубать всех подряд.
__________________________
Скачал программу Play Magnus. Застрял на уровне 11 лет. Грущу.
Шиншиленыш: Года три тому назад в журнале "64" была большая статья Халифмана о подрастающем суперигроке Карлсене. Больше всего меня поразило то, что Карлсен, оказывается, не читал канонического учебника Нимцовича "Моя система". Недавно в том же "64" было большое интервью Накамуры, где он говорит журналисту, что не читает шахматных книг. Мол, нафиг они нужны, когда есть компьютер и базы. Так что вовсе не факт, что Накамура читал книгу Бронштейна. Не удивлюсь, если он вовсе не знает этой фамилии".
Значит Карлсену и Накамуре не достичь уровня труженика Фишера, который, помнится, специально выучил немецкий, русский, испанский и сербскохорватский , чтобы читать шахматные книги на языке оригинала. Чтож... И слава Богу! Значит, при смене поколений, чемпионом через 4-5 лет станет более трудолюбивый и организованный в шахматной учебе Сережа Карякин.
И шахматная корона вновь надолго вернется к нам. Я как то не против.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
Шиншиленыш: Года три тому назад в журнале "64" была большая статья Халифмана о подрастающем суперигроке Карлсене. Больше всего меня поразило то, что Карлсен, оказывается, не читал канонического учебника Нимцовича "Моя система". Недавно в том же "64" было большое интервью Накамуры, где он говорит журналисту, что не читает шахматных книг. Мол, нафиг они нужны, когда есть компьютер и базы. Так что вовсе не факт, что Накамура читал книгу Бронштейна. Не удивлюсь, если он вовсе не знает этой фамилии".
Значит Карлсену и Накамуре не достичь уровня труженика Фишера, который, помнится, специально выучил немецкий, русский, испанский и сербскохорватский , чтобы читать шахматные книги на языке оригинала. Чтож... И слава Богу! Значит, при смене поколений, чемпионом через 4-5 лет станет более трудолюбивый и организованный в шахматной учебе Сережа Карякин.
И шахматная корона вновь надолго вернется к нам. Я как то не против.
Абсоютно согласен. Знаменитый разгром, учиненный Фишером Решевскому в дебюте в одном из вариантов сицилианки был основан на знании более ранней партии Бастриков-Шамкович, СССР. Фишер тщательно изучал творчество ведущей шахматной страны мира! Кроме прочего - никто не отменял необходимости анализа собственных партий, как говорил в частности Ботвинник. Он упоминал (статья конца 70-х) Любоевича как талантливого шахматиста, успехи которого быстро пойдут на спад из-за нежелания анализировать и публиковать анализы собственных партий. С точки зрения Ботвинника это важнейшее условие совершенствования шахматиста. Предсказание сбылось. И базы с компьютером, а также огромный опыт блицпартий не заменят этого инструмента. Пока что чемпионами мира становились серьезные аналитики (может быть, кроме 20-летнего Таля).
dimarko:успехи которого быстро пойдут на спад из-за нежелания анализировать и публиковать анализы собственных партий. С точки зрения Ботвинника это важнейшее условие совершенствования шахматиста. Предсказание сбылось
Показательно, что кроме Ботвиннника и, отчасти, Каспарова никто свои анализы не публиковал. Да и вообще особой аналитической деятельностью не отличался.
Книги чемпионов мира (в ранге чемпионов мира) можно пересчитать по пальцам двух рук.
Однако этот критерий (анализ и публикация) ИХМО, сейчас не актуален. С виду никто из ТОП-10 ничего не анализирует и не публикует - значит все находятся в равных положениях.
Накамура всё же очень силен.
Вот я Бронштейна читал, а играю слабее Накамуры
Dimarko 100%. Если не ошибаюсь, Таль сострил при Ботвиннике, что Бобби - лучший воспитанник советской шахматной школы, чем вызвал гнев Михаила Моисеевича. Но смертным 21 века не приблизиться, и дело не в таланте - просто, для Роберта не было мира кроме шахмат, и нешахматный мир, в свою очередь, отторгнул Бобби. (сюжет газонокосильщика, когда человек полностью переселяется в виртуальный мир). Из ученых мужей - Ньютон, Галуа, Абель, Фарадей могут служить аналогом. И Роберт был бы не менее значительным ученым, чем они, займись он математикой или физикой!!!
dimarko:успехи которого быстро пойдут на спад из-за нежелания анализировать и публиковать анализы собственных партий. С точки зрения Ботвинника это важнейшее условие совершенствования шахматиста. Предсказание сбылось
Показательно, что кроме Ботвиннника и, отчасти, Каспарова никто свои анализы не публиковал. Да и вообще особой аналитической деятельностью не отличался.
Книги чемпионов мира (в ранге чемпионов мира) можно пересчитать по пальцам двух рук.
Однако этот критерий (анализ и публикация) ИХМО, сейчас не актуален. С виду никто из ТОП-10 ничего не анализирует и не публикует - значит все находятся в равных положениях.
Накамура всё же очень силен.
Вот я Бронштейна читал, а играю слабее Накамуры
Сомневаюсь, что шахматисты из ТОП-10 ничего не анализируют. Взять, хотя бы, Ананда и Крамника. В их партиях чувствуется серьезная домашняя работа. Придет время - опубликуют. Сейчас им просто некогда это делать, да и дразнить соперников незачем.
__________________________
Скачал программу Play Magnus. Застрял на уровне 11 лет. Грущу.
Интригующий все-таки сегодня тур! Партии Смейтс-Крамник (будет ли берлинка?),Ананд – Широв (будет ли вариант Ткачева?), Гири – Аронян, Карлсен – Непомнящий, Накамура – Вашье-Лаграв ожидаются весьма и весьма интересными. Особенно интересно сможет ли, Карлсен улучшить статистику встреч с Яном (-2).
__________________________
Скачал программу Play Magnus. Застрял на уровне 11 лет. Грущу.
Holyfire: Сомневаюсь, что шахматисты из ТОП-10 ничего не анализируют. Взять, хотя бы, Ананда и Крамника. В их партиях чувствуется серьезная домашняя работа. Придет время - опубликуют. Сейчас им просто некогда это делать, да и дразнить соперников незачем.
И правильно сомневаетесь. Однозначно все работают более или менее много. И Накамура тоже. И идею, появившуюся в партии он знал (лично я уверен в этом на все 100%). Другое дело, что, может, у него какой заскок был. С кем не бывает?
А журналистам он о себе говорит то, что хотел бы, чтобы о нем думали соперники. Дескать раздолбай-самоучка, ничего не знаю, выезжаю на таланте. Тот же Ботвинник подобное о своём тактическом зрении говорил. И успешно вводил в заблуждение не только болельщиков, но и соперников.
Еще раз о Ботвиннике. Когда он говорил, что необходимо публиковать анализы, он имел в виду, что необходимо иметь обратную связь, чтобы выявлять слабые места в своём мышлении и своевременно корректировать.
Тот же Каспаров, когда стал публиковать свои книги, получил множество замечаний и поправок от шахматиство-любителей, хотя сам является великолепным аналитиком, пользовался помощью шахматистов профессионалов и мощью компьютерных программ.
Просто сейчас тенденция не в поиске шахматной истины и самосовершенствовании, а в сокрытии своих слабостей от противников.
П.С. У Ананда, кстати, есть его книга избранных партий переведенная на русский язык. Совершенно великолепное издание. После неё я стал поклонником его таланта
Шиншиленыш: Года три тому назад в журнале "64" была большая статья Халифмана о подрастающем суперигроке Карлсене. Больше всего меня поразило то, что Карлсен, оказывается, не читал канонического учебника Нимцовича "Моя система". Недавно в том же "64" было большое интервью Накамуры, где он говорит журналисту, что не читает шахматных книг. Мол, нафиг они нужны, когда есть компьютер и базы. Так что вовсе не факт, что Накамура читал книгу Бронштейна. Не удивлюсь, если он вовсе не знает этой фамилии.
На самом деле все сильно преувеличено. Карлсен тогда подшутил над журналистом, который задал вопрос в стиле читает ли он, Карлсен, какие-то шахматные книги, а тот разозлился и с серьезным выражением лица ответил, что кроме Рыбки (или Фрица, не помню) в шахматах ничего не изучает. А потом, как говорится, история стала легендой, легенда превратилась в фарс, ну а потом уже анекдотов всяких насочиняли. Писали статьи, дети Фрица и т.д. А ведь по игре Карлсена видно, что он хорошо знаком с классикой. Подозреваю, что подобная ситуация и у Накамуры... Да, он не мог как советский шахматист читать все по наводкам умных тренеров, но лучшие книги уже давно на английском, они всем известны и профессионалы их, уверен, прочитали.
Cкажите, а разве Рыбка, Джуниор не впитали в себя то богатство, которое выработало шахматное человечество? Этим же пацанам не диссертацию писать о "Моей системк" Нимцовича.
Им сильно играть надо. Они и шпарят по первой линии Рыбки. Рыбка стоит на плечах гигантов. А Карлсены стоят на плечах Рыбки. И выигрывают.
Мы ж не читаем книжки Ньютона.
Ведь что делал Каспаров со своими великими предшественниками? Он отдавал должное их величию в их, докомпьютерную эпоху, но анализировал и критиковал используя ту же Рыбку.
А вообще я удивляюсь на нынешних Карлсенов. Вот он начал фланговую атаку на Накамуру. А я бы ему чказал: "Малыш, осторожно! Ты уверен, что центр заблокирован? Я не уверен. Ну-ка походи пешками обратно." Азов стратегии не знают. Как играют? И выигрывают. У нас. Которые читали "Мою систему" Нимцовича...
Слушайте, а нельзя все эти рыбки заразить вирусом?
А вообще я удивляюсь на нынешних Карлсенов. Вот он начал фланговую атаку на Накамуру. А я бы ему чказал: "Малыш, осторожно! Ты уверен, что центр заблокирован? Я не уверен. Ну-ка походи пешками обратно." Азов стратегии не знают. Как играют? И выигрывают. У нас. Которые читали "Мою систему" Нимцовича...
Дык плохо читали. Как раз необходимость "заблокированного центра" для фланговой атаки - это не классика, а распространенное заблуждение. И Нимцович в "Моей системе на практике" (ч.6, гл.3) утверждает совсем другое - центр просто должен быть "достаточно прочным".
)
