|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Игорь: cтарик:
Тут явно мне они не рады:
Как грингри -каждый из бригады... |
Простите, что делаю Вам замечание, но не стоит забывать, что Вы тут стихи пишите о реальных людях. Скажем старик или Игорь люди из форума, они не реальные. А Каспаров, Широв или Михаил Голубев очень даже реальные. И с реальных людьми все-таки надо быть осторожнее говоря об их друзьях, семье или чем угодно личном. Вам не стоит перекладывать вину на других, это Вы не правы. |
Уваж.Игорь,значит Вы тоже согласны с постом № 978 в этом треде? |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78946 |
|
|
|
|
cтарик:
Категорически не согласен. Но Вы тоже должны прислушаться к мнению других. А если что получилось не так, то не зазорно и признать вину.
Тут есть 2 стороны: более осторожное отношение к реальным людям о которых Вы пишите (иногда хватает одного слова не туда, чтобы получилось обидно)... а с другой стороны, людей интересует не только Ваше творчество, но и Ваши мнения. Баланс надо сохранить.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78949 |
|
|
|
|
Игорь: cтарик:
Категорически не согласен. Но Вы тоже должны прислушаться к мнению других. А если что получилось не так, то не зазорно и признать вину.
Тут есть 2 стороны: более осторожное отношение к реальным людям о которых Вы пишите (иногда хватает одного слова не туда, чтобы получилось обидно)... а с другой стороны, людей интересует не только Ваше творчество, но и Ваши мнения. Баланс надо сохранить. |
Спасибо за,надеюсь,дружеский совет.Со своей стороны хочу заметить,что что я не такая уж виртуальная личность: многим на сайте известно когда и где я родился,фамилия,имя отчество и что именно я не могу простить Крамнику и в чём идеологически я расхожусь со многими на сайте.В этот то всё дело,уваж.Игорь. |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78951 |
|
|
|
|
cтарик: Игорь: cтарик:
Категорически не согласен. Но Вы тоже должны прислушаться к мнению других. А если что получилось не так, то не зазорно и признать вину.
Тут есть 2 стороны: более осторожное отношение к реальным людям о которых Вы пишите (иногда хватает одного слова не туда, чтобы получилось обидно)... а с другой стороны, людей интересует не только Ваше творчество, но и Ваши мнения. Баланс надо сохранить. |
Спасибо за,надеюсь,дружеский совет.Со своей стороны хочу заметить,что что я не такая уж виртуальная личность: многим на сайте известно когда и где я родился,фамилия,имя отчество и что именно я не могу простить Крамнику и в чём идеологически я расхожусь со многими на сайте.В этот то всё дело,уваж.Игорь. |
Дружеский. Я к КРамнику тоже отношусь очень негативно. Тем не менее Вы же понимаете, что отношение к спортсмену или его игре совсем не то о чем тут идет речь. Хотя Вы намного старше, но я все-таки надеюсь, что Вы в моих постах нашли что-то конструктивное. Потому что в этом была идея, Вы же не можете совсем ничего в них не найти 
П.С. Я стараюсь перепрыгивать посты где обсуждается кто скрывается за ником. Так что почти во всех случаях не знаю кто есть кто и знать (пока) не хочу. Такая моя виртуальная позиция
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78953 |
|
|
|
|
Игорь:
П.С. Я стараюсь перепрыгивать посты где обсуждается кто скрывается за ником. Так что почти во всех случаях не знаю кто есть кто и знать (пока) не хочу. Такая моя виртуальная позиция |
Довольно бессмысленно составлять мнение об анонимах - людях, некоторые из которых, может быть, вообще один и тот же человек.
Рассказали намедни историю. Несколько лет назад человек по фамилии (примерно) Маняк, эмигрировавший из Одессы, звонил из Америки в одесскую милицию, по нескольким номерам, до сотни раз за ночь. "Здравствуйте, я Маньяк", и т.д. Дожидался он матюков от дежурных, тщательно записывал, и аудио отправлял в посольство Украины, с протестами. Потом всё это дело с кричащими резолюциями типа "разобраться!", "наказать!" спускалось через МИД вниз по лесенке, до одесской милиции... Так хоть не анонимом был.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78964 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: Игорь:
П.С. Я стараюсь перепрыгивать посты где обсуждается кто скрывается за ником. Так что почти во всех случаях не знаю кто есть кто и знать (пока) не хочу. Такая моя виртуальная позиция |
Довольно бессмысленно составлять мнение об анонимах - людях, некоторые из которых, может быть, вообще один и тот же человек. |
Даже если один и тот же человек пишет под разными никами, он хочет обсуждать вопрос с определенной позиции. Ну так с ним можно и так поговорить, какая тогда разница один это и тот же челвоек или разные? Это все равно кто-то, который говорит что-то
В анонимности хорошо что нет давления авторитета. Что неизбежно при разношерстном обшении в обычных ситуациях. |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78966 |
|
|
|
|
Jester_Buffoon: Maks: Michael_S: | sobachkinn: Ананд, выпустивший (правда, в исключительно острых позициях) явные выигрыши в партия с Шировым и Карлсеном. |
Вы имеете в виду показанный Максом ход 45.h4?
А там белые точно выигрывают? 45..Qf6 вроде безнадежно, но как насчет 45..Qf4? |
Там не только 45...Qf4, но и 45...Qg3. В обоих случаях возникает лучшая для белых позиция. Но во-первых, даже увидев такой промежуток, человек с трудом может поверить, что все как следует срастается. Во-вторых, говорить, что белые после этого выигрывают, может только тот, кто окончательно продал душу компьютеру |
Вот этот вариант, фактически форсированный, Ананд, без сомнения, просчитал:
45. h4 Qg3 46.Nxf3 Bh3 47. Qa8+ Bf8 48. Qa2 ...
Говорить о подавляющем преимуществе белых - словоблудие.
Но интересно, что бы Карлсен "вставил вместо троеточия" в возникающей позиции?
Bc8, Bd7, Bg4, Qf4, h6?..
Кажется, буря утихла, но, например, на "самый длинный" ход
48... Bc8 "в стакане", возможно, еще нашлось бы достаточно "воды":
49. Ncxe5!? dxe5 50. d6+ Kg7 51. Qa7+ Kh6 52.d7 Bxd7 53. Qxd7 Bc5+ 54. Kh1 Be3
Хороший тандем - ферзь+конь, а толку?
И как тут дальше мутить воду? - а ведь эту 10-ходовую цепочку еще надо было рассчитать! - не очень-то понятно...
Так что, по-моему, более короткая ничья, которую воспроизвел Виши, закономерный результат.
maya idam sarvam |
44. Qxd6 Rxf3 45. h4 Qg3 46. Nxf3 Bh3 47. Qb8+ Bf8 48. Qb2 (48. Ne3 Bxg2 49. Nxg2 Qxf3 50. Qxe5 h5=) 48... Bc5+ 49. Kh1 Bd4 50. Nxd4 exd4 51. gxh3 Qxh3+ 52. Kg1 Qg3+ 53. Kf1 Qf3+ 54. Qf2 Qh1+ 55. Ke2 Qxe4+ 56. Kd2 Qxd5+/=. |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78967 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-275-78968 |
|
|
|
|
Игорь: Mikhail_Golubev: Игорь:
П.С. Я стараюсь перепрыгивать посты где обсуждается кто скрывается за ником. Так что почти во всех случаях не знаю кто есть кто и знать (пока) не хочу. Такая моя виртуальная позиция |
Довольно бессмысленно составлять мнение об анонимах - людях, некоторые из которых, может быть, вообще один и тот же человек. |
Даже если один и тот же человек пишет под разными никами, он хочет обсуждать вопрос с определенной позиции. Ну так с ним можно и так поговорить, какая тогда разница один это и тот же челвоек или разные? Это все равно кто-то, который говорит что-то
В анонимности хорошо что нет давления авторитета. Что неизбежно при разношерстном обшении в обычных ситуациях. |
анонимные мнения крайне трудно считать авторитетными: если человек не готов подписаться под своими собственными словами - слова имеют меньше веса, и не стоит ожидать обратного
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78974 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev:анонимные мнения крайне трудно считать авторитетными: если человек не готов подписаться под своими собственными словами - слова имеют меньше веса, и не стоит ожидать обратного
|
Может быть дкя многих это и так, но не для всех. Я стараюсь быть максимально обьективным в отношении высказанного мнения, если оно интересно, то меня не сильно заботит если под словами нет подписи. Проблема когда половина людей анонимны, а половина нет, это да. Но если подход выбран консистентный (а я стараюсь максимально ничего не знать обо всех), то все в норме. В чем проблема подписаться, если никто не подписывается?
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-275-78984 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev:анонимные мнения крайне трудно считать авторитетными: если человек не готов подписаться под своими собственными словами - слова имеют меньше веса, и не стоит ожидать обратного
|
+100!
| Игорь:Я стараюсь быть максимально обьективным... |
Субъект ("Я") по определению субъективен. Хотя стараться быть объективным ему, конечно, можно...
__________________________
Платон мне друг, но... |
|
|
| номер сообщения: 16-275-79043 |
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev: анонимные мнения крайне трудно считать авторитетными: если человек не готов подписаться под своими собственными словами - слова имеют меньше веса, и не стоит ожидать обратного |
Сказал МГМГ, издавший изумительную книгу "Из дубля" анонима с творческим псевдонимом "Старый Семен", который стал легендой на форуме "ЧессПро", на котором админом является аноним с ником "арт." |
|
|
| номер сообщения: 16-275-79134 |
|
|
|
|
Карикатура с ChessVibes
© 2010, Jose Diaz |
|
|
| номер сообщения: 16-275-79143 |
|
|
|
|
Карикатура - супер!  |
|
|
| номер сообщения: 16-275-79146 |
|
|
|
|
Shaq: | Mikhail_Golubev: анонимные мнения крайне трудно считать авторитетными: если человек не готов подписаться под своими собственными словами - слова имеют меньше веса, и не стоит ожидать обратного |
Сказал МГМГ, издавший изумительную книгу "Из дубля" анонима с творческим псевдонимом "Старый Семен", который стал легендой на форуме "ЧессПро", на котором админом является аноним с ником "арт." |
и при всем желании не могу сказать, что с артом (еще под предыдущим его ником) и СС изначально не имели места преграды на пути к взаимопониманию :)
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-275-79148 |
|
|
|
|
Shaq: | Mikhail_Golubev: анонимные мнения крайне трудно считать авторитетными: если человек не готов подписаться под своими собственными словами - слова имеют меньше веса, и не стоит ожидать обратного |
Сказал МГМГ, издавший изумительную книгу "Из дубля" анонима с творческим псевдонимом "Старый Семен", который стал легендой на форуме "ЧессПро", на котором админом является аноним с ником "арт." |
Блин, опять этого Старого Семена легендой назвали... Ну как это стерпеть, как не лопнуть от зависти?! |
|
|
| номер сообщения: 16-275-79156 |
|
|
|
|
1) в этой теме все эти коммунальные перебранки являются оффтопом, но вынужден вам отвечать раз вы меня упомянули.
2) опровергать вашу ложь в отношении меня (в т.ч. в последнем вашем посте в этой теме) у меня уже давно нет никакого желания.
3) вы, ВВ, по-видимому, так и не поняли из моего поста с песней Глызина, что несмотря на "идиот", я очень благодарен вашим постам на ЧП на шахматную тематику и особенно про Карлсена. |
|
|
| номер сообщения: 16-275-79173 |
|
|
|
|
Shaq: 1) в этой теме все эти коммунальные перебранки являются оффтопом, но вынужден вам отвечать раз вы меня упомянули.
2) опровергать вашу ложь в отношении меня (в т.ч. в последнем вашем посте в этой теме) у меня уже давно нет никакого желания.
3) вы, ВВ, по-видимому, так и не поняли из моего поста с песней Глызина, что несмотря на "идиот", я очень благодарен вашим постам на ЧП на шахматную тематику и особенно про Карлсена. |
ВВ ?  |
|
|
| номер сообщения: 16-275-79231 |
|
|
|
|
adelchess: было бы здорово..
идею гран при большего шлема
реализовать по немножечко другой схеме..
и чтобы в круговике пусть и в один круг боролись 8 человек 
Мне кажется если в Бильбао играло даже 6.. было бы тоже весело
|
Вряд ли хорошая идея. Даже при 4 участниках лидерство победителя ставится под сомнение. А что будет при 6-8 игроках?! Победитель только хвост вырубил?. Не говоря уже про турнир в один круг: повезло с цветом - с сильными играл белым цветом, с "хвостом" черным цветом...и.т.д.
Другое дело, что для более убедительной картины было бы хорошо провести турнир только с 4 участниками, но в 4 круга.
|
|
|
| номер сообщения: 16-275-79232 |
|
|
|
|
Карикатура - просто класс! От души посмеялся!
А имя ВВ в суе не поминайте - он и так сегодня в чат появился 
Кстати, что там у Ананды в руках? Почему там какой-то отбойный молоток. С мотолом Карлсена fire-on-board Широва я догнал, а вот Ананд? |
|
|
| номер сообщения: 16-275-79264 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-275-79267 |
|
|
|
|
tema_7: А имя ВВ в суе не поминайте - он и так сегодня в чат появился
|
А вы начните с себя.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-275-79269 |
|
|
|
|
ВВ: tema_7: А имя ВВ в суе не поминайте - он и так сегодня в чат появился
|
А вы начните с себя. |
Сгинь, сгинь |
|
|
| номер сообщения: 16-275-79274 |
|
|
|
|
tema_7: ВВ: tema_7: А имя ВВ в суе не поминайте - он и так сегодня в чат появился
|
А вы начните с себя. |
Сгинь, сгинь |
Только после вас
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-275-79276 |
|
|
|
|
Турнир 
Бильбао Финал «Большого шлема» проходит в Бильбао с 9 по 15 октября при 4 участниках в два круга. В турнире играют Магнус Карлсен (Норвегия, 2826), Вишванатан Ананд (Индия, 2800), Владимир Крамник (Россия, 2780), Алексей Широв (Испания, 2749).
За победу начисляется 3 очка, за ничью – 1, за поражение – 0. Предложение ничьей запрещено.
Игровые дни: 9-11, 13-15 октября. Выходной: 12 октября.
Участники(Кликните на имя, чтобы увидеть досье)
 
 
ChessPro Live :
1 тур, 2 тур, 3 тур, 4 тур , 5 тур, 6 тур |
|
|
| номер сообщения: 16-275-79902 |
|
|
|
|
Все говорят, а dambi делает! |
|
|
| номер сообщения: 16-275-79903 |
|
|
|
|
Daaaa
__________________________
Плохого Пиара Не Бывает |
|
|
| номер сообщения: 16-275-80658 |
|
|
|
|
Почитатель: | Почитатель: Меня другое заинтересовало. Ананд зарекался играть "за стеклом", и вдруг согласился?! |
| Кстати, как сообщил мне судья испанского 22-категорника Фаик Гасанов, играть будут не в стеклянном "стакане", а на нормальной сцене. |
Теперь разгадка очевидной стала:
Ананд был в курсе с самого начала. |
Цитата со ссылкой на слова Ф.Гасанова - из заключительного репортажа Ю.Васильева с Олимпиады в Ханты-Мансийске.
Но вот открываю "64", №12 и читаю:
| По сложившейся уже традиции гроссмейстеры играли в стеклянной комнате на виду у многочисленной публики... |
И материал (неподписанный) озаглавлен: "За стеклом-3".
Чёрт знает что, опять всё непонятно!
Был этот мир глубокой тьмой окутан.
«Да будет свет!» — И вот явился Ньютон.
Но сатана недолго ждал реванша —
Пришёл Эйнштейн, и стало всё как раньше. |
|
|
| номер сообщения: 16-275-87196 |
|
|
|
|
Да, за стеклом играли, достаточно посмотреть видео с оф.сайта.
Зашёл и был вознаграждён "свежачком":
The Norwegian Great Master Magnus Carlsen became the first player in wining a ticket to the 4th edition of the Bilbao’s Grand Slam Chess Masters Final. After his triumph in the Nanking (China) tournament, the player has received the invitation to the event from the organization of Bilbao's final. Nanking has been the first of the Grand Slam’s tournaments that has taken place.
The winners of the tournaments members of the Grand Slam have the right to dispute the Bilbao's tournament.
Bilbao, venue and organizer of the previous three editions of this final, is working with cities from all over the world that are interested in joining the project as first stage venue in 2011. The success of the formula developed in 2010, when Shanghai held the tournament’s first stage coinciding with the Universal Exhibition has aroused the interest of these cities.
According with the preliminary dates forecast, the final will be held from September 20th to October 12th, 2011. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-275-87199 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-275-89128 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
