|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
норвежец: Вот Вам новая тема для сомнений. Карлсен с некоторых пор нередко играет легковестно, спешит принимать решения. Кроме того, как и раньше, плохо играет против активной контригры. Можете огорчаться, пока кто-то из сильных не скажет то же самое. 
|
Если это так, то это может только радовать. Ведь раз парень "с такой легковесной игрой" уверенно выиграл такой турнир как в Китае, у него, должно быть, довольно перспективное будущее 
По-моему, все это подтверждает то, что я не раз говорил в этом форуме: Магнус уступает некоторвым другим элитным игрокам в дебютном и эндшпильном знаниях, зато их превосходит в интуитивном понимании.
Идеальный вариант, конечно, совместить глубочайшие знания с глубочайшим пониманием. Поэтому я надеюсь на возвращение Каспарова в команду Магнуса. В данный момент, насколько я знаю, вообще нет команды. |
Практические результаты важны, но все-таки в них кроется опастность. Взять, скажем, Ананда, который будучи молодым и скажем прямо ниоткуда ворвался в элиту, наделал шума, но скорее всего так и остался бы на вторых ролях если бы Каспаров не ушел. Ананд всегда немного перебирал очков и это ему мешало, на мой взгляд, сделать какие-то выводы раньше. Потому что если взять талант в чистом виде, Ананд просто чтот-то уникальное
Карлсен в этом смысле тоже редкость. И тоже пришел ниоткуда. Нужно понимать опасность, мне кажется он ее не понимает и слишком верит, что талант, который привел его так далеко (и с такой легкостью) не подведет его и дальше. Не боится, а иногда надо бояться
Знаний определенных у него, конечно, быть не может, они просто приходят с опытом, не успел физически коснуться каких-то вопросов. Но я не считаю это критической проблемой, так как если позиции в его стиле, он отлично и так разбирается. Например я не уверен, что подытожив все можно считать, что Крамник играет эндшпиль лучше. Я даже думаю, что наоборот. А проблема Магнуса, на мой взгляд, в разыгрывании определенных позиций. Если посмотреть все его неудачные партии проблема видна даже мне, не говоря уже о его соперниках. И тут нужна тяжелейшая работа, иначе к тому моменту, что он решит проблемы с Анандом и КРамником, вырастут Накамуры, которые сядут ему на больную мозоль и не слезут.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80459 |
|
|
|
|
Иногда я смотрю партии Карлсена и не могу понять за счет чего он выигрывает. Ну не может быть, чтобы в свои 19 он понимал шахматы гораздо лучше чем другие супер-гроссы.
Иногда мне кажется, что он пользуется помощью компьютеров. Глупость конечно Или может быть он и правда такой стрессоусточивый, как о нем пишет тот же Крамник? Соперники это чувствуют, начинают дрожать и проигрывают в один ход, как Топалов в предпоследнем туре.
Кстати, не подскажите, где скачать все партии этого турнира?
Конечно такая результативность вызывает особое уважение, ну не знаю, мне это кажется неестественным. Мне почему-то не хочется, чтобы Магнус стал чемпионом мира... Прошу прощения конечно у его болельщиков 
__________________________
Шахматы моя жизнь. |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80478 |
|
|
|
|
Alexandra Nahimova:
Иногда мне кажется, что он пользуется помощью компьютеров. Глупость конечно Или может быть он и правда такой стрессоусточивый, как о нем пишет тот же Крамник? Соперники это чувствуют, начинают дрожать и проигрывают в один ход, как Топалов в предпоследнем туре.
Кстати, не подскажите, где скачать все партии этого турнира?
Конечно такая результативность вызывает особое уважение, ну не знаю, мне это кажется неестественным. Мне почему-то не хочется, чтобы Магнус стал чемпионом мира... Прошу прощения конечно у его болельщиков
|
Помощь компьютера, это вряд ли. Он пока пользуется новинками Каспарова, которые Гарри Кимович разработал, но не успел применить пока участвовал в турнирах. Кстати, если Карлсен станет чемпионом мира это будет как раз закономерно: первый номер рейтинга, победитель большинства последних крупных турниров. Но фаворит все же Крамник.
Скачать партии можно везде)) на официальном сайте или просто набрать в гугле необходимый запрос. Если не получается, есть ссылка одним файлом: Скачать Pearl Spring 2010 (pgn). Не забудьте выбрать "бесплатно".
А где это Вы видели, чтобы Крамник расхваливал "стрессоустойчивость Карлсена"?
|
|
|
| номер сообщения: 16-272-80480 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-272-80481 |
|
|
|
|
| Ну не может быть, чтобы в свои 19 он понимал шахматы гораздо лучше чем другие супер-гроссы. |
О "гораздо лучше" не может быть и речи.
Опять же ввиду отсутствия опыта Карлсен ещё многим и во многом уступает, но не слишком сильно.
Что касается возраста, то ничего такого уж сверхъестественного тут нет. Каспаров например в 22 года стал чемпионом мира. А реально вторым в мире - в 19 лет. правда его сильные стороны совсем другие, но тем не менее...
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80482 |
|
|
|
|
Alliar:
Кстати, если Карлсен станет чемпионом мира это будет как раз закономерно: первый номер рейтинга, победитель большинства последних крупных турниров. |
Не согласна при всем уважении. ИМХО, больше всех заслуживает звание чемпиона мира Иванчук)) и по возрасту и по статусу и по игре
Alliar:
Скачать партии можно везде)) на официальном сайте или просто набрать в гугле необходимый запрос. Если не получается, есть ссылка одним файлом: Скачать Pearl Spring 2010 (pgn). Не забудьте выбрать "бесплатно". |
Спасибо за ссылку, скачала. Нигде не видела одним файлом
| Alliar:А где это Вы видели, чтобы Крамник расхваливал "стрессоустойчивость Карлсена"? |
Вот здесь
__________________________
Шахматы моя жизнь. |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80485 |
|
|
|
|
ВВ: | Ну не может быть, чтобы в свои 19 он понимал шахматы гораздо лучше чем другие супер-гроссы. |
О "гораздо лучше" не может быть и речи.
Опять же ввиду отсутствия опыта Карлсен ещё многим и во многом уступает, но не слишком сильно.
Что касается возраста, то ничего такого уж сверхъестественного тут нет. Каспаров например в 22 года стал чемпионом мира. А реально вторым в мире - в 19 лет. правда его сильные стороны совсем другие, но тем не менее... |
Да, с "гораздо лучше" я переусердствовала)
Кстати, у Карлсена и Каспарова есть общие черты. Это в первую очередь чувство инициативы. Ну и результативность конечно. Никогда не забуду, как ещё совсем ребенком следила за Линарес 2001, где Каспаров взял 1-е, а все остальные 2-6...
Интересно, Карлсен так сможет?
__________________________
Шахматы моя жизнь. |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80487 |
|
|
|
|
| Очень много странного пишется у вас в форуме про Магнуса. Все вроде бы соглашаются в том, что Магнус уступает Крамнику и еще некоторым элитным игрокам в шахматной эрудиции. Однако факт остается фактом: У Магнуса результаты лучше чем у соперников - об этом свидетельствует хотя бы его рейтинг. Если еще добавить и изъяны в его игре, обнаруженные Игорем, спрашивается откуда результаты Магнуса. Я предлагал такое объяснение: По сравнеиню с остальными супер-гроссами Магнус более универсальный шахматист и интуитивно лучше понимает больший спектр позиций. Если вы, форумчане, не согласны с этим, то объясните мне тогда в чем секрет его успехов. |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80492 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-272-80494 |
|
|
|
|
В шахматной истории полно маэстро, которые некоторое время 2-3 года были лучшими в мире, но чемпионами по разным причинам не становились, а потом как-то совсем снижали результаты.
Вот Топа тоже всех в капусту три года шинковал, первым номером был и стилем выделялся, но не осилил матча, поэтому пока ничего определенного про Карлсена сказать нельзя, кроме того, что это огромный талант.
Норвежец (который посетитель форума) верно подметил, что из наших супергроссов мало кто без мотивации будет как Карлсен катать - авось что выйдет. Это фактически креатив Магнуса на сегодняшний день ("пилите, Шура, пилите...") - раз все ленивые и бросают играть, почему бы не попробовать что-нибудь из этого получить?
Было бы очень интересно услыхать от профи краткую, сжатую харатеристику игры Карлсена, так сказать формулу побед: засчет чего он побеждает, кроме перекатывания? До сих пор все разговоры сводятся к восхищению совершенно выдающимися результатами.
Приведу пример, читал где-то про Грецки, как его изучали специалисты, почему он больше всех забивает. Выводы примерно следующие: ни в какой из характеристик (скорость, сила броска, физданные и т.п.) у него не было пятерки, зато по всем были четверки, чего не встретилось ни у кого, это сочетание качеств в результате дало великого игрока. |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80496 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-272-80499 |
|
|
|
|
| Игорь нашел ошибки в игре Магнуса. Бесспорно это так. К счастью, люди ошибаются. Наверно, Магнус ошибается чаще чем Крамник с Анандом. Но это вполне естественно - он же играет более рискованно (доигрывает все партии) и тем самым заставляет и соперников ошибаться чаще чем соперники Крамника. Ведь не так легко соперникам Крамника ошибаться белыми в русской партии. Кстати, в шахматной верхушке чаще всех ошибается, наверно, Топалов (см. его в форуме уже знаменитую партию из последнего тура в Китае). Просто стиль у Топалова другой - и поэтому его соперники тоже ошибаются чаще чем соперники Крамника. (При всем этом надо напомнить русской шахматной публике, что мы норвежцы все любим Крамника. Его книга в соавторстве с Дамским была (и остается?) любимой книгой Магнуса. Я сам всегда - с 1987ого года - играю 1.Кф3 "по Крамнику" ) |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80500 |
|
|
|
|
в гениальности, всего лишь.
очевидно уже, по моему, что таких талантов в истории не было - если только Капа. и Фишер, и Каспаров - тоже гении, но они еще и трудоголики, и фанатики шахмат. а про Магнуса все было понятно еще во времена, когда он, разрывая в клочья Вейк-С, после партии шел в прессцентр и садился за компьютер гонять в контру.
я не удивлюсь ,если выяснится, что последние месяцы он вообще не садился за шахматы, кроме блица. я даже не удивлюсь, если он не меняя такого подхода выиграет в итоге и титул, сколь бы невероятным это не казалось всем остальным.
потому что судя по всему, он понимает в шахматах что-то такое, чего никто более не понимает вообще. что, в общем, и есть гениальность. |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80503 |
|
|
|
|
Если бы дело было только в амбициозности, Корчной бы уже давно всем дал прикурить 
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80504 |
|
|
|
|
| Однодворец: Норвежец (который посетитель форума) верно подметил, что из наших супергроссов мало кто без мотивации будет как Карлсен катать - авось что выйдет. Это фактически креатив Магнуса на сегодняшний день ("пилите, Шура, пилите...") - раз все ленивые и бросают играть, почему бы не попробовать что-нибудь из этого получить? |
вы простите, конечно, но вы, по-моему, не очень понимаете, о чем говорите. я не претендую на то, что у меня работа такая же сложная, как у Магнуса - но думать по 7 часов подряд без передыху приходилось. это не просто тяжело, это может быть очень больно - особенно если так приходится напрягаться день за днем. организм, подлец, имеет свойство возражать потив такого над собой насилия. и его понять не сложно - мозг самый энергопотребляющий орган в организме, и он явно не создан аботать непререывно, на максимальных оборотах часами подряд.
поэтому дело не в том, что все "ленивые". они не ленивые, они жить хотят, и у них системы самосохранения работают. а вот Магнусу, судя по всему, думать над шахматами не больно - и он может муыжить соперника часами, получая удовольствие, а не головную боль и бессонницу от перенапряжения. |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80509 |
|
|
|
|
| ВВ: Если бы дело было только в амбициозности, Корчной бы уже давно всем дал прикурить |
так он и дал всем, 2 цикла все в сторонке курили, и третий почти-почти. просто Толя, думается, и в этом параметре ему не устпал) |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80510 |
|
|
|
|
saluki: | ВВ: Если бы дело было только в амбициозности, Корчной бы уже давно всем дал прикурить |
так он и дал всем, 2 цикла все в сторонке курили, и третий почти-почти. просто Толя, думается, и в этом параметре ему не устпал) |
Не, это я к тому, что он бы до сих пор все давал прикурить.
Амбиции то у 79-летнего Виктора Львовича никуда не делись, только вот играет он с годами всё хуже и хуже 
Так что надо бы поискать и другие плюсы
А если серьёзно, то всё про Карлсена давно разжёвано-пережёвано, одни считают его ничтожеством, другие превозносят. На многих форумах всё это уже пройдено.
Может лучше обсудить феномен Иванчука?
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80511 |
|
|
|
|
Игорь: норвежец: | Вот Вам новая тема для сомнений. Карлсен с некоторых пор нередко играет легковестно, спешит принимать решения. Кроме того, как и раньше, плохо играет против активной контригры. Можете огорчаться, пока кто-то из сильных не скажет то же самое.
|
Если это так, то это может только радовать. Ведь раз парень "с такой легковесной игрой" уверенно выиграл такой турнир как в Китае, у него, должно быть, довольно перспективное будущее
По-моему, все это подтверждает то, что я не раз говорил в этом форуме: Магнус уступает некоторвым другим элитным игрокам в дебютном и эндшпильном знаниях, зато их превосходит в интуитивном понимании.
Идеальный вариант, конечно, совместить глубочайшие знания с глубочайшим пониманием. Поэтому я надеюсь на возвращение Каспарова в команду Магнуса. В данный момент, насколько я знаю, вообще нет команды. |
...Карлсен в этом смысле тоже редкость. И тоже пришел ниоткуда. Нужно понимать опасность, мне кажется он ее не понимает и слишком верит, что талант, который привел его так далеко (и с такой легкостью) не подведет его и дальше. Не боится, а иногда надо бояться
Знаний определенных у него, конечно, быть не может, они просто приходят с опытом, не успел физически коснуться каких-то вопросов. Но я не считаю это критической проблемой, так как если позиции в его стиле, он отлично и так разбирается. Например я не уверен, что подытожив все можно считать, что Крамник играет эндшпиль лучше. Я даже думаю, что наоборот. А проблема Магнуса, на мой взгляд, в разыгрывании определенных позиций. Если посмотреть все его неудачные партии проблема видна даже мне, не говоря уже о его соперниках. И тут нужна тяжелейшая работа, иначе к тому моменту, что он решит проблемы с Анандом и КРамником, вырастут Накамуры, которые сядут ему на больную мозоль и не слезут.
|
Вот Капа тоже когда-то споткнулся на этом, таланта хватало выигрывать почти всё, но когда появился более молодой соперник (Алехин), не уступавший ему, но работающий гораздо больше, ресурсов перестроиться у Хосе-Рауля уже не было, а там уже и выигрывать всё потом не удавалось, молодёжь наступала. |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80512 |
|
|
|
|
| saluki: вы простите, конечно, но вы, по-моему, не очень понимаете, о чем говорите. |
По-моему, вас заносит. |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80513 |
|
|
|
|
Alliar: Alexandra Nahimova:
Иногда мне кажется, что он пользуется помощью компьютеров. Глупость конечно Или может быть он и правда такой стрессоусточивый, как о нем пишет тот же Крамник? Соперники это чувствуют, начинают дрожать и проигрывают в один ход, как Топалов в предпоследнем туре.
Кстати, не подскажите, где скачать все партии этого турнира?
Конечно такая результативность вызывает особое уважение, ну не знаю, мне это кажется неестественным. Мне почему-то не хочется, чтобы Магнус стал чемпионом мира... Прошу прощения конечно у его болельщиков
|
Помощь компьютера, это вряд ли. Он пока пользуется новинками Каспарова, которые Гарри Кимович разработал, но не успел применить пока участвовал в турнирах. Кстати, если Карлсен станет чемпионом мира это будет как раз закономерно: первый номер рейтинга, победитель большинства последних крупных турниров. Но фаворит все же Крамник.
Скачать партии можно везде)) на официальном сайте или просто набрать в гугле необходимый запрос. Если не получается, есть ссылка одним файлом: Скачать Pearl Spring 2010 (pgn). Не забудьте выбрать "бесплатно".
А где это Вы видели, чтобы Крамник расхваливал "стрессоустойчивость Карлсена"?
|
А почему фаворит, как я понял, чтобы встретиться с Анандом, именно Крамник? А не Аронян, например, или Карлсен? |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80514 |
|
|
|
|
| ресурсов перестроиться у Хосе-Рауля уже не было, а там уже и выигрывать всё потом не удавалось, молодёжь наступала. |
Да вообщем молодёжь особо не наступала - и турниры он продолжал разрывать, и Эйве он обыграл в матче без проблем (сравните с Алехиным, для которго даже их первый матч сложился невероятно тяжело)...
Трагедия же для кубинца была в том, что он попался в собственную мышеловку.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80516 |
|
|
|
|
saluki: в гениальности, всего лишь.
очевидно уже, по моему, что таких талантов в истории не было - если только Капа. и Фишер, и Каспаров - тоже гении, но они еще и трудоголики, и фанатики шахмат. а про Магнуса все было понятно еще во времена, когда он, разрывая в клочья Вейк-С, после партии шел в прессцентр и садился за компьютер гонять в контру.
я не удивлюсь ,если выяснится, что последние месяцы он вообще не садился за шахматы, кроме блица. я даже не удивлюсь, если он не меняя такого подхода выиграет в итоге и титул, сколь бы невероятным это не казалось всем остальным.
потому что судя по всему, он понимает в шахматах что-то такое, чего никто более не понимает вообще. что, в общем, и есть гениальность. |
Я бы не ставил ещё Карлсена по гениальности в один ряд с Капабланкой и выше, чем Каспаров с Фишером. Это всё очень спорно.
Но если Вы правы, то хорошо играть долго Магнус не будет.  Но думаю, что он работает над шахматами. |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80517 |
|
|
|
|
Каспаров говорит, что Карлсен ленивый. Это конечно не откровение - Карлсен и сам говорил что ленив.
Другой вопрос что он очень хороший практик и многое видит за доской (каким был Карпов когда-то).
Карпов ведь смеялся над аналитиками, и Ботвинником в первую очередь. Дескать надо много играть, быть в тонусе а не ковыряться в теории.
Хотя ему конечно хорошо было так говорить - у него ведь целый штаб аналитиков был.
При всём при том, спортивный век практиков короче. На эту тему тоже много чего написанно (и у Ботвинника в том числе), но сейчас и времена немножко не те.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80518 |
|
|
|
|
| норвежец: Очень много странного пишется у вас в форуме про Магнуса. Все вроде бы соглашаются в том, что Магнус уступает Крамнику и еще некоторым элитным игрокам в шахматной эрудиции. Однако факт остается фактом: У Магнуса результаты лучше чем у соперников - об этом свидетельствует хотя бы его рейтинг. Если еще добавить и изъяны в его игре, обнаруженные Игорем, спрашивается откуда результаты Магнуса. Я предлагал такое объяснение: По сравнеиню с остальными супер-гроссами Магнус более универсальный шахматист и интуитивно лучше понимает больший спектр позиций. Если вы, форумчане, не согласны с этим, то объясните мне тогда в чем секрет его успехов. |
Ответ на этот вопрос как раз простой. Все дело в таланте, он просто невероятно талантлив. Вообше, для русскоязычной публики, где есть своего рода стандарт воспитания чемпионов, каждое появления самородка рожденного вне инкубатора большое события. Может поэтому Фишер, Ананд так всегда восхишали. И Карлсен тоже, восхишал и будет, я надеюсь.
Что касается недостатков, то если посмотреть на тех, кого Магнус напоминает (по-моему Карпова и Ананда в большей степени), то к ним тоже были претензии в молодости. Может в этом я и отличаюсь от фанатов Карлсена - для меня его недостатки это еше ступень, которую надо преодолеть. Несмотря на свой уровень он еше очень сырой материал.
Ну и характер, который очень удачный для спортсмена. В этом вопросе, однако, люди склонны деградировать. Особенно те, кто свой характер не воспитал, а получил от Бога. Потому что пока он неуязвим, он молод, может позволить себе даже неудачи. Тем не менее, в один момент ситуация изменится и как видоизменится его характер знать нельзя. Потому что, опять таки, он слишком много получил сверху. Вспоминается тот же Раджабов, который заметно изменился в тот момент, когда результаты пришлось показывать...
Последнее замечание относительно того, что Карлсен якобы кого-то там вымучивает в ничейных эндшпилях. Считаю чтю это верно в отношении Пономарева, например, но не Карлсена. Он просто катает на победу, одни катают чуть лучший, но "обьективно ничейный" мительшпиль, другие эндшпиль...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80519 |
|
|
|
|
Игорь: | норвежец: Очень много странного пишется у вас в форуме про Магнуса. Все вроде бы соглашаются в том, что Магнус уступает Крамнику и еще некоторым элитным игрокам в шахматной эрудиции. Однако факт остается фактом: У Магнуса результаты лучше чем у соперников - об этом свидетельствует хотя бы его рейтинг. Если еще добавить и изъяны в его игре, обнаруженные Игорем, спрашивается откуда результаты Магнуса. Я предлагал такое объяснение: По сравнеиню с остальными супер-гроссами Магнус более универсальный шахматист и интуитивно лучше понимает больший спектр позиций. Если вы, форумчане, не согласны с этим, то объясните мне тогда в чем секрет его успехов. |
Ответ на этот вопрос как раз простой. Все дело в таланте, он просто невероятно талантлив. Вообше, для русскоязычной публики, где есть своего рода стандарт воспитания чемпионов, каждое появления самородка рожденного вне инкубатора большое события. Может поэтому Фишер, Ананд так всегда восхишали. И Карлсен тоже, восхишал и будет, я надеюсь.
Что касается недостатков, то если посмотреть на тех, кого Магнус напоминает (по-моему Карпова и Ананда в большей степени), то к ним тоже были претензии в молодости. Может в этом я и отличаюсь от фанатов Карлсена - для меня его недостатки это еше ступень, которую надо преодолеть. Несмотря на свой уровень он еше очень сырой материал.
Ну и характер, который очень удачный для спортсмена. В этом вопросе, однако, люди склонны деградировать. Особенно те, кто свой характер не воспитал, а получил от Бога. Потому что пока он неуязвим, он молод, может позволить себе даже неудачи. Тем не менее, в один момент ситуация изменится и как видоизменится его характер знать нельзя. Потому что, опять таки, он слишком много получил сверху. Вспоминается тот же Раджабов, который заметно изменился в тот момент, когда результаты пришлось показывать...
Последнее замечание относительно того, что Карлсен якобы кого-то там вымучивает в ничейных эндшпилях. Считаю чтю это верно в отношении Пономарева, например, но не Карлсена. Он просто катает на победу, одни катают чуть лучший, но "обьективно ничейный" мительшпиль, другие эндшпиль...
|
в этот раз я полностью согласен и с Игорем и с другими форумчанами
(в том числе с Салуки  ) |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80522 |
|
|
|
|
По результатам турнира общее впечатление.
Карлсен - заслуженно выиграл турнир, преодолел наметившийся спад. Мне запомнились его "белые" партии против Топалова и Ананда.
Ананд - выступил неплохо, +2, хотя может мог бы и лучше. Как часто было в последнее время, не особо выкладывался.
Бакро - как для него, очень хорошо! Прекрасно играл после стартового разгрома от Карлсена, но как раз в партии 2 круга с этим же соперником отказался от игры на выигрыш, после чего в последующих партиях стал играть значительно хуже, с ошибками, и без особого желания.
Гашимов - все ничьи, кроме одного проигрыша Бакро. Турнир сильный был, поэтому уже то, что не проиграл "восьмисотникам", неплохо.
Топалов - как для него, то провал. Думаю, объясняется этот провал психологическим спадом после проигранного матча за звание Чемпиона мира.
Ван Юэ - выступил неудачно, думаю, он рассчитывал на большее. 4 поражения и ни одной победы - может виновато давление "родных стен"? В любом случае, бывает, будут и другие турниры.
Подчёркиваю, всё вышеизложенное сугубо моё скромное мнение, тем более, что в этом турнире я больше следил за "восьмисотниками". |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80523 |
|
|
|
|
MaxML:
Вот Капа тоже когда-то споткнулся на этом, таланта хватало выигрывать почти всё, но когда появился более молодой соперник (Алехин), не уступавший ему, но работающий гораздо больше, ресурсов перестроиться у Хосе-Рауля уже не было, а там уже и выигрывать всё потом не удавалось, молодёжь наступала. |
Интересно, Карякин за Алехина сойдет?!
Хотя рано раздавать авансы. Вот оступится Карлсен, привыкший к победам (неудачи локальны, и определяющей роли не играют), в турнире претендентов, и бог весть что будет... Психологические проблемы могут возникнуть... (далеко ходить не надо, и Морозевич, и тот же Алехин - его проблему я бы тоже отнес к разряду психологических; а можно и подальше прогуляться - Морфи). А "зажравшегося" победами неудача в самый ответственный момент может надолго выбить из колеи. А в турнире претендентов как-никак придется сражаться с, возможно, Крамником, Ароняном. Ну а если вспомнить, что Крамник обыграл в свое время карлсеновского наставника... Аронян силен, и даже Раджабов при хорошей подготовке и дистанции в 4 партии может создать серьезные проблемы.
И еще - о восприятии таких феноменов, как Фишер и Карлсен. Думаю, большинство обывателей скорее симпатизировали нашему Спасскому, чем "буржуину" Фишеру. Это - часть не здорового патриотизма. Поэтому за Карлсеном следят все, но многие, в т.ч. и я, не хочу наблюдать его тотальную доминацию в шахматах. И желаю нашим российским молодым шахматистам Карякину и Непомнящему показать годика эдак через 3-5, что порядок бьет класс, а талант без адского труда как неограненный бриллиант - простой кусок стекла. Нужно только работать, и результаты будут расти обязательно. Это ясно и сейчас. Поражению Спасского, вероятно, стала причиной его "некоторая ленность", которая, кажется, известна (как он к матчу готовился). |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80525 |
|
|
|
|
tema_7: MaxML:
Вот Капа тоже когда-то споткнулся на этом, таланта хватало выигрывать почти всё, но когда появился более молодой соперник (Алехин), не уступавший ему, но работающий гораздо больше, ресурсов перестроиться у Хосе-Рауля уже не было, а там уже и выигрывать всё потом не удавалось, молодёжь наступала. |
Интересно, Карякин за Алехина сойдет?!... |
Кто знает, может и сойти, всё может быть.
Но ещё и Магнус не достиг славы Капы. Но и это может быть.
А матчи Претендентов - лействительно испытание. |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80529 |
|
|
|
|
По характеру (не по таланту) Морозевича и близко нельзя сравнивать с Карлсеном.
Я ещё в 2008 году говорил, что Магнус выгодно отличается от того же Бакро тем, что например что при прочих равных в случае неудачи он не побежит бухать в бар (чем славится француз) а лучше проанализирует партию, попытается сделать какие-то выводы и т.д.
Короче, поражения его только стимулируют к работе над собой а не наоборот.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80530 |
|
|
|
|
| MaxML: Но ещё и Магнус не достиг славы Капы. |
вот как раз славы он достиг намного большей. шахматных регалий у него поменьше пока, но о капе никогда столько не писале в нешахматной прессе. |
|
|
| номер сообщения: 16-272-80531 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
