|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| Хороший турнир, но зрителей не быпо. Как и в Ханты-Мансийске на Кубке Мира. Как и в Астрахани и в Нальчике. И в СМИ о турнире ни слова. Увы не шахматная мы страна уже, увы. |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67602 |
|
|
|
|
О неудачниках турнира
Играет остро миттельшпиль
Иэвестный атакёр Эмиль,
Так атакует он активно,
Что может проморгать ничью-
Сутовский вряд ли объективно
Воспримет критику мою...  |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67606 |
|
|
|
|
cтарик: О неудачниках турнира
Играет остро миттельшпиль
Иэвестный атакёр Эмиль,
Так атакует он активно,
Что может проморгать ничью-
Сутовский вряд ли объективно
Воспримет критику мою... |
Вашей критики Сутовскому как раз, видимо, и не хватает для полного счастья.
Так и вижу - рыскает Эмиль по интернету в поисках критики, чтобы объективно воспринять.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67608 |
|
|
|
|
О неудачниках турнира
(продолжение)
Не узнаю Рубля и Мотыля!
Как видно из итоговой таблицы,
У каждого из них по три нуля
И ни единой единицы!
Сергей в Пойковском побеждал однажды,
Быть может, прежней нет к победам жажды,
Иль очень изменилась здесь погода,
Что так ослаб он за два года?! |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67609 |
|
|
|
|
| Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану. (С) |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67610 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: cтарик: О неудачниках турнира
Играет остро миттельшпиль
Иэвестный атакёр Эмиль,
Так атакует он активно,
Что может проморгать ничью-
Сутовский вряд ли объективно
Воспримет критику мою... |
Вашей критики Сутовскому как раз, видимо, и не хватает для полного счастья.
Так и вижу - рыскает Эмиль по интернету в поисках критики, чтобы объективно воспринять.
|
Это Вы напрасно,ваших обзоров ему вполне хватает для полного счастья!
Кстати,на форуме Чесспро он появлялся... |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67611 |
|
|
|
|
Я думаю Сутовский вполне мог претендовать на высокое место, особенно при такой динамике. Все время немного не хватало, хотя он, наверное, сможет все обьяснить лучше.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67612 |
|
|
|
|
cтарик: О неудачниках турнира
... |
Почему неудачник.
По моему,для своего рейтинга он выступил довольно удачно.
 |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67613 |
|
|
|
|
в ответ на заданный в привате вопрос - отвечаю.
нет, "лая" мне не жаль совершенно. каждая партия каждого из трех помянутых рифмоплетом джентельменов, сыгранная в этом турнире, имеет куда большую аудиторию, чем все вирши оного рифмоплета, вместе взятые. и то, что он при этом позволяет себе в панибратски-насмешливой форме склонять их имена "ради рифмы" вызывает реакцию в виде здорового "лая".
слышать в свой адрес лай - участь всякой бездарности, делающей вид что она что-то из себя представляет за счет осмеяния более достойных, так что предлагаю с этим смириться и более мой личный почтовый ящик дурацкими вопросами не спамить.
з.ы. "лаем", кстати, в этот раз был назван Козьма Прутков, что тоже по своему показательно. |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67614 |
|
|
|
|
saluki: в ответ на заданный в привате вопрос - отвечаю.
нет, "лая" мне не жаль совершенно. каждая партия каждого из трех помянутых рифмоплетом джентельменов, сыгранная в этом турнире, имеет куда большую аудиторию, чем все вирши оного рифмоплета, вместе взятые. и то, что он при этом позволяет себе в панибратски-насмешливой форме склонять их имена "ради рифмы" вызывает реакцию в виде здорового "лая".
слышать в свой адрес лай - участь всякой бездарности, делающей вид что она что-то из себя представляет за счет осмеяния более достойных, так что предлагаю с этим смириться и более мой личный почтовый ящик дурацкими вопросами не спамить.
з.ы. "лаем", кстати, в этот раз был назван Козьма Прутков, что тоже по своему показательно. |
Человек пожилой, надо проявлять уважение. Я тоже не поклонник, но хоть по отношению к кому–то же надо демонстрировать свои фантастические манеры 
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67615 |
|
|
|
|
Я думаю что старика стоит оставить в покое. Одно дело сделать замечание по поводу конкретного поворота, другое травить. Я сначала тоже высказывал недовольства, но если подумать, он никого не оскорбляет, при этом стихи часть его образа в форуме. Кто–то предпочитает вообще без него? Я нет.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67640 |
|
|
|
|
| Игорь: Кто–то предпочитает вообще без него? Я нет. |
И я нет. Вот без fso пожалуй обойдусь, но про это уже были темы. |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67642 |
|
|
|
|
ЯизГалича: | Игорь: Кто–то предпочитает вообще без него? Я нет. |
И я нет. Вот без fso пожалуй обойдусь, но про это уже были темы. |
Спасибо, Игорь и ЯизГалича! |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67643 |
|
|
|
|
ЯизГалича: | Игорь: Кто–то предпочитает вообще без него? Я нет. |
И я нет. Вот без fso пожалуй обойдусь, но про это уже были темы. |
Я в принципе не против любого, кто не является инициатором оскорблений. ФСО как будто никого не обижал. Я бы обошелся без фанатов одной приятной шахматистки... лучше бы они стихи сочиняли
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67645 |
|
|
|
|
да и я не против Старика, пусть сочиняет )))
Starик прикольный |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67647 |
|
|
|
|
| Мужики! Причём здесь старик? Эта тема - о турнире в Пойковском. Если вам нечего сказать по теме, то попрошу пройти в другие разделы. |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67648 |
|
|
|
|
| DivMoger: Мужики! Причём здесь старик? Эта тема - о турнире в Пойковском. Если вам нечего сказать по теме, то попрошу пройти в другие разделы. |
| kit: Так точно!! Разрешите выполнять?! |
|
|
|
| номер сообщения: 16-265-67649 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-265-67665 |
|
|
|
|
Игорь: ncm: Pretendent:
Что же до Джобавы, то он меня поразил ходом Cf8-h6?? Я даже очки протер и ход назад отмотал, чтобы убедиться, что не почудилось. По сути, партию сдал одним ходом: потратил 2 темпа на размен своего сильного слона. Ужжос  
|
наверное, что-то Джобаве померещилось, не иначе... тут дело даже не в темпах - центр-то закрыт. В таких позициях чернопольного слона менять - абсолютно антипозиционное решение |
На уровне первого разряда, конечно, антипозиционное. Там где смотрят тупо на каком цвете пешки и делают выводы о слонах. И вся игра построена на этом.
Насколько я знаком с позицией, без связи с разменом слонов у черных противно. Полностью отсутствует контригра, воздуха не хватает. Я не знаю как лучше менять или нет, я думаю что противно в любом случае. А вот почему Джобава пошел на позицию, которая вроде как считается проблематичной было бы интересно узнать. |
Решение - антипозиционное на, так скажем, совсем другом уровне...
С позицией Вы не знакомы абсолютно, Ваша квалификация оставляет желать лучшего.
Про манеру общения вообще промолчу. |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67667 |
|
|
|
|
cтарик:
Все, на кого писал я эпиграммы,
Включают "рифмоплёт" в свои программы,
Когда хотят мне отомстить за прошлое-
Занятье недостойное и пошлое... |
Ну какая месть, просто форум Вас мотивирует на поддержание привычно высокого художественного уровня произведений. Хотим гордиццо Вашим творчеством. Но, увы, в последнее время тяп-ляп идёт сплошняком. Рифмовать лишь бы рифмовать - это рифмоплётство и есть. Это все умеют. Но была ведь и Поэзия когда-то.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67668 |
|
|
|
|
| gringri: творения Старика не в тему, а когда с панибратскими высказываниями вообще полное ....., Уважаемый старик может найдете другую аудиторию , кстати чемпионат мира по футболу идет, пишите им кричлки, свистелки и дуделки, Шахматы игра культурная |
Вот будет Вам стыдно,если выясниться,что под псевдонимом "Старик" скрывается какой-нибудь очень известный шахматист. Володька например,или Гаррик .
 |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67669 |
|
|
|
|
ncm: Игорь: | ncm: наверное, что-то Джобаве померещилось, не иначе... тут дело даже не в темпах - центр-то закрыт. В таких позициях чернопольного слона менять - абсолютно антипозиционное решение |
На уровне первого разряда, конечно, антипозиционное. Там где смотрят тупо на каком цвете пешки и делают выводы о слонах. И вся игра построена на этом.
Насколько я знаком с позицией, без связи с разменом слонов у черных противно. Полностью отсутствует контригра, воздуха не хватает. Я не знаю как лучше менять или нет, я думаю что противно в любом случае. А вот почему Джобава пошел на позицию, которая вроде как считается проблематичной было бы интересно узнать. |
Решение - антипозиционное на, так скажем, совсем другом уровне...
С позицией Вы не знакомы абсолютно, Ваша квалификация оставляет желать лучшего.
Про манеру общения вообще промолчу. |
Если Игорь не авторитет, то может, Бологана послушаем?
- Не показался ли вам странным маневр чернопольного слона 12…Bf8-h6?
- А в этом главная идея черных: раз уж они отдают одного слона, то вынуждены поменять другого. Нет никакого смысла просто так оставлять белым двух слонов. Такой прием в партиях Баадура уже встречался, правда в другой редакции, когда уже была сделана рокировка, и слон с е7 прыгал на g5. В этом случае черные имеют пару лишних темпов. А здесь его коню пришлось прыгать с f5 на h6 и обратно, и эта потеря темпов, безусловно, сказалась. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-265-67672 |
|
|
|
|
ncm: Игорь: ncm: Pretendent:
Что же до Джобавы, то он меня поразил ходом Cf8-h6?? Я даже очки протер и ход назад отмотал, чтобы убедиться, что не почудилось. По сути, партию сдал одним ходом: потратил 2 темпа на размен своего сильного слона. Ужжос
|
наверное, что-то Джобаве померещилось, не иначе... тут дело даже не в темпах - центр-то закрыт. В таких позициях чернопольного слона менять - абсолютно антипозиционное решение |
На уровне первого разряда, конечно, антипозиционное. Там где смотрят тупо на каком цвете пешки и делают выводы о слонах. И вся игра построена на этом.
Насколько я знаком с позицией, без связи с разменом слонов у черных противно. Полностью отсутствует контригра, воздуха не хватает. Я не знаю как лучше менять или нет, я думаю что противно в любом случае. А вот почему Джобава пошел на позицию, которая вроде как считается проблематичной было бы интересно узнать. |
Решение - антипозиционное на, так скажем, совсем другом уровне...
С позицией Вы не знакомы абсолютно, Ваша квалификация оставляет желать лучшего.
Про манеру общения вообще промолчу. |
А как тогда квалификация у Бологана? Он написал то же самое, вот:
- Как-то странно за черных в дебюте отдавать белопольного слона на f3, - делился впечатлениями победитель с вашим корреспондентом. Текст партии читатели Интернета могут легко найти в общедоступных источниках. - При подготовке я видел, что Баадур так уже играл раньше. И как-то у меня очень быстро все получилось: провел в один прием с2-с4, зафиксировал фланг путем а2-а4-а5, и ни на что не терял время. Мне кажется, после дебюта у меня уже был большой позиционный перевес. И совсем прижал к канатам черных сильный маневр слоном – f3-e2-d3-b5. Черные остались без намеков на контригру. Например, ни в один из моментов они не могли провести f7-f6. Может быть, можно было защищаться точнее, но было видно, как тяжело Баадуру играть такую позицию.
- Не показался ли вам странным маневр чернопольного слона 12…Bf8-h6?
- А в этом главная идея черных: раз уж они отдают одного слона, то вынуждены поменять другого. Нет никакого смысла просто так оставлять белым двух слонов. Такой прием в партиях Баадура уже встречался, правда в другой редакции, когда уже была сделана рокировка, и слон с е7 прыгал на g5. В этом случае черные имеют пару лишних темпов. А здесь его коню пришлось прыгать с f5 на h6 и обратно, и эта потеря темпов, безусловно, сказалась. Потом он уже стал пытаться спастись через тактику, но белым достаточно было аккуратно играть и ничего не зевнуть. Позицию с лишней пешкой и инициативой в придачу уже, пожалуй, можно признать близкой к выигранной.
|
В принципе я мог бы и не отвечать, живите со своим непониманием. Мне и правда безраззлично. Меня только злит когда сильных шахматистов учат позиционному пониманию. Даже без связи с конкретной позицией надо быть идиотом, чтобы не понимать, что они с позиционной игрой уровня первого разряда знакомы...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67700 |
|
|
|
|
- Довольно! - закричали все. - Мы не хотим больше слушать! Это не стихи, а какие-то дразнилки.
Только Знайка, Торопыжка и Авоська кричали:
- Пусть читает! Раз он про нас прочитал, так и про других пусть читает.
- Не надо! Мы не хотим! - кричали остальные. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-265-67712 |
|
|
|
|
Я дважды заколбасился – сначала не увидел его пост, а потом Ваш. Ничего не вижу :)
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67715 |
|
|
|
|
Очень понравился обзор Евгения Сурова:"Градус Карякина".
Неплохо было бы перенести сюда эффектное фото Сергея (у меня не получилось-может,кто-нибудь поможет?)
"Карякин-это голова!"-
Пойковский вслед Одессе вторит,
И эту истину едва ль
На треде кто-нибудь оспорит!
А что касается друзей,
МинИ-сенсацию родившим,-
Им почему-то веселей,
Чем двум, в турнире победившим... |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67744 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-265-67805 |
|
|
|
|
"Карякин-это голова!"-
Пойковский вслед Одессе вторит,
И эту истину едва ль
На треде кто-нибудь оспорит!
А что касается друзей,
МинИ-сенсацию родивших,-
Им почему-то веселей -
В турнире их опередивших...
PS Давно собирался исправить... |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67808 |
|
|
|
|
Maks: ncm: Игорь: | ncm: наверное, что-то Джобаве померещилось, не иначе... тут дело даже не в темпах - центр-то закрыт. В таких позициях чернопольного слона менять - абсолютно антипозиционное решение |
На уровне первого разряда, конечно, антипозиционное. Там где смотрят тупо на каком цвете пешки и делают выводы о слонах. И вся игра построена на этом.
Насколько я знаком с позицией, без связи с разменом слонов у черных противно. Полностью отсутствует контригра, воздуха не хватает. Я не знаю как лучше менять или нет, я думаю что противно в любом случае. А вот почему Джобава пошел на позицию, которая вроде как считается проблематичной было бы интересно узнать. |
Решение - антипозиционное на, так скажем, совсем другом уровне...
С позицией Вы не знакомы абсолютно, Ваша квалификация оставляет желать лучшего.
Про манеру общения вообще промолчу. |
Если Игорь не авторитет, то может, Бологана послушаем?
- Не показался ли вам странным маневр чернопольного слона 12…Bf8-h6?
- А в этом главная идея черных: раз уж они отдают одного слона, то вынуждены поменять другого. Нет никакого смысла просто так оставлять белым двух слонов. Такой прием в партиях Баадура уже встречался, правда в другой редакции, когда уже была сделана рокировка, и слон с е7 прыгал на g5. В этом случае черные имеют пару лишних темпов. А здесь его коню пришлось прыгать с f5 на h6 и обратно, и эта потеря темпов, безусловно, сказалась. |
|
ну, насчет - вынуждены - это Бологан, мягко говоря, погорячился 
в таких структурах место слона на е7, чернопольный слон черных - наиважнейшая фигура, а чернопольный слон белых им постоянно мешается под ногами. Покажите мне хотя бы одно хорошее поле для чернопольного слона белых. После размена черным играть вообще негде, на черных полях сквозняк, белого слона тоже нет; стандатрная игра для позиний такого типа - подрыв с5 невозможен, играть f6 при пешках g6 и h5 и живом белопольном слоне?, ну, это знаете ли, за гранью... Бологан, надо отдать ему должное, просто велоколепно это использовал...
я бы выделил два ключевых момента - на а4 надо, наверное было ответить а5, с идеей на евентуальное с4 на c4 побить и пойти Кb6-d5 (оппять же не надо опасаться маневра Кd2-е4, слон то на месте!) если белые не играют с4 - готовим постепенно с5 - но аккратно, чтобы на с6-с5 не получить встречное с4 с вскрытием. второй момент - вместо Сh6 - Се7... c4 пока нет - висит на d4... далее Кf8(g7) и готовить c5...
П.С. И это, прекратите людей обзывать "тупыми перворазрядниками", трудно так ... дискуссую вести |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67816 |
|
|
|
|
ncm: ну, насчет - вынуждены - это Бологан, мягко говоря, погорячился
в таких структурах место слона на е7, чернопольный слон черных - наиважнейшая фигура, а чернопольный слон белых им постоянно мешается под ногами. Покажите мне хотя бы одно хорошее поле для чернопольного слона белых. После размена черным играть вообще негде, на черных полях сквозняк, белого слона тоже нет; стандатрная игра для позиний такого типа - подрыв с5 невозможен, играть f6 при пешках g6 и h5 и живом белопольном слоне?, ну, это знаете ли, за гранью... Бологан, надо отдать ему должное, просто велоколепно это использовал...
я бы выделил два ключевых момента - на а4 надо, наверное было ответить а5, с идеей на евентуальное с4 на c4 побить и пойти Кb6-d5 (оппять же не надо опасаться маневра Кd2-е4, слон то на месте!) если белые не играют с4 - готовим постепенно с5 - но аккратно, чтобы на с6-с5 не получить встречное с4 с вскрытием. второй момент - вместо Сh6 - Се7... c4 пока нет - висит на d4... далее Кf8(g7) и готовить c5...
П.С. И это, прекратите людей обзывать "тупыми перворазрядниками", трудно так ... дискуссую вести |
Показать хорошее поле для слона не аргумент. Позиция–то динамическая (вот где засело различие... неважно )... При вскрытии игры этот слон может быть очень важным. К тому же выполняет защитные действия. У черных этот слон тоже не очень играет, зато мешает другим фигурам. Я, опять таки, считаю, что менять не обязательно, но плохо черным в любом случае.
Можно придраться к каждому предложению, например, если на а4 пойти а5, то потом к этой пешке пристанут слоном и ферзем и будете уже умолять, чтобы слона поменять. Но даже если пойти с4 и Вы побьете и переведете коня, все равно позиция плохая – к а5 пристают, одни дыры и что существенно, король слабый. Думаю что в этом главная причина размена слонов – черные ослабили короля своим маневром, а куда теперь его девать не так понятно. Без чернополным слонов беспокоить короля будет трудно...
П.С. вот Ву говорите, что Бологан, мягко говоря, погорячился. Т.е. Вы этим намекаете, что понимаете что–то чего он не понимает. Играть каждый может как хочет, но если кто–то приходит и начинает учить сильных шахматистов позиционной игре, то может он заслуживает жесткую реакцию? Вас трогать нельзя, а Джобаву и Бологана можно?
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-265-67843 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
