Вообще, проблемы Крамника были бы целиком и полностью его личным делом, если бы следующим его турниром не была Олимпиада. Решимость привести сборную к золотым медалям на родной земле он уже давно высказал, а как он ее поведет, если состояние не улучшится?
И ещё о самой длинной партии турнира (см. пост № 444)
Имея пешкой больше, Петер на Ле накинулся, как сеттер,-мурыжил аж до поздней ночи, но венгру не хватило мочи -казалось, держит тот ладейник не Ле, а целый муравейник!
ВВ:
Это обман памяти.
Он не делил с Каспаровым. В 2000-м он на небольшой срок стал вторым в мире восьмистотником (2801), но от Гарри отставал весьма значительно.
Это тоже обман памяти. Делил по итогам 1995 года. По 2775.
Maks: Вообще, проблемы Крамника были бы целиком и полностью его личным делом, если бы следующим его турниром не была Олимпиада. Решимость привести сборную к золотым медалям на родной земле он уже давно высказал, а как он ее поведет, если состояние не улучшится?
cтарик: И ещё о самой длинной партии турнира (см. пост № 444)
Имея пешкой больше, Петер на Ле накинулся, как сеттер,-мурыжил аж до поздней ночи, но венгру не хватило мочи...
И очень хорошо. Хотя победитель практически определен, но какая-то интрига осталась.
Сегодня Ле, сохраняющий шансы на дележ 1-го места постарается черными выиграть у Поно. Во всяком случае, партия обещает быть интересной.
С не меньшим усердием видимо Шах будет пытаться пробить Крама...
_________________________
убей в себе дракона
Не могу себе представить, чтобы Пономарев проиграл. Если только он сам очень захочет выиграть и, при этом, сильно ошибется. Интересно отметить, что Ле - единственный, у кого Пономарев не выиграл "микроматч" в этом турнире.
Партия Крамника с Мамедьяровым может быть очень показательной.
ВВ:
Это обман памяти.
Он не делил с Каспаровым. В 2000-м он на небольшой срок стал вторым в мире восьмистотником (2801), но от Гарри отставал весьма значительно.
Это тоже обман памяти. Делил по итогам 1995 года. По 2775.
Мы-то говорим о восьмисотниках.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то.
Maks: Вообще, проблемы Крамника были бы целиком и полностью его личным делом, если бы следующим его турниром не была Олимпиада. Решимость привести сборную к золотым медалям на родной земле он уже давно высказал, а как он ее поведет, если состояние не улучшится?
Ну, не Крамником единым все-таки. Да и 2 года назад, когда на худшую, быть может, за последние несколько лет форму наложились серьезная усталость и очевидная неуверенность в себе, экс-чемпион мира первую доску закрыл намертво.
Maks: Вообще, проблемы Крамника были бы целиком и полностью его личным делом, если бы следующим его турниром не была Олимпиада. Решимость привести сборную к золотым медалям на родной земле он уже давно высказал, а как он ее поведет, если состояние не улучшится?
Ну, не Крамником единым все-таки. Да и 2 года назад, когда на худшую, быть может, за последние несколько лет форму наложились серьезная усталость и очевидная неуверенность в себе, экс-чемпион мира первую доску закрыл намертво.
Конечно, не Крамником единым, если говорить о командном успехе. А в тот раз Крамник был просто молодцом!
1-ю доску надо не закрывать намертво, а выносить под ноль (как это всегда делал Каспаров)
Давно замечено, что как играет Лидер, так играет и вся команда.
Каспаров был настоящим Лидером команды, и с ним Россия (и СССР)побеждала.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то.
Не могу себе представить, чтобы Пономарев проиграл. Если только он сам очень захочет выиграть и, при этом, сильно ошибется. Интересно отметить, что Ле - единственный, у кого Пономарев не выиграл "микроматч" в этом турнире.
Партия Крамника с Мамедьяровым может быть очень показательной.
Уважаемый Сэд!
О маловероятности поражения Пономарева от Ле в сегодняшней партии я писал в посте 447.
Однако есть ряд причин, по которым в этой партии может пойти серьезная рубка.
1. Ле в случае победы делит 1-ое место.
2. В случае поражения, он как минимум делит 3-е место, что для него в любом случае успех.
3. Эту причину Вы отметили сами, Ле единственный у кого Поно не выиграл микроматч. Более того, он единственный кому Поно проиграл. Жажда реванша может оказаться определяющей.
4. Даже проиграв эту партию, Поно все равно становится одним из победителей турнира.
Как видите, ни того, ни другого особенно ничего не сдерживает. В случае поражения - неведика потеря, а для настроя на победу причин хватает.
4. Даже проиграв эту партию, Поно все равно становится одним из победителей турнира.
Как видите, ни того, ни другого особенно ничего не сдерживает. В случае поражения - неведика потеря, а для настроя на победу причин хватает.
Вот с этим я не согласен. Какой резон Пономарёву проигрывать партию?
Гораздо лучше железной белой рукой придавить вьетнамца и вынудить ничью с позиции силы (вероятность что тот дёрнется невелика).
Белыми Пономарёв выиграл все партии, так что ничью то при желании сделает. А желание у него велико.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то.
alt_ripple: 3. Эту причину Вы отметили сами, Ле единственный у кого Поно не выиграл микроматч. Более того, он единственный кому Поно проиграл. Жажда реванша может оказаться определяющей.
Может быть я навожу напраслину на Пономарева, но Руслан совершенно не производит впечатления человека, для которого жажда реванша может оказаться определяющей в ситуации, когда ничья белыми фиксирует итоговую победу.
О маловероятности поражения Пономарева от Ле в сегодняшней партии я писал в посте 447.
Однако есть ряд причин, по которым в этой партии может пойти серьезная рубка.
...
Но это не значит, полагаю, что я не имею права высказать своего мнения по этому поводу, даже если оно совпадает с вашим.
Думаю, что главное для Пономарева - занять чистое первое место в этом турнире. Остальное - второстепенно и по обстоятельствам.
ВВ: 1-ю доску надо не закрывать намертво, а выносить под ноль ...
При всей неоднозечности Ваших выступлений на форуме, все же оставляете впечатление, что в шахматах разбираетесь. Поэтому, такие высказывания в разрез мнения самих же гроссов, именно "закрывающих" первую доску, мягко говоря, удивляет.
...как это всегда делал Каспаров ...
ГК - это иное измерение в шахматах. Да и компьютерная эра в шахматах в пору его господства еще не наступила. Думаю, ТОТ ГК сам запросто мог бы нарваться сегодня на дебютную бомбу от какого ни будь... (не буду называть имен) и слить.
О маловероятности поражения Пономарева от Ле в сегодняшней партии я писал в посте 447.
Однако есть ряд причин, по которым в этой партии может пойти серьезная рубка.
...
Но это не значит, полагаю, что я не имею права высказать своего мнения по этому поводу, даже если оно совпадает с вашим.
Думаю, что главное для Пономарева - занять чистое первое место в этом турнире. Остальное - второстепенно и по обстоятельствам.
Уаважаю Ваше мнение.
Также как и других форумчан.
Я просто высказал соображения, по которым партия может оказаться интересной, а не засушенной.
ВВ: 1-ю доску надо не закрывать намертво, а выносить под ноль (как это всегда делал Каспаров)
Давно замечено, что как играет Лидер, так играет и вся команда.
Каспаров был настоящим Лидером команды, и с ним Россия (и СССР)побеждала.
И кто это будет делать? Выносить под ноль.
Надо более реалистично смотреть на вещи.
__________________________
Спасение там, где опасность.
ВВ: 1-ю доску надо не закрывать намертво, а выносить под ноль (как это всегда делал Каспаров)
Давно замечено, что как играет Лидер, так играет и вся команда.
Каспаров был настоящим Лидером команды, и с ним Россия (и СССР)побеждала.
И кто это будет делать? Выносить под ноль.
Надо более реалистично смотреть на вещи.
А я и смотрю реалистично. Некому это делать.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то.
Относительно "выносов под ноль" Каспаровым. Заслуги Каспарова в командных соревнованиях огромны, но не будем забывать и о его неудачах в этом плане. Например, его провал в "матче века" 2002 года: +1-3=6 (проиграл Иванчуку, Полгар и - разгромно - Акопяну; выиграл у Широва). (Впрочем, у Крамника было немногим лучше: +1-2=6. Зато у Карпова: +3-2=4.)
abenezra: Относительно "выносов под ноль" Каспаровым. Заслуги Каспарова в командных соревнованиях огромны, но не будем забывать и о его неудачах в этом плане. Например, его провал в "матче века" 2002 года: +1-3=6 (проиграл Иванчуку, Полгар и - разгромно - Акопяну; выиграл у Широва). (Впрочем, у Крамника было немногим лучше: +1-2=6. Зато у Карпова: +3-2=4.)
Это всего лишь исключение. Тем более рапид.
Кстати оно в полной мере подтверждает моё мнение о роли Лидера.
Каспаров был не в форме, и это отразилось на его команде.
Не было того мощного локоматива. который бы тащил команду к успеху.
В итоге тогда из-за Каспарова провалились все.
Но это как мы знаем случай исключительный. На самом деле своей мощной энергетикой он всегда подпитывал команду, вселял уверенность в успех. И такого позора как сейчас Россия не знала.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то.
ВВ:1-ю доску надо не закрывать намертво, а выносить под ноль ...
При всей неоднозечности Ваших выступлений на форуме, все же оставляете впечатление, что в шахматах разбираетесь. Поэтому, такие высказывания в разрез мнения самих же гроссов, именно "закрывающих" первую доску, мягко говоря, удивляет.
Как раз такое заяление попахивает аматорством. Многократно извиняюсь...
abenezra: Относительно "выносов под ноль" Каспаровым. Заслуги Каспарова в командных соревнованиях огромны, но не будем забывать и о его неудачах в этом плане. Например, его провал в "матче века" 2002 года: +1-3=6 (проиграл Иванчуку, Полгар и - разгромно - Акопяну; выиграл у Широва). (Впрочем, у Крамника было немногим лучше: +1-2=6. Зато у Карпова: +3-2=4.)
Это всего лишь исключение. Тем более рапид.
Кстати оно в полной мере подтверждает моё мнение о роли Лидера.
Каспаров был не в форме, и это отразилось на его команде.
Не было того мощного локоматива. который бы тащил команду к успеху.
В итоге тогда из-за Каспарова провалились все.
Но это как мы знаем случай исключительный. На самом деле своей мощной энергетикой он всегда подпитывал команду, вселял уверенность в успех. И такого позора как сейчас Россия не знала.
Россия имеет очень много, прекрасных молодых супергроссмейстеров - у никакого другого государства нет такой блестящий рессурс!Но никто им не доверяется вполне, а всегда поставляют Крамника на І доске. И на Дрезденской олимпиаде 2008 все увидели какая же трагедия получилась. А делать стравнениях в этом плане с Каспаровым просто неуместно - он гений - одинственый среди живых гроссмейстеров!
Пожалуй, Шах в такой позиции -две трети от его кондиции...
---------------------------------------------------------------------
Зачем-то разменяв слона на коня и создав белым проходную пешку по линии d,
Мамедьяров через 4 хода сдался..
