|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| ВВ: Накамура сам охотно практикует это нарушение правил, так что ему грех жаловаться... |
Спасибо. Мне было достаточно уяснить: нарушение это или нет. =)
Ходил на последний день, посмотрел 3 полных тура и кусочек ещё одного. Болел на Грачёва. =)
Вопрос к Максиму Ноткину: есть ли возможность получить все партии ЧМБ-2010 в текстовом виде? PGN предпочтительнее. Спасибо.
С уважением,
Сергей. |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82664 |
|
|
|
|
| Они, конечно, по-своему хороши. Но не столь ярки, - ответил Бах. |
Жесть... Ну Ботвинник ещё понятно, но сказать что Алехин "не столь ярок"? 
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82665 |
|
|
|
|
ВВ: | Они, конечно, по-своему хороши. Но не столь ярки, - ответил Бах. |
Жесть... Ну Ботвинник ещё понятно, но сказать что Алехин "не столь ярок"? |
Наверное смысл в его словах есть: Алехин ярок как легенда, а Таля ещё помнят
__________________________
а ты знаешь правило три К |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82667 |
|
|
|
|
Юрий Васильев "Быстро! Быстрее! Еще быстрее!" ("Спорт-Экспресс", 19.11.2010)
И что в блице он порвет Алексан-дра, как Тузик грелку (Накамура употребил несколько другой образ, но из гуманных соображений приводить его не буду, он более "кровавый").
Это про бейби? .... очень негуманно! 
__________________________
а ты знаешь правило три К |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82668 |
|
|
|
|
| jenya: Блиц - это не попса, это просто пятый концерт Моцарта играют быстро-быстро. |
Блиц это легкая музыка, Штраус, Кальман. Вообще-то Шак не прав, смотреть хочется серьезные партии, а в блиц играть самому!
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82673 |
|
|
|
|
ВВ: | Они, конечно, по-своему хороши. Но не столь ярки, - ответил Бах. |
Жесть... Ну Ботвинник ещё понятно, но сказать что Алехин "не столь ярок"? |
по сравнению с Талем? вообще не ярок практически...
и еще по комментариям - тут где то была ссылка на комментарии Бейма с Корчным.
так для массовых шахматистов они вообще не годятся - скукотища...
И вообще парадоксальным образом -скажем комментарии Шипова к прошлогоднему ЧМ по блицу- пользовались меньшей популярностью -чем его же игра на ИСС по минутке- с шутками прибаутками и прочим... |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82678 |
|
|
|
|
| по сравнению с Талем? вообще не ярок практически... |
И много Вы анализировали партий Алехина, чтобы сделать такой глубокомысленный вывод?
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82679 |
|
|
|
|
LB: Mikhail_Golubev: Люди зевают, играя в шахматы, - не только в блице.
Для кого основной приоритет качество партии - пусть две Рыбки запускает между собой по переписке. |
Тратить годы на шахматы, чтобы радовать читателей зевками...
Полная несуразица.
И хуже всего то, что эта несуразица происходит не в голове уважаемого гроссмейстера Михаила Голубева, а в реальности. |
Не секрет, что многие из болельщиков зачастую вообще не понимают, почему в той или иной классической партии один из соперников сдался. Иногда - абсолютно правильно не понимают (Ван Хао - Гельфанд!), но речь об обычных партиях.
Зевки дают сопернику возможность осуществить простой заканчивающий партию удар, понятный широкому кругу любителей. Так что, ничего страшного - притом, что в блице такого уровня (и даже более низкого) немало партий без зевков, пригодных для серьезного изучения.
Есть категория людей, у которых от одного слова "классика" соловеют глаза. А есть - ржущие и гогочущие по поводу и без. Ну прекрасно, что шахматы интересны разным совершенно людям.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82704 |
|
|
|
|
ВВ: | grekhss: Я тут смотрю партию Крамник-Накамура и у меня возник вопрос: допустимо ли, что противники ходят настолько быстро, что не ждут, когда будут нажаты кнопки часов? То бишь: Накамура делает ход и тянется к часам. За то время, пока он тянется и нажимает на кнопку, Крамник делает ответный ход и уже, по сути, ждет Хикару с рукой около часов. |
Накамура сам охотно практикует это нарушение правил, так что ему грех жаловаться... |
Накамура и не жалуеться , к чему претензии... |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82709 |
|
|
|
|
| jenya: Блиц - это не попса, это просто пятый концерт Моцарта играют быстро-быстро. |
+100. Сравнение - в точку! Причем концерт надо сыграть за 5 минут. И ведь действительно - это было бы потрясающее зрелище. Представляете, сколько народу сбежалось бы посмотреть на такой конкурс?! И по телевидению можно было бы показать.   |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82711 |
|
|
|
|
| jenya: Блиц - это не попса, это просто пятый концерт Моцарта играют быстро-быстро. |
Ну, да. Когда соревнуются в том, кто быстрее сыграет этот концерт. При этом, регулярно не попадают по клавишам. Возникает вопрос: пятый ли концерт Моцарта они играют? А если еще ужесточить регламент, то: "музыка ли это?" |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82726 |
|
|
|
|
mickey: | jenya: Блиц - это не попса, это просто пятый концерт Моцарта играют быстро-быстро. |
+100. Сравнение - в точку! Причем концерт надо сыграть за 5 минут. И ведь действительно - это было бы потрясающее зрелище. Представляете, сколько народу сбежалось бы посмотреть на такой конкурс?! И по телевидению можно было бы показать. |
И Моцарт перевернулся бы в гробу... |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82727 |
|
|
|
|
Бруклинский: ВВ: | grekhss: Я тут смотрю партию Крамник-Накамура и у меня возник вопрос: допустимо ли, что противники ходят настолько быстро, что не ждут, когда будут нажаты кнопки часов? То бишь: Накамура делает ход и тянется к часам. За то время, пока он тянется и нажимает на кнопку, Крамник делает ответный ход и уже, по сути, ждет Хикару с рукой около часов. |
Накамура сам охотно практикует это нарушение правил, так что ему грех жаловаться... |
Накамура и не жалуеться , к чему претензии... |
Никто не жалуется, потому что это не нарушение. Можно делать ответный ход сразу после хода противника, и "ждать с рукой около часов". Только нельзя мешать ему нажать на часы, но никто и не мешал. |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82731 |
|
|
|
|
Sad_Donkey: | jenya: Блиц - это не попса, это просто пятый концерт Моцарта играют быстро-быстро. |
Ну, да. Когда соревнуются в том, кто быстрее сыграет этот концерт. При этом, регулярно не попадают по клавишам. Возникает вопрос: пятый ли концерт Моцарта они играют? А если еще ужесточить регламент, то: "музыка ли это?" |
Тот же вопрос - "музыка ли это" - можно задать, если музыканты будут играть два часа первые две части и еще час до конца произведения. |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82732 |
|
|
|
|
Sad_Donkey: mickey: | jenya: Блиц - это не попса, это просто пятый концерт Моцарта играют быстро-быстро. |
+100. Сравнение - в точку! Причем концерт надо сыграть за 5 минут. И ведь действительно - это было бы потрясающее зрелище. Представляете, сколько народу сбежалось бы посмотреть на такой конкурс?! И по телевидению можно было бы показать. |
И Моцарт перевернулся бы в гробу... |
И живые позавидуют мертвым. (с)
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82733 |
|
|
|
|
Как то мне совсем перестало нравиться то, что пишет народ. Аналогия с Моцартом красивая, потом ее довели до абсурда и все довольны. Единственный нюанс - она не имеет ничего общего с реальностью. Шахматы не "написаны" под 7 часов игры. Если сравнивать - может быть с классичской музыкой в джазовой обработке. Она другая, но по своему очаровательна.
Тем, кому не нравится блиц, особенно борцам за чистоту шахмат, предлагаю пойти дальше и отменить цейтноты. Ведь в цейтнoте игроки ошибаются, и теряется истина. Попал в цейтнот - добавлять час. Да, Гельфанда линчевать не забудьте, он без всякого цейтнота не нашел элементарное Са5 с Карякиным, а китайцу сдался в ничейном эндшпиле. Он убил истину!!!
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82736 |
|
|
|
|
jenya: Sad_Donkey: | jenya: Блиц - это не попса, это просто пятый концерт Моцарта играют быстро-быстро. |
Ну, да. Когда соревнуются в том, кто быстрее сыграет этот концерт. При этом, регулярно не попадают по клавишам. Возникает вопрос: пятый ли концерт Моцарта они играют? А если еще ужесточить регламент, то: "музыка ли это?" |
Тот же вопрос - "музыка ли это" - можно задать, если музыканты будут играть два часа первые две части и еще час до конца произведения. |
Вопросов можно задать много - было бы желание. Как надо играть концерт - четко прописано.
Сравнение с музыкой вообще неуместно, по-моему, поскольку шахматы не являются искусством, в том смысле, в каком искусством является музыка... Повальное увлечение "попсой" - предмет исследования для социальных психологов, а не для искусствоведов. |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82738 |
|
|
|
|
Но вообще в наших матчах побеждал Таль. Я сопротивлялась, выигрывала некоторые партии, но общий счет был в его пользу. Так вот, я хотела выиграть у него матч и поэтому сказала, что хочу сыграть с ним, когда он будет выпивший. Он сказал, что не против, и однажды я его подловила. Мы были на каком-то приеме в Англии, он выпил, и потом мы стали играть в блиц.
Это было бесподобно! Выпивший, он играл в блиц так, что близко нельзя подойти! Это я никогда не забуду, потому что его обычная игра – ничто по сравнению с тем, как он играл тогда! Играл блестяще, с жертвами, красиво. |
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82740 |
|
|
|
|
Konek_Gorbunok: Как то мне совсем перестало нравиться то, что пишет народ. Аналогия с Моцартом красивая, потом ее довели до абсурда и все довольны. Единственный нюанс - она не имеет ничего общего с реальностью. Шахматы не "написаны" под 7 часов игры. Если сравнивать - может быть с классичской музыкой в джазовой обработке. Она другая, но по своему очаровательна.
Тем, кому не нравится блиц, особенно борцам за чистоту шахмат, предлагаю пойти дальше и отменить цейтноты. Ведь в цейтнoте игроки ошибаются, и теряется истина. Попал в цейтнот - добавлять час. Да, Гельфанда линчевать не забудьте, он без всякого цейтнота не нашел элементарное Са5 с Карякиным, а китайцу сдался в ничейном эндшпиле. Он убил истину!!! |
Кому не нравится блиц?
Мне кажется, он всем нравится. Я, во всяком случае, за блиц. Но только при том непременном условии, чтобы он не претендовал ни на ведущую роль в шахматах, ни на то, чтобы стать главным 'пропагандистом и агитатором' шахматного искусства |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82744 |
|
|
|
|
Konek_Gorbunok: Как то мне совсем перестало нравиться то, что пишет народ. Аналогия с Моцартом красивая, потом ее довели до абсурда и все довольны. Единственный нюанс - она не имеет ничего общего с реальностью. Шахматы не "написаны" под 7 часов игры. Если сравнивать - может быть с классичской музыкой в джазовой обработке. Она другая, но по своему очаровательна.
Тем, кому не нравится блиц, особенно борцам за чистоту шахмат, предлагаю пойти дальше и отменить цейтноты. Ведь в цейтнoте игроки ошибаются, и теряется истина. Попал в цейтнот - добавлять час. Да, Гельфанда линчевать не забудьте, он без всякого цейтнота не нашел элементарное Са5 с Карякиным, а китайцу сдался в ничейном эндшпиле. Он убил истину!!! |
Не хитри, у Гельфанда был шанс на истину. Шанс надо дать. В блиц его нет. Сколько именно часов играть большой вопрос, он, возможно, зависит от моды. Главное чтобы было достаточно времени.
Конек, ты и сам после двух турниров совершенно перестанешь смотреть партии в блиц. А что там смотреть раз за разом? Останутся одни таблицы и рейтинги.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82747 |
|
|
|
|
| LB: Кому не нравится блиц? Мне кажется, он всем нравится. |
Не всем - похож на игру продавцов на базаре или бой петухов в пыли деревенской дороги  |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82751 |
|
|
|
|
Игорь: Konek_Gorbunok: Как то мне совсем перестало нравиться то, что пишет народ. Аналогия с Моцартом красивая, потом ее довели до абсурда и все довольны. Единственный нюанс - она не имеет ничего общего с реальностью. Шахматы не "написаны" под 7 часов игры. Если сравнивать - может быть с классичской музыкой в джазовой обработке. Она другая, но по своему очаровательна.
Тем, кому не нравится блиц, особенно борцам за чистоту шахмат, предлагаю пойти дальше и отменить цейтноты. Ведь в цейтнoте игроки ошибаются, и теряется истина. Попал в цейтнот - добавлять час. Да, Гельфанда линчевать не забудьте, он без всякого цейтнота не нашел элементарное Са5 с Карякиным, а китайцу сдался в ничейном эндшпиле. Он убил истину!!! |
Не хитри, у Гельфанда был шанс на истину. Шанс надо дать. В блиц его нет. Сколько именно часов играть большой вопрос, он, возможно, зависит от моды. Главное чтобы было достаточно времени.
Конек, ты и сам после двух турниров совершенно перестанешь смотреть партии в блиц. А что там смотреть раз за разом? Останутся одни таблицы и рейтинги.
|
Игорь, не было у него шанса на истину, человеку свойственно ошибаться. Я люблю и умею ценить красоту в шахматах, и убежден, что в блице она чаще в кадре, а в классике - за кадром. И в этом главное преимущество блица. Я не сторонник уничтоженя классики, наоборот, я за баланс, просто стал на уши в ответ на попытку утверждать, что он никому не нужен. Он зрелищнее, партии в него менее безошибоцны, но при етом на порядок красивее. А в том же эндшпиле тот, кто его сильнее играет, все равно выигрывает руками.
И нифига мне не надоест, я на ICC сыграл уже 11600 партий в блиц. :) (Если посчитать - за 7-8 лет получится в среднем штуки три в день. Не меньше трети - с титулованными противниками). Мог бы потратить часть этого врмени на зубреж теории, но не посчитал нужным.
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82752 |
|
|
|
|
Konek_Gorbunok: Игорь: Konek_Gorbunok: Как то мне совсем перестало нравиться то, что пишет народ. Аналогия с Моцартом красивая, потом ее довели до абсурда и все довольны. Единственный нюанс - она не имеет ничего общего с реальностью. Шахматы не "написаны" под 7 часов игры. Если сравнивать - может быть с классичской музыкой в джазовой обработке. Она другая, но по своему очаровательна.
Тем, кому не нравится блиц, особенно борцам за чистоту шахмат, предлагаю пойти дальше и отменить цейтноты. Ведь в цейтнoте игроки ошибаются, и теряется истина. Попал в цейтнот - добавлять час. Да, Гельфанда линчевать не забудьте, он без всякого цейтнота не нашел элементарное Са5 с Карякиным, а китайцу сдался в ничейном эндшпиле. Он убил истину!!! |
Не хитри, у Гельфанда был шанс на истину. Шанс надо дать. В блиц его нет. Сколько именно часов играть большой вопрос, он, возможно, зависит от моды. Главное чтобы было достаточно времени.
Конек, ты и сам после двух турниров совершенно перестанешь смотреть партии в блиц. А что там смотреть раз за разом? Останутся одни таблицы и рейтинги.
|
Игорь, не было у него шанса на истину, человеку свойственно ошибаться. Я люблю и умею ценить красоту в шахматах, и убежден, что в блице она чаще в кадре, а в классике - за кадром. И в этом главное преимущество блица. Я не сторонник уничтоженя классики, наоборот, я за баланс, просто стал на уши в ответ на попытку утверждать, что он никому не нужен. Он зрелищнее, партии в него менее безошибоцны, но при етом на порядок красивее. А в том же эндшпиле тот, кто его сильнее играет, все равно выигрывает руками.
И нифига мне не надоест, я на ICC сыграл уже 11600 партий в блиц. :) (Если посчитать - за 7-8 лет получится в среднем штуки три в день. Не меньше трети - с титулованными противниками). Мог бы потратить часть этого врмени на зубреж теории, но не посчитал нужным. |
Играть в блиц, может, и не надоест. А смотреть как сильнейшие играют в блиц надоест очень быстро. Одно дело смотреть на Таля, быть рядом с ним... да и то, это было для людей такой редкостью. Совсем другое раз за разом наблюдать как они по очереди фигуры зевают. И так сильнейшие шахматисты страдают от приставок к программам, которые постоянно их недооценивают, приводя свои компьютерные оценки. А если все время смотреть на зевки, то просто никакого уважения не останется.
Я уже говорил, что по моему мнению зрелишность блица это иллюзия. Почему? Потому что его все равно смотрят те же самые люди, что смотрят классику. И при этом некоторым из них бывает скучновато смотреть классику, но они ее смотрят. Будут ли неприменно смотреть "сбалансированный" блиц в больших количествах? Я выше привел причину почему, по-моему, не будут. Более того, они и классику по этой же причине смотреть перестанут со временем.
Ну а для тех, кому для большего интереса к классике не хватает движения, действительно, надо находить мосты. Но блиц, я считаю, мост совсем в другое место. Мне это напоминает историю, кажется, со Стейницом, который после многих побед один раз согласился поддаться слабому клиенту, играя на деньги в кафе. Чтобы тот не разочаровался. После чего тот воскликнул что-то в духе "Я победил чемпиона мира" и больше не возврашался. Считаю, что обеднение игры приведет именно туда.
П.С. ты все время говоришь про зубреш теории. Думаешь Каспаров зубрил теорию? Он ее придумывал. Как научный работник придумывает. Так что при всем твоем желании, не получится превратить аналитику в работу задницей. То, что тебе она не нравится твоя проблема, но задница тут не причем
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82758 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: Что значит играют плохо? Играют хорошо, лучше всех в мире.
Мне, в целом, не менее интересно видеть, как Карлсен в блице за 10 минут, условно, угадает 75% Рыбкиных ходов, чем как за 6 часов тот же Карлсен НЕ угадает 5% Рыбкиных ходов. Почему точность принятия решений должна быть уважаема, а скорость принятия решений - не уважаема? Мне вполне интересно смотреть, как ошибаются сильные шахматисты, а нередкие тупые ничьи из классических турниров - совершенно неинтересно.
Спонсоры, в конечном итоге, определяют, что более нужно, а что менее нужно. Любитель, который ходит в клуб и платит деньги там и сям - тоже своего рода спонсор. Государство может быть спонсором. Кто угодно. Рапид-турниров высокого уровня полно, и давно пора, чтобы существовал рейтинг, который уже был, но отменили в 2002 году. Смешно говорить, настолько это очевидно. Нужна политическая воля в шахматном руководстве, и понимание, что следует идти в ногу со временем.
И для блица настанет свой час.
В классике есть своя потребность - например, многим любителям интереснее играть медленно, лучшие классические партии может быть интересно разбирать с компьютером. И так далее. И покуда потребность есть, ничего с классикой не случится.
Но когда говорят, что классика - единственно достойный или единственно серьезный вид шахмат, это просто предмет веры. Я эту веру не разделяю. Если я приглашаю далеких от шахмат людей посмотреть шахматное соревнование, почти наверняка не на классику. Просто не выдерживает сравнения классика как зрелище. Очень скучно.
Зачем лично Вам смотреть - понятия не имею. Зависит от Ваших личных предпочтений. Смотрите, что хотите. |
Все же решил ответить. Одним простым вопросом. Согласны ли Вы, что шахматы только как спорт просто никакого интереса не представляют? И что именно, на Ваш взгляд, больше всего притягивают к шахматам?
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82759 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev:
Но когда говорят, что классика - единственно достойный или единственно серьезный вид шахмат, это просто предмет веры. Я эту веру не разделяю. Если я приглашаю далеких от шахмат людей посмотреть шахматное соревнование, почти наверняка не на классику. Просто не выдерживает сравнения классика как зрелище. Очень скучно.
|
Миш, так ты ж их приглашаешь не на шахматы смотреть (в которых они все равно ничего не понимают), а на шахматистов. Чувствуешь разницу? Так же, как на фотографии с блица в Сокольниках, приведенной Шаком, - толпы людей стоят, даже не видя, что происходит на доске, - просто им хочется посмотреть на великих шахматистов вроде Таля (кстати, именно на шахматистов, а не блицоров, - вряд ли кого-то, кроме знакомых, серьезно интересовал, например, легендарный Файнов). Конечно, для "далеких от шахмат людей" "не выдерживает сравнения классика как зрелище". Блиц - это другое дело. Тут и экспрессия, и эмоции, и т.п. - и все быстро. Конечно, тут за шахматистами (ничего в шахматах не понимая) понаблюдать интересно. Интересно, например, и просто пообщаться с известными личностями (и заодно проверить, такие ли шахматисты чокнутые, как говорят некоторые  ). Только сами шахматы к этому отношение имеют довольно косвенное. |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82761 |
|
|
|
|
| Игорь:Согласны ли Вы, что шахматы только как спорт просто никакого интереса не представляют? И что именно, на Ваш взгляд, больше всего притягивают к шахматам?... |
Практически любой спорт интересен зрителям не как спорт, а как зрелище. Какой-нибудь биатлон, или фигурное катание, или бокс. И т.д. Сколько людей этим занимаются? Сколько людей понимают тонкости, нюансы спортивной гимнастики, пинг-понга, тяжёлой атлетики и т.д.?
Народ более-менее разбирается только в футболе-хоккее.
А телезрители смотрят то, что им интересно. Изначально им впарили покер, а потом проверили рейтинги. И покер закрепился на ТВ.
Кто знает, может и у блица есть будущее (надеюсь, Ботвинник меня не слышит). Если не формат 3+2, то, возможно, по 15-30 мин.
Выучили же люди правила покера и бейсбола, например. |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82762 |
|
|
|
|
evgeny:
А телезрители смотрят то, что им интересно. Изначально им впарили покер, а потом проверили рейтинги. И покер закрепился на ТВ.
|
Вот. Тут причина совершенно другая, чем в "футболе-хоккее". Просто в покер (в частности, благодаря Интернету) стали играть многие миллионы (если не миллиарды) людей. Для того, кто в покер не играет, смотреть его по телевизору по-прежнему совершенно неинтересно.
И точно так же обстоит дело с шахматами. Эрго: единственный способ для шахмат "завоевать" телевидение - значительно более широкое, чем сейчас, распространение шахматной игры. Как этого добиться - другой вопрос. Тут, увы, элемент азарта (как в покере) не прокатит  . Но, во всяком случае, этому никак не служит замена шахмат блицем.  . В "кружки блица" родители своих чад не поведут.
ЗЫ. Кстати, в России ведь шахматы уже имеют свой "плацдарм" на телевидении. И Мемориал Таля широко освещался по "ящику". А причина именно в этом - шахматные традиции и широкое распространение шахмат. |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82763 |
|
|
|
|
Чем быстрее контроль, тем существеннее обеднение игры. Каспаров утверждал, что даже классика сегодняшнего дня, когда дело доходит до вечного цейтнота, убивает некоторые сложные эндшпиля. Что же говорить о быстрых шахматах, тем более о блице. Кто будет изучать, допустим, эндшпиль 2 коня против пешки, если все равно в быстрые шахматы его нормально не сыграешь?
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82767 |
|
|
|
|
grekhss: Вопрос к Максиму Ноткину: есть ли возможность получить все партии ЧМБ-2010 в текстовом виде? PGN предпочтительнее. Спасибо.
С уважением,
Сергей. |
Вопрос не совсем ко мне. Или не только ко мне. Скачать pgn можно на сайте РШФ - это многие знают и, вероятно, уже сделали. Будут ли в этом файле исправляться ошибки, сколько их там и т.п. - не знаю. Скорее всего, никаких улушенных версий не предложат, потому что единственный способ улучшить - опрашивать участников в надежде, что они что-то помнят. Вряд ли кто-то будет этим заниматься. |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82770 |
|
|
|
|
| Интересный момент в споре о сравнительной важности классики и блица. Популярности классического и блиц турниров Мемориала Таля усиливаются от соседства друг с другом. Представьте одно соревнование без другого - и становится менее интересно. Они не конкуренты, а союзники в борьбе за влияние на умы публики. |
|
|
| номер сообщения: 16-254-82794 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
