tema_7: Из выше рецензированного Shaq-ом репортажа М. Савинова:
Далее в моем списке следовали обычные подозреваемые – Грищук (хорошо играет в шахматы, стальные нервы), Карякин (самый прогрессирующий шахматист элиты наших дней), Аронян (очень хитер, стабилен, в силу вышеперечисленного – удачлив), Мамедьяров (человек настроения, но на пике играет волшебно), Свидлер (если справится со своими демонами)...
Вопрос знатокам : что за демоны у Свидлера, ни разу ничего подобного не слышал...
Классический случай лингвистической (языковой) интерференции. Влияние другого (не родного) языка на родной язык. В данном случае - английского на русский. Обычное английское выражение. Смысл ясен, я думаю. В зависимости от контекста "демоны" меняются на "слабости", "пунктики" и даже "тараканы в голове" и т.п.
Аффтар, видимо, много использует английский язык...
Спасибо, а то до Вашего разъяснения я вообще слабо смысл уловил. Думал, что такое... И спасибо Вам за видюшки с блица - ими многие форумчане "питаются".
tema_7: Из выше рецензированного Shaq-ом репортажа М. Савинова:
Далее в моем списке следовали обычные подозреваемые – Грищук (хорошо играет в шахматы, стальные нервы), Карякин (самый прогрессирующий шахматист элиты наших дней), Аронян (очень хитер, стабилен, в силу вышеперечисленного – удачлив), Мамедьяров (человек настроения, но на пике играет волшебно), Свидлер (если справится со своими демонами)...
Вопрос знатокам : что за демоны у Свидлера, ни разу ничего подобного не слышал...
Классический случай лингвистической (языковой) интерференции. Влияние другого (не родного) языка на родной язык. В данном случае - английского на русский. Обычное английское выражение. Смысл ясен, я думаю. В зависимости от контекста "демоны" меняются на "слабости", "пунктики" и даже "тараканы в голове" и т.п.
Аффтар, видимо, много использует английский язык...
Спасибо, а то до Вашего разъяснения я вообще слабо смысл уловил. Думал, что такое...
Да не за что.
И по-русски, кстати, мы говорим, скорее, бесы, а не демоны. Иногда так и можно переводить, если речь идет, конечно, о достаточно глубоко верующих людях.
tema_7: Из выше рецензированного Shaq-ом репортажа М. Савинова:
Далее в моем списке следовали обычные подозреваемые – Грищук (хорошо играет в шахматы, стальные нервы), Карякин (самый прогрессирующий шахматист элиты наших дней), Аронян (очень хитер, стабилен, в силу вышеперечисленного – удачлив), Мамедьяров (человек настроения, но на пике играет волшебно), Свидлер (если справится со своими демонами)...
Вопрос знатокам : что за демоны у Свидлера, ни разу ничего подобного не слышал...
Классический случай лингвистической (языковой) интерференции. Влияние другого (не родного) языка на родной язык. В данном случае - английского на русский. Обычное английское выражение. Смысл ясен, я думаю. В зависимости от контекста "демоны" меняются на "слабости", "пунктики" и даже "тараканы в голове" и т.п.
Аффтар, видимо, много использует английский язык...
Спасибо, а то до Вашего разъяснения я вообще слабо смысл уловил. Думал, что такое...
Да не за что.
И по-русски, кстати, мы говорим, скорее, бесы, а не демоны. Иногда так и можно переводить, если речь идет, конечно, о достаточно глубоко верующих людях.
Были демоны не отрицаем, но они самоликвидировались:
__________________________
не надо шутить с войной
Смотришь партии - классно. Отнял фигуру сразу посел дебюта и давай ее реализовывать, пока флаг не упал. Просто жутко, что кто-то считает, что такой игре надо уделять столько же внимания сколько и классике. Зачем смореть как сильнейшие шахматисты фигуры зевают?
tema_7: Из выше рецензированного Shaq-ом репортажа М. Савинова:
Свидлер (если справится со своими демонами)...
Вопрос знатокам : что за демоны у Свидлера, ни разу ничего подобного не слышал...
Классический случай лингвистической (языковой) интерференции. Влияние другого (не родного) языка на родной язык. В данном случае - английского на русский. Обычное английское выражение. Смысл ясен, я думаю. В зависимости от контекста "демоны" меняются на "слабости", "пунктики" и даже "тараканы в голове" и т.п.
Аффтар, видимо, много использует английский язык...
Не знаю, конечно, что за демоны у Свидлера, но поскольку он может за примерно три минуты до начала длинной партии занырнуть в интернет смотреть свежие результаты крикета, это могут быть скорее демоны, чем бесы; разве бесы имеют хоть какое понятие о крикете?
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами.
Игорь: Смотришь партии - классно. Отнял фигуру сразу посел дебюта и давай ее реализовывать, пока флаг не упал. Просто жутко, что кто-то считает, что такой игре надо уделять столько же внимания сколько и классике. Зачем смореть как сильнейшие шахматисты фигуры зевают?
Люди зевают, играя в шахматы, - не только в блице.
Для кого основной приоритет качество партии - пусть две Рыбки запускает между собой по переписке.
После победы компьютера над человеком качество игры не должно быть главным приоритетом для определения формата соревнований. Какой смысл делать упор на качество? Матчи на первенство мира, задающие ход шахматной мысли - вся эта парадигма уходит неизбежно и безвозвратно. Ну пускай зевают время от времени мат в два хода, это хоть можно поставить в газету.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами.
A good night’s sleep did me well. Nope… I did sleep quite well, but my head more or less went on strike today. A head functioning at half speed doesn’t work too well in a blitz tournament.
Oddly several of the other players with plus scores from day 1 seemed to play below par as well, and I managed to stay in contention for tournament victory despite a poor 7/14 and 50% score today.
At 17/28 with 10 rounds to go, I’m in sole 2nd place 1,5 points behind leader Aronian. It could have been worse.
It is quite crowded at 16 points and below, hence anyone in the top 5-8 having a great run tomorrow could win.
Looking forward to an exiting finish. Magnus Carlsen, Moscow, November 17th, 2010
Mikhail_Golubev: Люди зевают, играя в шахматы, - не только в блице.
Для кого основной приоритет качество партии - пусть две Рыбки запускает между собой по переписке.
Люди зевают, играя в шахматы, - не только в блице.
Для кого основной приоритет качество партии - пусть две Рыбки запускает между собой по переписке.
После победы компьютера над человеком качество игры не должно быть главным приоритетом для определения формата соревнований. Какой смысл делать упор на качество? Матчи на первенство мира, задающие ход шахматной мысли - вся эта парадигма уходит неизбежно и безвозвратно. Ну пускай зевают время от времени мат в два хода, это хоть можно поставить в газету.
'Трое суток шагать, трое суток не спать / Ради нескольких строчек в газете.'
В данном случае, с шахматами, - не трое суток, а куда как больше. Тратить годы на шахматы, чтобы радовать читателей зевками...
Полная несуразица.
И хуже всего то, что эта несуразица происходит не в голове уважаемого гроссмейстера Михаила Голубева, а в реальности.
Mikhail_Golubev:После победы компьютера над человеком качество игры не должно быть главным приоритетом для определения формата соревнований. Какой смысл делать упор на качество?
При всем уважении, можно узнать какая связь межлу посылкой ("победа компьютера над человеком") и выводом ("какой смысл делать упор на качество")? Если компьютер играет все лучше и лучше, ЗНАЧИТ, мы должны играть все хуже и хуже?
Другое дело, что в блиц играли и сто лет назад, и играли с удовольствием. Ласкер и Капабланка играли блиц. И уж тем более, сейчас незачем от него отказываться.
Streaming video coverage ...
Notze that there is a maximize button which you can use for a spectacular view on a high-res monitor. Get beer and pretzels. And learn Russian!
"ЧессБейс" не устает хвалить эту live-видеотрансляцию, но не смог не "указать" на явный недостаток для нерусскоязычной аудитории - отсутствие англоязычных онлайн-комментариев. О чём, впрочем, Левитову говорили уже очень многие.
Люди зевают, играя в шахматы, - не только в блице.
Для кого основной приоритет качество партии - пусть две Рыбки запускает между собой по переписке.
После победы компьютера над человеком качество игры не должно быть главным приоритетом для определения формата соревнований. Какой смысл делать упор на качество? Матчи на первенство мира, задающие ход шахматной мысли - вся эта парадигма уходит неизбежно и безвозвратно. Ну пускай зевают время от времени мат в два хода, это хоть можно поставить в газету.
МГ, согласен с Вами. Кстати, по переписке раньше тоже зевали.
"Белковым" и надо зевать, чтобы окончательно не превратиться в роботов. А иначе в чём смысл наших "болений" за Лёву или Наку, или...?!
______________________________________
Что не дозволено Зевсу - позволительно быку!
Mikhail_Golubev: Люди зевают, играя в шахматы, - не только в блице.
Для кого основной приоритет качество партии - пусть две Рыбки запускает между собой по переписке.
Тратить годы на шахматы, чтобы радовать читателей зевками...
Полная несуразица.
И хуже всего то, что эта несуразица происходит не в голове уважаемого гроссмейстера Михаила Голубева, а в реальности.
Уважаемый LB, конечно же, с Вами не согласен. По-видимому, Вы не учитываете простой факт - профессиональные шахматисты играют для народа, которому в подавляющем большинстве интересны ошибки, зевки, эмоции, возможность погнобить комментаторов, поржать над каким-нибудь фэйлом.
Вот, например, огромное кол-во просмотров на Ютюбе (что является объективным критерием интереса народа во всем мире) собрал футбольный ролик с "зевками" и "ошибками" (на данный момент почти 3,8 миллионов просмотров за 2 дня):
Люди зевают, играя в шахматы, - не только в блице.
Для кого основной приоритет качество партии - пусть две Рыбки запускает между собой по переписке.
После победы компьютера над человеком качество игры не должно быть главным приоритетом для определения формата соревнований. Какой смысл делать упор на качество? Матчи на первенство мира, задающие ход шахматной мысли - вся эта парадигма уходит неизбежно и безвозвратно. Ну пускай зевают время от времени мат в два хода, это хоть можно поставить в газету.
'Трое суток шагать, трое суток не спать / Ради нескольких строчек в газете.'
В данном случае, с шахматами, - не трое суток, а куда как больше. Тратить годы на шахматы, чтобы радовать читателей зевками...
Полная несуразица.
И хуже всего то, что эта несуразица происходит не в голове уважаемого гроссмейстера Михаила Голубева, а в реальности.
А теннисисты или футболисты не ошибаются ли тратя годы жизни на выбранное занятие? Вот Акинфеев вчера сам признал свою ошибку, хотя все его знают как мастера, одного из лучших вратарей в мире. Если бы в футболе защита и вратари не делали ошибок, тогда бы каждый матч заканчивался со счетом 0:0. Если бы в шахматах никто не делал ошибок, наступила бы ничейная смерть, которую пророчил еше Фишер (светлая память).
Поддержу мнение Михаила - ошибки отличают нас от машины, ошибки показывают эмоции, ошибки рождают интригу, ошибки привлекают широкий круг любителей. А чем больший интерес вызывают шахматы в мире, тем лучше для самих шахмат!
Есть ошибки, а есть ошибки. Наслаждаться и хохмить, радуясь зевку мата в один ход, считаю странным занятием.
Другое дело, когда гросс виртуозно использует малозаметные неточности соперника и добывает победу в настоящей борьбе.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Люди зевают, играя в шахматы, - не только в блице.
Для кого основной приоритет качество партии - пусть две Рыбки запускает между собой по переписке.
После победы компьютера над человеком качество игры не должно быть главным приоритетом для определения формата соревнований. Какой смысл делать упор на качество? Матчи на первенство мира, задающие ход шахматной мысли - вся эта парадигма уходит неизбежно и безвозвратно. Ну пускай зевают время от времени мат в два хода, это хоть можно поставить в газету.
В данном случае, речь идет, конечно, о качестве партий, которые играют между собой люди. Что же плохого в том, чтобы желать, чтобы это качество было повыше, чтобы регламент соревнований этому способствовал? Но приоритеты могут быть разные. Кому-то нравится наблюдать, как сильнейшие шахматисты мира выступают в качестве "шахматных шутов". Тоже ничего, если это способствует популяризации шахмат в мире...
(Компьютеры вообще к этому не имеют отношения. Утверждение о том, что они победили человека в игре в шахматы, носит дилетантский характер)
Они не устают хвалить и в итоге решили ее украсть. ))
Англоязычные комментарии нужны, если ставить себе задачу привлечения западной аудитории. В этом году такой цели на было. Может, в следующем сделаем английский.
Streaming video coverage ...
Notze that there is a maximize button which you can use for a spectacular view on a high-res monitor. Get beer and pretzels. And learn Russian!
"ЧессБейс" не устает хвалить эту live-видеотрансляцию, но не смог не "указать" на явный недостаток для нерусскоязычной аудитории - отсутствие англоязычных онлайн-комментариев. О чём, впрочем, Левитову говорили уже очень многие.
Я хочу добавить, что их ошибки не чета нашим ошибкам. Их ошибки - это ошибки МАСТЕРОВ, которым ничто не чуждо в их Напряжённой и Мастерской Борьбе. Каждый из НИХ в сеансе выносит нас в одну калитку. Их ошибки - это просто опечатки в их великолепной книге Мастерства. Которые никак не снижают ценность этой книги о человеческом Интеллекте.
Ну и просто: спорт ли, искусство, наука, политика... -ERRARE HUMANIUM EST - человеку свойственно ошибаться, потому что он Homo. Человек он.
Игорь: Смотришь партии - классно. Отнял фигуру сразу посел дебюта и давай ее реализовывать, пока флаг не упал. Просто жутко, что кто-то считает, что такой игре надо уделять столько же внимания сколько и классике. Зачем смореть как сильнейшие шахматисты фигуры зевают?
Люди зевают, играя в шахматы, - не только в блице.
Для кого основной приоритет качество партии - пусть две Рыбки запускает между собой по переписке.
После победы компьютера над человеком качество игры не должно быть главным приоритетом для определения формата соревнований. Какой смысл делать упор на качество? Матчи на первенство мира, задающие ход шахматной мысли - вся эта парадигма уходит неизбежно и безвозвратно. Ну пускай зевают время от времени мат в два хода, это хоть можно поставить в газету.
Никогда не принимал такую логику. Блиц искусственно ухудшает уровень играюших. Прсото делает людей из 2750 - 2400 (за точную цифру не ручаюсь). Вот и все удовольствие. Люди всю жизнь стараются довести свою игру до "совершенства", а потом задяться и играют на уровне нескольких лет до этого.
Если надо смотреть на зевки, сделайте одолжение, посадите меня играть в Мемориале, я буду хорошо зевать, лицом в грязь не ударю. Относительное превосходство сильнейшим в том, что они могут играть лучше, а не хуже. Иначе зачем смотреть как они играют?
какая-то странная дискуссия. В музыке семь нот - и масса разных жанров. У блица свои плюсы/минусы, др. жанр, с классикой вообще непонятно зачем его сравнивать.
ilevitov: Они не устают хвалить и в итоге решили ее украсть. ))
Илья Владиславович, т.е. Вы обвиняете крупнейший и самый уважаемый на данный момент в мире шахматный новостной сайт "ChessBase" в воровстве контента с официального сайта Российской шахматной Федерации?
Они же вашу рекламу (Сбербанк, Северсталь, Е4, Nordea) из видеотрансляции не вырезали, многократно размещали ссылки и на офсайт РШФ и на саму видеотрансляцию, следовательно указанную рекламу увидели гораздо больше людей во всем мире.
Да и вообще своими статьями о Мемориале Таля "ChessBase" делал дополнительную рекламу и этому турниру, и сайту РШФ, и вообще шахматам.
Именно благодаря статье на "ChessBase", например, всего за пару дней десятки тысяч любителей шахмат просмотрели ролики "bumblebee" на youtube (см. тему "Видео. Чемпионат мира по блицу 2010" на форуме ЧессПро), т.к. лучшей шахматной PR-площадки, имхо, сейчас нет.
Кроме того, "ChessBase" ранее размещал ссылки на фоторепортажи Анны Буртасовой и на другие материалы с офсайта РШФ, что происходит и на форуме "ЧессПро" и на всех остальных шахматных форумах в мире.
Так где та грань в размещении контента с сайта РШФ, после которой Вы, как Председатель правления Российской шахматной федерации и Вице-президент ФИДЕ, посчитаете возможным сказать, что контент украден?
арт.: какая-то странная дискуссия. В музыке семь нот - и масса разных жанров. У блица свои плюсы/минусы, др. жанр, с классикой вообще непонятно зачем его сравнивать.
Ну сравнить как раз можно. Как можно сравнить спринт с бегом на длинные дистанции. Тут те же фигуры, там та же беговая дорожка. А в остальном от игроков в блиц/классику и бегунов спринтеров/стайеров требуются совершенно разные качества. Думаю, блиц настолько же зрелищнее классики, насколько стометровка зрелищнее десяти километров.
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве
: что за демоны у Свидлера, ни разу ничего подобного не слышал...
