|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
ну ясно, что матчевые чемпионы не хотят рубить сук исторический, на котором сидят
бог с ним, спорить даже особо не хочу, так все хотят матчей... будут вам матчи при любом раскладе в ближайшие годы
два перца, ноздря в ноздрю много недель подряд - это ль разве не мечта? (такое и на сайтах сексуальных извращений едва ли отыщешь, подозреваю)
довольно нормально, когда в спортивном соревновании есть победитель, и менее нормально, когда победителя нет
но не хотите победителей, тоже нормально - главное не нервничать...
ничего ведь особо хорошего, ощутимого роста популярности шахмат не произойдет в ближайшее время при любых обстоятельствах
гробиться шахматы как часть мировой культуры будут и дальше - до точки невозврата осталось уж недолго, вполне вероятно
главное (запомните, это очень важно!), чтобы подлиннее был контроль и потошнотворнее со стороны было наблюдать: если хоть один зритель досиживает до конца - не дело, удлиняем тогда сразу контроль
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61921 |
|
|
|
|
apejan: ВВ:
Карпов на 18 лет старше Иванчука, и выиграл на 100 турниров больше, про прочие заслуги вообще умалчиваю.
Давайте объявим Анатолия Евгеньевича моральным победителем турнира, чтобы никому не было обидно? |
Я понимаю: жар, спор, пыл и тп...
Вот только хотя бы элементарную логику не забывайте пользовать - а то даже не смешно  |
Я всего лишь показываю Старику насколько абсурдно его утверждение. Приёмчик есть элементарный, если не знаете его - учитесь.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61922 |
|
|
|
|
cтарик: ВВ: Придётся мне терпеливо Вам-упрямцу- объяснить,что понятие моральный в данном случае
относится к вопросам этики,а не к правилам турнира. |
Вы что, мой "революционный" пост не читали?
Ясно же всё объяснил.
2.Иванчук в два раза старше Карсена,выиграл на двадцать турниров больше Карлсена,имеет больше заслуг.
3.Играть с учётом возраста в рапид и вслепую ему гораздо труднее |
Карпов на 18 лет старше Иванчука, и выиграл на 100 турниров больше, про прочие заслуги вообще умалчиваю.
Давайте объявим Анатолия Евгеньевича моральным победителем турнира, чтобы никому не было обидно? |
Если в одном турнире поделят лавры Карпов и Иванчук,моральный победител-Карпов!-объясняю как школьнику |
Вот и я Вам (пока Вы не впали в окончательный маразм) предлагаю признать моральным победителем Карпова. Припятствий к этому нет. Мы же с Вами не мелкие формалисты, которые смотрят лишь регламент турнира так?  То что 12-й чемпион мира ещё и не играл в турнире, придаёт его победе дополнительную пикантность....
Учитесь как надо побеждать, салаги. А поддержка ему сейчас нужна всяко большая, чем Иванчуку. Ему ведь предстоит перегрызать горло Илюмжинову. 
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61923 |
|
|
|
|
| Если в одном турнире поделят лавры Карпов и Иванчук,моральный победител-Карпов |
Кстати когда они поделили победу в Мемориале Кереса, 2006, злые дяди-организаторы почему-то не послушались вашего мудрого совета
Да и в Цюрихе, 2006 тоже победителей было двое. Эх, не уважают Стариков!
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61924 |
|
|
|
|
yuriymos: Караул, что за невежество. Если два шахматиста делят первое и второе место, и один из них обыграл другого в личных встречах, формально они оба равны, но неформально победитель тот, тот кто обыграл другого. Неужели мозга не хватает это понять?!  |
Ваши мозги работают только в направлении "вася - лучший".
А по- сути то Вам возразить и нечего. Есть много доп. показателей. Иванчуку жутко повезло, что идущие по миру софийские правила не докатились до Амбера. Иначе безоговорочным победителем был Карлсен (на 6 очков впереди Иванчука), более древний показатель - кол-во побед чёрными - тоже за норвежцем.
Иванчук сделал 15 ничьих - это же какой-то ужас. Зрителям не нужны ничьи... Зрителям нужна борьба.
Весь шахматный мир сейчас борется с ничьими, а Вы предлагаете их стимулировать. Глупость!
Именно поэтому фанатам Иванчука лучше бы помолчать о "моральности". Я сам хотел поднять эту тему, дескать, Магнус-то больше навыигрывал и т.д. но хотел пощадить их чувства. Но они почему-то сами затеяли этот начисто проигранный для себя спор. Теперь не взыщите. Будем идти до конца!
Повторяю для особо одарённых - победителей турнира двое поскольку не считали никаких доп. показателей. Запомните это.
Данный бред фанатов Иванчука даже покруче того, что был после Мемориала Таля,2009 - дескать, Иванчук моральный 2-й призёр, поскольку он имел перевес с Крамником, а у Карлсена была плохая позиция...
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61925 |
|
|
|
|
Хайдук: | ВВ: разные сравнения, которые по отношению к норвежцу приводятся фобами – даун, имбецилл, шизофреник и т.п. |
Мне стало жалко, когда одноклассники как-будто издевались над Магнусом, спрятавши его шляпу в потолке, а Магнус карабкался и падал по столам и стульям, дабы достать  |
Хайдук, в теме "Неадекватные гроссмейстеры" мы ведь установили, что Брокеп выдавал желаемое за действительное. Достаточно подробно разжевали и ту ситуацию. И другие. Его выводы о Карлсене и Иванчуке, анализ их поведения, говорят больше о неадекватности автора темы, а не двух уважаемых гроссмейстеров. К чему всё это привело, Вы тоже наверное помните.
Расскажите лучше, кого Вы хотите признать моральным победителем Амбера. Наверное Топалова? Торопитесь, а то Карпов может занять его место.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61926 |
|
|
|
|
опрос пора устроить
кто является моральным победителем Амбера-2010?
- Иванчук
- Карслен
- оба
- никто
- свой вариант ответа
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61927 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: опрос пора устроить
кто является моральным победителем Амбера-2010?
- Иванчук
- Карслен
- оба
- никто
- свой вариант ответа
|
Учитывая, сколько на форуме фанатов Иванчука, я думаю такой опрос не имеет смысла.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61928 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: опрос пора устроить
кто является моральным победителем Амбера-2010?
- Иванчук
- Карслен
- оба
- никто
- свой вариант ответа
|
Я бы предложил Грищука. |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61929 |
|
|
|
|
Мой проект опроса:
кто является моральным победителем Амбера-2010?
- Карпов
- Топалов
- Я
- 4-й вариант*
- 
____________________________________________
*(кто бывал на ИШФ - поймёт)
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61930 |
|
|
|
|
| Крамник. 1,5:0,5 против Карлсена и 1:1 с Иванчуком. )) |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61931 |
|
|
|
|
| Василий Михайлович провел турнир с сумасшедшим настроем. Похоже он ОЧЕНЬ зол после Ханты-Мансийска. Если удастся такой настрой сохранить, легко не будет ни чемпионам ни молодым дарованиям. |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61932 |
|
|
|
|
ВВ: Мой проект опроса:
кто является моральным победителем Амбера-2010?
- Карпов
- Топалов
- Я
- 4-й вариант*
-
Остроумно
____________________________________________
*(кто бывал на ИШФ - поймёт) |
|
|
|
| номер сообщения: 16-253-61933 |
|
|
|
|
| Безоговорочный моральный победитель треда "Амбер 2010" - ВВ |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61934 |
|
|
|
|
"В итоге в "двоеборье" первенствовали Иванчук и Карлсен ( 14,5 из 22), но надо отметить, что львовянин единственный, кто не проиграл ни одной партии и обыграл лидера мирового рейтинга Карлсена со счетом 2:0."
(Юрий Васильев "Спорт-экспресс" 27.03.2010) |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61935 |
|
|
|
|
Отметить можно. Также как и можно отметить, что у Карлсена на 6 побед больше. Только из этого ничего не следует.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61936 |
|
|
|
|
Почитатель: yuriymos: Понял. Спасибо. Я так и говорю, а то тут мне дома доказывают....  |
Всех, что дома - к ноге!
"Смирно! Руки по швам!
Разговорчики мне!
Слушать, что я сказал!"
Безоговорочный моральный победитель треда "Амбер 2010" - ВВ |
А кто вас тут слушает,кроме ВВ?! |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61938 |
|
|
|
|
Почитатель: | yuriymos: Понял. Спасибо. Я так и говорю, а то тут мне дома доказывают.... |
Всех, что дома - к ноге!
"Смирно! Руки по швам!
Разговорчики мне!
Слушать, что я сказал!"
Безоговорочный моральный победитель треда "Амбер 2010" - ВВ |
А кто вас тут слушает,кроме ВВ?! |
У Вас какие-то проблемы с осмыслением написанного? |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61939 |
|
|
|
|
cтарик:
А кто вас тут слушает,кроме ВВ?! |
Увы, увы!
Ку-ку, ку-ку!
Тут все внимают только старику.
(И, как Пиррон,
я недооценён) |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61940 |
|
|
|
|
Почитатель: cтарик:
А кто вас тут слушает,кроме ВВ?! |
Увы, увы!
Ку-ку, ку-ку!
Тут все внимают только старику.
(И, как Пиррон,
я недооценён) |
Не вынесет душа Пиррона
От вас-морального урона |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61941 |
|
|
|
|
| Вообще ВВ прав. Победителей двое, оба лидировали попеременно в течение всего турнира, оба заслужили... О чем тут еще говорить? Иванчук был бы моральным победителем, если бы подарил кому-нибудь решающие пол-очка не по спортивным причинам, а из чистого благородства. Но на данном турнире таких прецедентов не было. |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61942 |
|
|
|
|
Для нас, да, победителей двое: оба молодцы, оба хорошо играли. Но боюсь, что если Карлсена спросить, что он предпочел бы: пройти весь турнир без поражений, но с бОльшим числом ничьих, или пройти его с бОльшим числом побед, но проиграв наиболее принципиальным соперникам (0:2 с Иванчуком, а с Крамником еле ноги унес от сухого разгрома), - он бы предпочел "иванчуковский" вариант.
Хотя это не доказуемо, конечно. |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61943 |
|
|
|
|
| Pirron: Вообще ВВ прав. Победителей двое, оба лидировали попеременно в течение всего турнира, оба заслужили... О чем тут еще говорить? Иванчук был бы моральным победителем, если бы подарил кому-нибудь решающие пол-очка не по спортивным причинам, а из чистого благородства. Но на данном турнире таких прецедентов не было. |
Тогда уж заодно,Пиррон, прокомментируйте мои аргументы,посколку речь об этическом аспекте:
1.Надо ещё раз поддержать оступившегося было Василия Михайловича
2.Иванчук в два раза старше Карсена,выиграл на двадцать турниров больше Карлсена,имеет больше заслуг.
3.Играть с учётом возраста в рапид и вслепую ему гораздо труднее
Если в следующем турнире они опять поделят лавры,моральным победителям я (и не только я)
буду считать Иванчука! |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61944 |
|
|
|
|
ВВ: | yuriymos: Караул, что за невежество. Если два шахматиста делят первое и второе место, и один из них обыграл другого в личных встречах, формально они оба равны, но неформально победитель тот, тот кто обыграл другого. Неужели мозга не хватает это понять?! |
Ваши мозги работают только в направлении "вася - лучший". |
ВВ, Вы несправедливы, что очевидно. Для меня Василий такой, какой он есть. И не нужно мне приписывать то, что я не говорил. Я ни разу не сказал "вася - лучший". Скорее всего, Вы судите по себе, раз вешаете на меня такой ярлык. Если Вы вспомните, что я писал о шахматистах, то я всех хвалил, в т.ч. и Магнуса, говоря, что увидим скоро на главе его венец. Поэтому, не нужно...
Если не нравится понятие "моральный победитель", то не чего цепляться к нему. Много мудрости не нужно, чтобы понять о чем идет речь. Обыграл бы Магнус Василия в личных встречах - была бы ему бОльшая честь и хвала, в т.ч. и от меня.
|
|
|
| номер сообщения: 16-253-61945 |
|
|
|
|
abenezra: Для нас, да, победителей двое: оба молодцы, оба хорошо играли. Но боюсь, что если Карлсена спросить, что он предпочел бы: пройти весь турнир без поражений, но с бОльшим числом ничьих, или пройти его с бОльшим числом побед, но проиграв наиболее принципиальным соперникам (0:2 с Иванчуком, а с Крамником еле ноги унес от сухого разгрома), - он бы предпочел "иванчуковский" вариант.
Хотя это не доказуемо, конечно. |
Карлсен предпочёл бы выиграть все партии в турнире
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61947 |
|
|
|
|
| Pirron: Вообще ВВ прав. Победителей двое, оба лидировали попеременно в течение всего турнира, оба заслужили... О чем тут еще говорить? Иванчук был бы моральным победителем, если бы подарил кому-нибудь решающие пол-очка не по спортивным причинам, а из чистого благородства. Но на данном турнире таких прецедентов не было. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-253-61948 |
|
|
|
|
yuriymos: ВВ: | yuriymos: Караул, что за невежество. Если два шахматиста делят первое и второе место, и один из них обыграл другого в личных встречах, формально они оба равны, но неформально победитель тот, тот кто обыграл другого. Неужели мозга не хватает это понять?! |
Ваши мозги работают только в направлении "вася - лучший". |
ВВ, Вы несправедливы, что очевидно.
|
Не искажайте суть моих сообщений. Это был ответ на вот это, с Вашей стороны: | Неужели мозга не хватает это понять?! |
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61949 |
|
|
|
|
| Pirron: Вообще ВВ прав. Победителей двое, оба лидировали попеременно в течение всего турнира, оба заслужили... О чем тут еще говорить... |
как о чем? например, объявить моральным уродом того, кто выступает против номинации моральный победитель. мало ли о чем можно поговорить, когда лира зовет:-) |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61950 |
|
|
|
|
ВВ: yuriymos: ВВ: | yuriymos: Караул, что за невежество. Если два шахматиста делят первое и второе место, и один из них обыграл другого в личных встречах, формально они оба равны, но неформально победитель тот, тот кто обыграл другого. Неужели мозга не хватает это понять?! |
Ваши мозги работают только в направлении "вася - лучший". |
ВВ, Вы несправедливы, что очевидно.
|
Не искажайте суть моих сообщений. Это был ответ на вот это, с Вашей стороны: | Неужели мозга не хватает это понять?! |
|
Я не искажаю. Искажаете Вы. Я спросил, что, мол, ума не хватает понять, о чем речь, а Вы мне "Вася - лучший". При чем тут "Вася лучший"?
Не хочу ничем обидеть. Просто, если для Вас не существует такого критерия, как победитель в личных встречах, то вопрос закрыт. Однако, среди форумчан имеются и такие, которые обращают внимание на этот показатель. Вам это может не нравиться. Я понимаю... Что ж... Извыняйтэ. |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61951 |
|
|
|
|
| Просто, если для Вас не существует такого критерия, как победитель в личных встречах |
его не существует в регламенте. Точка. |
|
|
| номер сообщения: 16-253-61952 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
