tema_7: Вы знаете мое истинное отношения к Карлсену? Если бы я хотел называть его жутко-жутко уважительно, я бы говорил Магнус Хенрикович. Он этого пока не заслужил.
Уважения заслуживает каждый человек. Заслуживает, пока он не докажет своими словами и поступками обратного.
Априори...
Никому не нужно Ваше "жутко-жуткое" уважение. Элементарного хватит вполне.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то.
etg: P.S. этот ответ написал еще вчера вечером, отвечая на "пост 611: tema_7", но мой ответ как-то изчез (надо будет спросить у Rogera, как это ему "удалось" )
Эээ, лучше не спрашивайте
Я всего лишь хотел заметить, что:
1) Если Дубов синхронизирует свои рейтинги с фидешными, то они вообще не должны расходиться на сколько-нибудь значительную величину.
2) Независимо от пункта 1), после того, как период обновления был уменьшен, расхождение будет ещё меньше.
3) Разницу в несколько пунктов между рейтингами Дубова и FIDE я нахожу малозначащей, в пределах ошибки.
4) У ELO рейтинга есть более существенный недостаток, который Дубов не лечит, а именно, инертность, даже где-то злопамятность. Он помнит провалы/взлёты двух-трёхлетней давности. Из-за инертности, в частности, систематически недооценивается рейтинг молодёжи и переоценивается - стариков.
Поэтому для оценки реальной силы игроков лучше применять либо RP ELO (неважно, по FIDE, Дубову, или Runde/Dambi) за определённый период, или даже его экстраполяцию на текущий момент, как это делает Jeweller.
Следующий шаг - применять Е-рейтинг. Ой, это я сказал?
дятел: Уважаемый, вы уж не горячитесь. Из 3 турниров этого года, где играли и Крамник, и Карлсен, норвежец выиграл всего один. А 2 других, очевидно более сильных, выиграл именно что Крамник.
1. В Китай Карлсен показал результат фантастический. Крамник такого бы не показал. Можете не упираться лбом.
2. В мемореале Таля Крамник оторвался всего на пол-очка... Многое можно на болезни тех или иных участников списать, но уж точно не на превосходство Крамника (над Карлсеном, Анандом).
3. Блиц мемореала Таля. Очень показательно кто где и что.
4. Лондон. Отрыв Карлсена так же не велик, как и Крамника в мемореале, но Карлсен все же обошел + победил в личной в невероятном стиле.
Мой резкий тон был вызван не шахматистом Крамником (это ВЕЛИЧИНА ОГРОМНАЯ!), а его какими-то глупыми высказываниями, которыми он постоянно пытается подколоть и принизить то одного, то другого...
Вы сами себе противоречите: 1. Отрыв на пол-очка когда оторвался Крамник - мало, не считается, а вот Молодой - другое дело, обошел же! Абсурд!
2. Блиц Мемориала: Крамнику 35 лет, а Молодому - 19. Быстрее восстановился. И Крамник занял не 20 место, 4-5, между прочим.
3. Какой результат был БЫ у Крамника в Китае можно говорить что угодно, но вот когда поедет он туда играть, тогда воспримем ваши слова всерьез.
4.Карлсен победил в невероятном слиле... Ну победил белыми. А как Крамник выиграл на Мемериоале у Пономарева этюдный эндшпиль, вылавливая Руслана на цугцванг 20 ходов, забыли? И так можно продолжать и продолжать!
Вы оперируете фактами некорректно, подводя под нужный результат. По итогам последних лет, черт возьми, нельзя сказать, что Карлсен сильнее Крамника, Ананда, Ароняна.
P.S. Как я устал объяснять предыдущий тезис...
1. Если вы умеете читать по-русски и вдумываться, то я себе не противоречу. Я лишь одинаково оценил отрыв одного на пол-очка и отрыв другого на пол-очка в двух разных турнирах. С той лишь разницей, что личная дуэль выйграна Карлсеном.
2. Возраст, не возраст. Рассуждать такими понятиями вообще глупо. Мы обсуждаем кто сейчас сильнее играет в шахматы.
3. Я это говорю на основе знаний того, как в последние 10 лет Крамник играл в подобных турнирах. Ничего даже близкого такому занебесному результату он не показывал. И, можно с уверенностью утверждать, уже не покажет.
4. Рейтин и еще раз рейтинг. Ставить ниже себя (что сделал Крамник в своём интервью) игрока, рейтинг которого уже на 30 пунктов больше (и в перспективе будет еще больше) просто тупо.
Еще раз для вас, тёма_7, повторюсь, что я считаю Крамника очень и очень сильным игроком. В этом никогда не сомневался. Другое дело, что его регулярные подначивания своих соперников выглядят намного более юными (если не сказать детскими), по сравнению с серьезными интервью, которые дают его прямые конкуретны (даже тот же молодой Карлсен)
Он этого пока не заслужил. 
(надо будет спросить у Rogera, как это ему "удалось" 
)
