Jacob08: Своё мнение Вам, mr.Тролль, я уже высказал - и этого хватит ...
Лично я ни одного интернет-тролля в шахрунете не встречал.
P.S. Возможно нецелесообразно переходить на личности в таких "святых" темах как ЧМ по блицу (для этого есть клинч).
iourique: p.s. интересно, где был чемпионский уровень Топалова в остальных турнирах 2008-2009? или чемпионский уровень достаточно показать в одном турнире, а потом можно всю жизнь гордиться?
Мы все дальше и дальше уходим от темы, но все-таки. Ананд и Топалов в 2008 году кроме Матча и Бильбао выиграли соответственно Линарес и Нанкин - и не менее убедительно. А в 2009 году Топалов главное для себя соревнование выиграл уверенно если не по игре, то по счету.
P.S. Я вот сейчас вспоминаю: Иванчук в 2008 выиграл свой "Нанкин" в Софии, в Москве выиграл не только блиц (Ананд, правда, не играл), но и классический турнир. Тем не менее для болельщиков Карлсена эти достижения меркли перед результатами норвежца...
Jacob08: В продолжении дискуссии предлагаю обратиться к тому, чей авторитет, вроде бы, здесь непререкаем. По мнению Каспарова, поражение Карлсена в Дортмунде от Крамника было, как минимум, незаслуженным. Прорыв белых 18.f5 никуда не вёл, однако Магнус упустил довольно несложный ресурс, ведущий к равенству и ничье.
And I was, for example, disappointed to watch his terrible loss with Kramnik, which again was not — I would say not deserved. Anything you do is deserved, but still, to be bullied by f5, by this breakthrough which offers white nothing. Magnus missed quite an easy way to, not refute, but to equalize — it would be a draw, probably with best play.
В десяти минутном видео-интервью МИГу, данном в поезде между Вашингтоном и Нью-Йорком 8/9-2009, где он, среди прочего, утверждает, что игра Магнуса уже находится на уровне Капабланки, Смыслова и Карпова. См. также сокращённую распечатку здесь.
Лучше бы он тренировал кого-нибудь из наших молодых талантов: Диму Яковенко, Сашу Рязанцева или Яна Непомнящего. Опять работает против России - взращивает опасного конкурента.
Но, по крайней мере, хоть в политику лезть не будет.
__________________________
И в безнадежной ситуации старайся не терять бодрости духа.
дятел: Мы все дальше и дальше уходим от темы, но все-таки.
Именно. Я совсем не понимаю, что Вы мне хотите доказать. Что Топалов или Ананд когда-то играли лучше, чем Карлсен сейчас? Безусловно. Что они в будущем будут играть сильнее, чем Карлсен? Не вижу за счет чего. То есть, все может быть, но динамика явно в пользу Карлсена, а он уже сейчас не слабее. Другое дело, что если сейчас Ананда с Карлсеном посадить играть матч на звание чемпиона мира, то Ананд, на мой взгляд, будет фаворитом. Это другая игра и Магнус в нее еще толком не играл. Крамник прав - чемпионом становиться трудно.
А Ваши попытки делить турниры на важные и неважные, а победы на убедительные и не очень, так чтобы все всегда сходилось с ответом - это немного смешно.
P.S. Я вот сейчас вспоминаю: Иванчук в 2008 выиграл свой "Нанкин" в Софии, в Москве выиграл не только блиц (Ананд, правда, не играл), но и классический турнир. Тем не менее для болельщиков Карлсена эти достижения меркли перед результатами норвежца...
Я, конечно, болельщик Карлсена, но для меня как-то ничто не меркнет. Я вообще по поводу двух этих побед не очень обольщаюсь. Блиц - это блиц, хотя, конечно, Карлсен здорово сыграл. А Нанкин... +6 - это все-таки абберация, даже если играть с Юэ, Яковенко и Раджабовым, которых Карлсен уже почти что обязан обыгрывать. Мне было бы гораздо приятнее посмотреть на турнир, который Карлсен выиграет с отрывом в пол-очка - потому что здесь у него были проблемы, что в Дортмунде, что в Софии.
Непонятно, что происходило в концовке партии (последние 15 сек ролика)
Ну че непонятного? Невозможный ход, но Шах на противоходе ответил, а дальше Иванчук при пешке на последнем ряду стал королем ходить. Децкий сад, или под незнающего правила косил... Шах ничью предложил от греха подальше. Я ж видео снимал и смотрел на доску, а не в монитор фотика)))
P.S. В общем все понятно, что совершенно непонятна конечная позиция.
Чуть позже выложу видео с позицией Филидора ,типо Ладья со Слоном против Ладьи. Карлсен ходов 70 путал в этой хоть и теоретически ничейной, но непростой позиции Леко.
арт.:Шак, лучше дать в одном посте ссылки на видео - невозможно грузить стр, тормозит.
у меня ничего не тормозит, страница с видеороликами открывается как обычная страница с текстом, а чтобы начать просмотр ролика нужно его запустить дополнительным кликом.
Выкладывайте сразу и здесь, все-таки Вы автор видео.
P.S. Поаккуратнее на "поворотах" при высказывании своей точки зрения о Михалыче и его действиях. А-то я смотрю здесь слишком много очень умных его критиков собралось.
Мне тут тяжело судить че там тормозит. Я ща сижу на скорости 50 Мегабит( спидтест.нет показывает 60, там на спидометре больше 50 нет цифры), но вроде от нескольких картинок не должно тормозить и на 3 Мегабитах. Проверю завтра.
Broombox: Лучше бы он тренировал кого-нибудь из наших молодых талантов: Диму Яковенко, Сашу Рязанцева или Яна Непомнящего. Опять работает против России - взращивает опасного конкурента.
арт.:Jacob, надо бы отредактировать пост, убрать переход на личность и т.д.
Ладно, согласен, подредактировал ... А вот личное мнение подредактировать, пожалуй, не смогу ... sorry
А по мне ничего не редактируйте. Тольк обьясните мне почему когда Каспаров говорит, что Карлсен играет в стиле Смыслова, Крапова и Капабланки перевелось как что это игрок его калибра. Обьясните это, а то люди читают, кто–то перевести не может и верит.
Еще хуже с тем, что Карлсен проиграл незаслужено. Перевести текст Каспарова можно так:
"
И я, например, был разочарован видеть его жуткое поражение от Крамника, которое, опять таки было не то чтобы незаслуженным, так как все что ты делаешь ты заслуживаешь, но все–таки, настолько испугаться этого прорыва f5, который ничего белым не обещал. Магнус пропустил довольно простую возможность не опровергнуть, но уровнять, так как там скорее всего получилась бы ничья при лучший игре.
"
Как нужно мыслить чтобы из всего этого вытащить "незаслуженный" и от него плясать? Что это?
СергейСПитер Спасибо Огромное!
Де-факто Енот, Шмель и Серега Питерский - основные поставщики видеоконтента о ЧП по блицу - 2009г. Что также подтверждает и материал на Чессдоме.
Интереснее, имхо, смотреть видеоролик, когда есть информация о номере тура (как я указывал).
miptus: Вообще–то все это интервью уже публиковалось на ЧП, на русском языке.
miptus, Ваша ссылка даёт другое интервью - норежскому TV, а не то, в поезде, о котором идет речь.
Нет, именно в поезде. Смотрите первый пост темы на которую ссылка. Там есть ссылка на видео, на англ. транскрипт и мой перевод.
OK - правильно, сейчас вижу ...
Вижу и то, что Вы, по идее, перевели почти так же, как я:
"... партией с Крамником, в которой, я считаю, он не заслуживал поражения." Не так ли?
В отношеннии пассажа о Смыслове, Карпове и Капабланки, то согласен, говориться, разумеется, о стиле, что, в прменении к восемнадцатилетнему шахматисту, само по себе невероятно.
Jacob08: P.S.:Kasparov:"... loss with Kramnik, which again was not — I would say NOT DESERVED." ...
Ну что за табуретка! Это я о мебели дома. А о Каспарове я понимаю – в поисках лестницы, чтобы слезть с дерева (поищите в гугле значение). Я Вам лестницу не дам, потому что уважающщий себя человек если ошибается, то просто об этом сообщает, а не выкручивается как разная некошерщина на сковородке.
Именно в том месте где Вы уже 3–ий раз что–то там указываете письмом или цветом и говориться, что "я бы не сказал, что незаслужено". Перечитайте контекст. Послушайте запись. Поговорите со специалистом. Что–то из этого должно помочь.
