|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Не знаю о каких "турнирах Домингеса" вы говорите если про Биль, Сараево, Мемориалы Капабланки, то вряд ли Леко бы там сыграл лучше (судя по Гран При)
Посмотрите на результаты кубинца в предыдущем Вейке, на его игру в этом. Когда его приглашают - он себя показывает.
И посмотрите на последние места Леко в 2-х последних супертурнирах...
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56898 |
|
|
|
|
| ВВ: Не знаю о каких "турнирах Домингеса" ... |
у меня же ясно написано - в Миксе - все турниры 2009 со всеми контролями
(и в Биле Домингес не играл)
цифры отдельно по длинным партиям в турнирах с классом >1,00 я уже тоже приводил
что значит "вряд ли Леко бы там сыграл лучше" (сослагательное наклонение недопустимо, когда мы оценивает уже показанные результаты), "Посмотрите на результаты кубинца в предыдущем Вейке" - в Top-CLASS 2009 все эти результаты уже учтены, Вам же их и приводят, остается только воспринять
не выдергивать отдельные эпизоды, а воспринять картину целиком
Леко - Нальчик, Дортмунд, Джермук, Нанцьзин, Мемориал Таля - всего 55 партий, 2742 TGT (средний перфоманс соперников на 3 пункта ниже, набранные очки ~50%, ничьи ~75%)
Домингес - Вейк, Линарес, София, Мемориал Капабланки, КМ - всего 51 партий, 2726 TGT (средний перфоманс соперников на 3 пункта ниже, набранные очки ~50%, ничьи ~76%)
здесь разница меньше, чем в Миксе (не 46, а 16 пунктов), но и здесь она в пользу Леко |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56899 |
|
|
|
|
cтарик: V_A_L: cтарик:
В ходе анализа Крамник отметил,что сильнее за Накамуру был ход 23..Сf5 вместо ошибочного Сe6 (He should have played 23...Bf5 24.Qb3 Be6 and he can still hope.)
Сергей Загребельный этот момент не комментировал. |
Как же не комментировал?! Очень даже прокомментировал, хотя только-только переключился с другой партии. Да, 23...Bf5 предложено не было, но то, что 23...Be6 - ошибка, отмечено. |
Сергей прокомментировал так:
"Дайте немного времени для ориентации в пространстве и времени.
22... Qf6 23.Rxd5 Be6 Надо же, поспел на самый критический момент. Крамник всю партию владел инициативой и теперь имеет возможность нанести удар 24.Nxf4! Отсюда следует, что Накамура ошибался на протяжении последних трёх ходов. Он всё тянул с разменом fxg3, тянул, вот и дотянулся."
Сравните с конкретным анализом Крамника... |
Когда я позвонил Сергею после окончания напряженной партии Широв - Карлсен и попросил захватить концовку Крамник - Накамура, то думал, что мы выполняем многочисленные просьбы и делаем доброе дело. В результате получили еще одно подтверждение того, что инициатива наказуема. Впрочем, старик всегда прав. |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56900 |
|
|
|
|
у меня же ясно написано - в Миксе - все турниры 2009 со всеми контролями
(и в Биле Домингес не играл) |
Я разумеется говорю про 2008 год.
Леко - Нальчик, Дортмунд, Джермук, Нанцьзин, Мемориал Таля - всего 55 партий, 2742 TGT (средний перфоманс соперников на 3 пункта ниже, набранные очки ~50%, ничьи ~75%)
Домингес - Вейк, Линарес, София, Мемориал Капабланки, КМ - всего 51 партий, 2726 TGT (средний перфоманс соперников на 3 пункта ниже, набранные очки ~50%, ничьи ~76%) |
И что, это должно подтвердить? Превосходство Леко над Домингесом? 
Посмотрите лучше их партии, они Вам больше скажут, чем данные говорящие о 16 пунктах разницы в пользу Леко.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56901 |
|
|
|
|
| ВВ: Я разумеется говорю про 2008 год. |
я полагал, что мы говорим все же о 2009-м
ВВ: Леко - Нальчик, Дортмунд, Джермук, Нанцьзин, Мемориал Таля - всего 55 партий, 2742 TGT (средний перфоманс соперников на 3 пункта ниже, набранные очки ~50%, ничьи ~75%)
Домингес - Вейк, Линарес, София, Мемориал Капабланки, КМ - всего 51 партий, 2726 TGT (средний перфоманс соперников на 3 пункта ниже, набранные очки ~50%, ничьи ~76%) |
И что, это должно подтвердить? Превосходство Леко над Домингесом? |
нет, это должно показать ошибочность утверждений, что Домингес сильнее Леко
| ВВ: Посмотрите на результаты кубинца в предыдущем Вейке, на его игру в этом. Когда его приглашают - он себя показывает. |
чистое последнее место показал Домингес в Линаресе-09, чистое предпоследнее в Софии-09...
для того и делались интегральный Микс и более узкий Top-CLASS 2009, чтобы сквозь череду отдельных успехов-неудач-средних результатов постараться увидеть общую, плавно изменяющуюся цельную картину
личное дело каждого, конечно, не воспринимать их, не воспринимать оценки силы, которые делаются в лайфрейтинге dambi, и оставаться при своем, перпендикулярно-альтернативном мнении
всего доброго ВВ |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56902 |
|
|
|
|
| я полагал, что мы говорим все же о 2009-м |
Это Вы говорили только о 2009-м годе. Но не я.
| нет, это должно показать ошибочность утверждений, что Домингес и Малахов сильнее Леко |
Я уже вроде пояснил, что это было зеркальное отображение в ответ на безапелляционное утверждение обратного (впрочем надо полагать скоро это будет близко к истине). А как определить их истинное соотношение сил - тоже уже говорилось.
для того и делались интегральный Микс и более узкий Top-CLASS 2009, чтобы сквозь череду отдельных успехов-неудач-средних результатов постараться увидеть общую, плавно изменяющуюся цельную картину
личное дело каждого, конечно, не воспринимать их, не воспринимать оценки силы, которые делаются в лайфрейтинге dambi, и оставаться при своем, перпендикулярно-альтернативном мнении |
Рейтинг это хорошо...когда разница пунктов эдак 300-400.
Вы мне так и не сказали, является ли Карлсен сейчас сильнейшим в мире?
Был ли Топалов на голову сильнее Крамника в 2006? (там ведь рейтинговая разница была гораздо больше)
? 
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56903 |
|
|
|
|
| Solovey: Ха, весь мой юмор был построен на том, что Карлсен с Крамником играют в последнем туре. А они в девятом. Чёрт, юмор полетел. Но установка сохраняется. В дебюте захватить инициативу. Развить её в миттельшпиле. И довести до победы в эндшпиле. Можно и раньше. Атакой! Я не говорю, что надо его порвать. Это не мой лексикон. Можно просто переиграть второй раз подряд. И Гарри Кимовичу будет приятно. А то его Гарри Кимович взял на матч без отбора. А в шахматах так: уступил - значит проиграл. А он реванш потом не дал. Ни за что не дал. Потому что видел, что Гарри Кимович все турниры выигрывал и его побеждал как хотел. И рейтинг непревзойдённый набрал. Вы, Магнус, молодой. Играете замечательно. А историю шахмат я лучше Вас знаю. Вот я Вам и рассказал. Чтоб вторую победу над ним подряд! Тур девятый. Не перепутайте. А чтоб не перепутать, выигрывайте все подряд. Как Гарри Кимович выигрывал! |
Как мне уже надоело читать тут постоянно эту лапшу разнообразных "историков".
Во-первых, Каспаров в 90-е годы позиционировал себя как конструктора новой профессиональной системы отбора к матчам на первенство мира. После поражения этот вопрос его что-то мало интересовал. Во-вторых, никто не мешал ему еще до матча оговорить условия реванша.
В-третьих, я тут кидал недавно ссылку на партию Каспаров-Широв в Вейке-ан-Зее 2001, так вот, перед этой партией Каспаров отказался жать Широву руку. Как он сам обьяснил, из-за отказа Широва публично денонсировать свое заявление, сделанное до матча, что матч может оказаться странным.
А теперь у меня вопрос к тем, кто не отягощен склерозом и наблюдал тогда за матчем:
не показалось ли его развитие деиствительно странным. Мне очень даже, особенно после быстрой ничьей ходу на 15 в четвертом, по-моему, Берлине. Представьте себе, что Крамник дал бы реванш, призовой фонд был бы разумеется взвинчен (типа матч реванш нового тысячелятия), и Каспаров бы, к радости его болельщиков, выигал. Сам ГК спел бы себе оду, конечно, по такому случаю. Но обьективные наблюдатели пришли бы к выводу, что ГК и ВБ сыграли два договорняка подряд и распилили попалам три миллиона долларов. Я думаю на нынешнем форуме до сих пор бы обсуждали эту грандиозную финансовую операцию.
Ок, Каспаров деиствительно показывал прекрасные результаты в 2001 году и выиграл у Крамника очень важную партию в Астане. Но утверждать, что он выигрывал все подряд, а Крамник от него бегал... Может напомнить тогда, что в Линаресе 2003 и 2004 Крамник обгонял Каспарова и занимал первые места? Выиграл у него быстрый финал в Цюрихе, но проиграл блиц часть матча в Москве. Кто тут кого бил как хотел?
Правда в том, что Каспаров отказался от "лутц-отбора", потому что он хотел минимизировать риск. На первенство мира он хотел играть исключительно длинные матчи (за большие деньги, разумеется). Поэтому он опять сошелся с Илюмжиновым, отсюда и пражские соглашения и покаянная речь на конгрессе в Бледе.
А теперь у меня последний вопрос: Представьте, что Каспаров бы выиграл обьединительный матч. Согласился ли бы он разыгрывать это звание в турнире по круговой системе на следующий год?
Ваши инсинуации, что Крамник кого-то боялся или боится абсолютно беспочвенны. |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56904 |
|
|
|
|
ВВ:
Причём главный аргумент - былые заслуги Петера, и вероятно устаревшее уже на данный момент представление об игре Домингеса и Малахова мне видится сомнительным (посмотрите хотя бы на их результаты в последние годы). |
Результаты за последний год хорошо отражает рейтинг Top GrandMasters Today. Я Вас туда уже направлял. И там всюду Леко выше Малахова, и тем боле Домингеса. 
Jeweller, спасибо Вам за поддержку, поддержку объективными фактами.  Для меня на этом содержательняа компонента дискуссии также окончена. |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56905 |
|
|
|
|
Позицию одной из сторон мы выслушали. Ждём появление на форуме GarK и разгромное опровержение
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56906 |
|
|
|
|
трудно представить Домингеса победителем турнира претендентов или Вейка,
У Леко полоса неудачная, правда затянулась... |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56907 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-240-56908 |
|
|
|
|
| Результаты за последний год хорошо отражает рейтинг Top GrandMasters Today. Я Вас туда уже направлял. И там всюду Леко выше Малахова, и тем боле Домингеса. |
Не надо меня никуда направлять. 20 пунктов рейтинга - это ничто, пшик...
Вы не поверите, но я не считаю, что Карлсен сейчас сильнее Крамника (по крайней мере пока), хотя тоже могу Вас ткнуть носом в live-рейтинг, где превосходство Карлсена очевидно...(как раз 20 с лишним пунктов разницы)
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56909 |
|
|
|
|
revoltp пишет в ru_chess, 25.01.2010:
Гражданин мира
В шахматном клубе "на Петроградской стороне" выделялся мальчик. Его звали Аниш Гири. Он уверенно побеждал завсегдатаев. Я с ним довольно часто играл, мои ничьи и победы с ним можно пересчитать по пальцам, думаю - хватит и одной руки. Мне нравился его ясный ум и любовь к шахматам, живость без наглости, стиль его игры и комментариев.
По национальности индус (непалец) и русский в свои 13 лет он успел стать чемпионом Хоккайдо. Из Питера перебрался в Гаагу но пока - гражданин России), стал уже сильным гроссмейстером и ныне его порой называют "новой надеждой шахмат".
Я хочу, чтобы это оказалось правдой.
http://www.chesspro.ru/_events/2010/weik5.html - хорошее интервью с ним. |
А где говорилось о том, что Аниш Гири все еще является гражданином России? |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56910 |
|
|
|
|
| ВВ,никто не вправе запретить Вам верить,что,например,Земля-плоская,однако избавьте нас,ради всего святого,от ваших голословных заявлений.Тем паче,что отвечают вам, используя факты,которым Вы,упрямо противопоставляете собственное мнение.Выглядит глупо с Вашей стороны. |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56911 |
|
|
|
|
"Болею за себя..." (ЖЖ Эмиля Сутовского, 24.01.2010)
Продолжаю бороться с собой, гриппом, дохнущим компьютером и многочисленными соперниками на турнире в Вейк-ан-зее.
Надо сказать, что никакая отмазка не оправдывает результат -1 за 5 туров до конца, и всё же, давненько столько факторов не объединялись против меня.
Начну с гриппа(или сильной простуды, не уверен) - тут всё просто, постоянные ветра задувают так, что на 2-3 день пребывания в Голландии, меня уже свалило, и неделю с трудом дышу, и что, неожиданно, ещё неприятней, хожу с заложенными ушами...
Комп, сволочь, отказывается работать, азимовские законы роботехники ему неизвестны, виснет, заставляет переинсталлировать программы и т.д, и т.п.
Мои попытки мобилизовать себя за партией удаются в первые часа три игры, после чего, увы...
Так был проиграны лучшиe позиции с Ни Хуа и Нюбаком, упущены победы с Музычук, и наиболее обидная, сегодня, с Найдичем. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-240-56912 |
|
|
|
|
Maks:
Когда я позвонил Сергею после окончания напряженной партии Широв - Карлсен и попросил захватить концовку Крамник - Накамура, то думал, что мы выполняем многочисленные просьбы и делаем доброе дело. В результате получили еще одно подтверждение того, что инициатива наказуема. Впрочем, старик всегда прав. |
Макс, вы с Сергеем сделали очень доброе дело. Да и вообще вы давно это доброе дело делаете. Продолжайте, пожалуйста, без оглядки на "стариков". |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56914 |
|
|
|
|
ВВ: | Результаты за последний год хорошо отражает рейтинг Top GrandMasters Today. Я Вас туда уже направлял. И там всюду Леко выше Малахова, и тем боле Домингеса. |
Вы не поверите, но я не считаю, что Карлсен сейчас сильнее Крамника (по крайней мере пока), хотя тоже могу Вас ткнуть носом в live-рейтинг, где превосходство Карлсена очевидно...(как раз 20 с лишним пунктов разницы) |
Кто дал Вам право хамить?! Уважайте себя, ВВ!
Я вас "направил",а не послал и даже не отправил. Хамство - не самый лучший аргумент в споре..., котрый уже давно закончился. |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56915 |
|
|
|
|
tema_7: ВВ: | Результаты за последний год хорошо отражает рейтинг Top GrandMasters Today. Я Вас туда уже направлял. И там всюду Леко выше Малахова, и тем боле Домингеса. |
Вы не поверите, но я не считаю, что Карлсен сейчас сильнее Крамника (по крайней мере пока), хотя тоже могу Вас ткнуть носом в live-рейтинг, где превосходство Карлсена очевидно...(как раз 20 с лишним пунктов разницы) |
Кто дал Вам право хамить?! Уважайте себя, ВВ!
Я вас "направил",а не послал и даже не отправил. Хамство - не самый лучший аргумент в споре..., котрый уже давно закончился. |
Ну вообще-то я Вам не хамил.
Направить = ткнуть носом.
Где я Вас посылал?
Когда Вы меня "направили" я не стал на этом акцентировать Ваше внимание. Может и зря...
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56917 |
|
|
|
|
Polarius: ВВ,никто не вправе запретить Вам верить,что,например,Земля-плоская,однако избавьте нас,ради всего святого,от ваших голословных заявлений.Тем паче,что отвечают вам, используя факты,которым Вы,упрямо противопоставляете собственное мнение.Выглядит глупо с Вашей стороны.
Обращение ко всем остальным:не стоит метать бисер ... |
Я также использую факты. И задаю чёткие вопросы. Мне на них не ответили. Таким образом, те кто действительно верит, что Земля плоская не смогли мне это доказать 
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56918 |
|
|
|
|
bogimp: Maks:
Когда я позвонил Сергею после окончания напряженной партии Широв - Карлсен и попросил захватить концовку Крамник - Накамура, то думал, что мы выполняем многочисленные просьбы и делаем доброе дело. В результате получили еще одно подтверждение того, что инициатива наказуема. Впрочем, старик всегда прав. |
Макс, вы с Сергеем сделали очень доброе дело. Да и вообще вы давно это доброе дело делаете. Продолжайте, пожалуйста, без оглядки на "стариков". |
В том и беда, что мы, если быть до конца честными, всем этим занимаемся только для того чтобы сделать приятное Старику. А он все время недоволен, Крамника нам в пример ставит. |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56920 |
|
|
|
|
| Ну ведь приятное делается не только старику, к тому же не все столь требовательны, как он. |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56921 |
|
|
|
|
VladK:
Как мне уже надоело читать тут постоянно эту лапшу разнообразных "историков".
Во-первых, Каспаров в 90-е годы позиционировал себя как конструктора новой профессиональной системы отбора к матчам на первенство мира. После поражения этот вопрос его что-то мало интересовал. Во-вторых, никто не мешал ему еще до матча оговорить условия реванша...
....
Ок, Каспаров деиствительно показывал прекрасные результаты в 2001 году и выиграл у Крамника очень важную партию в Астане. Но утверждать, что он выигрывал все подряд, а Крамник от него бегал... Может напомнить тогда, что в Линаресе 2003 и 2004 Крамник обгонял Каспарова и занимал первые места?
...
Ваши инсинуации, что Крамник кого-то боялся или боится абсолютно беспочвенны. |
Я - с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56923 |
|
|
|
|
VladK,
Не стоит выгораживать кумира-
Реванш расстройством угрожал ему..
Давно уже для шахматного мира
Здесь ясно "что,зачем и почему"!
Напомню,что ,начиная с 2001 года и до ухода Каспаров трижды выигрывал Линарес,а Крамник единолично лишь единожды.
В 2001 и 2002гг "Оскар" присуждался Каспарову.Как выглядел Крамник в тоге чемпиона мира
эти два года?!
Затем Каспаров был вынужден тратить нервы и время на несостоявшиеся матчи с Пономарёым и Касымжановым,не выдержал и ушёл...
Ваш ник,надо полагать,расшифровывается в честь кумира... |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56924 |
|
|
|
|
Кто с вами, тот против нас!
 |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56925 |
|
|
|
|
| можно , конечно, открыть новую тему, ибо тут оффтоп, но ведь ничего нового сказано не будет - достаточно вспомнить все колебания мнения Крамника о пражских соглашениях, но это тоже баян. |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56926 |
|
|
|
|
Edwards:
Кто с вами, тот против нас!
|
"Почему "онанас" пишется вместе, а "мы ее" - отдельно?" |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56927 |
|
|
|
|
| арт.: можно , конечно, открыть новую тему, ибо тут оффтоп, но ведь ничего нового сказано не будет - достаточно вспомнить все колебания мнения Крамника о пражских соглашениях, но это тоже баян. |
Да, правильно. Кто в чем "упертый", таким и останется. Вряд ли будет сказано что-то новое. |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56929 |
|
|
|
|
Maks: bogimp: Maks:
Когда я позвонил Сергею после окончания напряженной партии Широв - Карлсен и попросил захватить концовку Крамник - Накамура, то думал, что мы выполняем многочисленные просьбы и делаем доброе дело. В результате получили еще одно подтверждение того, что инициатива наказуема. Впрочем, старик всегда прав. |
Макс, вы с Сергеем сделали очень доброе дело. Да и вообще вы давно это доброе дело делаете. Продолжайте, пожалуйста, без оглядки на "стариков". |
В том и беда, что мы, если быть до конца честными, всем этим занимаемся только для того чтобы сделать приятное Старику. А он все время недоволен, Крамника нам в пример ставит. |
Насчёт "всё время". мягко говоря. неправда. Я много раз (могу повторить это и сейчас) благодарил руководство сайта за он-лайны.
"если быть до конца честными, всем этим занимаемся только для того чтобы сделать приятное Старику" Чего-либо другого от своих доброжелателей я и не ожидал. Ещё раз спасибо!И да простит меня Сергей Загребельный,что придираюсь по пустяку.. |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56932 |
|
|
|
|
Хоть на что-то этот рейтинг сгодился. Болельщики Крамника признали, что Карлсен сильнейший в мире
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56934 |
|
|
|
|
Крамник не мой кумир, мне просто давно нравятся его партии. Например, Портиш-Крамник, Крамник-Спилмэн, Крамник-Маланюк, Крамник-Дамлянович, Крамник-Рибли.
Что такое шахматный мир и что ему ясно, я не знаю. Я высказался вполне конкретно, попробуйте хоть что-то опровергнуть по пунктам.
"В 2001 и 2002гг "Оскар" присуждался Каспарову. Как выглядел Крамник в тоге чемпиона мира
эти два года? " - Я этого не отрицаю. Хотя в 2002 году никто не показывал стабильно выдающихся результатов.
"Напомню,что, начиная с 2001 года и до ухода Касаров трижды выигрывл Линарес, а Краник единолично лишь единожды. "
А вот эта фраза составлена интересно. Давайте я скажу так : "С 2001 года Крамник дважды выигрывал Линарес, а Каспаров лишь дважды единолично." |
|
|
| номер сообщения: 16-240-56935 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
