|
|
|
|
|
|
|
|
|
написать сообщение |
|
|
А как Борис выиграл вторую я вообще не понимаю. Эндшпиль казался абсолютно ничейным :) |
|
|
номер сообщения: 16-229-50972 |
|
|
|
etg: ....
fso:Веду к тому, что формат здесь ни при чем. Здесь причемто только сам Иванчук. | "Причем", потому, что -
etg:(и, главное, игрокам было дано достаточное количество партий для выяснения отношений); |
|
Ну і скільки? Та Іванчуку хоч 10, як із Юсуповим, хоч 8, як із Пономарьовим, хоч 2, як із Со - завжди може впасти в апатію і ніяка кількість партій йому не допоможе! Веду до того, що 2 цілком достатньо!
Ну, я розумію, що вам цікаво дивитися, як Іванчук валить Юдасіна 5-0, але мені НЕ ЦІКАВО дивитися, як Іванчук виграє матч із 20ти партій проти Безгодова з рахунком 20-0, мені цікавіше, щоб він виграв 7 матчів по 2 партії, з кожним матчем перемагаючи сильнішого суперника.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
номер сообщения: 16-229-50973 |
|
|
|
Четвертая "бь/страя - для Руслана она "АРМАГЕДОН" в худшем варианте - надо победит имея чернь/ми,
а сама победа в партии гарантирует только продолжение матча . |
|
|
номер сообщения: 16-229-50974 |
|
|
|
LatchezarS: Четвертая "бь/страя - для Руслана она "АРМАГЕДОН" в худшем варианте - надо победит имея чернь/ми,
а сама победа в партии гарантирует только продолжение матча . |
чорний армагедон
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
номер сообщения: 16-229-50975 |
|
|
|
fso: etg: ....
fso:Веду к тому, что формат здесь ни при чем. Здесь причемто только сам Иванчук. | "Причем", потому, что -
etg:(и, главное, игрокам было дано достаточное количество партий для выяснения отношений); |
|
Ну і скільки? Та Іванчуку хоч 10, як із Юсуповим, хоч 8, як із Пономарьовим, хоч 2, як із Со - завжди може впасти в апатію і ніяка кількість партій йому не допоможе! Веду до того, що 2 цілком достатньо!
Ну, я розумію, що вам цікаво дивитися, як Іванчук валить Юдасіна 5-0, але мені НЕ ЦІКАВО дивитися, як Іванчук виграє матч із 20ти партій проти Безгодова з рахунком 20-0, мені цікавіше, щоб він виграв 7 матчів по 2 партії, з кожним матчем перемагаючи сильнішого суперника. |
Почему то я убежден, что в нормальном матче с Со Иванчук взял бы реванш за поражение в первой партии. Много было великих шахматистов, которые могли терпеть поражения в первых партиях, а потом разыгрывались (вспомните хоть и Таля , Топалова ).
Извиняюсь уваж.fso, что я верю (и даже убежден) в таком исходе нормального матча этой пары (пока Со не окреп), а Вы нет... |
|
|
номер сообщения: 16-229-50976 |
|
|
|
etg:....
Почему то я убежден, что в нормальном матче с Со Иванчук взял бы реванш за поражение в первой партии. Много было великих шахматистов, которые могли терпеть поражения в первых партиях, а потом разыгрывались (вспомните хоть и Таля , Топалова ).
Извияюсь уваж.fso, что я верю (и даже убежден) в таком исходе нормального матча этой пары (пока Со не окреп), а он нет... |
Безумовно, ви ДО ТУРНІРУ були свято переконані, що Со в 4х партіях проти Іванчука і Камського набере +2. Я в цьому не сумнівався.
Якщо ж це для вас виявилося цілковитою несподіванкою, тоді якось не дуже цікаво в чому ви там іще убеждени про єсліби да каби.
Безусловно, вы ДО ТУРНИРА были свято убеждены, что Со в 4х партиях против Иванчука и Камского наберет +2. Я в этом не сомневался.
Если же это для вас оказалось полной неожиданностью, тогда как-то не очень интересно в чем вы там еще убеждены о еслибы да кабы.
П.С. Порахуйте скільки матчів було проведено в нокауті. Порахуйте кількість сенсацій у них. Матимете ВІДСОТОК. А тоді порахуйте відсоток сенсацій у "довгих матчах". Повірте, різниця невелика, якщо взагалі на користь довгих матчів.
Суть в тому, що в довгому матчі набагато більше вирішує психологія, підкилимні бої, опікунство і політика ніж ШАХИ. А в нокауті ШАХИ займають вирішальне місце.
П.С. Посчитайте сколько матчей было проведено в нокауте. Посчитайте количество сенсаций в них. Получите процент. А потом посчитайте процент сенсаций в "длинных матчах". Поверьте, разница небольшая, если вообще в пользу длинных матчей.
Суть в том, что в длинном матче гораздо больше решает психология, подковерные бои, опекунство и политика чем ШАХМАТЫ. А в нокауте ШАХМАТЫ занимают решающее место.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
номер сообщения: 16-229-50977 |
|
|
|
fso: etg:....
Почему то я убежден, что в нормальном матче с Со Иванчук взял бы реванш за поражение в первой партии. Много было великих шахматистов, которые могли терпеть поражения в первых партиях, а потом разыгрывались (вспомните хоть и Таля , Топалова ).
Извиняюсь уваж.fso, что я верю (и даже убежден) в таком исходе нормального матча этой пары (пока Со не окреп), а он нет... | Безусловно, вы ДО ТУРНИРА были свято убеждены, что Со в 4х партиях против Иванчука и Камского наберет +2. Я в этом не сомневался.
Если же это для вас оказалось полной неожиданностью, тогда как-то не очень интересно в чем вы там еще убеждены о еслибы да кабы. |
Про матч из 2 партий (с доп.пенделями ) я убежден, что это ЛОТЕРЕЯ...
Каспаров, даже и он, случалось, проигрывал отдельные партии. Ну и что? Из этого строить определение КтоСильнее ??!! |
|
|
номер сообщения: 16-229-50978 |
|
|
|
etg: ....
Про матч из 2 партий (с доп.пенделями) я убежден, что это ЛОТЕРЕЯ... |
Якщо ви вважаєте гру в шахи лотереєю, то про що ми тут говоримо, взагалі? Абсурд...
Если вы считаете игру в шахматы лотереей, то о чем мы здесь говорим, вообще? Абсурд ...
Каспаров, даже и он, случалось, проигрывал отдельные партии. Ну и что? Из этого строить определение КтоСильнее ??!! |
Ну а скільки Каспаров програв "отдельных" ВИРІШАЛЬНИХ партій? В цьому суть. Каспаров цілі статті писав про вирішальні партії. Особливо їх цінив, як і всі. А в нокауті якраз усі партії вирішальні. Нема прохідних. В цьому його цінність. Тут кожна партія на вагу золота, яка може вирішити все, немає прохідних. Шахи підносяться на належну їм висоту. Чемпіоном може стати тільки той, хто вміє грати вирішальні партії.
Ну а сколько Каспаров проиграл "отдельных" Решающих партий? В этом суть. Каспаров целые статьи писал о решающих партиях. Особенно их ценил, как и все. А в нокауте раз все партии решающие. Нету проходных. В этом его ценность. Здесь каждая партия на вес золота, которая может решить все, нет проходных. Шахматы поднимаются на причитающуюся им высоту. Чемпионом может стать только тот, кто умеет играть решающие партии.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
номер сообщения: 16-229-50979 |
|
|
|
GM Руслан ФЕНИКСович Пономарев!
Победит в такой "Армагедон-алфа" - фантастико! |
|
|
номер сообщения: 16-229-50980 |
|
|
|
Превосходный реванш Пономарёва в 4-ом брейнке! |
|
|
номер сообщения: 16-229-50981 |
|
|
|
LatchezarS: GM Руслан ФЕНИКСович Пономарев!
Победит в такой "Армагедон-алфа" - фантастико! |
Як шкода, що маю бігти!!!!
Поно, ТРИМАЙСЯ!!!!
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
номер сообщения: 16-229-50982 |
|
|
|
Эх, мама дорогая, ну как же так... |
|
|
номер сообщения: 16-229-50983 |
|
|
|
jenya: Эх, мама дорогая, ну как же так... |
А счастье было так возможно. Теперь конец - блиц Гельфанд играть не умеет. |
|
|
номер сообщения: 16-229-50984 |
|
|
|
Это магия =)
Пономарёв браво!
В блице Руслан фаворит примерно 70% на 30% по-моему. |
|
|
номер сообщения: 16-229-50985 |
|
|
|
fso: etg: ....
Про матч из 2 партий (с доп.пенделями) я убежден, что это ЛОТЕРЕЯ... | Если вы считаете игру в шахматы лотереей, то о чем мы здесь говорим, вообще? Абсурд ...
Каспаров, даже и он, случалось, проигрывал отдельные партии. Ну и что? Из этого строить определение КтоСильнее ??!! | Ну а сколько Каспаров проиграл "отдельных" Решающих партий? В этом суть. Каспаров целые статьи писал о решающих партиях. Особенно их ценил, как и все. А в нокауте раз все партии решающие. Нету проходных. В этом его ценность. Здесь каждая партия на вес золота, которая может решить все, нет проходных. Шахматы поднимаются на причитающуюся им высоту. Чемпионом может стать только тот, кто умеет играть решающие партии. |
Ну и во скольких нокаутах Каспаров взялся играть (за исключением Пражского рапида)!?
(имея ввиду и взвесив Вами приводимые аргументы, и аргументы приводимые мною...)
P.S.
Правда, вспомнил еще один раз - мировой нокаут блица, которого Каспаров кстати тоже не выиграл (победил неповторимый Таль) |
|
|
номер сообщения: 16-229-50986 |
|
|
|
jenya: Эх, мама дорогая, ну как же так... |
А нечего было в классику сушить... |
|
|
номер сообщения: 16-229-50987 |
|
|
|
Да, какой же характер у Пономарева! |
|
|
номер сообщения: 16-229-50988 |
|
|
|
номер сообщения: 16-229-50989 |
|
|
|
Почитатель:
Игра в "упал - отжался", это - Руслан! |
|
|
|
номер сообщения: 16-229-50990 |
|
|
|
номер сообщения: 16-229-50991 |
|
|
|
Хе-хе! |
|
|
номер сообщения: 16-229-50992 |
|
|
|
вот что кефир животворящий делает !!
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
номер сообщения: 16-229-50993 |
|
|
|
Смотрим второй "такой" "AРМАГЕДОН" ...
Руслан ФЕНИКСович Пономарев! |
|
|
номер сообщения: 16-229-50994 |
|
|
|
В классике они только разогрелись! Роскошный тай-брейк. |
|
|
номер сообщения: 16-229-50995 |
|
|
|
Борьба гладиаторов !
1-1
вторая пара блица (и нервов) |
|
|
номер сообщения: 16-229-50996 |
|
|
|
jenya: Эх, мама дорогая, ну как же так... |
опять |
|
|
номер сообщения: 16-229-50997 |
|
|
|
Главное, я не понимаю, зачем ладью под связку то. Поменял слонов и играй дальше. Одноходовый зевок, обидно. |
|
|
номер сообщения: 16-229-50998 |
|
|
|
Питбуль ((с)saluki) с Кубком |
|
|
номер сообщения: 16-229-50999 |
|
|
|
Надо бы просто монетку бросить. Чего дурака-то валять? Все равно это уже не шахматы. |
|
|
номер сообщения: 16-229-51000 |
|
|
|
вот что кефир животворящий делает !!
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
номер сообщения: 16-229-51001 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|