|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| тема закрыта |
|
|
|
Почитатель:
Ещё один нокаут на восьмерых (ай-яй!) - the first British Knockout Championship - пройдет в рамках 7th London Chess Classic Festival. С участием сильнейших игроков Британии "кроме Адамса" (я ещё кое-кого не вижу). Пары четвертьфиналов
Quarter Final 1: David Howell v Yang-Fan Zhou
Quarter Final 2: Luke McShane v Daniel Fernandez
Quarter Final 3: Nigel Short v Jonathan Hawkins
Quarter Final 4: Gawain Jones v Jonathan Rowson
|
|
Шорта, к сожалению, не будет.
Quarter Final 1: David Howell v Yang-Fan Zhou
Quarter Final 2: Daniel Fernandez v Luke McShane
Quarter Final 3: Nicholas Pert v Jonathan Hawkins
Quarter Final 4: Gawain Jones v Jonathan Rowson |
|
|
|
| номер сообщения: 16-225-203803 |
|
|
|
|
Комодо выиграл чемпионат мира среди программ, победив в финальном матче из ста партий Стокфиш
После 95 партий счёт в пользу Комодо 50.5 - 44.5 (8-2 по результативным партиям)
Программы будут сражаться и дальше, ещё пять партий, но Комодо уже недосягаем.
Теперь ему после отдыха и смазки предстоит матч с Накамурой?
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203804 |
|
|
|
|
| боюсь, смазка в этом случае понадобится Хикару |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203805 |
|
|
|
|
Накамура сам - навродь комода,
и что ему какой-то Комодо?
Да всей орде нечеловеческого рода
вовек не взять Хикару на "слабо"! |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203808 |
|
|
|
|
срочно к мэтру на обучение!
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203809 |
|
|
|
|
Почитатель: Накамура сам - навродь комода,
и что ему какой-то Комодо?
Да всей орде нечеловеческого рода
вовек не взять Хикару на "слабо"! |
Не устоять против Хикару в айкидо! |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203810 |
|
|
|
|
Какое-то мероприятие намечается, что-ли?
Неужели к этому кто-нибудь относится, как к спортивному соревнованию?
Интересно было бы узнать, как соотносятся человеческие и программные рейтинги. |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203812 |
|
|
|
|
| Интересно, с каким счетом закончился бы матч Комодо с Богом? |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203813 |
|
|
|
|
| В моем представлении чистилище для дерзких компьютеров выглядит как простая мартеновская печь. |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203814 |
|
|
|
|
Sad_Donkey: Какое-то мероприятие намечается, что-ли?
|
Недавно состоялась целая серия матчей Комодо против гроссов, с форой. Матч с Накамурой должен был стать последним в этой серии. Хотели играть в ноябре, но видимо из-за загруженности Наки решили перенести. Пока намечается на январь, но турниры идут одни за другим, так что когда состоится пока не ясно.
| Sad_Donkey: Интересно было бы узнать, как соотносятся человеческие и программные рейтинги. |
Рейтинги CEGT и IPON к человеческому не привязаны. А вот рейтинг CCRL определенное отношение к рейтингу ФИДЕ имеет. Дело в том, что в свое время его создатели отталкивались от старого и авторитетного рейтинга SSDF, который, в свою очередь, калибровался по результатам игр с людьми. При сравнении цифр следует правда принимать во внимание следующие моменты:
Во первых, в рейтинге CCRL, года три назад, всем движкам срезали рейтинг на 100 пунктов. То есть, сейчас цифры могли бы быть ещё выше.
Во вторых, как показало многолетние калибровки рейтинга SSDF, компьютерный рейтинг растет быстрее человеческого - примерно в соотношении 4:3. То есть, в то время как движки прибавили в силе примерно 1200-1300 пунктов, на равных они играли с людьми, которые на 1000 пунктов сильнее. Последняя калибровка рейтинга SSDF состоялась в 2000 году. После чего, его уже видимо не с кем было калибровать. Все поправки можно посмотреть здесь
В третьих, следует иметь в виду, что рейтинг ФИДЕ с годами сам несколько плавает. |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203815 |
|
|
|
|
| Спасибо, Rom77! С рейтингами не все понятно, но главное - "не привязаны". Для того, чтобы узнать "человеческие" рейтинги программ, нужно проводить смешанные соревнования. Но на каких условиях и есть ли в этом смысл? Видимо, нет. Развлекательные мероприятия - другое дело. А шахматы, в которые играют между собой люди - они такие, какие есть. Развитие шахматных программ на них как-то отражается, но это - не главное. |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203816 |
|
|
|
|
| Sad_Donkey: Спасибо, Rom77! С рейтингами не все понятно, но главное - "не привязаны". Для того, чтобы узнать "человеческие" рейтинги программ, нужно проводить смешанные соревнования. Но на каких условиях и есть ли в этом смысл? Видимо, нет. |
Смешанные соревнования сейчас при всем желании не провести. Определять рейтинг можно лишь в соревнованиях относительно равных соперников. Программы намного сильнее людей. При увеличении разницы в классе слишком возрастает погрешность и даже сотня партий не даст нам достоверную разницу в Эло.
Рейтинг CCRL дает относительно разумную цифру, но проверить её мы к сожалению не можем. |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203818 |
|
|
|
|
Раньше предлагали считать матч выигранным человеком, если он выиграл хотя бы одну партию. Способен ли Накамура выиграть хотя бы одну партию из ста?
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203819 |
|
|
|
|
| Обережний герой: Раньше предлагали считать матч выигранным человеком, если он выиграл хотя бы одну партию. Способен ли Накамура выиграть хотя бы одну партию из ста? |
Трудно сказать. Это вопрос удачи. А везение, оно такое - непонятно когда произойдет - может повезти даже в первой партии, а может и сотни не хватить. Наверное больше информации в таком гипотетическом матче дало бы количество ничьих. Но и их число трудно оценить. Может быть только гроссы смогут. |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203820 |
|
|
|
|
| Большое значение будут иметь настройки. Если разработчики поставят своей целью не проиграть ни разу - надежда только на три варианта, указанные Бронштейном еще сорок лет назад. (Дебютная заготовка, сверхглубокий расчет варианта, техническая неполадка). |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203821 |
|
|
|
|
Можно готовить антикомпьютерные провокативные варианты, наподобие моего варианта
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.Bb5 Bb4 5. 0-0 0-0 6.d3 d6. 7.Bg5 Bxc3 8.bc Qe7 9.d4
В нём программы часто проявляют жадность и попадают в проигранную позицию.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203822 |
|
|
|
|
| BillyBones: Большое значение будут иметь настройки. Если разработчики поставят своей целью не проиграть ни разу - надежда только на три варианта, указанные Бронштейном еще сорок лет назад. (Дебютная заготовка, сверхглубокий расчет варианта, техническая неполадка). |
Бронштейном?
Он, насколько помню, на авторство не претендовал, ссылался на Фрица Лейбера.
Кстати, второй метод, если речь идет об игре за доской (а иначе это будет не второй, а разновидность первого) на сегодня чрезвычайно мало реален. |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203823 |
|
|
|
|
| ntakos: боюсь, смазка в этом случае понадобится Хикару |
 |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203824 |
|
|
|
|
Обережний герой: Можно готовить антикомпьютерные провокативные варианты, наподобие моего варианта
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.Bb5 Bb4 5. 0-0 0-0 6.d3 d6. 7.Bg5 Bxc3 8.bc Qe7 9.d4
В нём программы часто проявляют жадность и попадают в проигранную позицию. |
К сожалению, защита трудных позиций как раз сильная сторона компьютера. Помнится, на изворотливость машины обращал внимание ещё Бронштейн, а ведь тогда, на AEGON-турнирах, соперники были слабее его.
Кстати, в матче против Накамуры планировалось две партии сыграть компьютеру со своеобразной "антидебютной книгой" - одна партия должна была начаться после 1.e4 f6 2.d4 Kf7, а другая с четырёх ходов форы (без перехода центральной линии). |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203825 |
|
|
|
|
Не знаю, что это за дебют 1.e4 f6 2.d4 Kf7, но так в блице играют многие, крепкий вариант
Я недавно сделал чёрными в дебюте перестройку на chess.com
и выиграл!
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203826 |
|
|
|
|
Michael_S:
Бронштейном?
Он, насколько помню, на авторство не претендовал, ссылался на Фрица Лейбера. |
Бронштейн со Смоляном как бы подытожили, то что написал Лейбер. Рассказ Лейбера, кстати, довольно забавный. Типажи тогдашней элиты поданы смачно, со знанием дела. Если кто хочет почитать на русском гуглите "64-клеточный дурдом". |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203827 |
|
|
|
|
Обережний герой: Не знаю, что это за дебют 1.e4 f6 2.d4 Kf7, но так в блице играют многие, крепкий вариант
|
Неужели такой выход короля - крепкий вариант? |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203828 |
|
|
|
|
Окончательный итог Комодо-Стокфиш 53.5 - 46.5 (9:2)
Комодо сохранил звание и стал как и Гудини, трёхкратным победителем.
Кроме них выигрывал только Стокфиш - в позапрошлом турнире.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203829 |
|
|
|
|
Почитатель: Почитатель: Annihilator:
Вейк этого года - обалденнный. Лучший турнир года для меня. |
Вейк следующего года ещё обалденнее. Предварительный состав (без двух, которые будут объявлены позже) |
New In Chess @NewInChess 2 ч.2 часа назад
Pavel Eljanov will play #TataSteelChess 2016, joining @MagnusCarlsen, @FabianoCaruana and a few other chess stars |
|
Состав Tata Steel Masters известен полностью
New In Chess @NewInChess 57 мин.57 минут назад
Evgeny Tomashevsky (28) will play #TataSteelChess 2016 and join @MagnusCarlsen, @FabianoCaruana, @anishgiri and a few more #chess stars |
|
|
|
| номер сообщения: 16-225-203832 |
|
|
|
|
| Обзор "Кубка губернатора Югры" не пройдет, конечно, мимо партии последнего тура Елисеев-Сюгиров (1-0, красиво, а Сюгиров вместе с Рахмановым перед этим лидировал) |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203833 |
|
|
|
|
Jeroen Van Den Berg @Jvdbergchess 20 мин.20 минут назад
E. Tomashevsky has completed our field in Masters. Average rating now 2750. Not bad with 14 players! Challengers tba soon |
|
|
|
| номер сообщения: 16-225-203834 |
|
|
|
|
Обережний герой:
Я недавно сделал чёрными в дебюте перестройку на chess.com
и выиграл! |
А белые ходы пропускали или конями туда-сюда?  |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203835 |
|
|
|
|
Rom77: | Обережний герой: Раньше предлагали считать матч выигранным человеком, если он выиграл хотя бы одну партию. Способен ли Накамура выиграть хотя бы одну партию из ста? |
Трудно сказать. Это вопрос удачи. А везение, оно такое - непонятно когда произойдет - может повезти даже в первой партии, а может и сотни не хватить. Наверное больше информации в таком гипотетическом матче дало бы количество ничьих. Но и их число трудно оценить. Может быть только гроссы смогут. |
А когда последний раз человек выигрывал партию у программы без форы? |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203836 |
|
|
|
|
| Почитатель: Обзор "Кубка губернатора Югры" не пройдет, конечно, мимо партии последнего тура Елисеев-Сюгиров (1-0, красиво, а Сюгиров вместе с Рахмановым перед этим лидировал) |
Да, интересно. Разгром! Но ж6 напрашивалось, конечно. |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203838 |
|
|
|
|
Rom77: | Sad_Donkey: Спасибо, Rom77! С рейтингами не все понятно, но главное - "не привязаны". Для того, чтобы узнать "человеческие" рейтинги программ, нужно проводить смешанные соревнования. Но на каких условиях и есть ли в этом смысл? Видимо, нет. |
Смешанные соревнования сейчас при всем желании не провести. Определять рейтинг можно лишь в соревнованиях относительно равных соперников. Программы намного сильнее людей. При увеличении разницы в классе слишком возрастает погрешность и даже сотня партий не даст нам достоверную разницу в Эло.
Рейтинг CCRL дает относительно разумную цифру, но проверить её мы к сожалению не можем. |
О разнице "в классе", когда играет программа и человек, я говорить не стал бы.
Интересно, как будет играть программа, лишенная дебютной базы, против человека.
И как будет играть программа против человека, для которого дебютная база доступна. Это - более чистый эксперимент. |
|
|
| номер сообщения: 16-225-203839 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
