В сегодняшей "Газете" некто Матвей Карпенко в статье
"Каспаров вырастил монстра":
Карлсен одержал всего одну победу – в последнем туре над венгром Петером Леко. ... Но даже такого результата хватило юному монстру, чтобы на одно очко обойти в рейтинге ФИДЕ болгарина Веселина Топалова.
nict46: В сегодняшей "Газете" некто Матвей Карпенко в статье
"Каспаров вырастил монстра":
Карлсен одержал всего одну победу – в последнем туре над венгром Петером Леко. ... Но даже такого результата хватило юному монстру, чтобы на одно очко обойти в рейтинге ФИДЕ болгарина Веселина Топалова.
Да, я видел эту неточность в этой статье от 15.11.2009г. (возможно там же размещен сегодня и Ваш коммент к статье), но решил увидеть только хорошее - и увидел видео из того материала и 15.11.2009г. (т.е. не сегодня, а позавчера) разместил в посте № 1218 данного треда.
Все ошибаются.
Лучше пусть ошибаются в статистике, точных датах и орфографии, чем хранят "гордое" молчание на тему шахмат или занимаются злобным субъективизмом.
Юрий Алексеевич ВасильевИнтервью Крамника ("Спорт-Экспресс", 18.11.2009г.)
- Не поразило вас, как безропотно в последнем туре Ананд белыми проиграл Ароняну?
- Поразило. Тем более что Ананд известен хорошей подготовкой. Похоже, у Виши складывается комплекс Ароняна. Он с ним очень плохо играет. Почти у каждого шахматиста есть свои неудобные соперники. Я подошел к Левону и говорю: "Расскажи, как ты заставляешь Анада играть с тобой в силу индийского кандидата в мастера?!" Аронян смеется: "Заплати, тогда расскажу".
- Как вам понравились правила, действовавшие на турнире, согласно которым на ничью можно было соглашаться лишь после санкции арбитра?
- Мне кажется, эта проблема надуманная, но если организаторы хотят, чтобы участники рано не соглашались на ничью, то лучше ввести более жесткие, так называемые "софийские правила". Потому что, при всем уважении к арбитрам, мне было совершенно непонятно, почему разрешили соглашение на ничью в партии Леко - Иванчук. Заключительная позиция совершенно не подходила под данные правила…
- Как думаете, неудачная игра в Москве Петра Свидлера и Александра Морозевича связана с тем, что они до этого выложились на командном чемпионате Европы в Сербии?
- Безусловно! Когда тебе за 30, два тяжелых турнира подряд на одном уровне провести сложно. Энергетика уже не та. Зная это, я построил свой график таким образом, чтобы перед Мемориалом Таля у меня было время для отдыха и подготовки. А за сборную России обязательно сыграю на Всемирной шахматной олимпиаде, которая состоится на будущий год в Ханты-Мансийске. Причем обязательно построю свой график выступлений в 2010 году с прицелом именно на Олимпиаду. Чтобы прийти к этому соревнованию свежим. И призову остальных членов команды поступить так же. Потому что если мы хотим выиграть Олимпиаду - а мы очень хотим ее выиграть! - то надо от чего-то отказываться, чтобы прийти к соревнованию во всеоружии.
Нынче у Магнуса появился спонсор, и в его действиях стали проявляться элементы пиар-кампании.
- Морозевич недавно в одном из своих интервью сказал, что ему не скучно играть без Топалова ни в Москве, ни в любом другом турнире. А вы не скучаете по игре с Топаловым?
- Я уже привык играть в турнирах без Топалова. В турниры, которые, так скажем, подконтрольные его менеджеру г-ну Данаилову, меня не приглашают, а в турнирах, где играю я, избегает участия Топалов. Но, как я уже говорил, с удовольствием сыграю с ним. У меня нет оснований избегать встречи с ним.
"Мастерс" в Бильбао в этом году был урезан до четырех человек и выглядел как пародия на супертурнир. Кроме того, вся организация "Большого Шлема", как мне представляется, находится под влиянием г-на Данаилова, и соответственно там приглашают "своих". Кто-то играет, кто-то не играет, полной объективности нет. Если уж они хотят играть роль настоящего "Большого Шлема", то политика и личные пристрастия должны отойти в сторону и не влиять на объективные факторы. Пока же я к их "Большому Шлему" отношусь скептически.
блиц - это уже больше шоу, развлечение, и для меня он является лишь дополнением к основной части Мемориала Таля.
Тут, особенно в начале Мемориала, были мнения (часто их развивали в чате онлайна), что Карлсен здесь играет слабо, в игре с сильными соперниками он не тянет и т.п. А я вот не согласен. Фактически у него не было слабых партий и это удивительно, учитывая в каком состоянии он играл. Согласитесь, играть простуженным и здоровым это совсем разные вещи. Лучшей партией я считаю поединок с Крамником, где Магнус продемонстрировал чудеса защиты. Я не знаю, кто еще смог бы сделать с Крамником ничью в том положении. Вообще я много думал, кого же мне Карлсен напоминает. Вы, конечно, будете смеяться, но на ум приходит великий Пол Морфи с его непревзойденным активным стилем. Хотя, может быть, это симбиоз Пола Морфи и Роберта Фишера, универсальный игрок активного стиля с отточенной техникой. Магнус, прежде всего, тактик, стремящийся к активной игре по всему фронту шахматной доски. И тактику он видел хорошо даже в 13-летнем возрасте. Вот партия, которая подтверждает это. Слово его первому тренеру.
МГ Симен Агдестейн:
"В уважаемом шахматном журнале также появился подробный отчет о турнире в Дубаи. Репортер, российский гроссмейстер Евгений Владимиров (Эло 2621), одна из жертв Магнуса в прекрасной комбинационной партии не скрывал впечатления, какое на него произвела игра Магнуса.
При подготовке к партии, пишет он, у него было чувство вроде "дежа вю". О чем-то это ему напоминало и прошло совсем немного времени, прежде чем он понял что это. "Юный Каспаров! Та же способность наращивать инициативу простыми средствами, та же впечатляющая способность расчета вариантов и то же проникновение в сущность позиции."
"Большое будущее", традиционное выражение, употребляемое для описания крупного таланта, является для Магнуса уже чересчур скромным", пишет Владимиров, и предсказывает Магнусу будущее лучшего шахматиста мира. Сравнение с Каспаровым не может означать ничего иного.
Карлсен, М - Владимиров, Е
6-й Дубайский Опен, 2004
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 e6 7. Qd2 a6 8.O-O-O Bd7 9. f3 (Обычно применяют 9. f4) 9... Rc8 10. Be3 Магнус готов продвинуть пешку g, хотя и ценой темпа, который может быть очень ценен при соревновании в атаке с разносторонними рокировками. Ne5 11. g4 h6 Это задерживает продвижение пешки g, но когда она наконец двинется, то это произойдет с бОльшим эффектом. Сейчас гораздо более важно начать активные действия первым.
12.h4 b5 13. Bd3
(Владимиров пишет в NewinChess,что больше побаивался варианта 13. Be2 b4 14. Nb1
Пешка белых g представляет угрозу, но Магнусу не понравилось, что конь на b1 оказывается в пассивном положении. В этом весь Магнус. Иногда он так сосредоточен на активной игре, что забывает
просчитать конкретные варианты.)
13... b4 14. Nce2 d5! Теперь черные осуществляют это важное продвижение. 15. exd5
(В варианте 15. g5 dxe4 16. fxe4 они получают пункт g4 для своего коня.)
15... Nxd5 16. Nf4 Qa5 17. Kb1
17...Nxf3! Этот ход был словно ушат холодной воды. 18. Qf2
(После 18. Nxf3 Nc3+ 19. bxc3 bxc3 конь белых уже не может перекрыть линию b, и после 20. Qc1 Ba3 приходится расстаться с ферзем. Поэтому важно было прийти в себя, успокоиться и как-то исправить положение.)
18... Nxe3 У черных громадный выбор какую фигуру взять, но, несмотря на это, у белых везде была компенсация. 19. Qxe3 Nxd4 20. Qxd4 Qc5 21. Qe4!
(Владимиров мог поиграть на выигрыш без риска после 21. Bxa6 Qxd4 22. Rxd4 Ra8 23. Rhd1 Bc6, но Магнус нашел блестящую идею, которая позволяет создать контригру.)
21... Qc6
(Что, собственно, могло произойти после 21... Bc6 и взятия ладьи h1? Этот вопрос бурно обсуждался норвежскими участниками. Владимиров пишет в NewinChess, что у него на душе стало как-то "неспокойно", и он решил воздержаться от этого от греха подальше, несмотря на то, что совсем не видел, что конкретно могло произойти.
Два месяца спустя, следуя на самолете на чемпионат мира в Ливии, я сидел рядом с литовским гроссмейстером Шарунасом Шульскисом и решил воспользоваться случаем немного проверить его. Расставив позицию на карманных шахматах, я его спросил, сможет ли он догадаться, что имел в виду Магнус. Спустя двадцать минут он пришел к верному решению, но, разумеется, он знал заранее, что в позиции что-то должно быть. Сам я долго не мог понять, что же там было, пока Магнус не показал мне изумительный вариант 22. Qe2 Bxh1 23. Nxe6 Qe7 24.
Bf5!! У черных нет защиты от 25 Rd8+ и 26 Nc7 мат! Понятно, что, увидев, прежде всего, этот вариант, Владимиров сравнивает Магнуса с Каспаровым.)
22.Qe2 a5
(Черные сначала планировали сыграть 22... Bd6 , но тогда белые получали сильную атаку после 23. Nh5 O-O 24. g5!)
23. Nh5! Редко, когда конь на краю доски бывает столь сильным. Черным не удается вывести фигуры. 23...a4 24. Rhf1 Rc7 25. Qf2 Bc8 26. Qd4
Это легко выигрывает, но еще более впечатляющим был такой вариант: 26. Nf6+ gxf6 (После 26... Ke7 27. Ng8+ Ke8 28.Bg6 Qb7 29. Nf6+ и позиция белых также выглядит весьма приятной.) 27. Qxf6 с двойными угрозами сыграть 28 Bb5 и 28 Qxh8.
26... Rd7 27. Nxg7+ Bxg7 28. Qxg7 Rf8 29. Qxh6 У черных нет и намека на контригру, но Магнус планирует
провести в ферзи пешку h, если ничего другого не подвернется. 29...b3 30. axb3 axb3 31. cxb3 Опасаться нечего. 31...Ba6 32. Bxa6 Qxa6 33. Qf4 Ra7 Единственной надеждой черных является контригра по линии "a", но они получают мат первыми.
34. Qb8+ 1-0
(После Ke7 35. Qb4+ Ke8 36. Rd8+! Kxd8 37. Qxf8+ король черных становится легкой добычей тяжелой артиллерии белых.)".
__________________________
И в безнадежной ситуации старайся не терять бодрости духа.
Можно объяснить что означают некоторые графы, к примеру +111 у Крамника, +106 у Иванчука и какие то 23,5 справа у Иванчука.
Насчёт +111 и +106 я понял. Правда если это разница перфомансом и рейтингом то у меня не совпадает. Крамник 2888-2772= +116. Наверное программы считают по разному.
А что означают правая колонка цифр? 23,5 напротив Иванчука и т.д. У некоторых эти цифры вообще отсутствуют.
Можно объяснить что означают некоторые графы, к примеру +111 у Крамника, +106 у Иванчука и какие то 23,5 справа у Иванчука.
Насчёт +111 и +106 я понял. Правда если это разница перфомансом и рейтингом то у меня не совпадает. Крамник 2888-2772= +116. Наверное программы считают по разному.
А что означают правая колонка цифр? 23,5 напротив Иванчука и т.д. У некоторых эти цифры вообще отсутствуют.
Бергер - сумма очков побежденных плюс полусумма очков тех, с кем сыграл вничью. Коэффициент используется для распределения мест при равенстве очков, поэтому считается здесь только для тех, кто в дележе.
Лишних денег тоже не бывает. Мне жена в свое время, лет 5 назад, Чё ты сумасшедший что-ли, говорит. Давай лучше люстру купим и повесим. А-то ты даешь деньги, а они тебя все критикуют и критикуют.
К словам Одесского о Иванчуке хотелось бы добавить, что в Джермуке у Иванчука все время было хорошее настроение. Может быть потому что все шахматисты пользовались там особым почетом среди простых людей? А Иванчук был просто всеобщим любимцем.
...
- Не поразило вас, как безропотно в последнем туре Ананд белыми проиграл Ароняну?
- Поразило. Тем более что Ананд известен хорошей подготовкой. Похоже, у Виши складывается комплекс Ароняна. Он с ним очень плохо играет. Почти у каждого шахматиста есть свои неудобные соперники. Я подошел к Левону и говорю: "Расскажи, как ты заставляешь Анада играть с тобой в силу индийского кандидата в мастера?!" Аронян смеется: "Заплати, тогда расскажу".
Но если отбросить шутки, то, кроме этой странной партии, играл-то Ананд в Москве очень хорошо. До последнего тура претендовал на первое место. И неудача в партии с Ароняном нисколько не ставит под сомнение его высокий класс.
...
Что сказать? Иванчук вёл партию великолепно. И был близок к победе – и в партии, и в турнире. Да к какой победе! С выигрышем "по заказу" в последнем туре у главного конкурента, и в каком стиле! Таких моментов даже у чемпионов мира в карьере бывает немного.
Но – не случилось...Чего-то не хватило, какой-то мелочи. Скорее всего – пяти-десяти минут того самого времени, что так щедро тратил Василий в дебюте, стремясь к предельной точности (и достигая её!) Да, жестока порой бывает богиня Каисса к своим верным служителям...Но надо отдать должное и Владимиру. Экс-чемпион мира не дрогнул в труднейшей и психологически очень тяжёлой ситуации, всё время выбирал путь наибольшего сопротивления – и был вознаграждён за это. По заслугам.
Титаническая, высочайшая по своему качеству битва двух шахматных гигантов!
------------------------------------------------------------------------------------------
Большое спасибо за комментарии Евгения к этой партии!
Может быть,когда-нибудь прочитаем и комментарии Василия Михайловича по этому поводу...
drowsy: Просьба к администрации:
Даёшь статью с анализом партии Крамник-Пономарёв!
К сожалению, эту просьбу в ближайшее время не выполним. Евгений сказал, что очень тяжкий и неблагодарный труд (точные оценки и варианты в основном придется списывать с компьютера).
Это прекрасно, просто прекрасно. Лично я, и пусть не обидятся остальные авторы, открывая страницу чесспро вечно в предвкушении, что будет еще статья Евгений Глейзерова. И пишет красиво, и столько сил вкладывает в работу... он же мог бы трудиться намного меньше и кто бы это заметил? Не все, скажем честно.
Только один момент. Мне кажется, что многие читатели нередко неверно истолковывают выводы в стиле "позиция, форсировано возникшая после..." и т.д. У многих из них есть чувство, что играется известный во всех тонкостях дебют, потом идет компьютерный расчет вариантов и партия, таким образом, чуть ли не из дебюта форсировано заканчивается победой или ничьей. Варианты закрываются, открываются. Новинки все идут до победы и т.д. А ведь многие не только живут в таком заблуждении, но еще и (к ужасу) сами партии публично анализируют.
Думаю что не будет ошибкой сказать, что если гроссмейстер Глейзеров говорит о закрытом варианте, то это значит, что после партии сильнейших шахматистов, анализе других сильных людей и дальнейшей практики, возможно, новые сильные (в теоретическом смысле) возможности будут исчерпаны. На саму партию это влияет мало.
Мне кажется, что чисто для шахмат слишком мало поджеркивают спортивную составную, а в смысле анализа, наоборот, упрощают многие моменты.
Михаил Хомич "Шахматный немец" (sports.ru, блог "Тетрадь в клетку", 21.11.2009г.)
Come back шахмат
Для начала – о самом животрепещущем вопросе, который так взбудоражил некоторых особо ретивых «рядовых болельщиков». О количестве зрителей. Каюсь – все мои стенания о том, что только футбольный матч между Анандом и Карлсеном способен привлечь зрителей оказались верны только для «Националя», в который болельщиков пускали с большим трудом – просто зал маленький оказался. То, что происходило в ГУМе, действительно поразило. Я могу вам честно сказать – такого в России я не видел. Ни на одном суперфинале, ни на одном мемориале Таля. И, к сожалению, думается, увижу еще не скоро.
Итак, ГУМ. Во-первых, стало легче найти место игры – то ли указателей больше, то ли ажиотаж на третьем этаже начинает ощущаться еще в самом низу. Когда входишь в зал – ощущение такое, что яблоку негде упасть. И не только на последнем туре, между прочим. Люди сидят, люди стоят – конечно, не московское метро в час-пик, но сказать, что зрителей не много невозможно в принципе.
Почему так вышло? Есть как минимум три причины.
Первая – чрезвычайная активность команды РШФ. Креативная реклама из окон «Националя», реклама на троллейбусах, реклама в метро – все это так или иначе привлекло зрителей.
Вторая – чудовищная 21-я категория турнира. Все разговоры о невероятном составе – не на пустом месте. Сравните список участников и первую десятку. Из «старших монстров» нет только Топалова. Ну и ладно, как заметил Крамник, всей десятки еще не было нигде. И как результат – Мемориал был в телеке. Репортаж в новостях на «Спорте» каждый день.
И третья – Марк Глуховский. Главный редактор «64» настолько вкусно организовал медийную поддержку турнира – тут и комментаторская будка (комментаторов слышали и в интернете и в ГУМе), и самые комфортные условия для СМИ (которые опять-таки рекламировали турнир для зрителей) – спасибо, Марк.
Очень мне запомнился один момент – на последний тур (и не только на него) пришел вице-премьер Александр Жуков. Спокойно так. Без охраны, без шума. Скромненько стоял среди болельщиков, потом среди журналистов (пока кто-то не догадался место уступить). Спросил его:
- Откуда столько зрителей? - Я сам не понимаю – как ни зайду – глаза не верят. Просто невероятно, по сравнению с прошлым годом..
- Может, состав?
- Да черт его знает, может и состав. А, может, место удачное. А, может, еще что…
Лукавит, неверное. Понятно, что без поддержки сверху такой турнир не пройдет – иначе как гроссы живут в «Ритце», как играют в «Национале», как все проходит без сучка и задоринки?
И еще – огромная заслуга в успехе турнира у и.о. президента РШФ Александра Баха. Тут тоже красноречивей любых слов будет прямая речь. Итак, закрытие, на сцене среди прочих Кирсан Илюмжинов:
- Многие в руководстве ФИДЕ сомневались, что Баху удастся провести турнир на высоком уровне. Александр Григорьевич всем доказал, что способен организовать самый лучший турнир за последние годы.
И еще одно впечатление. Подхожу на закрытии к Илюмжинову. На полусогнутых ногах лепечу что-то несвязанное, типа:
– интервью, пожалуйста, спортс.ру, блог..
Илюмжинов:
- Так, спокойно. Вы когда в Москве будете? Запишите мобильник и наберите сейчас меня. Давайте во вторник-среду созвонимся.
Вот так. Все просто и понятно. Пока впечатления от Кирсана Николаевича самые позитивные. С нетерпением жду интервью – пишите в комментариях вопросы, которые хотели бы задать Президенту ФИДЕ.
P.S. Про упомянутых в материале "особо ретивых рядовых болельщиков" см. комменты к предыдущему материалу Хомича "Завтраки" Крамника" от 12.11.2009г.
Мой ник на sports.ru - Big8Pappi
P.P.S. Прошу участников форума "ЧессПро" задавать свои вопросы Илюмжинову в блоге Хомича или в этом треде (а я потом отсюда все Ваши вопросы скопирую в блог Хомича).
Спортс.ру в смысле шахмат примерно тоже, что и газета.ру: банальщина вперемешку с ляпами. Реклама турнира? Не встретил, к сожалению, ни одной рекламы нигде, ни в метро, ни в троллейбусах - может не теми маршрутами езжу? Спортивные новости тоже смотрю по несколько раз в день, там скромненько все было.
Однодворец: Спортс.ру в смысле шахмат примерно тоже, что и газета.ру: банальщина вперемешку с ляпами. Реклама турнира? Не встретил, к сожалению, ни одной рекламы нигде, ни в метро, ни в троллейбусах - может не теми маршрутами езжу? Спортивные новости тоже смотрю по несколько раз в день, там скромненько все было.
Я был в ГУМе. Рекламу увидел только непосредственно у тунирного зала. Для того чтобы найти этот зал мне пришлось позвонить в справочною бюро ГУМа и спросить.
MikhailK: Я был в ГУМе. Рекламу увидел только непосредственно у тунирного зала. Для того чтобы найти этот зал мне пришлось позвонить в справочною бюро ГУМа и спросить.
Примерно так себе дела с информацией и представлял.
Поражают меня болельщики, восхищающиеся красотой Костенюк. Ну где здесь хотя бы намек на красоту? Убей бог, не вижу.( Макс, этот фанат Костенюк, если зайдет на форум,наверняка на меня набросится).
Однодворец: Реклама турнира? Не встретил, к сожалению, ни одной рекламы нигде, ни в метро, ни в троллейбусах - может не теми маршрутами езжу? Спортивные новости тоже смотрю по несколько раз в день, там скромненько все было.
Рекламу в метро видел собственными глазами. На сокольнической линии.
одна ходит, а молодые парни на шахматы уставились!
