|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
В 2009 году норвежский малыш Магнус Карлсен установил монополию в шахматах на много лет вперёд... |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43078 |
|
|
|
|
Каспаров, наверное, думает, что это его школа. 
Если проанализировать партии, то Малыш лучшее, что делал, так это иногда ходил по первой строчке Рыбки3. А собственные комбинации были неудачны. |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43081 |
|
|
|
|
| linkov: Каспаров, наверное, думает, что это его школа. |
А что? Факт налицо. Карлсен поработал с Каспаровым пару недель - и озверел. |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43082 |
|
|
|
|
| может ошибаюсь, но контачат они вроде уже не один год. |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43083 |
|
|
|
|
Игорь: ksg: | Игорь: ... Просто настоящей проверки пока не было... |
Ну, Вы даете! Уже +4 в такой сурьезной компании, а все еще: "настоящей проверки пока не было" |
Ему еще многое предстоит узнать. Помните когда Гарри Кимович всех уже валил молодым совсем. А потом ему то Петросян показал, что с самыми сильными надо играть очень точно, то Спасский. Да и не только.
Экзамен в том как выигрывать когда соперники не ломаются. Согласитесь, все развалились, а только китаец бился и Малыш не победил. Раджабов и Топалов развалились в несколько ходов. В целом Яковенко тоже, только дважды за партию. Раджабов удивил немного, конечно. Он всегда лучше борется. Зевнул. Вот пусть Карлсен перевес реализует против Крамника или поиграет в динамику с Анандом. Тогда и посмотрим стал он уже сильнейшим, или все еще остался в районе 5–го номера. Пока сказать трудно, хотя то, что его соперники разваливаются знак хороший, конечно. |
Трудно согласится с тем, что "все развалились".
Пока что, "удивил" только сам Карлсен: тем, что не выиграл у Вана.
Если сравнивать "восхождение" Каспарова и Карлсена.
Каспаров, "обыграв всех остальных", до первого матча с Карповым, просто не понимал, что такое "Карпов". А Карпов (один!) был на голову выше остальных. Каспаров учился "Карпову" по ходу матча. Он еле-еле уцелел (дело случая, буквально). К следующему матчу уже все было иначе. Первый матч Каспарова с Карповым помог Каспарову усилить игру, в соответствии со своим талантом и спортивным потенциалом. "Со всеми, вытекшими из этого последствиями"...
Теперь, Карлсен. Со времен того матча Карпов-Каспаров шахматы сильно интенсифицировались и компьютеризировались. Он, очевидно, еще может прибавить в игре за счет чисто спортивных аспектов. Что касается его претензий на мировую корону и предполагаемую доминацию в шахматах в ближайшее время, то, конечно, надо посмотреть, как он будет всерьез бороться с Анандом, Крамником и Ароняном, которых я отношу к "высшему разряду". (Относительно Топаловым - не понимаю...).
А до этих "опытов" просто нет информации для прогнозов, на мой взгляд... |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43085 |
|
|
|
|
Он побеждает. А радости нет!
Играя теперь без изъяна,
Этот Каспаров-Карлсен дуэт
Может встать на пути Ароняна. |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43086 |
|
|
|
|
| арт.: может ошибаюсь, но контачат они вроде уже не один год. |
На "профессиональной основе" все же недавно. А до этого - просто на уровне взаимной симпатии. А тут Гарри наконец-то убедился, что его прославленная "база" уже ему не понадобится и "подарил" ее Карлсену. Но не бесплатно, разумеется. Такие "подарки" дорого стоят. Но думаю, бюджет семьи Карлсенов не пострадает. Норвегия, как все знаем, не бедная страна... |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43087 |
|
|
|
|
| может ошибаюсь, но контачат они вроде уже не один год. |
Они контачат 3 года, но как то без энтузиазма. |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43088 |
|
|
|
|
linkov: Каспаров, наверное, думает, что это его школа.
Если проанализировать партии, то Малыш лучшее, что делал, так это иногда ходил по первой строчке Рыбки3. А собственные комбинации были неудачны. |
А когда он ходил по первой строчке Рыбки - это не его собственное было? |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43089 |
|
|
|
|
Я к тому гну, что все ошибались и Малыш тоже, а Рыбка на 4 ядрах ни разу.
Она и выиграла бы турнир. Ни один ее вариант не был опровергнут. |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43093 |
|
|
|
|
linkov: Я к тому гну, что все ошибались и Малыш тоже, а Рыбка на 4 ядрах ни разу.
Она и выиграла бы турнир. Ни один ее вариант не был опровергнут. |
Это - другое дело. Мы, кажется, рассуждаем здесь о соревновании людей между собой.
Насчет "она бы и выиграла турнир" к этому не имеет никакого отношения. Есть другие темы на этом сайте, где обсуждаются подобные вопросы... |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43094 |
|
|
|
|
linkov: Я к тому гну, что все ошибались и Малыш тоже, а Рыбка на 4 ядрах ни разу.
Она и выиграла бы турнир. Ни один ее вариант не был опровергнут. |
Боря Гельфанд на подобное замечание в Джермуке сказал: "Компьютеры не имеют никакого отношения к игре людей." Мне кажется, он прав.
PS/ Sad... Почти в унисон вышло |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43095 |
|
|
|
|
doka: linkov: Я к тому гну, что все ошибались и Малыш тоже, а Рыбка на 4 ядрах ни разу.
Она и выиграла бы турнир. Ни один ее вариант не был опровергнут. |
Боря Гельфанд на подобное замечание в Джермуке сказал: "Компьютеры не имеют никакого отношения к игре людей." Мне кажется, он прав.
PS/ Sad... Почти в унисон вышло |
И очень хорошо! Спасибо! |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43096 |
|
|
|
|
| Слушайте, а если бы там за победу давали три очка,то сколько же очков было у Карлсена? Ужас! А какой у него перформанс? Тоже ужас? |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43097 |
|
|
|
|
Это - другое дело. Мы, кажется, рассуждаем здесь о соревновании людей между собой.
Насчет "она бы и выиграла турнир" к этому не имеет никакого отношения. Есть другие темы на этом сайте, где обсуждаются подобные вопросы... |
А мы зрители, что не люди?
Это все ради нас играется!
А чем мы анализируем прямую трансляцию?
Так, что все в тему.
Я сказал, что при анализе Рыбка 3 не ошибается и ей можно пользоваться при трансляции турниров любого ранга. Вот и все. |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43098 |
|
|
|
|
По живому рейтингу Карлсен вышел на второе место:
1. Топалов 2803,8
2. Карлсен 2791,4
3. Ананд 2788,0 |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43099 |
|
|
|
|
| Solovey: Слушайте, а если бы там за победу давали три очка,то сколько же очков было у Карлсена? Ужас! А какой у него перформанс? Тоже ужас? |
Перфоманс будет подсчитан после турнира. Наверное будет не хилым. Но ведь во 2-м круге Магнусу черненькими играть больше, да и вряд ли он будет стремиться всех "напугать" больше, чем напугал. Вспомните подвиг Иванчука в Софии после 5:0 в первом круге...
Посмотрим, как Малыш будет в Москве через месяц играть с Анандом, Ароняном, Крамником, Иванчуком, Морозевичем, Гельфандом, Пономаревым, Свидлером. С Леко мы уже видели в Наньцзине |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43100 |
|
|
|
|
linkov: Это - другое дело. Мы, кажется, рассуждаем здесь о соревновании людей между собой.
Насчет "она бы и выиграла турнир" к этому не имеет никакого отношения. Есть другие темы на этом сайте, где обсуждаются подобные вопросы... |
А мы зрители, что не люди?
Это все ради нас играется!
А чем мы анализируем прямую трансляцию?
Так, что все в тему.
Я сказал, что при анализе Рыбка 3 не ошибается и ей можно пользоваться при трансляции турниров любого ранга. Вот и все. |
Не повезло вам с собеседниками: не могут они, на основании того, что вы говорите, понять, что вы хотели сказать... |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43101 |
|
|
|
|
linkov:
Я сказал, что при анализе Рыбка 3 не ошибается и ей можно пользоваться при трансляции турниров любого ранга. Вот и все. |
Кстати, а почему вы думаете, что при анализе Рыбка 3 не ошибается? |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43102 |
|
|
|
|
Через месяц Малыш будет еще сильнее.
Он допускал ошибки и сделает выводы.
Кризис будет, но позже. |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43103 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-220-43104 |
|
|
|
|
| Кстати, а почему вы думаете, что при анализе Рыбка 3 не ошибается? |
А потому, что до эндшпиля дело не доходило.
Додавить Диму Рыбка бы не помогла. |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43105 |
|
|
|
|
linkov: ...
Он допускал ошибки и сделает выводы... |
Всем бы такие ошибки |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43107 |
|
|
|
|
doka: | Solovey: Слушайте, а если бы там за победу давали три очка,то сколько же очков было у Карлсена? Ужас! А какой у него перформанс? Тоже ужас? |
Перфоманс будет подсчитан после турнира. Наверное будет не хилым. Но ведь во 2-м круге Магнусу черненькими играть больше, да и вряд ли он будет стремиться всех "напугать" больше, чем напугал. Вспомните подвиг Иванчука в Софии после 5:0 в первом круге...
Посмотрим, как Малыш будет в Москве через месяц играть с Анандом, Ароняном, Крамником, Иванчуком, Морозевичем, Гельфандом, Пономаревым, Свидлером. С Леко мы уже видели в Наньцзине |
турнир будет что надо 
за исключением Гельфанда с Пономаревом, все игроки представляют для меня огромный интерес)) а победит Петр Пятикратный, я надеюсь 
извиняюсь за оффтоп |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43108 |
|
|
|
|
Неужели началось пришествие Магнуса в народ?
Впрочем посмотрим на второй круг.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43109 |
|
|
|
|
Sad_Donkey:Трудно согласится с тем, что "все развалились".
Пока что, "удивил" только сам Карлсен: тем, что не выиграл у Вана. |
В смыле "трудно"? Скажем, то, что Топалов может развалится мы все знаем уже давно. В супер форме он просто не доходил до этого состояния, но в обычной ситуации с ним такое бывает. А вот Раджабов сопротивляется пожесче...
На самом деле показатель – число ошибок. Чтобы побеждать лучших, надо уменшить число ошибок, даже если уменшится количество отличных ходов. Что называется уплотниться. Перепады в игре показатель проблем. Карлсен пока даже в лучших партиях допускает довольно тяжелые ошибки... даже с Раджабовым сегодня. Именно за счет этого тот же Ананд его постоянно побеждает – использует подходящий момент и наказывает, даже в плохих позициях. А когда–то так же наказывали самого Ананда
Ну а соперники в турнире, или потому что действительно слабее, или потому что не в форме, но его ошибки не используют почти.
Sad_Donkey:
Если сравнивать "восхождение" Каспарова и Карлсена.
Каспаров, "обыграв всех остальных", до первого матча с Карповым, просто не понимал, что такое "Карпов". А Карпов (один!) был на голову выше остальных. Каспаров учился "Карпову" по ходу матча. Он еле-еле уцелел (дело случая, буквально). К следующему матчу уже все было иначе. Первый матч Каспарова с Карповым помог Каспарову усилить игру, в соответствии со своим талантом и спортивным потенциалом. "Со всеми, вытекшими из этого последствиями"...
Теперь, Карлсен. Со времен того матча Карпов-Каспаров шахматы сильно интенсифицировались и компьютеризировались. Он, очевидно, еще может прибавить в игре за счет чисто спортивных аспектов. Что касается его претензий на мировую корону и предполагаемую доминацию в шахматах в ближайшее время, то, конечно, надо посмотреть, как он будет всерьез бороться с Анандом, Крамником и Ароняном, которых я отношу к "высшему разряду". (Относительно Топаловым - не понимаю...).
А до этих "опытов" просто нет информации для прогнозов, на мой взгляд... |
С этим тоже не согласен. На каждом этапе есть ступень, которую надо переступить. Какие–то ступени труднее других. Карпов был намного сильнее всех, поэтому эта ступень оказалась очень большой, легко упасть. Но и до этого были серии турниров, где по всем параметрам молодой Каспаров уже мог побеждать, но оказывалось, что еще не может. Просто на фоне всеобщей эйфории это не все заметили, но сам Каспаров заметил. И Ботвинник заметил. Почитайте воспоминания.
Что же касается Карлсена, то, опять таки, пока ему не начали бить в глаз за каждый промах, судить трудно. Могут и не начаь – были же чемпионами Спасский или Петросян и некому было вскрыть их проблемы, пока Фишер не научился. Так может сейчас старая Элита так ослабела, что некому будет его наказывать за ошибки. Это будет жалко, он тогда не достигнет своего потолка.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43110 |
|
|
|
|
Карлсен может сделать шахматы популярными, но для этого выигрывать мало.
Нужно еще научиться вякать и так вякать, что бы попадать в сводки новостей. Надеюсь, что Каспаров и Илюмжинов его этому научат. |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43111 |
|
|
|
|
linkov: | Кстати, а почему вы думаете, что при анализе Рыбка 3 не ошибается? |
А потому, что до эндшпиля дело не доходило.
Додавить Диму Рыбка бы не помогла. |
Это не ответ. Это - она сама с собой играла.
А вы не допускаете, что завтра выйдет Рыбка 4 и она покажет, что Рыбка 3 - ошибается? |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43112 |
|
|
|
|
linkov: Карлсен может сделать шахматы популярными, но для этого выигрывать мало.
Нужно еще научиться вякать и так вякать, что бы попадать в сводки новостей. Надеюсь, что Каспаров и Илюмжинов его этому научат. |
Западному миру нужны свои герои и без вяканий. Да и всем нужны шахматисты из разный стран. А скандалы как раз не помогут. Нужны рекорды, тогда всем понравится.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43113 |
|
|
|
|
Игорь: Sad_Donkey:Трудно согласится с тем, что "все развалились".
Пока что, "удивил" только сам Карлсен: тем, что не выиграл у Вана. |
С этим тоже не согласен.
...Почитайте воспоминания. |
Вы говорите, то, что вам хочется сказать. А с чем вы "не согласны" - не понятно.
Что касается воспоминаний, то что мне их читать - я тогда жил и этим всем интересовался... |
|
|
| номер сообщения: 16-220-43114 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
