|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| DivMoger: На роль Первой Леди для Карлсена предлагаю какую-нибудь популярную юную певицу. Надо, чтобы Магнус стал "светским львом". Это сделает шахматы более популярным видом спорта. |
Будущему президенту ФИДЕ на заметку! |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65726 |
|
|
|
|
Хм...как-то странновато все ж про Васю Иванчука такие сравнения читать...
"Два матроса с фрегата "Божий благовест" танцевали новый танец - алеманд. Один матрос изображал даму, другой кавалера. В погребке стоял густой хохот, "дама" очень смешно кривлялась и показывала кавалеру свое благорасположение. А кавалеру, по всей видимости, она была противна, эта "дама" с красным от пьянства носом и разодранным ухом." |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65727 |
|
|
|
|
| Однодворец: "Два матроса с фрегата "Божий благовест" танцевали новый танец - алеманд. Один матрос изображал даму, другой кавалера. В погребке стоял густой хохот, "дама" очень смешно кривлялась и показывала кавалеру свое благорасположение. А кавалеру, по всей видимости, она была противна, эта "дама" с красным от пьянства носом и разодранным ухом." |
Прочитал. Посмотрел название темы: "Ананд - Топалов". Изумился. Перечитал весь тред, чтобы понять, как до такого дошло. Не понял. Собираюсь перечитать еще раз. |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65728 |
|
|
|
|
Maks: | Однодворец: "Два матроса с фрегата "Божий благовест" танцевали новый танец - алеманд. Один матрос изображал даму, другой кавалера. В погребке стоял густой хохот, "дама" очень смешно кривлялась и показывала кавалеру свое благорасположение. А кавалеру, по всей видимости, она была противна, эта "дама" с красным от пьянства носом и разодранным ухом." |
Прочитал. Посмотрел название темы: "Ананд - Топалов". Изумился. Перечитал весь тред, чтобы понять, как до такого дошло. Не понял. Собираюсь перечитать еще раз. |
Макс, может не стоит, а то мы тебя на долго потеряем! 
__________________________
Si vis pacem, para bellum |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65729 |
|
|
|
|
| Maks: Прочитал. Посмотрел название темы: "Ананд - Топалов". Изумился. Перечитал весь тред, чтобы понять, как до такого дошло. Не понял. Собираюсь перечитать еще раз. |
Это нормально, опытным путем доказано, что любая, просто абсолютно любая тема хоть в он-лайне, хоть в оффлайне, в здоровом мужском коллективе сводится к бабам, водке и футболу. |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65730 |
|
|
|
|
Maks: | Однодворец: "Два матроса с фрегата..." |
Прочитал. Посмотрел название темы: "Ананд - Топалов". Изумился. Перечитал весь тред, чтобы понять, как до такого дошло. Не понял. Собираюсь перечитать еще раз. |
Первым начал DivMoger! Дословно он сказал, что: "Иванчук- последнее место", ну тут пошло и поехало...  А пошляка Однодворца фтопку! |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65731 |
|
|
|
|
По-видимому, я не совсем здоров - ни водкой, ни футболом не интересуюсь. Только бабами и шахматами. Надо ли к врачу обращаться? Если надо, то к какому? У офтальмолога был недавно, не помог.
__________________________
убей в себе москаля |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65732 |
|
|
|
|
| Ни_Фуа: По-видимому, я не совсем здоров - ни водкой, ни футболом не интересуюсь. Только бабами и шахматами. Надо ли к врачу обращаться? Если надо, то к какому? У офтальмолога был недавно, не помог. |
Как найдете специалиста, маякните. Я тоже схожу 
__________________________
Si vis pacem, para bellum |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65733 |
|
|
|
|
kaleid: kaleid:
Аргументы его авторитетных обвинителей становится все меньше и меньше. Но сейчас они будут искать новый подход - аморальност Топаловым и непростимост его поступок в прошлое. Тогда как он реально был санкционирован этической комисии ФИДЕ. Его яростные критики не забывают прошлое. Но тот факт что парадоксально "проигрыш в Софии" лучшая защита которая никакие менеджеры не смогут придумать остается фактом. |
Да ув. мг Гельфанд потвердил мое ожидание.
| Болею за Ананда. Мы с ним одного возраста, и у нас много лет очень хорошие отношения. Но главное - Топалов и его команда устроили это позорное мероприятие в Элисте. Практически сорвали матч на первенство мира. Первые четыре партии были яркие, прошли в интересной борьбе. И вот создалась нервозность, которая резко снизила уровень игры обоих соперников. И они по сей день не извинились и повторяют свои глупейшие обвинения. А шахматы во всем мире потом долго ассоциировались с туалетом. |
по наводку e3e5.com
Так так новый курс - извинения нужны. |
Я лично поздравил Топалова после победы в Аргентине. Таких подозрений у меня не было, и быть не могло. Доводы обвинителей о том, что Веселин вдруг резко усилился, можно объяснить потерей памяти.
Хорошо помню, как Топалов здорово играл в 95-96 годах. Разносил в пух и прах сильные турниры. Периодически побеждал Каспарова. Поэтому разговоры о том, что он не умел играть и вдруг научился, просто смешны. Веселин – большой шахматист, нашел силы для фундаментальной работы над собой и прибавил. Как можно усилиться после 30-и – вопрошают критики. Я вот после 40 усилился, Корчной в 47 лет играл матч на первенство мира.
А Гарри Кимович после поражения Крамнику выиграл все, что только можно, причем с таким качеством партий, что душа радуется. Понятно, что обвинения были оскорбительны для Топалова, но, во-первых, они не исходили от Крамника, и, во-вторых, не давали повода для того, чтобы устраивать фарс в Элисте.
Я в читерство среди больших шахматистов не верю! Но когда менеджеры спортсмена стремятся к достижению результата любой ценой, специально ведут себя так, чтобы выбить соперников из равновесия, то отношение к менеджеру проецируется и на шахматиста.
Это мнение Гельфанда, взвешенное и вполне доброжелательное по отношению к Топалову. Оно высказанно за полгода до матча и как видим ничего нового тут нет. Кстати, Гельфанд к России отношения не имеет и в случае с Элистой он лицо не заинтересованное. Так что стоит на мой взгляд прислушаться!
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65738 |
|
|
|
|
| Ни_Фуа: По-видимому, я не совсем здоров - ни водкой, ни футболом не интересуюсь. Только бабами и шахматами. Надо ли к врачу обращаться? Если надо, то к какому? У офтальмолога был недавно, не помог. |
Конечно, надо. Бабы, шахматы и отсутствие водки - настораживают.
Странная комбинация.
И пиво не пьете?
Насчет врачей - для начала, к терапевту |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65739 |
|
|
|
|
| shcherb: Так что стоит на мой взгляд прислушаться! |
Shcherb, обратите внимание на пост 2760 в этой теме :) |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65740 |
|
|
|
|
| DivMoger: На роль Первой Леди для Карлсена предлагаю какую-нибудь популярную юную певицу. Надо, чтобы Магнус стал "светским львом". Это сделает шахматы более популярным видом спорта. |
Ксения Собчак, может, составит счастье норвежскому льву? |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65741 |
|
|
|
|
jenya: | shcherb: Так что стоит на мой взгляд прислушаться! |
Shcherb, обратите внимание на пост 2760 в этой теме :) |
Потом увидел 
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65742 |
|
|
|
|
| Да ладно Вам смайлик то ставить расстроенный, Гельфанд дело говорит, можно и перечитать! Еще Одесский хорошо писал, сейчас лень искать, про то, что мол не хлопали Топалову на заключительной церемонии. С примерами из тенниса и бокса :) |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65743 |
|
|
|
|
| Maks: Прочитал. Посмотрел название темы: "Ананд - Топалов". Изумился. Перечитал весь тред, чтобы понять, как до такого дошло. Не понял. Собираюсь перечитать еще раз. |
На ЧП ушли от матча к Иванчуку. Теперь железной рукой вернем от Иванчука к матчу - в комментах к посту "Ivanchuk Astrakhan't" блога Мига Грингарда:
mishanp | May 13, 2010 8:15 PM: Just to justify posting on this thread :) Konstantin Landa commented on Ivanchuk's latest loss at Chesspro: http://chesspro.ru/chessonline/onlines/index_3143.html (a sobering read...in Russian)
Also at Chesspro, Vasiliev has the first half of an interview with Topalov. You can see the difference between the questions being asked by a chess journalist rather than the more general Bulgarian press - and it's an amazing read. If Dostoevsky had written about chess it might have turned out something like this: http://chesspro.ru/_events/2010/at9.html |
и далее в нескольких комментах mishanp приводит переводы на английский интервью Доки с Топой и Виши  |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65744 |
|
|
|
|
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65745 |
|
|
|
|
shcherb: kaleid: kaleid:
Аргументы его авторитетных обвинителей становится все меньше и меньше. Но сейчас они будут искать новый подход - аморальност Топаловым и непростимост его поступок в прошлое. Тогда как он реально был санкционирован этической комисии ФИДЕ. Его яростные критики не забывают прошлое. Но тот факт что парадоксально "проигрыш в Софии" лучшая защита которая никакие менеджеры не смогут придумать остается фактом. |
Да ув. мг Гельфанд потвердил мое ожидание.
| Болею за Ананда. Мы с ним одного возраста, и у нас много лет очень хорошие отношения. Но главное - Топалов и его команда устроили это позорное мероприятие в Элисте. Практически сорвали матч на первенство мира. Первые четыре партии были яркие, прошли в интересной борьбе. И вот создалась нервозность, которая резко снизила уровень игры обоих соперников. И они по сей день не извинились и повторяют свои глупейшие обвинения. А шахматы во всем мире потом долго ассоциировались с туалетом. |
по наводку e3e5.com
Так так новый курс - извинения нужны. |
Я лично поздравил Топалова после победы в Аргентине. Таких подозрений у меня не было, и быть не могло. Доводы обвинителей о том, что Веселин вдруг резко усилился, можно объяснить потерей памяти.
Хорошо помню, как Топалов здорово играл в 95-96 годах. Разносил в пух и прах сильные турниры. Периодически побеждал Каспарова. Поэтому разговоры о том, что он не умел играть и вдруг научился, просто смешны. Веселин – большой шахматист, нашел силы для фундаментальной работы над собой и прибавил. Как можно усилиться после 30-и – вопрошают критики. Я вот после 40 усилился, Корчной в 47 лет играл матч на первенство мира.
А Гарри Кимович после поражения Крамнику выиграл все, что только можно, причем с таким качеством партий, что душа радуется. Понятно, что обвинения были оскорбительны для Топалова, но, во-первых, они не исходили от Крамника, и, во-вторых, не давали повода для того, чтобы устраивать фарс в Элисте.
Я в читерство среди больших шахматистов не верю! Но когда менеджеры спортсмена стремятся к достижению результата любой ценой, специально ведут себя так, чтобы выбить соперников из равновесия, то отношение к менеджеру проецируется и на шахматиста.
Это мнение Гельфанда, взвешенное и вполне доброжелательное по отношению к Топалову. Оно высказанно за полгода до матча и как видим ничего нового тут нет. Кстати, Гельфанд к России отношения не имеет и в случае с Элистой он лицо не заинтересованное. Так что стоит на мой взгляд прислушаться! |
Гельфанд, действительно хорошо сказал, я это еще тогда приметил. Все, вроде правильно. Кроме одного момента: оскорбления Топалова шли по возрастающей и от имени людей, довольно близких к Крамнику. Не думаю что будет верно думать, что это Крамник их попросил Топалова понервировать. Скорее всего они сами решили сделать "доброе дело". Но чем тогда их поведение отличается от поведения Данаилова?
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65746 |
|
|
|
|
Разница прежде всего в том, что Топалова никто и никогда не обвинял ни в чем официально. Никто не мешал ему играть во время матча или турнира, обвиняя в читерстве. Не было и такого, чтобы кто-то из критиков пытался заработать себе очко за неявку Топалова, спровоцированную скандалом, "достигнуть результата любой ценой" (по выражению Гельфанда). Никто не заставлял Топалова давать унизительные объяснения про свое посещение туалета и здоровье...Да и обвинения толком не высказывались. Насколько я знаю, не высказывал их никто и из противников Топалова (тот же Крамник).
Об интервью Гельфанда. Интересное, как и все его интервью, но неоднозначное. Скажем, он явно хочет со всеми коллегами дружить и про всех высказывается осторожно (см. и его давешнее интервью на Крестбуке). Кое-какие вещи нуждаются в уточнении:
"Хорошо помню, как Топалов здорово играл в 95-96 годах. Разносил в пух и прах сильные турниры. Периодически побеждал Каспарова" (БГ)
Я не обвиняю Топалова в читерстве (считаю, что он действительно усилился), но аргумент никуда не годится. Общий счет у Топалова с Каспаровым: +6-19=17. (Причем ряд топаловских плюсов - через адванс.) Думаю, это говорит нечто о соотношении сил в те годы. Топалов действительно побеждал ГК иногда (!). Но слово "периодически" создает совершенно превратное представление о подлинном положении вещей. За 1995-1997 годы, о которых говорит БГ, у них счет 6:2 в пользу Каспарова, не считая ничьих. Смысл понятен: в эти годы Топалов играл намного хуже и был ГК не конкурент. (Впрочем, и не было ГК реальных конкурентов в 1995.)
В розыгрыше первенства мира первый успех Веско был всего лишь в 2000 году (к тому моменту Ананд, Крамник, Широв, Камский давно были поблизости от трона). И это всего лишь четвертьфинал илюмжиновки. Лишь в 2004 году он дошел до полуфинала... |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65747 |
|
|
|
|
abenezra: Разница прежде всего в том, что Топалова никто и никогда не обвинял ни в чем официально. Никто не мешал ему играть во время матча или турнира, обвиняя в читерстве. Не было и такого, чтобы кто-то из критиков пытался заработать себе очко за неявку Топалова, спровоцированную скандалом, "достигнуть результата любой ценой" (по выражению Гельфанда). Никто не заставлял Топалова давать унизительные объяснения про свое посещение туалета и здоровье...Да и обвинения толком не высказывались. Насколько я знаю, не высказывал их никто и из противников Топалова (тот же Крамник).
Об интервью Гельфанда. Интересное, как и все его интервью, но неоднозначное. Скажем, он явно хочет со всеми коллегами дружить и про всех высказывается осторожно (см. и его давешнее интервью на Крестбуке). Кое-какие вещи нуждаются в уточнении:
"Хорошо помню, как Топалов здорово играл в 95-96 годах. Разносил в пух и прах сильные турниры. Периодически побеждал Каспарова" (БГ)
Я не обвиняю Топалова в читерстве (считаю, что он действительно усилился), но аргумент никуда не годится. Общий счет у Топалова с Каспаровым: +6-19=17. (Причем ряд топаловских плюсов - через адванс.) Думаю, это говорит нечто о соотношении сил в те годы. Топалов действительно побеждал ГК иногда (!). Но слово "периодически" создает совершенно превратное представление о подлинном положении вещей. За 1995-1997 годы, о которых говорит БГ, у них счет 6:2 в пользу Каспарова, не считая ничьих. Смысл понятен: в эти годы Топалов играл намного хуже и был ГК не конкурент. (Впрочем, и не было ГК реальных конкурентов в 1995.)
В розыгрыше первенства мира первый успех Веско был всего лишь в 2000 году (к тому моменту Ананд, Крамник, Широв, Камский давно были поблизости от трона). И это всего лишь четвертьфинал илюмжиновки. Лишь в 2004 году он дошел до полуфинала... |
Без обид, но редкое передергивание. Давно такого не встречал. Отвечу просто фактами.
1. Топалова обвиняли по ходу турниров, в частности по ходу нокаута 2004, Вейка и, конечно, Сан–Луиса.
2 Топалову именно что пришлось обьяснять почему он выбирал те или иные компьютерные ходы. Именно такие вопросы задавались, в том числе, журналистами.
3. Данаилов и не пытался зарабатывать очко своим скандалом. На Крамника надавили... В последнем интервью даже сам Крамник признал, что решение не играть в тот день – его ошибка.
4. Из известных обвинителей Топалова в России: Долматов и Бареев. Оба близкие Крамнику люди. Кроме того немало лилось с немецкой стороны, в частности чесбейса. Людей, близких к Крамнику и связанных с его менеджером. Ну и конечно нельзя не вспомнить намеки Леко и Морозевича а также помои Касымджанова относительно компьютерной помощи.
5. Гельфанд со всеми хочет быть в добрых отношениях? Гельфанд резкий как удар топором по мизинцу, ели кто делает что–то некошерное, то Гельфанд один из немногих кто не промолчит. В частности он один из тех, кто не раз обвинял конкретно Данаилова в скандале. Многие молчат в надежде на приглашения...
6. Аргумент побед Топалова над Каспаровым в том, что это показывает как Топалов мог резко усилиться. Из подающих надежды молодых шахматистов в середине 90–ых Топалов стал один из первых, убедительно взяв несколько первых призов в очень сильных турнирах и будучи один из единственных, кто превзошел Каспарова несколько раз. Этим хотели показать, что удивляться успехам Топалова нечего – это он уже показывал, причем аж 10 лет до этого. Так что тот факт, что Каспаров был тогда сильнейшим вообще к делу не относится.
Короче, каждое слово Вашего "уточняющего" поста не уживается с фактами. Такой длинный пост и одни передергивания...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65748 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-198-65750 |
|
|
|
|
Давайте выяснимся один раз навсегда. Топалов ни в каких скандалах не виноват. Он хочет лишь играть в шахматы, а не скандалить. Неужели это неясно? Элементарно же... Да и вспомните -- не Топалов отказал Крамника выйти на 5-ю партию в Элисте. Крамник отказался сам. Как Игорь правильно указал в своем посте выше, теперь Крамник это считает своей ошибкой. Если в этом виноват один лишь злой Данаилов, то как это может быть ошибкой Крамника?! Ответьте мне на этот вопрос.
Жаль, что горячие дискуссии в прошлом не выяснили ничего... Жаль, что приходится опять, не знаю уже по какому кругу, повторять, что внешахматные атаки на Топалова с кругах близких Крамнику усилились точно в тот момент когда выяснилось, что они оба будут играть матч на первенство мира. Откройте же наконец глаза!... Люди ошибаются сплошь и рядом, так что не надо делать из мухи слона. Errare humanum est, не так ли? Ну, а если Крамник не верил в читерство Топалова, но молча допустил атаки на Топалова из круга своих близких людей, то это уже попытка повлиять (и успешная) на качество игры соперника -- что по-моему, неизмеримо хуже реакций Данаилова, отчаянно пытавшегося найти ответ на возникшие проблемы.
По-моему, люди добрые решили помочь Крамнику (не спрашивая, наверное, его хочет он или нет) вернуть корону в Россию. Ведь на данный момент шансов на это было действительно мало -- Крамник был не в лучшей своей форме, а Веско рвал и метал... Ну, а Крамник не против же -- вот и молчал, и был вовсе не против. Вот когда его ж обвинили в читерстве, он обиделся так, что пожертвовал даже очком в матче на титул Чемпиона Мира. Ну, а Веско, что -- не человек, что ли? Он не может обижаться так как Крамник? Но Веско молча терпел, да? А зачем? Зачем он терпел? Да потому что он теряется в таких конфликтных ситуациях (знаю таких людей, посвященных только своему делу и очень неопытные в жизни) и для таких ситуациях у него есть менеджер. И менеджер ответил на удар. Худо-бедно, как он мог, не-идеально -- да, но уж как мог. При чем тут Веско, где тут его вина?!
Так что атаки начались не от Топалова и от его штаба. Давайте согласимся на этом раз и навсегда, чтоб не повторять аргументы 5-летной давности опять и опять.
__________________________
жизнь хороша, жить хорошо |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65751 |
|
|
|
|
| Игорь: 3. Данаилов и не пытался зарабатывать очко своим скандалом. На Крамника надавили... В последнем интервью даже сам Крамник признал, что решение не играть в тот день – его ошибка. |
Может ошибка, но его (Крамника) ошибка, сам на себя надавил, не смог совладеть с обидой подозрений в читерстве. А Данаилов может и не пытался скушать халяву, но за счёт того не отказался (скушать такую) |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65752 |
|
|
|
|
| thenewone: не Топалов отказал Крамника выйти на 5-ю партию в Элисте. Крамник отказался сам. Как Игорь правильно указал в своем посте выше, теперь Крамник это считает своей ошибкой. Если в этом виноват один лишь злой Данаилов, то как это может быть ошибкой Крамника?! Ответьте мне на этот вопрос. |
Ответ состоит в том, что Данаилову следовало вернуть очко-халяву, фактически/материально вызванное его же несостоятельными подозрениями/обвинениями в читерстве 
| thenewone: если Крамник не верил в читерство Топалова, но молча допустил атаки на Топалова из круга своих близких людей, то это уже попытка повлиять (и успешная) на качество игры соперника -- что по-моему, неизмеримо хуже реакций Данаилова |
Нет, Крамник не должен отвечать за действия или слова других людей, тем более, когда они ему на руку . Может и сам Крамник не был уверен читер ли Веселин или да - недаром именно Крамник (!) настаивал на анти-читерские меры (экран и прочая хрень) в Элисте 
| thenewone: При чем тут Веско, где тут его вина?! |
В том, что поверил дурацким и не к месту и событию манипуляциям Сильвио и говорил священные глупости в последующих интервью. |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65753 |
|
|
|
|
| Не знаю, читерил ли Крамник или нет, но его поведение бь/ло нагло и провокативно. |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65754 |
|
|
|
|
А ведь Дмитрий КРЯКВИН прав! Удержи Ананд этот эндшпиль может и не поменял бы дебют в последней партии. И там случиться могло что угодно.
__________________________
Si vis pacem, para bellum |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65755 |
|
|
|
|
И на этом фоне ФИДЕ с девизом Gens Una Sumus. Пмсм корни все эти конфликтов если берем за начало отчета - 2004 году это глубокий кризис шахматы. Не как игра а как спортивное движение.
Моя гипотеза следная. Русская шахматная щкола доминирует - большинство игроков, тренеров и в общем специалистов из России или бывшего СССР множество турниров. Поэтому и самый престижный титул как высшая ценност - символ доминации очень необходимый. Пожалуй соглашусь что когда чемпион из Росии это сказывается позитивно на шахматы в целом. Масштаб такой. Сейчас когда Ананд чемпион мира, Индия вряд ли сможет так исползовать эта возможност. Это кстати и для Болгарии конечно в силе даже в большой степени.
Конфликт ФИДЕ - классический чемпион сыиграл злую шутку со всем. А Пражские соглашение были признание факта что больше так не можем жить.
После 2002 г. когда "буквы" соглашения так и не могли исполнить остался их "дух". Что получилось в сухом остатке Касымжанов выиграл нокаут-чемпионат ФИДЕ потом он согласился играть в турнирный чемпионат мира. Крамник не сыиграл в Сан Луисе. Топалов выиграл Сан Луисе. После большого триумфа матчевые пуристы которые были вокруг Крамником задумали стратегия чтобы убедит или сделать все чтобы Топалов сыиграл матч с Крамником. Тоест чтоб, соглашения ожили. Проблем был в том что Топалов соглашения не подписывал. Остальное история. |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65756 |
|
|
|
|
- Почему почти нет успехов в юношеских шахматах? Ведь федерация делает все необходимое, чтобы в стране росли новые Петросяны, Ароняны и Акопяны.
- У нас не очень много шахматных школ. Точнее, тренеров. Один наставник тренирует по 15-20 человек, а в большой группе ребенок растворяется, теряет свою индивидуальность. Все обучаются по одной шаблонной программе, поэтому смена пока не впечатляет. У нас раньше были сильные тренеры, которые работали с ограниченным количеством учеников: Ашот Наданян, Арсен Егиазарян, Вреж Ордян, мой наставник Меликсет Хачиян. Эти специалисты вырастили для Армении немало сильных шахматистов. К сожалению, некоторые из них (А.Наданян и М.Хачиян. – “ГА”) уехали за рубеж.
В стране шахматный бум. Количество желающих заниматься шахматами явно превосходит число тренеров. Многие специалисты работают по много лет с большой нагрузкой, устают. Нужно готовить молодые кадры, создавать условия, чтобы шахматные наставники не гнались за количеством, то есть деньгами. Для этого должна быть создана специальная система материального поощрения, когда тренер, дающий “качественный продукт”, получает соответственное финансовое стимулирование. Я, конечно, оцениваю ситуацию со стороны, но нынешние скромные результаты говорят о многом. |
http://www.yerkramas.org/2010/05/16/levon-aronyan-sejchas-bolshe-treniruyus/
Пмсм ситуация в Болгарии похожая. |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65758 |
|
|
|
|
thenewone: Давайте выяснимся один раз навсегда. .......
Давайте согласимся на этом раз и навсегда....
|
"Последняя инстанция" наконец-то явилась народу.
Странно, что опять идут разговоры о сильнейшем игроке. Всем должно быть очевидно, что сильнейший Кличко (не помню какой) |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65759 |
|
|
|
|
| abenezra: Разница прежде всего в том, что Топалова никто и никогда не обвинял ни в чем официально. Никто не мешал ему играть во время матча или турнира, обвиняя в читерстве. Не было и такого, чтобы кто-то из критиков пытался заработать себе очко за неявку Топалова, спровоцированную скандалом, "достигнуть результата любой ценой" (по выражению Гельфанда). Никто не заставлял Топалова давать унизительные объяснения про свое посещение туалета и здоровье...Да и обвинения толком не высказывались. Насколько я знаю, не высказывал их никто и из противников Топалова (тот же Крамник). |
На мой взгляд это был один из главных пунктов в продуманной стратегии и косвеное доказателство. Было даже лучше если Крамник не знал ничего.
А почему считаю что это не были инцидентные высказивания. Потому что заявлениям делались для сайтов а сейчас нет возможности найти их. Показательно что эти статьи читались был тот факт что и таков мейнстрийм сайт как chesspro подготвил полемическая статья. Ее автор мг Девяткин. Было интервью с Данаиловым и ответ Касымжановым. Мг Бареев со своей витиеватий пасаж в "Записки секунданта" на футбольном языке забыл мяч в вороте. Мне странно показался в начале сам факт что в книгу о матчи с Каспаровым и Леком приплели коментарий для Топаловым но подлинная цел позже стала известна. |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65761 |
|
|
|
|
Левон Аронян.
забавный факт!
__________________________
Si vis pacem, para bellum |
|
|
| номер сообщения: 16-198-65762 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
