|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Serjozha: Игорь: Так Вы же сами себе ответили... это последнее послание уже совсем другое – никто никому одолжения не делал и ничего не дарил. Алексеев увидел, что все не просто, что инициатива действительно имеется и струсил (но не просто с лишней пешкой, попрошу). И ответ на вопрос "в каких вообще позициях может выиграть Алексеев у Карлсена" кажется напрашивается... люди слабее Карлсена у него на данном этапе выиграть не могут. А у КАрякина, Раджабова, Топалова и многих других – могут. В этом его сила, что поделать...
Что же касается самих вариантов, то надо спросить Алексеева. Думаю ему не понравились приставания в стиле 19.Rc1 Qd8 20.Nf5 Ne6 и здесь 21.Be5. Как–то белые неприятно нависают, как конкретно сбить их активность неясно. И это лишь одна из возможностей... |
Честно Вам сказать, я далек от того, чтобы петь дифирамбы Карлсену. Боевитости у него хоть обавляй, НО он же не прога, чтобы никогда не ошибаться и чтобы у него нельзя было выиграть. Раньше выигрывали, причем некоторые с треском. И я НЕ верю, что в один момент Карлсен стал непобедимым и позиции без пешки может защищать против кого угодно. Простите, сударь, но это ерунда. Если Алексеев не способен выиграть такую позицию, Иванчук психологически уже давно надломлен, а Широв всё пытается "по старинке" по носу пацану надавать, то это не может значить то, что Камский, Пономарев, Аронян и многие другие смогут это сделать. А уж когда из победы Мамедьярова над Карлсеном делают сенсацию - меня это, мягко говоря, удивляет.  |
Обратите внимание, я лишь сказал, что его не могут победить люди, играющие слабее. Скажем сегодняшний Пономарев, уверен, его в турнире не обыграет. Ну а Аронян на данный момент уж конечно не слабее Малыша, так что никто не говорил, что его обыграть нельзя вообще. С Анандом так он вообще играть не может...
И, опять таки, очки он перебирает, тут спора нет. Но есть очень мало людей, с которыми он их перебирать не будет...
П.С. Вы не спешите так весело людей оценивать. Заезды "Иванчук психологически уже давно надломлен, а Широв всё пытается "по старинке" по носу пацану надавать" пахнут плохо. Широв прекрасный и очень адекватный шахматист. Иванчук может и слабее своих шуков, но жуки эти всплывают, почему–то, далеко не со всеми. Как и у Морозевича, у которого Карлсен среди немногих неприятных соперников, в числе которых есть и Каспаров, и Аронян, но слабых шахматистов среди них нет...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25437 |
|
|
|
|
Игорь:
Обратите внимание, я лишь сказал, что его не могут победить люди, играющие слабее. Скажем сегодняшний Пономарев, уверен, его в турнире не обыграет. Ну а Аронян на данный момент уж конечно не слабее Малыша, так что никто не говорил, что его обыграть нельзя вообще. С Анандом так он вообще играть не может...
И, опять таки, очки он перебирает, тут спора нет. Но есть очень мало людей, с которыми он их перебирать не будет...
П.С. Вы не спешите так весело людей оценивать. Заезды "Иванчук психологически уже давно надломлен, а Широв всё пытается "по старинке" по носу пацану надавать" пахнут плохо. Широв прекрасный и очень адекватный шахматист. Иванчук может и слабее своих шуков, но жуки эти всплывают, почему–то, далеко не со всеми. Как и у Морозевича, у которого Карлсен среди немногих неприятных соперников, в числе которых есть и Каспаров, и Аронян, но слабых шахматистов среди них нет... |
´
А я вот не уверен, что Пономарев его не обыграет, еще я совсем не уверен в том, что Пономарев не сможет "докрутить" эту позицию против Карлсена (техника у Руслана на высоте, что не говорите). Пономарев, Аронян были приведены в качестве примеров людей, чьи бойцовские качества НЕ уступают качествам Магнуса (Поно - сколько раз отыгрывался в различных гран-при ФИДЕ, Ароняну малыш сам глупо подставлялся парочку раз). А по Вашей логике, если Поно слабее Карлсена, то не смог бы выиграть позицию с определенным материальным (пешка) + небольшим оценочным плюсом против Карлсена. Повторяю, это очень и очень сомнительно. Что касается Иванчука, то я не порицаю Карлсена за то, что Иванчук, играя против него, регулярно делает "ляпы". Я просто констатирую факт, что у Иванчука есть психологические проблемы перед Карлсеном. А по поводу Широва - да, возможно Алексей утомился и просто прозевал мат. И такое бывает, и с самыми сильными. С другой же стороны, создается впечатление, что Широв что-то недосчитал и поэтому проиграл. Есть в характере Алексея такая черта - стараться выжать максимум из позиции. Сегодня ошибся ОН, завтра ошибется Магнус. Делов-то.
Сэд_Данки, я не могу понять одной вещи : если Алексеев заведомо был согласен на ничью с Карлсеном, то почему не предложил её, скажем, после Nc5? Как Вы сами можете оценить сам факт данного предложения? Почему оно произошло? |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25439 |
|
|
|
|
Serjozha: Игорь:
Обратите внимание, я лишь сказал, что его не могут победить люди, играющие слабее. Скажем сегодняшний Пономарев, уверен, его в турнире не обыграет. Ну а Аронян на данный момент уж конечно не слабее Малыша, так что никто не говорил, что его обыграть нельзя вообще. С Анандом так он вообще играть не может...
И, опять таки, очки он перебирает, тут спора нет. Но есть очень мало людей, с которыми он их перебирать не будет...
П.С. Вы не спешите так весело людей оценивать. Заезды "Иванчук психологически уже давно надломлен, а Широв всё пытается "по старинке" по носу пацану надавать" пахнут плохо. Широв прекрасный и очень адекватный шахматист. Иванчук может и слабее своих шуков, но жуки эти всплывают, почему–то, далеко не со всеми. Как и у Морозевича, у которого Карлсен среди немногих неприятных соперников, в числе которых есть и Каспаров, и Аронян, но слабых шахматистов среди них нет... |
´
А я вот не уверен, что Пономарев его не обыграет, еще я совсем не уверен в том, что Пономарев не сможет "докрутить" эту позицию против Карлсена (техника у Руслана на высоте, что не говорите). Пономарев, Аронян были приведены в качестве примеров людей, чьи бойцовские качества НЕ уступают качествам Магнуса (Поно - сколько раз отыгрывался в различных гран-при ФИДЕ, Ароняну малыш сам глупо подставлялся парочку раз). А по Вашей логике, если Поно слабее Карлсена, то не смог бы выиграть позицию с определенным материальным (пешка) + небольшим оценочным плюсом против Карлсена. Повторяю, это очень и очень сомнительно. Что касается Иванчука, то я не порицаю Карлсена за то, что Иванчук, играя против него, регулярно делает "ляпы". Я просто констатирую факт, что у Иванчука есть психологические проблемы перед Карлсеном. А по поводу Широва - да, возможно Алексей утомился и просто прозевал мат. И такое бывает, и с самыми сильными. С другой же стороны, создается впечатление, что Широв что-то недосчитал и поэтому проиграл. Есть в характере Алексея такая черта - стараться выжать максимум из позиции. Сегодня ошибся ОН, завтра ошибется Магнус. Делов-то.
Сэд_Данки, я не могу понять одной вещи : если Алексеев заведомо был согласен на ничью с Карлсеном, то почему не предложил её, скажем, после Nc5? Шипов уже писал, что ни Каспаров, ни Карпов, с уверенностью на 99,9% не предложили бы ничью в финальной позиции. Как Вы сами можете оценить сам факт данного предложения? Почему оно произошло? |
1. Быть уверенным кто кого и когда обыграет невозможно. Высказываю свое мнение относительно большой вероятности развития событий.
2. Продолжать оценивать Пономарева по тому каким он был пару лет назад немного не точно. Говорю это без радости, был бы рад другому развитию. Но и результаты, и, главное, его настрой, показанный в интервью, показывает, что ресурсов изменить плохое развитие событий у него нет. На данный момент Аронян и Пономарев вообще рядом не стоят.
3. Похожее про Широва: то, что он выжимает максимум из положения сильно устарело. Сегодня он заметно поплотнел, и уже давно. И проигрывает (если), то именно по игре. Не знаю кто и что скажет, но совершенно ниоткуда проблемки Широва с Малышом шли по возрастающей, ситуация имеющая тенденцию заканчиваться зевком. Не смотрите на Широва, а скажите чем это реально, по развитию событий, отличается от его победы над Эльяновым, например.
4. Техника это во многом душевное состояние. Создается чувство, что в этом компоненте кроме Крамника с Малышом никто и бороться–то не может....
5. Относительно "ляпов перед Карлсоном", так я еще раз повторяю, что дело не в состоянии самих шахматистов, а в том, с кем они играют. Где "ляпы перед Карякиным"? Вы думаете это случайность или везение, а я считаю, что это просто реакция на характер, с которым приходится бороться. |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25440 |
|
|
|
|
Наблюдая за Магнусом Карлсеном на турнире в Баку, сделал вывод, что молодой норвежец считает шахматы простой (чтобы не сказать - примитивной) игрой. Сам сперва не поверил этому наблюдению, но, тем не менее, по-моему, это так. И, возможно, в этом корень его взлета. Поскольку другие игроки, рвущиеся в элиту, считают шахматы игрой подчеркнуто сложной, требующей колоссального напряжения всех сил.
И еще. Многие (к примеру, секунданты) сравнивали Карлсена с Анандом. Я имею в виду опять-таки турнир в Баку. Сравнение в том, что Карлсен, не показывая явно выдающейся игры, тем не менее набирает прорву очков и при этом со всей очевидностью не добирает. Скажем, шмякни он на b7 в партии c Чепариновым - и вот уже "+4", чистое первое место. А с какой легкостью были набраны "+3" - в отличие от других призеров. |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25441 |
|
|
|
|
Илья Одесский: Наблюдая за Магнусом Карлсеном на турнире в Баку, сделал вывод, что молодой норвежец считает шахматы простой (чтобы не сказать - примитивной) игрой. Сам сперва не поверил этому наблюдению, но, тем не менее, по-моему, это так. И, возможно, в этом корень его взлета. Поскольку другие игроки, рвущиеся в элиту, считают шахматы игрой подчеркнуто сложной, требующей колоссального напряжения всех сил.
И еще. Многие (к примеру, секунданты) сравнивали Карлсена с Анандом. Я имею в виду опять-таки турнир в Баку. Сравнение в том, что Карлсен, не показывая явно выдающейся игры, тем не менее набирает прорву очков и при этом со всей очевидностью не добирает. Скажем, шмякни он на b7 в партии c Чепариновым - и вот уже "+4", чистое первое место. А с какой легкостью были набраны "+3" - в отличие от других призеров. |
Получается сила в легкомыслии, в поверхностном отношении к игре. Возможно, такой взгляд на шахматы, позволяет норвежцу полностью раскрепощаться в игре и ни чем не заморачиваться. Все же грустно, если поиск глубинного смысла приводит к плачевным результатам, а легкомыслие - к успехам. В этом вижу несправедливость, хотя многие со мной и не согласятся.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25442 |
|
|
|
|
Илья Одесский: Наблюдая за Магнусом Карлсеном на турнире в Баку, сделал вывод, что молодой норвежец считает шахматы простой (чтобы не сказать - примитивной) игрой. Сам сперва не поверил этому наблюдению, но, тем не менее, по-моему, это так. И, возможно, в этом корень его взлета. Поскольку другие игроки, рвущиеся в элиту, считают шахматы игрой подчеркнуто сложной, требующей колоссального напряжения всех сил.
И еще. Многие (к примеру, секунданты) сравнивали Карлсена с Анандом. Я имею в виду опять-таки турнир в Баку. Сравнение в том, что Карлсен, не показывая явно выдающейся игры, тем не менее набирает прорву очков и при этом со всей очевидностью не добирает. Скажем, шмякни он на b7 в партии c Чепариновым - и вот уже "+4", чистое первое место. А с какой легкостью были набраны "+3" - в отличие от других призеров. |
Когда–то великий Каспаров ошибался в оценках тенденций. Молодой был, смотрел мимо корня. Но повзрослевший Каспаров просто поражает точностью оценок.
Если кто помнит, мемориал Таля 2006... тогда Карлсена считали молодым тактиком, который позицию не понимает, все окончания проигрывает. Напоминаю кусок интервью Васильева:
"
Когда вновь была вытащена на экран компьютера позиция из партии Карлсен - Леко, зашла речь о норвежском вундеркинде. Гарри высказал интересное суждение, отличающееся во многом от привычных.
- Гарик, говорили, что ты с Малышом занимался? - спросил я .
- Да, нет. Попросили. Я посмотрел партии. Сказал, все хорошо будет у мальчика.
- Но очень талантлив! Хорошо видит доску.- продолжал Гарри.
- Чемпионом будет?
- Трудно сказать. Но выглядит "плотнее" Карякина. Вообще, они же почти ровесники с Раджабовым…
- Разница все же три года…
- Ну, а что такое три года? Это же одно поколение. Для меня это поколение, которое родилось после того, как я выиграл звание чемпиона мира. После 1985-го года.
- Когда Карлсену сказали, что он хороший тактик, он даже расстроился…
- Я бы тоже расстроился , если бы обо мне такое сказали. Он именно основательный шахматист. Плотный, основательный шахматист. Сопротивляемость хорошая, тактику видит очень хорошо. Приспособленный к современным шахматам.
- Не много он играет? Вот в Вейк-ан-Зее будет играть скоро…
- Я человек консервативный. Мне кажется, что много. А ему нравится учиться на своих ошибках, поэтому много играет. Посмотрим, кто прав. В Вейк-ан-Зее сыграет, поймет, как это не просто в таких турнирах играть. Это не игра с ветеранами. Хотя и с ветеранами не все так просто было у него. Взять партию Карлсен - Белявский. Когда он столкнулся с человеком, который занимается шахматами по-прежнему, сразу возникли проблемы. Это характерно.
"
Карлсену пока все дается легко, он меняет стили, побеждает практически всегда не за счет дебюта. Ну, в таком состоянии не грех считать шахматы игрой простой. Думаю, однако, что и его заденет и тогда будет вообще интересно...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25443 |
|
|
|
|
Карлсен опережает самые смелые прогнозы.
"Кусок" интервью с великим Гарри ведь состоялся - подумать только! - примерно полтора года назад...
Тогда Гарри говорил о "крепком, плотном" шахматисте с прекрасным позиционным пониманием и превосходным "видением доски".
А уже приерно через годик после этого Каспаров в интервью Новому Времени говорил о Карлсене, как о вероятном лидере мирового рейтинга - до окончания нынешнего цикла.
Но Викинг и этот прогноз опережает.
Лидером мирового рейтинга Магнус может стать гораздо раньше, чем цикл закончится... |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25444 |
|
|
|
|
Мне кажется, что все же рейтинг в пределах десяти-пятнадцати первых чрезвычайно условен. Иванчук и Морозевич легко пробегают его ступени вверх-вниз, смотря по вдохновению.
Топалов с неким высокомерием отозвался о том, что занимающий какое-то там седьмое место Крамник не может претендовать на матч с ним, чемпионом мира. Чем все кончилось - все знают.
А вот этот курьез? Однажды у Евгения Кафельникова не заладилась игра, и он стал вылетать из турниров на начальных стадиях, но у опережавших его в рейтинг-листе соперников (Эдберг?) дела шли еще хуже, и чем больше проигрывал Кафельников, тем выше он поднимался. И стал первой ракеткой, прямо по Перельману - "занимательная математика". |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25445 |
|
|
|
|
Однодворец: Мне кажется, что все же рейтинг в пределах десяти-пятнадцати первых чрезвычайно условен. Иванчук и Морозевич легко пробегают его ступени вверх-вниз, смотря по вдохновению.
Топалов с неким высокомерием отозвался о том, что занимающий какое-то там седьмое место Крамник не может претендовать на матч с ним, чемпионом мира. Чем все кончилось - все знают.
А вот этот курьез? Однажды у Евгения Кафельникова не заладилась игра, и он стал вылетать из турниров на начальных стадиях, но у опережавших его в рейтинг-листе соперников (Эдберг?) дела шли еще хуже, и чем больше проигрывал Кафельников, тем выше он поднимался. И стал первой ракеткой, прямо по Перельману - "занимательная математика". |
Курьезы бывают разные, но "пробегающие вверх вниз" Моро и Вася ни разу не взбирались на самый вверх. А вот Гарри, которого мы тут вспоминали, никуда не бегал лет двадцать. Ему и бегать не надо было. Он хорошо себя чувствовал на самом верху. Пока другие бегали.
Магнус же пока "бегает" только вверх. |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25446 |
|
|
|
|
Ю.Криворучко - С.Карякин 
«В этот момент любой модуль укажет на якобы упущенный ресурс для черных. Но, посмотрев на позицию человеческим взглядом, остается констатировать типичное заблуждение железного подсказчика! 21...Rxe2? 22.Rae1 Ba6 23.Rxe2!! Bxb5 24.cxb5, и несмотря на наличие ферзя, реализовать материальный перевес невозможно. Приведу как иллюстрацию этого утверждения следующий примерный вариант: 24...Kg8 25.Rfe1 Kf8 26.Bxc5 dxc5 (26...bxc5 27.f5) 27.Re8+ Qxe8 28.Rxe8+ Rxe8 29.Bxe8 Kxe8 30.c4= » (Юрий Криворучко)
Неа, не каждый!  Старый добрый Джуня делает правильный выбор - 21...Са6-/+  |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25447 |
|
|
|
|
| doka:Курьезы бывают разные, но "пробегающие вверх вниз" Моро и Вася ни разу не взбирались на самый вверх. Что характерно. Бегать можно, по - разному. Но выше головы (собственной) не прыгнешь. Магнус же пока "бегает" только вверх. |
Слишком мало времени прошло, нет достаточной статистики, Ананд, Крамник и Топалов заняты чем-то своим высокочемпионским и в турнирах выступают совсем редко. |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25448 |
|
|
|
|
doka: Карлсен опережает самые смелые прогнозы.
"Кусок" интервью с великим Гарри ведь состоялся - подумать только! - примерно полтора года назад...
Тогда Гарри говорил о "крепком, плотном" шахматисте с прекрасным позиционным пониманием и превосходным "видением доски".
А уже приерно через годик после этого Каспаров в интервью Новому Времени говорил о Карлсене, как о вероятном лидере мирового рейтинга - до окончания нынешнего цикла.
Но Викинг и этот прогноз опережает.
Лидером мирового рейтинга Магнус может стать гораздо раньше, чем цикл закончится... |
Поразительное в интервью было то, что он эту плотность и здоровую позиционную базу видел, а другие нет. С какой именно скоростью кто придет на какую строчку рейтинга – не думаю, что это важно. Думаю, что Карлсену не обойтись без срыва в один момент, и зная вашу журналистскую братию, вы заговорите о большой ошибке всех, кто вообще предвидел его светлое будущее. Верю в то, что куда надо он придет, но не так быстро... скоро его по всем дебютам пороверять начнут, тогда и посмотрим какой он Карлсен 
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25449 |
|
|
|
|
| Илья Одесский: Наблюдая за Магнусом Карлсеном на турнире в Баку, сделал вывод, что молодой норвежец считает шахматы простой (чтобы не сказать - примитивной) игрой. |
По-моему, в точку. Но дело, мне кажется не ограничивается только игрой, все окружающее (очки, рейтинг и пр.) тоже туда относится. Карлсен не то чтобы не боится проиграть, а вообще существет вне этих понятий "бояться проиграть - не бояться проиграть".
Эта легкость не дается его соперникам, она врожденная, научиться вряд ли можно. Но у медали всегда две стороны, и на каждого Капабланку всегда находится свой Алехин. И потом уже поздно становится, только остается самому удивляться - "как же так, ведь раньше вот так легко, а теперь не получается?!" |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25450 |
|
|
|
|
Игорь: doka: Карлсен опережает самые смелые прогнозы.
"Кусок" интервью с великим Гарри ведь состоялся - подумать только! - примерно полтора года назад...
Тогда Гарри говорил о "крепком, плотном" шахматисте с прекрасным позиционным пониманием и превосходным "видением доски".
А уже приерно через годик после этого Каспаров в интервью Новому Времени говорил о Карлсене, как о вероятном лидере мирового рейтинга - до окончания нынешнего цикла.
Но Викинг и этот прогноз опережает.
Лидером мирового рейтинга Магнус может стать гораздо раньше, чем цикл закончится... |
Поразительное в интервью было то, что он эту плотность и здоровую позиционную базу видел, а другие нет. С какой именно скоростью кто придет на какую строчку рейтинга – не думаю, что это важно. Думаю, что Карлсену не обойтись без срыва в один момент, и зная вашу журналистскую братию, вы заговорите о большой ошибке всех, кто вообще предвидел его светлое будущее. Верю в то, что куда надо он придет, но не так быстро... скоро его по всем дебютам пороверять начнут, тогда и посмотрим какой он Карлсен |
Это хорошо, что вы изучили нашу братию, но "о большой ошибке" по отношению к Карлсену обязуюсь в этой жизни не говорить.
Возможна лишь некоторая недооценка |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25451 |
|
|
|
|
Однодворец:
По-моему, в точку. Но дело, мне кажется не ограничивается только игрой, все окружающее (очки, рейтинг и пр.) тоже туда относится. Карлсен не то чтобы не боится проиграть, а вообще существет вне этих понятий "бояться проиграть - не бояться проиграть".
Эта легкость не дается его соперникам, она врожденная, научиться вряд ли можно.... |
Году в 2005-2006 Аронян производил такое же впечатление беззаботности и бесхлопотности. Кубок Мира, Линарес, Олимпиада, Мемириал Таля. Его взлет в элиту был внезапным и ярким. Казалось полет остановится только на первой строчке рейтинга. Но продвижение к первой строчке остановилось также внезапно как и началось.
Вспомним Пономарева. В 18 лет стал чемпионом мира, занял второе место в Линаресе вслед за Каспаровым, а потом - успехов стало все меньше.
Сложно сказать, что будет с Карлсеном. |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25452 |
|
|
|
|
Paragelmen:
Году в 2005-2006 Аронян производил такое же впечатление беззаботности и бесхлопотности. Кубок Мира, Линарес, Олимпиада, Мемириал Таля. Его взлет в элиту был внезапным и ярким. Казалось полет остановится только на первой строчке рейтинга. Но продвижение к первой строчке остановилось также внезапно как и началось.
Вспомним Пономарева. В 18 лет стал чемпионом мира, занял второе место в Линаресе вслед за Каспаровым, а потом - успехов стало все меньше.
Сложно сказать, что будет с Карлсеном. |
Вот это я и хотел сказать, давайте поглядим. Мне тоже казалось, в один момент, что Левон сейчас выйдет на Крамника и будет матч. Да, Аронян тоже очень удачлив в самом хорошем смысле слова, но все же его легкость несколько иная.
Аронян, встречая препятствие стремится его преодолеть, а Карлсен ждет пока оно само исчезнет, а не исчезнет, так и ладно, в другой раз. И народ проигрывает!
Происходит примерно то же, что случилось как-то (сам читал) с Виктором Львовичем Корчным. Он стал сильно преживать и возмущаться, что в совершенно проигранной позиции некий мастер не сдается, и в результате наподставлял и проиграл.
Это мои личные этюды, если что |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25453 |
|
|
|
|
У Карлсена есть то, что я заметил, наблюдая за ним турнирах 5-6 подряд ( воочию): ему как бы пофигу все. Вроде вообще его ничего не волнует. Совершенно не напряжен. Ленивая грация не до конца проснувшегося большого ребенка. Все пофигу. Все надоели. Все надоело. Быстрее бы отстали все.
Но это обманчивое впечатление.
Когда беседовал с ним с глазу на глаз после Баку, был поражен пронзительной ясностью его глаз и ... опять же как бы полным пофигизмом.
Он словно запрограммирован быть первым. И зная это, совершенно не отвлекается на мелочи.
Это тоже мои личные этюды, если что. |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25454 |
|
|
|
|
| Ну Аронян и тем более Пономарёв так высоко пока не поднимались. У Ароняна 2763 рекорд, у Пономарева -- 2743, а Карлсен явно нацелился на 2800+ |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25455 |
|
|
|
|
| Serjozha: И я НЕ верю, что в один момент Карлсен стал непобедимым и позиции без пешки может защищать против кого угодно. |
Конечно же, НЕ в один момент: в первый заход его просто все били, во второй он начал выбираться в "полтинник", и только на третий год стал побеждать и заслужил уваженние сопeрников, причем подчас даже "чрезмерное" (читай - страх). Три года прошло - наблюдаем постепенный, планомерный рост. |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25456 |
|
|
|
|
| Я, конечно, не эксперт по Карлсену, но личными впечатлениями поделится тоже могу. После поражения в ЧМ по блицу от Коротылева Магнус вышел прямо на меня и отчетливо (и по артикуляции, да и расстояние между нами было меньше полуметра) ругнулся. А как он выронил ферзя в партии с Камским, когда последний пытался срубить флаг? Это конечно же блиц и азарт, но совсем уж пофигистичным Карлсена не назвать. Имхо. |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25457 |
|
|
|
|
| дятел: совсем уж пофигистичным Карлсена не назвать. |
Ну, он хоть и норвежец ("характер нордический"), но все же человек! |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25458 |
|
|
|
|
| дятел: Я, конечно, не эксперт по Карлсену, но личными впечатлениями поделится тоже могу. После поражения в ЧМ по блицу от Коротылева Магнус вышел прямо на меня и отчетливо (и по артикуляции, да и расстояние между нами было меньше полуметра) ругнулся. А как он выронил ферзя в партии с Камским, когда последний пытался срубить флаг? Это конечно же блиц и азарт, но совсем уж пофигистичным Карлсена не назвать. Имхо. |
Совсем, конечно, нет. Потом, эти марофоны двухкруговые - блиц на выживание. Магнус обычно спит часов до двух дня. А тут его вынуждали играть с утра до вечера. Не то что ферзя выронишь, вообще можно сознание потерять от усталости. Магнус отнюдь не богатырь. Вспомните, как он напоминал журналисту тряпичную куклу после одного из туров в Хантах... Ну, а ругнулся? Типа : мать-перемать? |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25459 |
|
|
|
|
Из статьи Грабинского (http://www.chesspro.ru/_events/2008/grabinskii.html):
"Мне почему-то жутко обидно, что вся русскоязычная пресса наперебой трубит о чемпионских перспективах норвежского wonderboy’a Mагнуса Карлсена и недооценивает талант своего Сереги из Симферополя."
Будет Карякин показывать результаты, сопоставимые с результатами Карлсена, - будет и о нем "трубить пресса", и "талант недооценивать" перестанут! |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25460 |
|
|
|
|
| Карякину трудно показывать результы Карлсена - его все-таки с таким постоянством в Вейки, Линаресы и мемориалы Таля не зовут. |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25461 |
|
|
|
|
| doka: Типа : мать-перемать? |
Нет, может он, конечно, выдохнул слово "duck" или, например, "бак" Но его артикуляция и минимальное расстояние между нами позволяет мне настаивать на моей трактовке (даже несмотря на шум в зале). |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25462 |
|
|
|
|
| дятел: Карякину трудно показывать результаты Карлсена - его все-таки с таким постоянством в Вейки, Линаресы и мемориалы Таля не зовут. |
Ну, а в Форос-то зовут . |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25463 |
|
|
|
|
| дятел: Карякину трудно показывать результы Карлсена - его все-таки с таким постоянством в Вейки, Линаресы и мемориалы Таля не зовут. |
Согласен, но ведь тот же Аронян свой рейтинг не в Вейке и не в Линаресе сделал. А как сделал - стали звать! |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25464 |
|
|
|
|
Sad_Donkey:
"Пинать" всегда не красиво, особенно безответственно, даже меня ... .
Вы наверняка обратили внимание на "Разумеется не хочется никого обижать ..." - и этим всё сказано - и именно предвосхищая реакцию, аналогичную Вашей.
|
"Разумеется не хочется никого обижать ..."
Теперь, после этой магической фразы, если я вас правильно понял, можно говорить все, что угодно...
Если не хочется никого обижать, так и не обижайте.
Или не лицемерьте... |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25465 |
|
|
|
|
Игорь:
1. Быть уверенным кто кого и когда обыграет невозможно. Высказываю свое мнение относительно большой вероятности развития событий.
2. Продолжать оценивать Пономарева по тому каким он был пару лет назад немного не точно. Говорю это без радости, был бы рад другому развитию. Но и результаты, и, главное, его настрой, показанный в интервью, показывает, что ресурсов изменить плохое развитие событий у него нет. На данный момент Аронян и Пономарев вообще рядом не стоят.
3. Похожее про Широва: то, что он выжимает максимум из положения сильно устарело. Сегодня он заметно поплотнел, и уже давно. И проигрывает (если), то именно по игре. Не знаю кто и что скажет, но совершенно ниоткуда проблемки Широва с Малышом шли по возрастающей, ситуация имеющая тенденцию заканчиваться зевком. Не смотрите на Широва, а скажите чем это реально, по развитию событий, отличается от его победы над Эльяновым, например.
4. Техника это во многом душевное состояние. Создается чувство, что в этом компоненте кроме Крамника с Малышом никто и бороться–то не может....
5. Относительно "ляпов перед Карлсоном", так я еще раз повторяю, что дело не в состоянии самих шахматистов, а в том, с кем они играют. Где "ляпы перед Карякиным"? Вы думаете это случайность или везение, а я считаю, что это просто реакция на характер, с которым приходится бороться. |
1. Откуда эта вероятность, из рейтинга? Так он и не является мерой совсем уж обьективной.
2. В последнее время в серьезных турнирах (особенно, нокаутах), Поно не так плохо и играет.
И кто с кем рядом стоит - это результат настроя, психологического состояния и вообще многих факторов, которые косвенно влияют на силу игры. Именно из этих факторов и складывается сила игры шахматиста в конкретно обозначенный момент (промежуток времени).
3. Да я даже не буду спорить с тем, что, возможно, НИЧЕМ. Я никогда за творчеством Широва и Эльянова особенно не следил. Странно другое : когда в прошлом году (на мемориале Таля, по-моему), Широв победил Карлсена - все дружно молчали, а сейчас, после в общем-то невынужденного зевка Широва, стали говорить, дескать, психология у Карлсена посильнее. То же самое и с Эльяновым : когда в Вейке удержал трудную позицию (т.е. добился приемлемого для себя результата, исходя из того, что выше ничьи трудно было что-то выудить; Карлсен тогда не добился победы, т.е. психологически Не победил), то никто ничего не говорил. А сейчас получается, что Карлсен на голову сильнее Эльянова. Вы все забываете единственный фактор : Эльянов и Широв испытывали серьезные проблемы с временем, т.е. попали в цейтнот. Естественно, их туда никто не загонял, но просто так получилось, это со всеми бывает. И оба обсчитались.
4. Господь с Вами...эндшпильная техника Пономарева и сейчас не хуже. Я в этом УВЕРЕН.
5. Я уже писал о том, что несколько раз именно Карякин отыгрывался в мини-матчах из двух партий против Карлсена. Причем, как белыми, так и черными. Если Сережа САМ не будет путать и ошибаться, выбререт хороший дебютный вариант, у Магнуса изначально не так много шансов его обыграть. Я бы даже сказал, они стремятся к нулю. Тем более, Карякину абсолютно "по барабану" как играет мальчонка, и кто, и что ему подставляет. Ко всему вышеописанному стоит добавить, что многие из "подстав" Карлсену имели место быть именно под падение флажка. А это, если подумать, не так и удивительно, особенно если защищать такой сложный эндшпиль, как у Эльянова с Карлсеном. Беленькими там играть ох как неприятно, позиция требует счета. А все посчитать и "перепровериться" за 30 секунд невозможно. Конечно, Магнус молодец, что заставляет долго думать и эндшпили у него получается создать непростые + с небольшим преимуществом, НО на лицо некоторый перебор очков, имхо. |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25466 |
|
|
|
|
Andrei_V: | дятел: Карякину трудно показывать результы Карлсена - его все-таки с таким постоянством в Вейки, Линаресы и мемориалы Таля не зовут. |
Согласен, но ведь тот же Аронян свой рейтинг не в Вейке и не в Линаресе сделал. А как сделал - стали звать! |
Так Карлсен себе ещё никакого рейтинга набить не успел - а его уже всюду наприглашали. |
|
|
| номер сообщения: 16-152-25467 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
