LatchezarS: 50 хода = 100 полу-хода.Думаю ,что такое полу-ход всем ясно. Последное взятие произошло 64.R:g4 так что ровно 100 полуход бь/л 114.Rd4+ (50 раз ходили чернь/е и 50 бель/е) и ничья.
Все осталное болтовня.
На форуме вообще все болтовня, он затем и сконструирован, чтоб болтать.
В официальных правилах понятия "полуход" нет, и пояснения к правилу нет.
Джермук. Юрий Васильев:
«Ход №114» ... доказали Гате следующую аксиому: ход белых – это ход белых. А ход черных – это ход черных. Они существуют сами по себе. И значит, надо считать 50 белых ходов. И 50 черных.
Однодворец: Просветите, Камский сделал свой 50-й ход?
dambi:Камский сделал свой 1-й ход 64. ... Be5 и свой 50-й ход 113. ... Qh7
Однодворец: Как с этим обстоит дело? Иванчук, сделав 51-й ход, потерял право требовать ничью?
dambi:Иванчук сделал свой 1-й ход 65.Bf3 и свой 50-й ход 114.Rd4+. То есть Иванчук не сделал 51-й ход .
9.3 The game is drawn, upon a correct claim by the player having the move, if:
a. he writes his move on his scoresheet and declares to the arbiter his intention to make this move, which shall result in thelast50 moves having been made by each player without the movement of any pawn and without any capture, or b. the last 50 consecutive moves have been made by each playerwithout the movement of any pawn and without any capture. 9.5 If a player claims a draw as in Article 9.2 or 9.3 he may stop both clocks. (See Article 6.12.b) He is not allowed to withdraw his claim.
a.If the claim is found to be correct, the game is immediately drawn.
9.3 The game is drawn, upon a correct claim by the player having the move, if:
a. he writes his move on his scoresheet and declares to the arbiter his intention to make this move, which shall result in thelast50 moves having been made by each player without the movement of any pawn and without any capture, or b. the last 50 consecutive moves have been made by each playerwithout the movement of any pawn and without any capture.
Don't forget
9.4
If the player touches a piece as in Article 4.3 without having claimed the draw he loses the right to claim, as in Article 9.2 or 9.3, on that move.
и только если игрок сделал все правильно, его требование может быть удовлетворено:
9.5 ... a. If the claim is found to be correct, the game is immediately drawn.
9.3 The game is drawn, upon a correct claim by the player having the move, if:
a. he writes his move on his scoresheet and declares to the arbiter his intention to make this move, which shall result in thelast50 moves having been made by each player without the movement of any pawn and without any capture, or b. the last 50 consecutive moves have been made by each playerwithout the movement of any pawn and without any capture.
Don't forget
9.4
If the player touches a piece as in Article 4.3 without having claimed the draw he loses the right to claim, as in Article 9.2 or 9.3, on that move.
и только если игрок сделал все правильно, его требование может быть удовлетворено:
9.5 ... a. If the claim is found to be correct, the game is immediately drawn.
Получается, ничью зафиксировали не по правилам, что ли?
azur: не ясно, сделал ли Иванчук свой 114-й ход на доске, или лишь записал его и потребовал ничью (ход на оф. сайте могли ввести позже) ..
1 вариант - лишь записал его и потребовал ничью = ничья
/a. he writes his move on his scoresheet and declares to the arbiter his intention to make this move, which shall result in thelast50 moves having been made by each player without the movement of any pawn and without any capture,/
2 вариант - сделал Иванчук свой 114-й ход = ничья
/or b. the last 50 consecutive moves have been made by each player without the movement of any pawn and without any capture./
azur:Don't forget
9.4If the player touches a piece as in Article 4.3 without having claimed the draw he loses the right to claim, as in Article 9.2 or 9.3, on that move.
Если Иванчук сделал 115 ход, то потерял бы право требовать ничью !
Sad_Donkey: Получается, ничью зафиксировали не по правилам, что ли?
не ясно, сделал ли Иванчук свой 114-й ход на доске, или лишь записал его и потребовал ничью (ход на оф. сайте могли ввести позже) ..
Форумчане! Сегодня же уточню. Раз такие коллизии.
Кстати,и здесь об этом четко написано:
http://grandprix.fide.com/regulations.html (п. 4.4)
перевод на Promt:
Применение правила 50 шагов (он пишет свое движение в его scoresheet, и объявляет арбитру его намерение сделать это движение, которое должно привести к последним 50 шагам, сделанным каждым игроком без движения любой пешки и без любого захвата, или последних 50 последовательных шагов, было сделано каждым игроком без движения любой пешки и без любого захвата).
Главный Арбитр может консультироваться с Техническим консультантом прежде, чем принять любое требование игроками для ничьей. Главный Арбитр - единственная власть, которая может признать окончательный результат игры в этих случаях.
Sad_Donkey: Получается, ничью зафиксировали не по правилам, что ли?
не ясно, сделал ли Иванчук свой 114-й ход на доске, или лишь записал его и потребовал ничью (ход на оф. сайте могли ввести позже) ..
Форумчане! Сегодня же уточню. Раз такие коллизии.
Кстати,и здесь об этом четко написано:
http://grandprix.fide.com/regulations.html (п. 4.4)
перевод на Promt:
Применение правила 50 шагов (он пишет свое движение в его scoresheet, и объявляет арбитру его намерение сделать это движение, которое должно привести к последним 50 шагам, сделанным каждым игроком без движения любой пешки и без любого захвата, или последних 50 последовательных шагов, было сделано каждым игроком без движения любой пешки и без любого захвата).
Главный Арбитр может консультироваться с Техническим консультантом прежде, чем принять любое требование игроками для ничьей. Главный Арбитр - единственная власть, которая может признать окончательный результат игры в этих случаях.
Только что разговаривал с арбитром. Его ответ : с формальной точки зрения к Иванчуку претензий нет. Он записал ход на бланке. И потребовал ничью. Потом, он этот ход продемонстрировал на доске.
doka: Только что разговаривал с арбитром. Его ответ : с формальной точки зрения к Иванчуку претензий нет. Он записал ход на бланке. И потребовал ничью. Потом, он этот ход продемонстрировал на доске.
А с какой точки зрения и у кого есть? Кому и почему неймется?
Vova17: Как я понял, прочитав отчет уважаемого Доки, высказывавшиеся мнения о коварном расчете Иванчука, издалека подстроившего свой издевательский 114-ый ход, - чистейший выды инсинуации.
И это здорово. Лично я бы очень огорчился, если бы было иначе.
doka: Только что разговаривал с арбитром. Его ответ : с формальной точки зрения к Иванчуку претензий нет. Он записал ход на бланке. И потребовал ничью. Потом, он этот ход продемонстрировал на доске.
А с какой точки зрения и у кого есть? Кому и почему неймется?
Жестер Буффонович ( понравилось обращение Макса к вам) да, просто так арбитр выразился. Видимо у кого-то есть претензии, раз такая почта...
doka: Жестер Буффонович ( понравилось обращение Макса к вам) да, просто так арбитр выразился. Видимо у кого-то есть претензии, раз такая почта...
Перечитал ветку, нашел только какие-то странные намеки (плюс какой-то жиденький стул из одного дворца). Сформулировать кто-нибудь толком может?
P.S. Максим Ноткинович просто фамилию с отчеством перепутал. На полиграфе могу поклясться: Jester Balatro Buffoon. Но Буффонович - тоже неплохо для фамилии (сербы мы).
8 тур (17.08)
Леко - Яковенко
Акопян - Бакро
Аронян - Карякин Инаркиев - Эльянов
Иванчук - Гельфанд Алексеев - Касымжанов
Чепаринов - Камский
Я думаю Аронян постарается догнать лидеров а Иванчук после вчерашней короткой партии будет играть всерьез.
Вот так. Как я понял, прочитав отчет уважаемого Доки, высказывавшиеся мнения о коварном расчете Иванчука, издалека подстроившего свой издевательский 114-ый ход, - чистейший выды инсинуации.
И это здорово. Лично я бы очень огорчился, если бы было иначе.
Нема спростування. "Когда грянул 114-й ход Иванчука, то начался маленький переполох. Василий требовал ничью и отчаянно жестикулировал. Гата был не согласен." Це тільки підтверджує, що Василь знав що робив.
Хоч все ще чітко не зрозуміло - КОЛИ Іванчук знав ЩО буде в кінцевій позиції!!??
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
Киевлянин: ...кстати смотрю на фотки турнира и узнаю жену Сергея Карякина.....не знаю наверное лет десят тому назад я с ней играл на Кубке Независимости в киеве в турнире б.....да Катю не узнать....тогда она была еще маленькая девочка...:)
Вона і в "Кубку Незалежності 2008", в турнірі А грала. 2ге місце(чи третє, вже не пригадаю, невдало стартувала). А перше - її сестра - Ольга
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
doka: Только что разговаривал с арбитром. Его ответ : с формальной точки зрения к Иванчуку претензий нет. Он записал ход на бланке. И потребовал ничью. Потом, он этот ход продемонстрировал на доске.
doka: Только что разговаривал с арбитром. Его ответ : с формальной точки зрения к Иванчуку претензий нет. Он записал ход на бланке. И потребовал ничью. Потом, он этот ход продемонстрировал на доске.
Спасибо, теперь все понятно ..
К Иванчуку не может быть претензий, в любом случае. Он сделал то, что сделал. Претензии могут быть к судейству. Если для них есть основания, конечно.
doka: Только что разговаривал с арбитром. Его ответ : с формальной точки зрения к Иванчуку претензий нет. Он записал ход на бланке. И потребовал ничью. Потом, он этот ход продемонстрировал на доске.
Понятно, большое спасибо! Гате сочувствую: не смог выиграть, забыл правила или затмение нашло.
Мужчины не плачут, мужчины огорчаются...
