|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| арт.: я всего лишь не согласился с Вами, как говорится, мелочь:-) |
Так мы всегда не соглашаемся, почему же "неадекватность вашей реакции очевидна"?  |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37135 |
|
|
|
|
вы можете продолжить с фсо - но последний пост, уже просто демагогия.
всегда, везде - негатив... |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37136 |
|
|
|
|
ну раз непонятно, скажу точнее, или как Вы говорите злее - неадекватна смыслу написанного.
это видно и по другим постам - часто тонкости, ирония от вас ускользают, увы. |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37137 |
|
|
|
|
| арт.: ну раз непонятно, скажу точнее, или как Вы говорите злее - неадекватна смыслу написанного. |
Вы меня накручиваете, Арт. Если будете продолжать в том же духе, залезу и приведу страницу негатива и просто ерунды из репортажей. Вы уверены, что этого хотите... и что не сотрете?
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37138 |
|
|
|
|
| да ради Бога, это же не отменит того, что в данном случае - Вы просто накрутили себя:-) |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37139 |
|
|
|
|
| арт.: да ради Бога, это же не отменит того, что в данном случае - Вы просто накрутили себя:-) |
Не правда. Вместо того, чтобы признать, что это Вы не поняли мою иронию, не говоря уже о не иронии, Вы меня в чем–то обвиняете. Вы страшный человек, я бы сказал. Мне истина важнее дружбы, но время важнее истины
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37140 |
|
|
|
|
Игорь:
Займусь привычным занятием – спорами с fso Я даже соскучился
|
Я думаю, что никак не хотел окрывать тему отношения к журналисту Юрию Васильеву в целом. Не потому, что имею что–то против него, а потому что говорил о другом. Да, я считаю, что неважно о каком турнире идет речь, у него во многих репортажах пролетает нагетив в сторону современных шахмат. Мне кажется какие–то аспекты он не полностью понимает.
.... |
Думаю, скорше все якраз з точністю до навпаки. Один позитив? Нудно, скучно. Набрався емоцій - пішов, другий раз не прочитаєш.
А Ю.В. закидує вудочку. Заставляє замислитися.
Наприклад, в результаті репортажів в людей з'являється думка "А чи компи впливають і як саме?" І люди мислять, відповідно, доходять до єдиноправильного висновку про "роль людини - ніяк не меншу в досягненні мети перемогти, ніж раніше".
Такщо Ю. В. зарах, принаймні за репортажі з Нальчика які я прочитав
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37141 |
|
|
|
|
есть текст, есть ваша и моя реакция - пусть разбираются,
мне надоело. |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37142 |
|
|
|
|
fso:
Я думаю, что никак не хотел окрывать тему отношения к журналисту Юрию Васильеву в целом. Не потому, что имею что–то против него, а потому что говорил о другом. Да, я считаю, что неважно о каком турнире идет речь, у него во многих репортажах пролетает нагетив в сторону современных шахмат. Мне кажется какие–то аспекты он не полностью понимает.
.... |
Думаю, скорше все якраз з точністю до навпаки. Один позитив? Нудно, скучно. Набрався емоцій - пішов, другий раз не прочитаєш.
А Ю.В. закидує вудочку. Заставляє замислитися.
Наприклад, в результаті репортажів в людей з'являється думка "А чи компи впливають і як саме?" І люди мислять, відповідно, доходять до єдиноправильного висновку про "роль людини - ніяк не меншу в досягненні мети перемогти, ніж раніше".
Такщо Ю. В. зарах, принаймні за репортажі з Нальчика які я прочитав
|
С отошением к удочкам мы явно не согласимся. Я думаю, что это никакая не удочка. Вы думаете наоборот. В свое оправдание скажу, что удочку с одной и той же наживкой не закидывают по 100 раз, особенно если тему уже была многократно ракрыта... люди и так в курсе относительно использования железа. И уже успели выработать негативное отношение к этому, благодаря журналистам, которые все время давят на эту точку. Так что постою на своем в этом вопросе.
Что же касается негатива, позитива и в этом духе, то мы все видели и не раз книги, статьи и т.д., в которых было очень вкусно, хотелось еще, и при этом ни слова негатива. Достаточно ли будет сказать слова "Бронштейн" и "Таль" или надо еще? А вот заинтересовать негативом... тут я остановлюсь вовремя, а то на меня обидятся еще больше
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37143 |
|
|
|
|
Посмотрел у Ноткина мимо какой красивой комбинации прошел Свидлер в партии с Леко. Жаль!
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37144 |
|
|
|
|
арт.: есть текст, есть ваша и моя реакция - пусть разбираются,
мне надоело. |
Вяло, скучно, неинтересно. И рабираться в этом никто не будет. "Товарищи! Смотрите все! Любителя бьют"...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37145 |
|
|
|
|
Игорь, ну хватит - "обидятся, защита" и т.д. - все это домыслы, просто за слова надо отвечать - слава Богу все по русски там написано - а "поймать" на новинку, "выловить" - штампы еще со времен докомпьютерных - усмотреть там негатив - надо очень постараться.
я думаю репорты не несут ни грамма негатива - как раз ровно наоборот. Думаете иначе - ваше право, так же как считать меня страшным и проч. |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37146 |
|
|
|
|
Игорь,
если Вы спорите по поводу этой фразы Васильева:
| Но нельзя отнять заслуги Леко в том, что он опустился на запредельную глубину и там нашел жемчужину. С помощью приборов, но куда нынче без них? |
то это право грешно  . Сказано красиво и остроумно.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37147 |
|
|
|
|
Я не считаю Вас страшным. Для человека, обвинившего меня в упущенной иронии, Вы немного ошиблись. Вы же там о "времени" тоже видели что–то, нет?
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37148 |
|
|
|
|
| Игорь: .... В свое оправдание скажу, что удочку с одной и той же наживкой не закидывают по 100 раз, особенно если тему уже была многократно ракрыта... люди и так в курсе относительно использования железа. И уже успели выработать негативное отношение к этому, благодаря журналистам, которые все время давят на эту точку. .... |
Ну от бачите, самі ж кажете, що журналісти постійно давлять на цю точку. Відповідно, має хтось віддавлювати по 100 раз. Аж поки на точку ніхто не давитиме й ця тема перестане мусолитися.
Закон Нютона :)
На мою думку тутешні репортажі Ю.В. більше віддавлюють ніж тиснуть.
Ну і хто ж винен, що така атмосфера настрою панує в Нальчіку? Точність передачі - головне. Он Карякін дивіться, не тільки робить, а ще й говорить дивні речі: "Сейчас современные реалии таковы, что тяжело что-то придумать новое… Конечно, шахматы не такие творческие, как были раньше".
Це не Ю.В. - це Карякін, 19 років, сказав... Нормально? 
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37149 |
|
|
|
|
| Что-то непонятное в партии Свидлер-Акопян:Свидлеру поставили победу-но за что? |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37150 |
|
|
|
|
Vova17: Игорь,
если Вы спорите по поводу этой фразы Васильева:
| Но нельзя отнять заслуги Леко в том, что он опустился на запредельную глубину и там нашел жемчужину. С помощью приборов, но куда нынче без них? |
то это право грешно . Сказано красиво и остроумно. |
Ну ладно Арт, но мы же интеллигентные люди
Повторяъ – слова есть в контексте. И контексте данной статьи, и вообще творчества. Только ради Вас пороюсь:
Начинается репортаж с | В ней все настолько затаскано, измызгано, затерто до дыр… |
.
Это негатив. Это, к тому же, не совсем верно. Вопрос получения преимущества в этом варианте актуален. Все сидят и ищут. Новые идеи появляются каждый день. А тут на тебе "затерто до дыр"... Если так смотреть, то этот вариант всегда был затерт до дыр, но всегда очень сложный и не понятный.
Далее следует | Сергей не скрывал, что все, вплоть до последнего хода черных, до самого последнего хода (!), все, абсолютно все он уже знал! |
. Это в ту же точку. Опять. При этом, в этом варианте белые парили черных не один раз и в чем же тогда дело? Парили–парили, вдруг ничья и все все знают? Я не уверен, что знают все. И не уверен, что Карякин так уж однозначно соглашался на ничью. И на что он, собственно, расчитывал? Вопрос интересных много, а вместо этого опять двадцать пять о том как все протерто. И сразу вопрос как это скучно. Негатив или нет?
Ну а потом уже следует | И здесь один из участников (Леко) знал все, что случилось в партии, вплоть до позиции, в которой исход уже не вызывает сомнений, а вот Бориса, похоже "выловили"… В партии с Касымжановым он был "ловцом", а теперь его "выловили"… |
.
Вчера ловили Гельфандом, сегодня Гельфанда. Едиснтвенное о чем все время речь так это о домашней подготовке. И это в контексте всего перечисленного не оставляет места для двух мнений. А у кого их два тот не прав
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37151 |
|
|
|
|
fso: | Игорь: .... В свое оправдание скажу, что удочку с одной и той же наживкой не закидывают по 100 раз, особенно если тему уже была многократно ракрыта... люди и так в курсе относительно использования железа. И уже успели выработать негативное отношение к этому, благодаря журналистам, которые все время давят на эту точку. .... |
Ну от бачите, самі ж кажете, що журналісти постійно давлять на цю точку. Відповідно, має хтось віддавлювати по 100 раз. Аж поки на точку ніхто не давитиме й ця тема перестане мусолитися.
Закон Нютона :)
На мою думку тутешні репортажі Ю.В. більше віддавлюють ніж тиснуть.
Ну і хто ж винен, що така атмосфера настрою панує в Нальчіку? Точність передачі - головне. Он Карякін дивіться, не тільки робить, а ще й говорить дивні речі: "Сейчас современные реалии таковы, что тяжело что-то придумать новое… Конечно, шахматы не такие творческие, как были раньше".
Це не Ю.В. - це Карякін, 19 років, сказав... Нормально?
|
fso: я устал, я есть хочу. Уже высказался вдоль и поперек. На один и тот же больной вопрос как еще ответить? Вопрос должен быть другой – интересней, с начинкой. Вот на что Карякин расчитывал, когда шел на вариант, который он сам проанализировал до ничьи? И неужели у него нет никаких других идей в Свешникове? И почему он считал себя обязанным не идти собственно в Паульсен? Почему это его заставили переходить в Свешникова (я и сам так играю при таком порядке, но альтернативы–то есть)? Да и не в первый раз Иванчук играет Паульсена. Вопросов интересных много. А вместо этого задаетя другой вопрос. Тот, который задать легко и понимать для этого в шахматах ничего не надо. Я очень долго держался это не сказать, но черт подери, меня вытянулся за язык
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37152 |
|
|
|
|
| ну это из той же оперы, что и про самих гроссов - че вы так сегодня? почему не создали шедевр? зачем вообще за доску сели? и т.д. |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37153 |
|
|
|
|
| арт.: ну это из той же оперы, что и про самих гроссов - че вы так сегодня? почему не создали шедевр? зачем вообще за доску сели? и т.д. |
Нет, это разница между общим постоянно повторяющимся вопросом, и конкретным вопросм человека, понимающего происходящее. Одно дело спрашивать тренера футбола в чем был его расчет в выборе схемы 4–4–2 и в соответствии с выбором ужастников, и совсем другой каждый раз спрашивать почему забивают мало голов.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37154 |
|
|
|
|
| там часто и сами игроки не понимают. Или если понимают - то темнят, но им никто и не мешает прояснить. С другой стороны вся прелесть в том, что есть много "срезов" - и цель репорта отнюдь не в поиске шахматной истины. |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37155 |
|
|
|
|
| "держу руку на жабрах" - это шедевр! |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37156 |
|
|
|
|
Ьакро победил Карякинп на 38 ходу!
Аронян молодец:упорнейшей защитой привёл партию после 43 ходов к явно ничеёному четырёхладейнику!
Иванчук побеждает Грищука!-вот,что означает состояние раскованности,когда для Василия Михайловича уже не интересует занимаемое место в турнире..
Леко тоже после 42 ходов не должен проиграть Эльянову! |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37157 |
|
|
|
|
Аронян и Касымжанов на 67 ходу доигрались до голых королей1 Эта ничья- трудный,но и очень важный шаг Левона к победе в турнире!
Леко тоже,как я и предполагал,на 44 ходу добился столь нужной ничьей чёрными и сохранил второе место в таблице!
Алексеев -Камский ничья на 44 ходу. |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37158 |
|
|
|
|
| Тур ветеранов , сейчас и Борис Гелфанд вь/играет! |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37159 |
|
|
|
|
| LatchezarS: Тур ветеранов , сейчас и Борис Гелфанд вь/играет! |
Гельфанд и в самом деле выиграл к Мамедьярова ладейный эндшпиль на 56 ходу.
Не рано ли сдался Шахрияр? |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37160 |
|
|
|
|
cтарик: | LatchezarS: Тур ветеранов , сейчас и Борис Гелфанд вь/играет! |
Гельфанд и в самом деле выиграл к Мамедьярова ладейный эндшпиль на 56 ходу.
Не рано ли сдался Шахрияр? |
Не рано. Он понял, что проиграет пешечный эндшпиль, если заберет пешку с7. |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37162 |
|
|
|
|
| Еще три партии в копилку белой гвардии. |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37163 |
|
|
|
|
| Я же предупредил, что могу сглазить. Оказалось - черных. |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37164 |
|
|
|
|
Maks: cтарик: | LatchezarS: Тур ветеранов , сейчас и Борис Гелфанд вь/играет! |
Гельфанд и в самом деле выиграл к Мамедьярова ладейный эндшпиль на 56 ходу.
Не рано ли сдался Шахрияр? |
Не рано. Он понял, что проиграет пешечный эндшпиль, если заберет пешку с7. |
А почему Гельфанд отошел королем на b3, а не на d3? |
|
|
| номер сообщения: 16-139-37165 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
