|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Аронян решил залезть в пат :)
Ну +5 должно хватить для 1 места в турнире. |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24642 |
|
|
|
|
5/5!!!
Раджабов, Топалов, Бу, Чепарінов, Аронян....
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ІВАНЧУК!!!!!
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24643 |
|
|
|
|
Топалов в погоне.
Вот бы и второй круг 5:0 сделать.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24644 |
|
|
|
|
Да, ему ща можно не напрягаясь сделать 5 ничьих и дело в шляпе.
А Чепаринов сегодня опять зажигал, но сделал ничью вечным шахом... |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24645 |
|
|
|
|
гиперреспект Иванчуку
а кое-кто совсем не готов к турниру 
__________________________
убей в себе москаля |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24647 |
|
|
|
|
Посмотрел сейчас обе партии - красиво!
Спасибо комментаторам!
А Василь Михалыча пора проверять на допинг, пусть Топалов этим и займется  |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24648 |
|
|
|
|
Ни_Фуа: гиперреспект Иванчуку
а кое-кто совсем не готов к турниру |
Справді, таке враження, ніби Бу поставився до змагання несерйозно і зовсім не готувався...
П.С.
01 Anand off 2798,1 -4,9 2 1 1969 id-card
02 Kramnik off 2788,0 0 0 0 1975 id-card
03 Ivanchuk off 2775,6 +35,6 20 3 1969 id-card
04 Morozevich off 2774,7 +0,7 8 1 1977 id-card
05 Topalov off 2774,5 +7,5 5 1 1975 id-card
06 Carlsen off 2772,5 +7,5 15 2 1990 id-card
07 Aronian off 2749,2 -13,8 6 2 1982 id-card
08 Mamedyarov off 2742,1 -9,9 23 2 1985 id-card
09 Shirov off 2741,4 +1,4 11 2 1972 id-card
10 Leko off 2741,0 0 0 0 1979 id-card
!!!
П.П.С.
Ще семисотники(вся китайська збірна, не зважаючи на виступ Бу, все ще присутня):
11 Svidler off 2737,9 -8,1 32 3 1976 id-card
12 Radjabov off 2735,3 -15,7 26 3 1987 id-card
13 Adams off 2734,5 +5,5 20 2 1971 id-card
14 Grischuk off 2728,2 +12,2 21 2 1983 id-card
15 Movsesian off 2727,0 +32 35 5 1978 id-card
16 Karjakin off 2723,8 -8,2 24 2 1990 id-card
17 Gelfand off 2721,5 -1,5 9 1 1968 id-card
18 Kamsky off 2720,1 -5,9 22 2 1974 id-card
19 Ponomariov off 2717,6 -1,4 10 1 1983 id-card
20 Eljanov off 2717,1 +30,1 19 3 1983 id-card
21 Gashimov off 2712,4 +33,4 26 3 1986 id-card
22 Wang Yue off 2709,6 +20,6 13 1 1987 id-card
23 Ni off 2709,2 +5,2 11 1 1983 id-card
24 Polgar off 2709,0 0 0 0 1976 id-card
25 Jakovenko off 2705,2 -5,8 16 3 1983 id-card
26 Alekseev off 2704,2 -6,8 10 1 1985 id-card
27 Bu off 2704,0 -4 15 2 1985 id-card
28 Wang Hao off 2700,1 +16,1 11 1 1989 id-card
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24650 |
|
|
|
|
Нет слов. Василий Михалыч - супер.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24651 |
|
|
|
|
| overkill: Не, не бесконечный, если разрыв в рейтинге очень большой, то за победу рейтинг не добавляется. |
разница в рейтинге, если я помню основы, суть математическая вероятность победы одного игрока над другим. Ни при какой разнице эта вероятность не может быть 100% либо нулевой, поэтому невозможно оценить рейтинг игрока, который не имеет очков совсем или имеет 100%.
хотя я не уверен... и хотелось бы послушать компетентных товарищей) |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24652 |
|
|
|
|
| Рецепт от Иванчука: если хочешь занять первое место в супертурнире, то самый верный путь это - выиграть все партии! |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24653 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-130-24654 |
|
|
|
|
А мне кажется, что Иванчук "раскидывает" всех по сторонам по той причине, что у него одного среди всех участников турнира НЕ карие глаза)))  |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24655 |
|
|
|
|
| Большое достижение Иванчука то, что общая любовь к Иванчуку объединяет этот блог, не признающий никаких авторитетов и болеющий за своих. |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24656 |
|
|
|
|
Вопрос товарищам шахматным знатокам. Думаю, сухих турниров ни у кого не встречалось. Разве что Афромеев сделает. А вот часто ли наматывали сухие круги в двухкруговых турнирах в шахматной истории? Я, принаймні, такого не пам'ятаю.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24657 |
|
|
|
|
тоже хотелось бы послушать знатоков, а пока
Сухие! турниры:
Нью-Йорк 1893 - Ласкер 10/10
Нью-Йорк 1963 (Чемпионат США) - Фишер 10/10
+ у него в 1971 сухие матчи против Ларсена и Тайманова - 6-0
+ в Буэнос-Айресе в 1970 Фишер взял 15 из 17
список, видимо, далеко не полон (у Таля где-то было 7/7, у Ботвинника 6/6) |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24658 |
|
|
|
|
Jeweller: тоже хотелось бы послушать знатоков, а пока
Сухие! турниры:
Нью-Йорк 1893 - Ласкер 10/10
Нью-Йорк 1963 (Чемпионат США) - Фишер 10/10
+ у него в 1971 сухие матчи против Ларсена и Тайманова - 6-0
+ в Буэнос-Айресе в 1970 Фишер взял 15 из 17
список, видимо, далеко не полон (у Таля где-то было 7/7, у Ботвинника 6/6) |
Одна маленькая поправочка, если позволите. Фишер в 1963-м в Чемпионате США набрал 11/11. |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24659 |
|
|
|
|
а Ласкер в 1893 году 13/13
(и в том и в другом случае привел результат по реально сыгранным партиям, без неявок, выбываний и т.п.) |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24660 |
|
|
|
|
Не хочу каркати, але зауважу, що в Іванчука друге коло має більш вдалий за кольорами розклад, ніж перше. 
Рейтинг-фаворити Раджабов, Топалов, Аронян тепер матимуть чорні фігури проти Василя, а Бу з Чепаріновим - білі.
Ой що буде!?
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24663 |
|
|
|
|
| Ну главное Топалову не проиграть и первое место обеспечено. |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24665 |
|
|
|
|
Круто! Браво, Василий Михайлович!
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24666 |
|
|
|
|
Jester_Buffoon: Круто! Браво, Василий Михайлович!
|
Если верить таблице, то рейтинг растет из ниоткуда , а где же закон сохранения энергии и рейтинга? Прирос у Иванчука и Топалова больше, чем потери у остальных.
Вот кто с рейтингом жульничает, а не Афромеев, на самом-то деле! |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24667 |
|
|
|
|
benoni21: Jester_Buffoon: Круто! Браво, Василий Михайлович!
|
Если верить таблице, то рейтинг растет из ниоткуда , а где же закон сохранения энергии и рейтинга? Прирос у Иванчука и Топалова больше, чем потери у остальных.
Вот кто с рейтингом жульничает, а не Афромеев, на самом-то деле! |
Вообще-то этот прирост означает рейтинг-перфоманс шахматиста на данный момент (У Иванчука 3537) |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24668 |
|
|
|
|
| Иванчуку с таким апстриком - срочно в казино на выходной! |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24669 |
|
|
|
|
benoni21: Jester_Buffoon: Круто! Браво, Василий Михайлович!
|
Если верить таблице, то рейтинг растет из ниоткуда , а где же закон сохранения энергии и рейтинга? Прирос у Иванчука и Топалова больше, чем потери у остальных.
Вот кто с рейтингом жульничает, а не Афромеев, на самом-то деле! |
Дебет с кредитом сходиться должны!
В каком месте сколько прибыло, в другом столько и убыло. :)
Загнал результаты пяти туров в ELOStat. Получил:
Как видим, дебет с кредитом в точности сходятся. Как и должно быть. :)
В ELOStatе есть искусственное ограничение в 600 пунктов разницы в рейтинге между соперниками, один из которых набирает 100% против другого.
Поэтому сейчас рейтинг-перфоманс Иванчука в ELOStatе искусственно ограничен сверху этим правилом. На самом деле, сейчас он неопределим, бесконечен.
Как и сам Василь Михайлович, находящийся последние 5 дней в той же бесконечности.
Как только, и если (тьфу, тьфу, не сглазить), Иванчук сделает первую ничью, его рейтинг-перфоманс сразу станет конечным, все шестеро уложатся в эти 600 пунктов и ELOStat покажет значения без условных ограничений. |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24670 |
|
|
|
|
| Играли бы в турнире Каспаров, Ананд Карлсен и Крамник, был бы Вася в ж... как впрочем и всегда, так что хватит петь диферамбы, играет он как всегда, то плохо, то хорошо, 2 партии должен был проиграть, просто остальные участники совсем не в форме...Вот кто реально радует своей игрой это Чепаринов, просто дьявол, еще бы ему фарта, да практичности чуток, рвал бы всех...Топалов тоже не плохо смотриться, стоит Иванчуку пару раз оступиться и догонит Топа догонит.... |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24671 |
|
|
|
|
| Camon: Играли бы в турнире Каспаров, Ананд Карлсен и Крамник, был бы Вася в ж... как впрочем и всегда, так что хватит петь диферамбы, играет он как всегда, то плохо, то хорошо, 2 партии должен был проиграть, просто остальные участники совсем не в форме...Вот кто реально радует своей игрой это Чепаринов, просто дьявол, еще бы ему фарта, да практичности чуток, рвал бы всех...Топалов тоже не плохо смотриться, стоит Иванчуку пару раз оступиться и догонит Топа догонит.... |
Вообще-то, у Гарри Кимовича тоже хватало выигранных партий, в которых он по нескольку раз через угрозу поражения проходил. "Ананд Карлсен" и Вишванатан Крамник - не исключение.
Помнится, Василий Михайлович и в турнирах с участием Каспарова, Крамника и Ананда не такие уж плохие результаты показывал. Забыли? 
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24672 |
|
|
|
|
Софийский "шахариум" стал магическим кристаллом для Иванчука.
Среди "сухих" прецедентов интересен турнир в Зальцбурге с аналогичным форматом:
http://www.endgame.nl/salz1942.htm
после 1-го круга лидером был Боголюбов, но во 2-м он проиграл все партии, а Алехин - все выиграл. |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24675 |
|
|
|
|
| Возьмите книгу Крамника "Прорыв" и посмотрите как проигрывает Иванчук...проигрывает просто как второразрядник...причем очень часто...У Иванчука очень много партий где он проигрывал практически в 15-20 ходов. Посмотрите как его громил Гарри, да и клиентом Карлсена он стал. Титул гения ему приписан не столько за игру (слегка корявую как у Морозевича) сколько за неординарное поведение вне доски...Посмотрите как Иванчука обыграл Пономарев во французской защите и защите Алехина в финале чемпионата мира ФИДЕ...это разгромы!!! Таких просто нет ни у Гарри ни у Крамника. Васе просто везет что он в последнее время играет не с теми и не в то время...Я не против Иванчука я просто за объективность. К сожалению шахматы часто не справедливая игра, когда ты должен выиграть ты проигрываешь и наоборот, просто Иванчук лишний раз это доказывает. |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24676 |
|
|
|
|
| Что толку что счас Иванчук выигрывает. Все свои главные матчи и турниры он всеравно проиграл и если ему судьба даст возможность еще, он всеравно проиграет опять....к сожалению такая карма у Василия Михайловича, вечноо первый и вечно последний... |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24678 |
|
|
|
|
| Camon: Возьмите книгу Крамника "Прорыв" и посмотрите как проигрывает Иванчук... |
Между прочим, в 15-20 ходов проигрывал и Крамник - Ананду в Софии, и Топалову в Вейке, там выше третьего разряда ему и не припишешь. Несколько похожих партий в этом году проиграл Топалов - см., например поражение белыми от Карлсена в Линаресе - будто не Топа играл, а игрок с 1800. Теперь вопрос: когда последний раз Иванчук проигрывал в 20 ходов?
| Посмотрите как его громил Гарри, да и клиентом Карлсена он стал. |
1) Сам Иванчук кроме того, как проигрывать (и далеко не всегда в 20 ходов) громил Гарри три раза в турнирных партиях, если не изменяет память, успешнее это удавалось делать лишь Крамнику.
2) Иванчук проиграл Карлсену, будучи в отвратительной форме в Линаресе, и обе партии, проигранные Иванчуком, проиграны им в одном турнире, а вот, скажем, в Амбере Иванчук неплохо отреваншировался. В понимании шахматной игры, имхо, Карлсену еще очень далеко до Иванчука, который по этому критерию стоит рядом с другими гениями - Крамником и Анандом.
| Титул гения ему приписан не столько за игру (слегка корявую как у Морозевича) сколько за неординарное поведение вне доски... |
Во-первых, игра Иванчука не имеет ничего общего с игрой Морозевича, попробуйте хоть партии попересматривать, а титул гения подарен Иванчуку не кем-нибудь, а Михаилом Ботвинником. Похвала такого человека дорогого стоит. И кто-то еще, если не ошибаюсь, Гельфанд, назвал игру Иванчука "кристально чистой" и сравнил его в этом плане с Фишером.
| Посмотрите как Иванчука обыграл Пономарев во французской защите и защите Алехина в финале чемпионата мира ФИДЕ...это разгромы!!! |
Ужасные разгромы бывали у всех великих. Посмотрите, как рассыпался Таль во втором матче с Ботвинником или Петросян в матче с Фишером, хотя объективно они были соперниками одного уровня. А Пономарев тогда играл блестяще, имхо, на уровне чемпиона мира.
| Таких просто нет ни у Гарри ни у Крамника. |
Про Крамника см. выше, попадаются и у Гарри - см., например, его поражение от Хузмана в клубном ЧЕ.
| Васе просто везет что он в последнее время играет не с теми и не в то время...Я не против Иванчука я просто за объективность. |
Ни на какую объективность Вы не претендуете, просто уже раньше из Ваших постов совершенно очевидно явствовало, что к Иванчуку и Карякину у Вас ярковыраженная антипатия.
| К сожалению шахматы часто не справедливая игра, когда ты должен выиграть ты проигрываешь и наоборот, просто Иванчук лишний раз это доказывает. |
Сорри, но это бред. Просто Иванчук, как никто другой из великих, подвержен резким перепадам формы. Играй в этом турнире Крамник либо Ананд... что ж, было бы труднее, но мне кажется, вопрос о победителе все равно был бы снят. Вспоминаем ЧМ ФИДЕ-2001, где Иванчук выбил из сетки того же Ананда. Если бы не месячный перерыв между полуфиналом и финалом с Пономаревым, Руслану пришлось бы очень и очень туго.
PS Хотите наслаждаться игрой гения - переигрывайте партии Василия Иванчука, шахматного моцарта. |
|
|
| номер сообщения: 16-130-24680 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
