|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| Ступени теоретической ракеты продолжают успешно отваливаться. |
:-) Недурственно Максим завернул, прямо скажем. :-)
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15787 |
|
|
|
|
Игорь
Согласись Крамник на ничью с Шировым в районе 20-го хода, никто бы и слова не сказал. Закономерный результат. Поиграли немного и закономерный результат стал другим. Я хочу сказать, что некоторые партии, где фиксировались ничьи на ранних стадиях, имели бы другие закономерные результаты, найди соперники силы поиграть еще немного. Не уверен, смог бы удержать равновесие Камский в партии с Крамником, при софийских правилах, например.
Свидлер в одном интервью на вопрос, почему он так рано соглашается на ничью, ответил в таком духе: я уважаю партнера и если после дебюта возникла равная позиция, у меня нет оснований его мучить. На командном первенстве Европы он нашел в себе силы партнеров мучить и показал выдающийся результат.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15788 |
|
|
|
|
Kramnik gave yet another demonstration of his endgame prowess to grind down Shirov. Just like Leko two rounds earlier, Shirov never quite equalized against the Catalan, and even after achieving the thematic c5-break, was always suffering in the ending. He must presumably have been holding at various points, but in the end, it slipped away, as so often in such positions.
Kramnik,V (2785) - Shirov,A (2739) [E05]
Tal Mem Moscow RUS (5), 14.11.2007
1.Nf3 d5 2.d4 Nf6 3.c4 e6 4.g3 Be7 5.Bg2 0-0 6.Qc2 dxc4 7.Qxc4 a6 8.Bf4 Bd6 9.0-0 b5 10.Qc2 Bb7 11.Nbd2 Nbd7 12.Nb3 Be4 13.Qd2 Qe7 14.Rfc1 Rfc8 15.Bxd6 cxd6 16.Qa5 Rcb8 17.Nbd2 Bd5 18.Rc2 Qd8 19.Qxd8+ Rxd8 20.Rac1 Nb6
21.Ne1 Rac8 22.Nd3 Rxc2 23.Rxc2 Rc8 24.Rxc8+ Nxc8 25.Nb4 Bxg2 26.Kxg2 a5 27.Nc6 a4 28.e4 Ne8 29.Kf3 Kf8 30.Ke3 Nc7 31.Kd3 Ke8 32.Kc3 Na6 33.Nb4 Nc7 34.Nf1 Kd7 35.Ne3 Ne7 36.g4 g5 37.Nd3 f6 38.f4 gxf4 39.Nxf4 e5 40.dxe5 fxe5
41.Nfd5 Ncxd5+ 42.exd5 Kc7 43.g5 Kb6 44.b4 axb3 45.axb3 Ka5 46.h4 Ng6 47.h5 Nf4 48.g6 hxg6 49.h6 g5 50.h7 Ng6 51.Kd3 1-0.
Катала Каталона
Владимир Барский: Крамник – Широв. Эту эпическую битву долго и добросовестно комментировал на ChessPro Максим Ноткин. По субъективному мнению экспресс-обозревателя, эндшпиль – сильнейшая сторона творчества Широва, поэтому после размена ферзей на 19-м ходу я думал, что ту чуть худшую позицию черные не проиграют. Но, видно, над каталонским эндшпилем, когда белыми фигурами руководит Крамник, висит какое-то заклятие: ход за ходом Владимир перекатал своего техничного и изобретательного соперника. Кстати, обратите внимание на финальную позицию: проходная Крамника опять оказалась неудержимой!
В.Крамник - А.Широв
Черные сдались, не дожидаясь, пока белый король съест коня, и на доске появится новый ферзь. |
| С вами Максим Ноткин: ЧЕРНЫЕ СДАЛИСЬ. Белый король идет на f5, а после Nh8 - на g7 (причем, похоже, может позволить себе роскошь отвлечься на взятие пешки g5). Черный конь уничтожается, белая пешка "h" становится ферзем - а черные ничего не успевают. Нет слов, господа. Среди нас живет и творит человек с таким уровнем эндшпильной техники! Это следует ценить. По обыкновению, надо сказать какое-то взвешенное слово о партии в целом. Наверное, Широв мог бы не торопиться с переходом в окончание - положение белого ферзя на а5 имело не только достоинства, но и недостатки. Стоит внимательнее посмотреть Ng6 на 37-м ходу, а последний критический момент - это, вероятно, 41-й ход. Оставить коня на с7 и бежать королем в центр через g5 - там сохранялись хорошие шансы на спасение. Перед выходным днем Крамник выходит на первое место. До встречи в пятницу! |
Выходной. Онлайнов нет. Скучно? Давайте разберем партию лидера?
С финалом, конечно, все ясно...
27/50 10:13 +8.34 1...Кb4 2.Кe4 Nh8 3.Кf5 Кc3 4.Кxg5 e4 5.Кf6 Кd4 6.Nf5+ Кxd5 7.Кg7 Кe6 8.Кxh8 Кxf5 9.Кg8 e3 10.h8Q Кe4 11.Qh1+ Кe5 (299.510.454) 488 TB:76.803 SB:4.252.130
Лучший ход: Кa5-b4 время: 10:18.544 min поз./сек.: 488.634 CPU 81.8% поз./сек.(1CPU): 597.352 позиций: 302.234.354 TB: 77.118 SB: 4.353.486
36... f6
С вами Максим Ноткин: Возможно, лучше
37... Ng6 Неприятно, что белый король получает доступ к полю b4, зато и у черных появляется контригра, связанная с рейдом Nh4-f3 |
Да, наверное, 36... Ng6 - сильнейшее. "Смелость" 36... f5!? ни к чему бы хорошему не привела? А что еще остается, кроме продолжения в партии? 36... h6?
Жаль, что до вечера занят. Вернусь - "закину" на анализ. Надеюсь, что кто-нибудь заинтересуется - сравним...
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15803 |
|
|
|
|
Vova17: Игорь
Согласись Крамник на ничью с Шировым в районе 20-го хода, никто бы и слова не сказал. Закономерный результат. Поиграли немного и закономерный результат стал другим. Я хочу сказать, что некоторые партии, где фиксировались ничьи на ранних стадиях, имели бы другие закономерные результаты, найди соперники силы поиграть еще немного. Не уверен, смог бы удержать равновесие Камский в партии с Крамником, при софийских правилах, например.
Свидлер в одном интервью на вопрос, почему он так рано соглашается на ничью, ответил в таком духе: я уважаю партнера и если после дебюта возникла равная позиция, у меня нет оснований его мучить. На командном первенстве Европы он нашел в себе силы партнеров мучить и показал выдающийся результат. |
На самом деле я глубоко не согласен со многими этими оценками. Журналисты стали показывать зубы (а это часть их работы, между прочим) и это вынудило шахматистов начинать давать обьяснения... что не значит, что эти обьяснения всегда честные 
Свидлер не находил силы выжимать или мучить за команду... нельзя сравнить те прекрасные и боевые позиции что он получал за команду с противниками в целом много слабее с тем г... что он нередко получает в турнирах с сильнейшими. Если говорить просто, то его высушивают, цинично и обидно. Даже не дают начать играть – белыми длинный вариант в Грюнфельде, черными в анти Маршале. И все, он даже не получает возможность частицу своего таланта показать. Позиция простая, преимущества никакого. Так что дело, мне кажется, не в уважении и неудобстве ждать ошибки, а в том, что он просто не видит как на выигрыш играть.
Совсем другое у Крамника в его удачных партиях – может его позиции после правильной игры ничейные, но у него есть свои шансы и в целом стоит он немного лучше. И ясно как играть на выигрыш, даже если соперник и может защититься. Надеюсь согласимся, что разница огромная
Но есть еще одна тонкость – в партиях где Крамник показывает чудеса техники, у его соперника вообще никакой контригры нет, а у них остается лишь пассивно защищаться. А вот в партии с боевым Малышом Крамника не было видно – за пешечку боялся он активности соперника. И с контригрой Камского тоже решил не связываться. Его право так играть – ему вполне хватает тех шансов, что он получает не рискуя...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15806 |
|
|
|
|
Игорь:
Но есть еще одна тонкость – в партиях где Крамник показывает чудеса техники, у его соперника вообще никакой контригры нет, а у них остается лишь пассивно защищаться. А вот в партии с боевым Малышом Крамника не было видно – за пешечку боялся он активности соперника. И с контригрой Камского тоже решил не связываться. Его право так играть – ему вполне хватает тех шансов, что он получает не рискуя... |
Ну если кто и мог выиграть в тех партиях с Карлсеном или Камским - так это Крамник, и то "что его не было видно" - явное преувеличение. На доске ничья - значит ничья. А выигрывает Крамник потому, что лучше играет в шахматы. Всего-то делов. |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15807 |
|
|
|
|
DOOM: Игорь:
Но есть еще одна тонкость – в партиях где Крамник показывает чудеса техники, у его соперника вообще никакой контригры нет, а у них остается лишь пассивно защищаться. А вот в партии с боевым Малышом Крамника не было видно – за пешечку боялся он активности соперника. И с контригрой Камского тоже решил не связываться. Его право так играть – ему вполне хватает тех шансов, что он получает не рискуя... |
Ну если кто и мог выиграть в тех партиях с Карлсеном или Камским - так это Крамник, и то "что его не было видно" - явное преувеличение. На доске ничья - значит ничья. А выигрывает Крамник потому, что лучше играет в шахматы. Всего-то делов. |
Относительно почему выигрывает – так кто спорит? Но если так все обьяснять, то и поболтать будет не о чем. Прослывете скучным собеседником
Что касается игры с Карлсеном, то оценивать можно по–разному. Мое ощущение было, что КРамника не было. Крамника ощущение было передано Одесским:
"
У Владимира Борисовича есть 3-4 коронные фразы. Если он говорит: "Соперник ничем не грозит" или: "У меня все защищено", значит, реальная оценка позиции близка к пресловутому "плюс-минус в строчку". В свою пользу, разумеется. Если же он говорит: "Я был бы рад поиграть на победу, но не видел возможности уклониться", значит, позиция ему активно не нравится. Ничья становится желанным исходом.
Это я слышал в Элисте, слышал на втором Суперфинале первенства России в Москве. И на этот раз Крамник тоже сказал, что "не видел возможности уклониться". Да еще пару раз добавил: "Тучи сгущались". Ну, это вообще крайняя степень беспокойства за судьбу партии.
"
А Максим Ноткин высказал еще более осторожный взгляд:
"
Магнус приятно (не соперника, конечно) удивил. Его дебютная подготовка, в данный час и в конкретном варианте, оказалась выше, чем у самого Крамника
"
Сколько людей, столько и мнений. Но Ваше стоит немного особняком
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15808 |
|
|
|
|
Игорь:
Относительно почему выигрывает – так кто спорит? Но если так все обьяснять, то и поболтать будет не о чем. Прослывете скучным собеседником
|
Да ну? Поболтать-то я как раз люблю :) Просто что значит фраза "не было видно"? По мне так, это означает, что партия проиграна в одну калитку. Вот, скажем, вчера "не было видно" Пономарева в партии с Касымжановым. А когда человек ничуть не получает по дебюту, понять его можно - дальнейшая игра ему просто не приносит удовлетворения и он засылает ничейку. Кстати, заметьте, от ничьи с Крамником не боится отказываться только Топалов :)
Вы мне кажетесь очень интересным собеседником, но почему-то, мне кажется, всегда стараетесь показаться непредвзятым и объективным в своих постах. Хотя, посторонее наблюдение, Вас всегда клонит в какую-то сторону 
И про партию с Камским - мне кажется, Владимир не стал играть на победу только потому, что вбил себе в голову некий стереотип - раз черными - значит ничья. Как уже упомянули, если бы партия игралась на основе софийских правил - я бы Камскому в той позиции при дальнейшей игре не позавидовал.
(мнение дилетанта). |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15809 |
|
|
|
|
DOOM: Игорь:
Относительно почему выигрывает – так кто спорит? Но если так все обьяснять, то и поболтать будет не о чем. Прослывете скучным собеседником
|
Да ну? Поболтать-то я как раз люблю :) Просто что значит фраза "не было видно"? По мне так, это означает, что партия проиграна в одну калитку. Вот, скажем, вчера "не было видно" Пономарева в партии с Касымжановым. А когда человек ничуть не получает по дебюту, понять его можно - дальнейшая игра ему просто не приносит удовлетворения и он засылает ничейку. Кстати, заметьте, от ничьи с Крамником не боится отказываться только Топалов :)
Вы мне кажетесь очень интересным собеседником, но почему-то, мне кажется, всегда стараетесь показаться непредвзятым и объективным в своих постах. Хотя, посторонее наблюдение, Вас всегда клонит в какую-то сторону
И про партию с Камским - мне кажется, Владимир не стал играть на победу только потому, что вбил себе в голову некий стереотип - раз черными - значит ничья. Как уже упомянули, если бы партия игралась на основе софийских правил - я бы Камскому в той позиции при дальнейшей игре не позавидовал.
(мнение дилетанта). |
Мне с Вами тоже интересно общаться.
В смысле обьективности Вы напрасно - я по-настоящему люблю шахматы и от души восхищаюсь игрой Крамника. И то, что в конкретной партии очень уважаемый мной Малыш (без какой-либо связи с Крамником) доминировал никак не преуменьшает достижения чемпиона мира в другич партиях. Да, я считаю что Малыш доминировал, как Каспаров над Карповым. Так что, разве Гарри Кимович все партии выносил в одни ворота? Доминировать мало...
Другое дело, что как только заходит речь о вопросах принципиальных и общих, как обязаны ли шахматисты чем-нибудь зрителям, я никак не могу согласиться с позицией Крамника, Гельфанда и многих других людей, суть мнения которых в посылании всех к чертям. А я где-то рад, что пусть даже дурными и не совсем уместными вопросами шахматистов нет-нет да вынуждают напрягаться все больше. И меня сей факт не огорчает...
И последнее... КРамник фантастически умный и быстромыслящий человек. И главная его сила как раз в том, что никаких несгибаемых стратегий он не ставит. Не рисковать черными не значит не использовать шансы - Ананда он давил как мог получив свой шанс... но там, опять таки, борьба шла на 2 результата...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15811 |
|
|
|
|
"Эталон каталона".
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15812 |
|
|
|
|
Админ: посмотрите приват. сообщ. |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15816 |
|
|
|
|
| Игорь: Но есть еще одна тонкость – в партиях где Крамник показывает чудеса техники, у его соперника вообще никакой контригры нет, а у них остается лишь пассивно защищаться. А вот в партии с боевым Малышом Крамника не было видно – за пешечку боялся он активности соперника. И с контригрой Камского тоже решил не связываться. Его право так играть – ему вполне хватает тех шансов, что он получает не рискуя... |
Дорогой мой вечный оппонент, позвольте Вам в очередной раз робко возразить. Если у моего соперника нет активной игры и ему остается только пассивно защищаться, разве это был не я, кто поставил его в такие условия? Значит, опять-таки заслуга в таком исходе в первую очередь моя... А пример с Малышом совсем неудачен. Крамник просто понял, что попал на заготовку. Не себе ли дороже - пытаться за доской опровергать то, что проверено в тишине и покое с помощью великой проги? Вот если Малыш (или кто иной) будет с Крамником сражаться в условиях равной подготовленности, тогда и посмотрим, и покритикуем за ничью...
__________________________
спасибо, уже лучше |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15817 |
|
|
|
|
Pretendent: | Игорь: Но есть еще одна тонкость – в партиях где Крамник показывает чудеса техники, у его соперника вообще никакой контригры нет, а у них остается лишь пассивно защищаться. А вот в партии с боевым Малышом Крамника не было видно – за пешечку боялся он активности соперника. И с контригрой Камского тоже решил не связываться. Его право так играть – ему вполне хватает тех шансов, что он получает не рискуя... |
Дорогой мой вечный оппонент, позвольте Вам в очередной раз робко возразить. Если у моего соперника нет активной игры и ему остается только пассивно защищаться, разве это был не я, кто поставил его в такие условия? Значит, опять-таки заслуга в таком исходе в первую очередь моя... А пример с Малышом совсем неудачен. Крамник просто понял, что попал на заготовку. Не себе ли дороже - пытаться за доской опровергать то, что проверено в тишине и покое с помощью великой проги? Вот если Малыш (или кто иной) будет с Крамником сражаться в условиях равной подготовленности, тогда и посмотрим, и покритикуем за ничью... |
Спорить будем, иначе какой из меня оппонент?
Да, заслуга КРамника, что получает такие позиции. А кто спорил? Просто было сомнение почему в одном случае он использовал каждый шанс, а в другом побыстрее согласился на ничью. Я высказал свое предположение, в обоюдоострой позиции за победу он не борется. С фактами не поспоришь
Вопрос заготовки лишь продолжает ту же тему. Во–первых, Вы так описали, что создалось чувство будто узрев новинку он сразу ничью предложил. А на деле пришлось подвигать немого фигурками, и Крамник в целом отбивался. Т.е. он не выбрал ничью в сравнение с попыткой опровергнуть, а просто играл как мог, попав при этом под инициативу. Хотя, уверен, реально хуже он вообще не стоял...
Хоите знать к чему я вeду? Да все к тому же... Вспоминается Карпов, почему–то... он тоже белыми давил... но как же он черными в таких ситуациях сохранял пешку до эндшпиля... Крамник этого не делает, в принципе уже много турниров живет ТОЛЬКО на плюсике в каталонке... Вы думаете это будет вечно продолжаться?
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15818 |
|
|
|
|
Игорь, у меня к сожалению нет времени пространно щас писать, но Вы не уловили один тонкий момент. У молодого Карпова ("старый"-то охотнее соглашался на ничью!) практически не было равных соперников до Каспарова, его все боялись как огня. Крамник же в самом буквальном смысле слова - первый среди равных. И это все знают, он в том числе. Это раз. Два - ну не было тогда компов! И человек, попавший под новинку, понимал, что соперник мог чего-то не учесть, не досчитать. А щас нет такой возможности, щас если ты увидел новый ход за доской (а соперник ни секунды не думал) - значит, пора уносить ноги. Потому что и за тебя и за него подумала прога, но если твой соперник знает, что именно она подумала, то ты пока бродишь в потемках. А часы между тем тикают. А что Крамник не предложил ничью - ну, во-первых, неудобно белыми чемпиону предлагать ничью в дебюте. Во-вторых, Малыш мог и отказать! Вот смеху было бы
А то, что Крамник не играет на победу обоюдоострые позиции черными - ну стиль у него такой, что ж теперь поделать. Стиль Топы мне, конечно, больше по душе  но сердцу не прикажешь.
__________________________
спасибо, уже лучше |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15819 |
|
|
|
|
Игорь:
Вопрос заготовки лишь продолжает ту же тему. Во–первых, Вы так описали, что создалось чувство будто узрев новинку он сразу ничью предложил. А на деле пришлось подвигать немого фигурками, и Крамник в целом отбивался. Т.е. он не выбрал ничью в сравнение с попыткой опровергнуть, а просто играл как мог, попав при этом под инициативу. Хотя, уверен, реально хуже он вообще не стоял...
|
Если верить рыбке, то хуже равенства там не было. Так что пока Крамника и новинкой не так просто выбить. Ну а то, что ничья получилась, то в такой ситуации это нормально. Вот если бы новинка была некорректной, тогда опровергать.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15820 |
|
|
|
|
| Крамник может играть не только белыми в Каталоне на победу, если прижмет, то он может и черными поиграть на победу, но пока в этом не бывает необходимости |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15821 |
|
|
|
|
| Крамник же в самом буквальном смысле слова - первый среди равных. И это все знают, он в том числе. |
Вы шутите?
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15822 |
|
|
|
|
Крамник как раздолбал Алексеева. Жуть.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15823 |
|
|
|
|
Широв в блестящем стиле выиграл. Не выдержал Магнус напора. Крамник отрывается.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15824 |
|
|
|
|
Pretendent: Игорь, у меня к сожалению нет времени пространно щас писать, но Вы не уловили один тонкий момент. У молодого Карпова ("старый"-то охотнее соглашался на ничью!) практически не было равных соперников до Каспарова, его все боялись как огня. Крамник же в самом буквальном смысле слова - первый среди равных. И это все знают, он в том числе. Это раз. Два - ну не было тогда компов! И человек, попавший под новинку, понимал, что соперник мог чего-то не учесть, не досчитать. А щас нет такой возможности, щас если ты увидел новый ход за доской (а соперник ни секунды не думал) - значит, пора уносить ноги. Потому что и за тебя и за него подумала прога, но если твой соперник знает, что именно она подумала, то ты пока бродишь в потемках. А часы между тем тикают. А что Крамник не предложил ничью - ну, во-первых, неудобно белыми чемпиону предлагать ничью в дебюте. Во-вторых, Малыш мог и отказать! Вот смеху было бы
А то, что Крамник не играет на победу обоюдоострые позиции черными - ну стиль у него такой, что ж теперь поделать. Стиль Топы мне, конечно, больше по душе но сердцу не прикажешь. |
Так подождать более пространного ответа или нет?
В любом случае, я с МГ а не с Вами... в Даный момент Крамник, очевидно, не первый среди равных. Можно поспорить как с "первый" так и с "разных", но по мне именно последнее мне не кажется верным. Правда не совсем ясно, что там будет с Топаловым.
Что же касается влияния компов, то, опять таки, в вопросах "пешки за инициативу" люди по–прежнему много сильнее машин. И если нет ничего форсированного, то... Впрочем, а о чем мы спорим? Вы же согласны, что Крамник не любитель биться в обоюдоострых позициях .
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15825 |
|
|
|
|
Quantrinas: Игорь:
Вопрос заготовки лишь продолжает ту же тему. Во–первых, Вы так описали, что создалось чувство будто узрев новинку он сразу ничью предложил. А на деле пришлось подвигать немого фигурками, и Крамник в целом отбивался. Т.е. он не выбрал ничью в сравнение с попыткой опровергнуть, а просто играл как мог, попав при этом под инициативу. Хотя, уверен, реально хуже он вообще не стоял...
|
Если верить рыбке, то хуже равенства там не было. Так что пока Крамника и новинкой не так просто выбить. Ну а то, что ничья получилась, то в такой ситуации это нормально. Вот если бы новинка была некорректной, тогда опровергать.
|
В принципе да. Но вот страшилки которые он рассказывал после партии показывают, что вопросы хоть какой–то борьбы за победу вообще не стояли.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15826 |
|
|
|
|
| Romus33: Крамник может играть не только белыми в Каталоне на победу, если прижмет, то он может и черными поиграть на победу, но пока в этом не бывает необходимости |
Да, например в Мексике. Он мог, но зачем, всего–то титул чемпиона... решил приберечь борьбу черными на будущее...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15827 |
|
|
|
|
Игорь: Так подождать более пространного ответа или нет?
В любом случае, я с МГ а не с Вами... в Даный момент Крамник, очевидно, не первый среди равных. Можно поспорить как с "первый" так и с "разных", но по мне именно последнее мне не кажется верным. Правда не совсем ясно, что там будет с Топаловым.
Что же касается влияния компов, то, опять таки, в вопросах "пешки за инициативу" люди по–прежнему много сильнее машин. И если нет ничего форсированного, то... Впрочем, а о чем мы спорим? Вы же согласны, что Крамник не любитель биться в обоюдоострых позициях . |
Ответа на что? 
В чем Вы с Мг - я не понял, его позиция мне не известна. //////////
Мне вот любопытно, повторит ли Гельфанд "рекорд" Мамедьярова? пока что график соблюдается. |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15828 |
|
|
|
|
Pretendent: Игорь: Так подождать более пространного ответа или нет?
В любом случае, я с МГ а не с Вами... в Даный момент Крамник, очевидно, не первый среди равных. Можно поспорить как с "первый" так и с "разных", но по мне именно последнее мне не кажется верным. Правда не совсем ясно, что там будет с Топаловым.
Что же касается влияния компов, то, опять таки, в вопросах "пешки за инициативу" люди по–прежнему много сильнее машин. И если нет ничего форсированного, то... Впрочем, а о чем мы спорим? Вы же согласны, что Крамник не любитель биться в обоюдоострых позициях . |
Ответа на что?
В чем Вы с Мг - я не понял, его позиция мне не известна. К тому же с этим господином у меня в любом случае нет особого желания дискутировать.
Мне вот любопытно, повторит ли Гельфанд "рекорд" Мамедьярова? пока что график соблюдается. |
Позиция в том, что Крамника в данный момент никак нельзя назвать первым среди равных.
Этот термин в шахматах ввел Ботвинник. Тогда он был стареющим чемпионом, на фоне сильного нового поколения... которое делило все первые призы между собой. Количество догоняющих Ботвинник оценивал в 10.
В наши времена после уход Каспарова есть четкая тройка Ананд, Топалов, Крамник, которая явно впереди всех. Но в матче, по моему мнению, он чувствительно сильнее любого из них... |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15829 |
|
|
|
|
Игорь:
В наши времена после уход Каспарова есть четкая тройка Ананд, Топалов, Крамник, которая явно впереди всех. Но в матче, по моему мнению, он чувствительно сильнее любого из них... |
Уточните, пожалуйста, кто? Каспаров? |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15830 |
|
|
|
|
DOOM: Игорь:
В наши времена после уход Каспарова есть четкая тройка Ананд, Топалов, Крамник, которая явно впереди всех. Но в матче, по моему мнению, он чувствительно сильнее любого из них... |
Уточните, пожалуйста, кто? Каспаров? |
Да, интересно я завернул, ничего не скажешь... талант
По–моему мнению, Крамник. На данный момент. Уверен, что Ананда он победит.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15831 |
|
|
|
|
Поздравляю Крамника и Яковенко с победой! Но если победа экс-чемпиона мира белыми над менее сильным соперником никого не удивила, то от Дмитрия я этого не ожидал. Молодец! Даже если выяснится, что Камский где-то крупно просчитался, всё равно Яковенко молодец! УРА!!!  |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15832 |
|
|
|
|
К слову, в этот раз Одесский решил народ до слез довести. Фотографии так подписал, хоть стой, хоть падай. Особенно про Иванчука и Корчного, хотя и не только
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15833 |
|
|
|
|
Игорь:
По–моему мнению, Крамник. На данный момент. Уверен, что Ананда он победит. |
Я тоже думаю, что Крамник сейчас сильнее всех в матче. Потом, наверное, Топалов. Может быть, Леко. |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15834 |
|
|
|
|
Что-то я сомневаюсь насчёт Топалова, нестабилен он.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15835 |
|
|
|
|
Крамнику, наверное, надоело читать мои истязания и он взял очень опасную пешку... интересно, это от отсутствия другого выхода или на победу решил покатать?
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-112-15845 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
