|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Тринадцать человек занимали места в Топ 10 в течение года. Но закрепиться не удалось ни Дин Лижэню, ни Харикришне, и в итоговой январской топ-десятке по сравнению с предыдущим январем всего одно изменение - Топалова сменил Карякин.
(В прошлый раз изменение в составе было тоже единственным: МВЛ вместо Грищука)
Помимо завораживающей "кривой" Магнуса Карлсена, обращает на себя внимание единственная (!) монотонно неубывающая последовательность - Уэсли Со. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20099 |
|
|
|
|
К "новому Со" ключик пока не подобран. За год он провел 75 партий (классика), проиграл только две. Дин Лижэню в начале мая и Карлсену в июле. После - 44 партии подряд без поражений.
Посмотрим, что покажет в Вейке. В этом году показал - но это был его дебют, кажется? - одну победу (в первом туре) и 12 ничьих. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20106 |
|
|
|
|
Итоги-2014, итоги-2015
Почитатель: Почитатель: Конец декабря прошлого года:
Почитатель: На носу итоговый рейтинг-лист года, кое-какие итоги уже можно подводить. Например: за год клуб 2700+ покинуло 10 человек (включая таких монстров и многолетних членов клуба, как Камский и Широв). "Приток" же составил 5 человек, в их числе "подающие надежды" (на большее?  ) Раппорт и Юй Янъи. |
|
По итогам же года 2015 клуб 2700+ потерял восьмерых (и среди них снова знаковая фигура - Морозевич). А "новое поступление" опять составили пятеро. В их числе Вэй И, который уже подбирался было к самым верхним слоям, но конец года смазал.
Из прошлогодних "новичков" не закрепился в клубе лишь Игорь Лысый. Будем надеяться, что Габриэля Саргисяна сия чаша минует. |
В 2016-м клуб 2700+ покинули только пятеро, но среди них опять фигура знаковая - Леко!
"Вернулись в лоно" семеро, а из новичков этого года не задержался ни один. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20108 |
|
|
|
|
| "Клуб Роберта Фишера" (там же, следующим постом - презентация Якоба) остался в неизменном составе, только Крамник, МВЛ и Со подняли потолок своих рекордов. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20109 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-9-20136 |
|
|
|
|
Не понял, чем этот скриншот примечателен.
Ждем январский лист и продолжим итоги. До Вейка делать будет нечего, правда GCT может подбросить новостей с URS |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20137 |
|
|
|
|
| Почитатель: Не понял, чем этот скриншот примечателен. |
Для кого как.
Последний в этом году.
Да и сообщение о победе Карякина на фоне новогодних штучек здорово смотрится. 
Впрочем, слежу за Уэсли, остальное как-то пофиг. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20138 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-9-20139 |
|
|
|
|
Есть январский лист, можем продолжать.
(2700chess немного "не так" посчитал рейтинги в бундеслиге (посчитать "так" было действительно довольно мудрено); в результате Каруана "округлился" в меньшую сторону, у него 2827)
Итак, прошлогоднее
Jacob08:
 |
А по итогам ушедшего года
 |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20140 |
|
|
|
|
1 января 2016 (!!)
Jacob08: Если в классику и быстрые шахматы отрыв Чемпиона как всегда огромен, то блиц-рейтинг свидетельствует как раз лишь о минимальном отрыве Карлсена. Лично меня поражает выход на вторые позиции ветеранов Крамника и, в особенности, Иванчука в рапиде.
Трёхразовый №1
 |
....................................................................
Я опять позабыл: архив рапид- и блиц-рейтингов где-то сохраняется? |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20141 |
|
|
|
|
Полтора года ушло у Р.Войташека на то, чтобы к своим 2749 (июнь 2015) добавить всего один пункт и войти в рейтинговую элиту. За это время его успели обскакать четверо, зато Войташек стал сороковым членом "Клуба 2750+". Нет, обскакали пятеро, сороковой - Непомнящий, Войташек - уже сорок первый.
Все обладатели рейтинга 2750+ (с указанием максимально достигнутого рейтинга)
1971 2005 2011
1 Фишер 2785 10 Леко 2763 25 Накамура 2816
1972-1987 11 Иванчук 2787 26 Пономарев 2764
1988 2006 27 Камский 2763
2 Каспаров 2851 12-13 Свидлер 2769 2012
1989 12-13 Аронян 2830 28 Каруана 2844
3 Карпов 2780 2007 2013
1990-1995 14 Мамедьяров 2775 29 Ван Хао 2752
1996 2008 30 Домингес 2768
4 Крамник 2817 15-16 Карлсен 2882 2014
5-6 Топалов 2816 15-16 Раджабов 2793 31 Вашье-Лаграв 2819
5-6 Ананд 2817 2009 32 Гири 2798
1997-1998 17-18 Яковенко 2760 33 Со 2808
1999 17-18 Мовсесян 2751 34 Дин Лижэнь 2783
7 Морозевич 2788 19 Гельфанд 2777 2015
2000 20 Гашимов 2761 35 Навара 2751
8 Широв 2755 2010 36-37 Томашевский 2758
9 Адамс 2761 21 Грищук 2810 36-37 Ли Чао 2758
2001-2004 22-23 Ван Юэ 2756 2016
22-23 Эльянов 2765 38 Харикришна 2770
24 Карякин 2788 39 Раппорт 2752
40 Непомнящий 2767
2017
41 Войташек 2750
|
|
|
| номер сообщения: 150-9-20143 |
|
|
|
|
Во искупление прискорбной ошибки с пропуском А.Белявского - исправленный и дополненный 2016 годом хронологический список всех семисотников в истории
Все обладатели рейтинга 2700+
1971 1991 2001 2011
1 Фишер 5 Гельфанд 20 Ван Вели 72-75 Моисеенко
1972 6 Иванчук 21-22 Касымжанов 72-75 Ле
1973 1992 21-22 Смирин 72-75 Гири
1974 7 Широв 23 Халифман 72-75 Сутовский
2 Карпов 1993 76-79 Ли Чао
1975 8 Ананд 2002 76-79 Беркеш
1976 9 Крамник 24 Пономарев 76-79 Андрейкин
1977 1994 25 Грищук 76-79 Лазничка
1978 10 Салов 80 Рязанцев
1979 1995 2003
1980 11 Камский 26-27 Акопян 2012
3 Таль 1996 26-27 Полгар 81 Грачев
1981 12 Топалов 27-28 Азмайпарашвили 82-85 Брузон
1982 1997 28-29 Шорт 82-85 Инаркиев
1983 13 Белявский 30 Дреев 82-85 МакШейн
1984 1998 82-85 Волокитин
4 Каспаров 14-15 Свидлер 2004 86-87 Коробов
1985 14-15 Адамс 31-32 Соколов И. 86-87 Арещенко
1986 1999 31-32 Малахов 88 Дин Лижэнь
1987 16 Морозевич 33 Бакро
1988 17 Леко 2013
1989 2000 2005 89 Харикришна
1990 18 Бареев 34 Бологан 90 Со
19 Красенков 35 Аронян 91-92 Криворучко
36-37 Нисипяну 91-92 Матлаков
36-37 Раджабов
2014
2006 93 Хисматуллин
38 Мамедьяров 94 Раппорт
39 Навара 95 Эдуар
96 Юй Янъи
2007
40 Сашикиран 2015
41 Яковенко 97 Лысый
42-43 Карлсен 98 Вэй И
42-43 Эльянов 99-100 Хауэлл
44-45 Алексеев 99-100 Коваленко
44-45 Ван Юэ 101 Саргиссян
2008 2016
46-47 Карякин 102-103 Родштейн
46-47 Чепаринов 102-103 Хаммер
48-49 Бу Сянжи 104 Раггер
48-49 Ни Хуа
50-53 Мовсесян
50-53 Гашимов
50-53 Домингес
50-53 Милов
54-56 Вашье-Лаграв
54-56 Накамура
54-56 Рублевский
2009
57 Вальехо
58 Найдич
59 Мотылев
60-62 Томашевский
60-62 Ван Хао
60-62 Алмаши
2010
63 Джобава
64 Витюгов
65-67 Непомнящий
65-67 Онищук А.
65-67 Нильсен
68-70 Фрессине
68-70 Войташек
68-70 Каруана
71 Ефименко
|
|
|
| номер сообщения: 150-9-20144 |
|
|
|
|
| Почитатель: Я опять позабыл: архив рапид- и блиц-рейтингов где-то сохраняется? |
Архива как токового нет и я, для своих скромных целей, пару раз использовал chessbase, почти регулярно дающие соответствующие месячные сводки. Не самое оптимальное решение разумеется - с тем не самым совершенным поиском у них на сайте.
А как обстоят дела с полотном-2017 ? |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20145 |
|
|
|
|
Срочное исправление в "Клубе 2750+" - см. выше.
Как я мог забыть про Непомнящего?! Его прорыв - один из ярчайших итогов 2016-го! |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20146 |
|
|
|
|
Насчет исторического полотна - берут сомнения: не стоит ли сделать паузу, выставлять на обозрение не каждый год, а пореже. Подумаю ещё.
В прошлом году неожиданно много откликов вызвала табличка "Как играла первая десятка между собой". В этом году ажиотажа не ожидаю, но приготовил уже. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20147 |
|
|
|
|
Историческое полотно "Погодовая динамика топ-десятки рейтинга ФИДЕ, 1971-2017" (нижний правый фрагмент)
 |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20148 |
|
|
|
|
Итак, Максим Вашье-Лаграв, дважды подряд попавший в январскую топ-десятку, стал двадцать третьим по счету мегагроссмейстером "нового столетия". Однако я давно хотел внести одну существенную поправку в летосчисление. Дело в том, что из начального списка мега(гипер)гроссмейстеров 21 века (см. самое первое сообщение или двумя годами позже - здесь) ровно десять человек (Каспаров, Иванчук, Гельфанд, Ананд, Широв, Крамник, Топалов, Свидлер, Адамс и Морозевич) в действительности "выполнили норму" ещё в веке 20-м (как и 25 предшествовавших им корифеев - см. историческое полотно). Последними - в 2000 году - это сделали Адамс и Морозевич.
Так что на самом деле шестнадцать лет нового столетия дали миру всего тринадцать мегагроссмейстеров:
1 (2001) Леко
2 (2003) Пономарев
3 (2007) Аронян
4 (2008) Мамедьяров
5 (2010) Карлсен
6-7 (2012) Грищук и Карякин
8 (2013) Раджабов
9-10 (2014) Накамура и Каруана
11-12 (2016) Гири и Со
13 (2017) Вашье-Лаграв
В дальнейшем из этой цифры и предлагаю исходить.
И поскольку в последней Топ 10 новых имен не появилось, не будет через год и новых мегагроссмейстеров. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20149 |
|
|
|
|
По стажу (и непрерывности) пребывания в итоговой топ-десятке года Ананд повторил результат Каспарова - 26 лет.
...................................................
Не перестаю удивляться тому факту, что при всей невероятной стабильности топ-десятки, при, казалось бы, годами (если не десятилетиями ) её "неизменности", ни одна январская десятка не повторила составом предыдущую. Каждая от предыдущей хотя бы на одно имя отличается. Единственное (!) за всю историю исключение приходится на самую начальную пору рейтинговой эры.
То есть, попасть в Топ-10 в течение года - не самое мудреное дело, а вот оказаться в итоговой... Дин Лижэнь, например, большую часть (или бОльшую? в общем - значительную часть) последних двух (!) лет находился в числе десяти лучших, но по итогам ни 2015-го, ни 2016-го в Топ-10 так и не попал.
Тем большего признания заслуживают те, кто в итоговых десятках года закрепляется прочно (хотя бы на два года), таких, как видим, совсем немного, слава и почет им, мегагроссместерам!
Не каждый год дает нового мегагроссмейстера, вот и через год их полку не прибудет, но...
Но поколение 90-х себя ещё не исчерпало! |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20173 |
|
|
|
|
Почитатель:
И поскольку в последней Топ 10 новых имен не появилось, не будет через год и новых мегагроссмейстеров. |
Не понял, из чего это следует.
Если Непо прибавил за год 60, то если он (или Хари, или Эльянов) проделат такое в 2017... |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20174 |
|
|
|
|
| А мне кажется, что всё равно быть ли в десятке на 1.01. или, к примеру, на 1.03. Так, чисто психологически на 1.01 результаты запоминаются лучше, но чем 1 января лучше 1 марта? В шахматах же нет строго начала сезона и его окончания. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20175 |
|
|
|
|
| Почитатель:...В прошлом году неожиданно много откликов вызвала табличка "Как играла первая десятка между собой". В этом году ажиотажа не ожидаю, но приготовил уже. |
Это всегда интересно. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20176 |
|
|
|
|
| MaxML: А мне кажется, что всё равно быть ли в десятке на 1.01. или, к примеру, на 1.03. Так, чисто психологически на 1.01 результаты запоминаются лучше, но чем 1 января лучше 1 марта? В шахматах же нет строго начала сезона и его окончания. |
Традиционно (как, например, в теннисе, хотя там уже тоже играют практически круглогодично) рейтинг на 1.01 считается итоговым за год. Там, правда, это оправданнее, потому что в конце года остаются только очки этого года, остальные выпадают. Хотя, опять-таки: 12 месяцев есть 12 месяцев, какая разница, когда начинать отсчет?
Частично ответ содержится в самом вопросе: раз рейтинг на конец года считается более престижным, то больше поводов к нему стремиться. Ведь чем, на самом деле, Уимблдон лучше Аустралиан Оупен? Ничем. Только престиж. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20177 |
|
|
|
|
Ukrfan: Почитатель:
И поскольку в последней Топ 10 новых имен не появилось, не будет через год и новых мегагроссмейстеров. |
Не понял, из чего это следует.
Если Непо прибавил за год 60, то если он (или Хари, или Эльянов) проделат такое в 2017... |
Чтобы заслужить звание мегагроссмейстера в итоговую топ-десятку надо попасть дважды подряд.
(Иначе мегагроссмейстеров 21 века было бы не всего тринадцать человек, а существенно больше) |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20178 |
|
|
|
|
Почитатель:
Чтобы заслужить звание мегагроссмейстера в итоговую топ-десятку надо попасть дважды подряд.
(Иначе мегагроссмейстеров 21 века было бы не всего тринадцать человек, а существенно больше) |
а. Забыл это ваше определение. Я думал, это 2800ники. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20179 |
|
|
|
|
Дважды подряд - как-то не совсем правильно получается. Если игрок чётные годы проводит в десятке, а в нечётных оттуда вылетает, и так на протяжении многих лет, то он по определению не мегагроссмейстер, но явно заслуживает им быть. Лучше считать общее количество месяцев в первой десятке. Или хотя бы добавить это условие к существующему. Или одно, или другое выполняется --> мегагросс.
Если в новом дополнительном критерии все месяцы считать не хочется, то можно считать январские листы, хотя я тоже не понимаю, почему именно январские.
__________________________
Trump won. Lets grab some pussy. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20180 |
|
|
|
|
Bulldozer: Дважды подряд - как-то не совсем правильно получается.
|
А "совсем правильно" и не бывает. Проблема критерия для нового звания была озвучена пять лет назад (и была актуальной лишь короткое время). Тогда конкретных альтернатив моему предложению не последовало (за исключением варианта необязательности требования "подряд", что, кстати, немногое бы поменяло).
А сам "список тринадцати" (если ограничиться текущим столетием) разве не убедителен? Слишком короток? Или слишком длинен? Кто-то "случайный", кого-то не хватает?
P.S. общее количество месяцев в первой десятке - полезная и любопытная статистика. Но в качестве универсального критерия для присвоения нового звания не годится. По той причине, что периоды расчета рейтинга ФИДЕ (даже в новом столетии) были очень разными (а ежемесячным расчет стал сравнительно недавно).
Ну а январский лист подводит итог году, этот выбор очень естественен. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20181 |
|
|
|
|
| Почитатель:А сам "список тринадцати" (если ограничиться текущим столетием) разве не убедителен? Слишком короток? Или слишком длинен? Кто-то "случайный", кого-то не хватает? |
В список я не вдумывался. Нельзя подходить к проблеме с этой стороны, т.е., начиная с рассуждений о конкретных игроках - кто достоин, а кто нет.
| Почитатель:P.S. общее количество месяцев в первой десятке - полезная и любопытная статистика. Но в качестве универсального критерия для присвоения нового звания не годится. По той причине, что периоды расчета рейтинга ФИДЕ (даже в новом столетии) были очень разными (а ежемесячным расчет стал сравнительно недавно). |
А это не является абсолютным препятствием. Рейтинг можно перерасчитать заново. Было бы время и желание повозиться со скачкой турниров с сайта ФИДЕ.
| Почитатель:Ну а январский лист подводит итог году, этот выбор очень естественен. |
В шахматах вроде нет выраженной паузы между сезонами.
__________________________
Trump won. Lets grab some pussy. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20183 |
|
|
|
|
| Скачка турниров - хорошее название для чего-нибудь. |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20184 |
|
|
|
|
А тим часом Анна Музичук не тільки чемпіонка в бліц та рапід, а ще й перша в рейтингу - і в бліц і в рапід! Тільки в класику на третій позиції:
Blitz Top 100 Women
Rank Name Title Country Rating Games B-Year
1 Muzychuk, Anna g UKR 2663 17 1990
2 Hou, Yifan g CHN 2659 9 1994
3 Lagno, Kateryna g RUS 2643 17 1989
Rapid Top 100 Women
Rank Name Title Country Rating Games B-Year
1 Muzychuk, Anna g UKR 2611 12 1990
2 Hou, Yifan g CHN 2611 5 1994
3 Lagno, Kateryna g RUS 2577 12 1989
Standard Top 100 Women
Rank Name Title Country Rating Games B-Year
1 Hou, Yifan g CHN 2651 0 1994
2 Ju, Wenjun g CHN 2583 11 1991
3 Muzychuk, Anna g UKR 2558 0 1990
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 150-9-20187 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-9-20188 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
