|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
А я долго помучался с Галицким, давно не решал, видимо. 
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30285 |
|
|
|
|
| Почитатель: Какая-то, прошу прощения, бесхитростная задача. |
Ну не знаю, задача Вюрцбурга решается быстро поскольку матовую конструкцию видно сразу, а у Галицкого ее сразу не заметишь. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30286 |
|
|
|
|
"Блистательная" - это не про сложность задачи, а про эстетическое впечатление от неё. Бывает, что сложная задача оставляет равнодушным, не вызывая ничего, кроме раздражения от свой сложности. А бывает, что и простая в решении задача восхищает (неожиданностью идеи, чистотой исполнения и т.д.).
С трехходовками я мучаюсь обычно намного дольше, чем с двухходовками. Но не в случае задачи Галицкого: она действительно бесхитростна. Мой "алгоритм решения":
1. Черные запатованы полностью. Вполне очевидно, что первым ходом белые должны освободить дорогу черной пешке "f".
2. Попытки подставить под пешку своего слона немедленно отметаются: очевидно, что без слона мата не поставить. (Тут же приходит в голову, кстати, что и матовать, вероятно, будет именно слон).
3. Остается только убирать с дороги ладью. И единственная "хитрость": куда её сдвинуть - так, чтобы "приготовить" мат. Но тут идея "засады" приходит на ум быстро.
А вот услышать алгоритм быстрого (!) решения задачи Вюрцбурга было бы любопытно. (Хотя, повторяю, дело тут вообще не в "алгоритме") |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30287 |
|
|
|
|
А мне обе понравились.  Люблю засады. 
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30288 |
|
|
|
|
Michael_S: Ну, если бы Почитатель не написал, что задача Галицкого простая, то я, возможно, долго бы ее решал.
Хотя вон Вова17 написал, что задача Ц.Булля простая и на цугцванг, но что-то мне это до сих пор не помогло. |
У вас невероятное терпение! Я бы уже давно решение подсмотрел. 
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30289 |
|
|
|
|
| Vova17: А мне обе понравились. Люблю засады. |
Вполне согласен, но задача Вюрцбурга все-таки хитрее |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30290 |
|
|
|
|
| Почитатель: А вот услышать алгоритм быстрого (!) решения задачи Вюрцбурга было бы любопытно. (Хотя, повторяю, дело тут вообще не в "алгоритме") |
Ну я не про алгоритм, а про матовую конструкцию. Если черная пешка превратилась во что-нибудь, эту конструкцию легко увидеть. А после этого остается придумать, как ее достигнуть.
Просто такие маты сразу бросаются в глаза, и их нет в ложных вариантах. А вот если мат в решении не сильно отличается или такой же как маты в ложных следах, такие задачи мне, по крайней мере, сложнее решать. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30291 |
|
|
|
|
Взгляд на этюдное искусство
А. Гурвич
Шахматы близки к драме. Их роднит прежде всего элемент борьбы. И тут, и там — борьба двух начал, конфликт между сталкивающимися силами, которыми являются две враждующие группы действующих лиц. Особенно близко это родство между драмой и этюдом. На подмостках шахматной доски можно найти и жанровое разнообразие драмы. Здесь часто разыгрываются подлинные трагедии, здесь можно натолкнуться на комические положения, на острые и поучительные образцы парадоксальных реплик и целых диалогов, на целые эпопеи и мелкие, но занятные эпизоды.
Аналогии эти не только внешние. Как и в хорошей драме, в хорошем этюде нет статистов, нет бездействующих мертвых фигур, принимающих пассивное участие в ходе событий.
|
Написано без малого 100 лет назад. Тогда к шахматам относились иначе -- они были не спортом, как теперь, а Великой игрой, наполненной
глубоким, философским содержанием. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30292 |
|
|
|
|
LB: Тогда к шахматам относились иначе -- они были не спортом, как теперь, а Великой игрой, наполненной
глубоким, философским содержанием. |
Поневоле задаешься вопросом: А в чем тогда прогресс? Где поступательное движение от хорошего к лучшему? Не видно этого движения даже в микроскоп. Суть прогресса, пмм, в замене естественного искуственным. Не всем это по вкусу.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30293 |
|
|
|
|
LB: | Vova17: А мне обе понравились. Люблю засады. |
Вполне согласен, но задача Вюрцбурга все-таки хитрее |
Может сначала закончим с задачей Галицкого? |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30294 |
|
|
|
|
Почитатель:
А вот услышать алгоритм быстрого (!) решения задачи Вюрцбурга было бы любопытно. (Хотя, повторяю, дело тут вообще не в "алгоритме") |
Ну, не знаю насчет алгоритма, но после того, как понял, каким образом ставится мат после взятии коня пешкой h, найти эффектную засаду при взятии пешкой f было действительно несложно, даже тупым перебором. А вот первую идею я, если честно, сам так и не нашел. Дошло до меня только после того, как увидел вашу подсказку в первоначальном посте с диаграммой. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30295 |
|
|
|
|
Всё же самое главное в этой задаче - найти матовую конструкцию при взятии именно пешкой "h", ибо на взятие пешкой "f" таких конструкций несколько. В частности, одним из ложных следов, за который я поначалу ухватился, было 1.Qd5? с расчётом на 1...Kxg2 2.Bg3+ Kxg3 3.Qg5# или 1...fxg2 2.Bg3 Kg1 3.Qd1#. Но 1...hxg2 всё опровергает (не говоря уже о дуалях 2.Bh4 в обоих вышеприведённых вариантах).
__________________________
Carthago delenda est |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30296 |
|
|
|
|
LB: ШАХМАТНАЯ ЗАДАЧА В ПЯТНИЦУ
№10
А.Галицкий 1900
Мат в 3 хода |
Решение, основной вариант:
1.Rh3 f3 2.Rh2 Kxa3 3.Bc5х
Решение второй задачи, надеюсь, приведет Почитатель |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30297 |
|
|
|
|
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
Я.РОХЛИН
| 15 сентября 1927 года в Москве на заседании пленума Совета шахсекций союзных республик обсуждался вопрос о составе участников V всесоюзного чемпионата страны. Должен сказать, что (после ничейного результата квалификационного матча с мастером А. Ильиным-Женевским) я получил персональное приглашение участвовать в указанном чемпионате. Для меня это было радостным известием, однако огорчало то, что наш любимец 16-летний Миша Ботвинник включен в кандидатский список только под «№ 2» (первым стоял В. Раузер). |
|
|
|
| номер сообщения: 150-20-30298 |
|
|
|
|
Ой, я забыл, что от меня ждут решение
Почитатель: А вот на недавнюю тему - матование со связыванием черной пешки - есть блистательная трехходовка Отто Вюрцбурга (1911), не было её у нас ?
 |
Реплики grizly, Michael_S и Муркенштейна подтверждают одну мою "умную" мысль, до сих пор в явном виде не высказанную. Скорость решения задачи, бывает, и довольно часто, зависит во многом от того, с чего начнёшь решать. Вот в данном случае: повезёт начать c поиска возможностей белых в ответ на 1...hg - решишь быстро. Ибо "возможность" тут, видимо, единственная, и как нашёл - уже нетрудно, уже понятно, как справиться с 1...fg.
А начнёшь случайно наоборот - с 1...fg - чёрта с два, тут от "возможностей" глаза разбегаются, и когда ещё набредёшь на правильную.
Вот и не знаю, в каком порядке приводить варианты решения.
1.Rb7!
И если 1...fg, то 2.Qa8! Батарея! Которой в начальной позиции и не видно было! Черная пешка g2 не связана, но батарея - мощнейшее противоядие против её превращения как в коня, так и в ферзя (с шахом).
А если 1...hg, то 2. Rh7! Тоже красиво! Ладья "заранее" связывает пешку h2 и ферзь матует, просто съедая на g1 превращённую фигуру. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30299 |
|
|
|
|
Вы правы. Я начал с fg, быстро нашел Фа8 и долго не мог понять что делать на hg. Потом догадался, что ходы Фа8 и Лв7 нужно переставить местами.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30300 |
|
|
|
|
ШАХМАТНАЯ ЗАДАЧА В ПЯТНИЦУ
№11
И. Бруски 1906
Мат в 3 хода |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30301 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-20-30302 |
|
|
|
|
LB: ШАХМАТНАЯ ЗАДАЧА В ПЯТНИЦУ
№11
И. Бруски 1906
Мат в 3 хода |
Весь день был занят шокирующей новостью от ФИДЕ.
А задачка с некоторым, я бы сказал, юмором, и решается почти по Салюки |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30303 |
|
|
|
|
Задача понравилась и даже очень.Три варианта совершенно на разные темы.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30304 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-20-30305 |
|
|
|
|
Добрый день, уважаемые друзья.
Несколько раз порывался об этом написать. Но каждый раз останавливал себя. Может, и сейчас- зря решился. Но на нет и суда нет. А ИМХА такая.
Задачи я оч. люблю. Особенно такого типа, какие здесь по пятницам. Но может, все-таки стоит предназначить для них отдельную ветку??
А то увидишь задачу. Запомнишь. Начинаешь решать. Я это в голове делаю. Без доски. Но непринципиально. Заходишь в эту, глубоко симпатичную мне ветку. Вдруг что-нибудь новенькое опубликовано на историческую тему. А натыкаешься на решение(((
Композиция, кстати заслуживает темы и под-тем. Опять же ИМХО.
Всем всего доброго.
Ну а причастным- хаг ханука самэах! |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30306 |
|
|
|
|
| Vova17: Задача понравилась и даже очень.Три варианта совершенно на разные темы. |
В пятницу и субботу я был занят, до задачи добрался только сегодня.
После Шенкмана №8 и Вюрцбурга с прошлой недели решить ее довольно просто. И действительно остроумно.
А вот то, что три идеи совершенно разные, я не считаю художественным достоинством. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30307 |
|
|
|
|
LB: ШАХМАТНАЯ ЗАДАЧА В ПЯТНИЦУ
№11
И. Бруски 1906
Мат в 3 хода |
Решение
основной вариант
1.Rd6 e5 2.Rd2 Nc4 3.Ra2#
или
1.Rd6 exd6 2.Qh8 Nc4 3.Qa1# |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30308 |
|
|
|
|
Вы забыли самый эффектный вариант:
1...Кс4 2.Ф:в3+ Кр:в3 3.Лd3#
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30309 |
|
|
|
|
Изменились вообще люди, не только любители шахмат.
| Отличает шахматистов и ярко выраженное стремление служить обществу, приносить пользу. Среди них оказалось меньше таких людей, которые считают важным фактором личного счастья материальный достаток (30% против 45% среди всех обследуемых). |
Сейчас этот пассаж может вызвать только саркастическую улыбку.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30310 |
|
|
|
|
Vova17:
Изменились вообще люди, не только любители шахмат.
|
Меня, честно говоря, это не радует. { Можете считать стариковским ворчанием) } |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30311 |
|
|
|
|
Vova17: Вы забыли самый эффектный вариант:
1...Кс4 2.Ф:в3+ Кр:в3 3.Лd3# |
Причем он необходим и для того, чтобы оправдать эффектный ход ладьей под бой пешки, т.к при прочих ответах черных побеждало бы и скучное Лg6. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30312 |
|
|
|
|
Michael_S: Vova17: Вы забыли самый эффектный вариант:
1...Кс4 2.Ф:в3+ Кр:в3 3.Лd3# |
Причем он необходим и для того, чтобы оправдать эффектный ход ладьей под бой пешки, т.к при прочих ответах черных побеждало бы и скучное Лg6. |
Простите великодушно |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30313 |
|
|
|
|
Vova17:
| Отличает шахматистов и ярко выраженное стремление служить обществу, приносить пользу. Среди них оказалось меньше таких людей, которые считают важным фактором личного счастья материальный достаток (30% против 45% среди всех обследуемых). |
Сейчас этот пассаж может вызвать только саркастическую улыбку. |
Думаю, что этот «пассаж» может многое сказать о жизни людей (и не только шахматистов) в «застойное время» в СССР.
1. «Ярко выраженное стремление» в опросах вполне может объясняться не только искренностью ответов, но и
существующими правилами поведения.
2. То, что материальный достаток не считался важным фактором, также вполне объяснимо. Так как то, что считалось «материальным достатком» в то время, было вполне достижимо (и достаточно легко) у подавляющего большинства опрашиваемых.
И т.д. и т.п. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-30314 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
